30 網路虛擬世界的威力
在中國時報新聞對談開了一個專門談論澳洲經驗的網路空間，原只是想讓各路朋友自己上網發表高見，不必透過媒體記者才能對外發表。
這網路對談才開沒幾天，沒想到就已熱鬧非凡。許多網友將心理的話藉虛擬假名說出，有些平常當面說不出口的事，躲在虛擬世界裡就解除了顧忌，拿掉嚴肅的面具，放心說真心話。
我這才震撼於網路虛擬世界的威力！它正是掌握民意風向球的最好方法。
以最近造成台僑圈裡?FONT FACE="標楷體">中國和平統一促進會?FONT FACE="標楷體">風波來說，先有網友用匿名上網揭露此事，才造成一路新聞追蹤。如果不是匿名，大概沒有人願意公開出面指陳。因為台僑圈就這麼小，大家還常碰面，公開指責很傷和氣。從網路的對談中，網友們可以聽到各自的心聲，達到?FONT FACE="標楷體">我這方想法你那方知道就好，不必撕破臉來吵?FONT FACE="標楷體">的境界。
再以最近喧騰國際的中美撞機事件來說，很多人卡在國家認同的情節，不敢公開發表看法。支持美方的華人，不想被誤解成?FONT FACE="標楷體">帝國主義的走狗? 支持中方的華人，不想在主流社會裡顯得太“義和團--民族主義的極致?FONT FACE="標楷體">。
華人移民最尷尬了，每天面對那麼多白人及來自中國、星馬、香港、印尼、越棉寮的華人朋友，說什麼似乎都難中立。這時虛擬的世界就可以看出真正的民意及媒體屬性。
只要到中國大陸的網站上逛逛，真是一片反美帝的聲浪。連一些在澳洲的中文媒體網站，都充滿了對美國的不滿，?FONT FACE="標楷體">美國不道歉，就打！?FONT FACE="標楷體">一片喊殺之聲，戰爭好像勢在必行。就像上次美國誤炸中國大使館事件一樣，中美關係緊張的氣氛躍然網上。
我個人愛好自由和平，不喜歡戰爭，但絕不敢否認有很多中國大陸移民仍然存有強烈的民族主義意識，即使生活在自由和平的澳洲，表面上看起和平斯文，潛意識裡卻仍然存有大中國的民族主義意識。這是一個事實真相。
網路虛擬世界的言論沒有法律效力，但對探測民意的風向卻極有效益。
(網址：中時電子報www.news.chinatimes/新聞對談/澳洲經驗, 或
http://forums1.chinatimes.com.tw/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=49714&History=0&Page1=1 歡迎上網對談)
31 單親媽媽 文/蘇拾瑩
昨天報紙一則新聞，有一名單親媽媽上星期六晚上中了五張六合彩票，得了五十三萬元澳幣的巨額獎金。報上說，這名單親媽媽已經無家可歸六個月了，帶著五個年幼的孩子，從紐省南部海岸的婦女庇護所，一處轉到一處，為生存而掙扎。
報載，這名單親媽媽中獎後的第一件事，就是給自己和五個孩子買個房屋住，先解決無家可歸的窘困。
看了這則報導，很替這位媽媽感到高興，?FONT FACE="標楷體">天公疼憨人?FONT FACE="標楷體">，上帝憐憫貧苦無依走投無路的人！
這幾年來，我一直關注弱勢婦女保護的問題。由於自己曾遭遇類似的創痛，所以對置身家庭暴力下的婦女，格外同情，盡我所能予以關懷。
大多數可憐的婦女，在面臨家計困難的時候，常常先放棄孩子求自保。學歷越高的婦女，越容易放棄，因為沒有孩子束縛，找工作或展開另一春都比較容易。
有一次我探訪婦女庇護中心的時候，就遇到一位媽媽帶著兩個幼齡的孩子，在面臨婚姻衝擊下，已經精疲力盡。腹中四個月大的孩子，便硬生生把它拿掉，她說：?FONT FACE="標楷體">兩個孩子跟著我已經受苦了，何忍再多一個來受苦？?FONT FACE="標楷體">墮胎手術那天，還要照顧其他兩個孩子，幾乎沒得休息。我看了都暗自掉淚。
比起一些放棄孩子的母親，昨天中大獎的這位單親媽媽真的很勇敢，自己帶著五個孩子，即使無家可歸都沒有放棄。上帝真的心疼她的母愛。
單親媽媽帶孩子很不容易。我的朋友很多都是先生在台灣賺錢，太太留在澳洲照顧孩子，先生還是在房子車子都準備穩妥之後才離開的，即使這樣，她們仍常覺得處處不方便。而那些沒有先生的單親媽媽，就更不方便了，何況還是無家可歸的單親媽媽？
還好是在澳洲，無家可歸時還有地方去，婦女避難中心發揮了很大的保護力量。這點下次再作介紹。
32 婦女避難中心 文/蘇拾瑩
澳洲的婦女避難中心是一項非常人道的制度，也使得澳洲能名列人文先進國家之列。
朋友介紹一位需要幫助的婦女，遭老公施暴，暫居在避難中心，我前往探視。
原來這位婦女經常在與先生口角中挨打，也不敢報警。在一次頭部被毆流血之後跑出去，在街上攔計程車要去醫院，計程車司機見她臉上的血跡，替她打000電話報警，警方一方面將她先生拘留在警察局，一方面為這名婦女安排避難中心的臨時住所，等醫院醫療完畢，就先住進避難中心。待這名婦女行蹤都安全之後，她的先生才獲保釋。
每一位無家可歸的婦女都有一段辛酸的故事，多數是遭遇家庭暴力。突如其來的變故常叫這些婦女六神無主，又沒有地方可去，婦女避難中心就提供了這樣一個在緩衝時間時的臨時住所。
為了保障婦女避難中心的安全性，這些地方通常沒有公開在電話號碼簿上刊登，也不做任何廣告。但社會上一些急難救援中心如警察局等可以聯絡得到。
這些避難中心外表跟一般的民宅無異，也沒有掛上任何招牌，但進入之後，就有辦公室及管理人員負責管理。
一個避難中心通常可以容納好幾個家庭，多數是婦女帶著孩子。大家共用客廳，會客室，廚房，及浴室，而分別有許多臥室，容納婦女及孩子。有的避難中心設有單獨兩房的小公寓，還可以單獨使用自己的客廳及衛浴設備，家具也一應俱全。避難中心看起來，物質條件並不比一般的民宅差，反而還有一些一般民宅少有的兒童遊樂設備，盡可能讓可憐又疲累的婦女及孩子在這裡得到暫時的休息。
遭遇家庭不幸的婦女，在這裡可以先好好睡個覺，吃頓飯，再慢慢思索前面的路到底該怎麼走。看看別的同病相憐的例子，可以互相獲得一些慰藉。對移民婦女來說，還可以對有關法律，及相關的社會救援設施多獲得一些以前從未接觸過的資訊。
避難中心，除了讓妳不至無處可棲外，也會讓妳對不知的未來減少一分惶恐。
33 別把孩子物品化
幾年前，澳洲家庭法院修改兒童有關的法律，將以前的”監護權”觀念修改為”撫養權”，並強調是”撫養責任”而非”撫養權利”。這項改變旨在教育為人父母：孩子不是物品，愛孩子不是佔有他，而是對他盡父母的責任。
我看過很多父母在離婚時爭取孩子，都抱著像在爭取”物品所有權”的態度在爭取。所有權的觀念就是佔有，跟撫養責任大異其趣。
在我自己離婚爭取孩子的過程中，聽到太多這類所有權觀念的錯誤意見。許多朋友出自好意，勸我說：”別爭了!你把孩子給他，他就會把扣住你的錢還給你。把錢拿回來比較重要!孩子是你生的，永遠也是你的!”或者說”你已經有兩個孩子了，他一個也沒有，還是把這個孩子給他吧!”
"
等到澳洲法院將撫養權判給我以後，又聽到類似錯誤的觀念：”都判給你了，他那樣無情無義，為什麼還要給他看孩子？”
而在聽說孩子的爹連孩子的撫養費都不肯付時，很多人都立即打抱不平說：”那幹嘛還給他看孩子？別給他看了!!”
但是我卻不這樣認為。澳洲法院也教育作父母的：養育孩子應該以孩子的利益為前提，而不是以父母的利益為前提。父母之間的爭執若無法避免，起碼盡量不要影響孩子的權益。孩子有權利接觸父親根母親，這不是擁有撫養權的一方可以憑一己之好惡去禁止的。
因此，我總是鼓勵孩子多跟她父親接觸。不過，閒話又來了，我朋友向我轉述：”他跟我們說，你就是要拿孩子來跟他要錢。”這種錯誤的假設又是將孩子物品化，工具化，令我不敢茍同。於是，我尊重孩子的感覺，有時孩子不想見父親的時候，我也尊重她的決定，不再責備她。
讓孩子跟父母雙方都維持良好關係，對孩子最好。而且千萬不要讓孩子覺得自己是父母需索對方的工具，這對孩子心理傷害很大。澳洲法院在判定孩子問題時的最重要原則就是---”孩子的最佳利益”。