7 Huyền thoại

về cuộc chiến Việt Nam.

Nguyễn Gia Tiến

Nhà báo Mỹ William F. Jasper, chủ bút tờ tuần san The New American số 25 tháng 3, 2002 đã đề cập đến 7 huyền thoại thường được lưu truyền ở Hoa Kỳ về cuộc chiến Việt Nam (Seven Myths About the Vietnam War).

Các huyền thoại này nói lên một số những thành kiến sai lầm, cho đến ngày nay vẫn còn tồn tại trong dư luận Mỹ và Tây Âu. Chẳng hạn có thể kể, sự lấp liếm nói Hoa Kỳ không thể thắng bằng quân sự tại Việt Nam, sự bịp bợm cho rằng tập đoàn CS Hà Nội là những người “quốc gia yêu nước giành độc lập”. Thậm chí còn tồn tại những âm mưu nhằm che đậy, cản trở những phanh phui về vai trò phản bội của giới báo chí truyền thông Mỹ mà đa số là thiên tả, đã tiếp tay với Cộng Sản trong thời chiến, góp phần không nhỏ vào sự thất bại của Hoa Kỳ. Vài thập niên sau chiến tranh, một số tài liệu của Bộ Quốc phòng Mỹ đã được giải mật. Người ta phải sững sờ khi thấy những chuyện không thể ngờ. Ví dụ các chỉ thị rất ngu xuẩn gọi là “luật lệ giao tranh” ( Rules of Engagement, ROE) do nhóm dân sự lãnh đạo bộ Quốc phòng, tiêu biểu là Mc Namara, áp đặt đối với các cấp chỉ huy quân sự Mỹ. Các chỉ thị này đã ngăn cản rất nhiều hiệu năng chiến đấu của quân đội Hoa Kỳ. Chẳng hạn những lịnh cấm máy bay Mỹ không được tấn công các dàn hỏa tiễn SAM “đang trong giai đoạn lắp ráp “ (vì sợ đụng chạm tới các cố vấn Liên Sôù!), không được tấn công máy bay MIG trên phi đạo chưa cất cánh, hoặc ngay cả khi các MIG này đang bay nhưng...không có “hành động thù nghịch”! Cấm đánh phá các xe tải, nếu chúng không di chuyển trên xa lộ, v.v...! Các lệnh lạc xuất phát từ Bộ Quốc phòng Mỹ đôi khi còn trái ngược, và thường xuyên chậm chạp, rụt rè, không đáp ứng được với biến chuyển của tình hình chiến trường. Những tướng lãnh nổi tiếng như Curtis LeMay, Nathan Twining, Arleigh Burke...đều hết sức bất bình, và đồng thanh cho rằng cuộc chiến đã có thể thắng dễ dàng, nhanh chóng, nếu không có sự điều hành ngu xuẩn của nhóm lãnh đạo dân sự Mỹ. Mặt khác, cuộc Tổng công kích Tết Mậu thân đã là một thảm bại cho Cộng quân, và đám phóng viên chiến trường thật ra đã tường thuật khá trung thực như vậy về Hoa Kỳ. Nhưng giới cầm đầu báo chí truyền thông thiên tả Mỹ, tiêu biểu như Walter Cronkite của đài CBS và đồng bọn, đã dàn dựng thành một sự thất bại của Hoa Kỳ, gây ảnh hưởng tâm lý trầm trọng trong quần chúng Mỹ. Nhân vật Hồ Chí Minh, xuyên xuốt là một cán bộ CS quốc tế, được Liên Sô gửi sang làm phụ tá cho Mikhail Borodin từ thập niên 1920 để hoạt đông tại Trung Hoa, thì được đánh bóng thành “cha già dân tộc” dưới ngòi bút của những Jean Lacouture, Stanley Karnow, Wilfred Burchett...và trang trọng đăng lại trên các báo lớn tại Hoa Kỳ. Còn sự kiên cường chiến đấu, sự hy sinh của Quân Dân Miền Nam chống lại Cộng Sản để tự vệ, thì đã hoàn toàn bị bỏ qua.

Ngày nay, gần ba chục năm sau khi chiến tranh chấm dứt, số người Mỹ nói lên sự thật về cuộc chiến Việt Nam vẫn chỉ mới đếm được trên đầu ngón tay. Trong các thư viện hiện nay ở Hoa Kỳ còn đầy rẫy các tài liệu, sách báo bịp bợm của bọn phản chiến Mỹ, của Việt Cộng. Phía Cộng Đồng người Việt tị nạn, số tài liệu còn quá ít để nói lên sự thật cho người Mỹ và giới trẻ Việt Nam tại hải ngoại. Một vài cấp lãnh đạo cũ của VNCH đã viết hồi ký, một số có giá trị, một số chỉ để tự đánh bóng cá nhân, thậm chí đôi khi còn kêu gọi “quên quá khứ, xóa bỏ hận thù”! Có lẽ đây là phương cách tốt nhất để tiếp tay vào sự bóp méo Lịch sử của Cộng Sản, và sẽ rất có hiệu quả để duy trì sau này nơi giới trẻ hải ngoại cái mặc cảm là hậu duệ của bọn “đĩ điếm, tay sai đế quốc” bỏ chạy ra nước ngoài khi xưa! Có thể hy vọng được gì nhiều chăng, nơi một giới trẻ mang hành trang tâm lý như vậy? Cần nhận định là các cố gắng nói lên sự thật về Lịch sử, về cuộc chiến vừa qua, hoàn toàn không do động lực của sự “hận thù” như một số người ngộ nhận. Bởi vì nếu giới trẻ trong và ngoài nước biết rõ lịch sử, biết rõ bản chất thực sự của bọn cầm quyền Hà Nội hiện nay, nhận thức được nguyên nhân của sự nghèo đói, tụt hậu tại Việt Nam, nhận diện được tập đoàn nào đang kìm hãm, cản trở đà tiến hóa của dân tộc, thì họ càng có thêm quyết tâm để hành động, mau chóng giải thể chế độ. Nếu Hải ngoại không làm việc này thì giới trẻ sẽ tiếp tục tìm ra được “sự thực” trong loại tài liệu mà mấy tên trí thức thiên tả Mỹ tại trường Đai Học Massachusetts đang ráo riết cộng tác với hai cán bộ văn hóa VC để sắp viết ra về Lịch sử người Việt tị nạn!

Việc nói lên sự thực Lịch sử để cảnh giác không phải là hành động “chống Cộng xuông” mà có người bảo rằng “lỗi thời”, vì cho rằng ngày nay Việt Nam “đâu còn Cộng Sản” nữa! Đúng, Việt Nam không còn Cộng Sản, nhưng còn nguyên vẹn một chế độ toàn trị, xây dựng trên nhà tù và họng súng, như ở Miền Bắc từ hơn nửa thế kỷ nay. Sự lẫn lộn, không phân biệt nổi một chế độ toàn trị (totalitarianism) kiểu Cộng sản, với một thể chế độc tài (authoritarianism) như Singapore, Đại Hàn, là chứng tỏ sự hời hợt hoặc ấu trĩ trong nhận thức.

Người ta còn phải sửng sốt khi chế độ vô luật pháp hiện nay, chế độ Mafia Đỏ Hà Nội (danh từ được cả những người CS như Dương Thu Hương xác nhận), lại được một số người ở Hải ngoại coi là một chế độ...”tư bản bình thường”ù! Chế độ này, với hơn mười năm “đổi mới”, đã tập tành “làm kinh tế tư bản” với những thành quả thảm hại ra sao, mọi người đều thấy rõù!

Thật ra có thể nhận định không sai bao nhiêu, là nhóm lãnh đạo Hà Nội hiện nay mù tịt về Tư bản, cũng như đàn anh của họ và Hồ Chí Minh khi xưa mù tịt về Cộng Sản. Thực vậy, chưa chắc gì họ Hồ và đàn em trước đây đã hiểu thế nào là Cộng Sản, nhưng cái “láu” của họ là biết dựa vào một thế lực ngoại bang để nắm quyền bằng mọi giá, dù phải xử dụng những thủ đoạn tột cùng bất nhân. Tất cả tài năng, bản lãnh của họ là bắt chước, là rập khuôn theo đàn anh Nga Tàu để tồn tại. Và mọi nỗ lực, ưu tư duy nhất chỉ là bám chặt chính quyền. Cho nên, nếu nhóm Hồ Chí Minh ngự trị được tại Việt Nam từ hơn nửa thế kỷ nay, có lẽ là vì họ đã kết tinh, vận dụng tối đa được những gì lưu manh, ma giáo nhất còn tồn tại trong nhân tính ! Các nhóm Quốc Gia không CS khác đều thua, thất bại trước CS, là vì kém...ma giáo! Thực là đơn giản! Nhưng khá đau thương! Ngày nay, khi Liên Sô xụp đổ thì nhóm đàn em Hồ lại tiếp tục cái “láu” này bằng cách bám xát Băc Kinh, dựa thế đàn anh Phương Bắc để ngự trị, dù có phải cắt biển, dâng đất, của Tổ tiên. Vì vậy, nếu Cộng Đồng hải ngoại tiếp tục có hành động tố cáo, chống cái láu vặt, chống cái lưu manh, cái vô nhân, của tập đoàn Hà Nội, thì cũng là điều bình thường, hợp lý. Vả để cho “tiện việc sổ sách”, cho “gọn, nhẹ”, thì tiếp tục gọi sự chống đối này là “chống Cộng” cũng chẳng sai bao nhiêu.

Người viết bài này vẫn “chịu” câu nói của một anh bạn, đã từng bị đi tù CS. Để trả lời câu hỏi có phải anh “chống Cộng”vì “hận thù bị cải tạo”, anh ta nói:” Sự chống Cộng thật ra cũng bình thường như người qua đường, thấy kẻ cướp rựt đồ của người khác rồi bỏ chạy, thì phải hô hoán, kêu cảnh sát, thế thôi. Lờ đi, không kêu cảnh sát mới là chuyện bất bình thường!”

Thụy Sĩ, tháng 7, 2002