Drogas. Modelos Conceptuales. Distintos Enfoques

Desde que el consumo de drogas comenzó a ser una procupación para los países,científicos y estudiosos intentaron encontrar un modelo de abordaje, considerando como posibles, las diversas causas por las cuales una persona podría consumir drogas hasta el grado de la adicción.

En los ámbitos de discución sobre la idea de que el consumo de drogas traía consecuencias a la salud de las personas como así al desarrollo de las comunidades, se procuró llegar a conclusiones definitivas para encarar acertadamente la tarea de la prevención, los métodos de tratamiento y rehabilitación, el control y la fiscalización, la legislación apropiada, etc. Se definieron así diferentes modelos, mencionaremos aquí de manera muy resumida, los mas consolidados:

Modelo Jurídico: El marco legal es el sustento fundamental de este abordaje. Es decir, considera como eje la vigencia y aplicación de leyes para impedir el uso de sustancias. Generalmente este modelo sitúa al "drogadicto" en el margen de la delincuencia y en tal sentido se inspira en la ley para su tratamiento.

Modelo Médico-Sanitarista: El sustento de este modelo es la salud-enfermedad. Considerando que la persona que consume abusivamente sustancias y/o depende de ellas, lo hace porque padece de una enfermedad contraída o genética. Esta enfermedad podría ser biológica y/o mental. ("enfermo", "toxicómano")

Modelo Psico-Cultural: El marco desde donde se visualiza la problemática es el psicológico, considerando el comportamiento del "drogadependiente" como una consecuencia de sus experiencias de vida en las cuales incidieron fundamentalmente su entorno familiar y el contexto sociocultural.

Modelo Social: Aborda la problemática considerando al "usador/abusador de drogas" como una consecuencia o síntoma del funcionamiento de una determinada sociedad. La familia estaría implícita en esa sociedad ya que es parte de la misma. Y de la misma forma que el adicto puede ser el emergente de una familia. La problemática en sí, lo sería de una sociedad.

Algunas veces sucede que seguidores de un determinado modelo defienden el enfoque a ultranza, desvalidando o intentando desautorizar, con firmes argumentos al resto de los modelos, veamos algunos casos para tener en cuenta:

Entre los que adhieren al modelo Jurídico hay quienes insisten que el "toxicómano" o "drogadicto" es un delincuente. Es mas, porque es delincuente se deriva en ser "drogadicto". De esta manera se deja afuera la posibilidad de considerar a la persona desde otros aspectos y se deposita en el rigor de la ley la responsabilidad absoluta. En la misma línea, muchos bogan por la pena de muerte.

Algunos sostienen que "los culpables" de que exista el narcotráfico son los adictos con su demanda. Con todo lo cual no habría cuestionamientos familiares ni sociales, ni necesidades de cambio, sino y únicamente hacer leyes mas firmes.

Los que fanatizan en el modelo médico-sanitarista consideran como única causa del fenómeno de la drogadicción o toxicomanía el mal funcionamiento del organismo biológico pudiendo atribuirse a causas genéticas o bien tratarse de una enfermedad psiquiátrica, dejan entonces de lado toda otra razón que podría ser igualmente válida. Igual que en el caso anterior, las responsabilidades quedan desplazadas a una persona: al que padece la enfermedad, en tal sentido la prevención queda orientada exclusivamente a la salud individual y probablemente encontrando "una vacuna" se solucionarían los problemas del abuso de drogas.

Otros en cambio, se encuadran rígidamente en el modelo psico-cultural, con lo cual las responsabilidades caen directamente sobre el entorno, la estructura familiar, los vínculos interpersonales y la sicología del individuo, dejando de lado, aspectos sociológicos, económicos y geopolíticos. La prevención queda polarizada, y es ejercida de manera directa y vertical, es decir los sanos y entendidos previenen a los que no saben y están en riesgo.

En cuanto al modelo social, algunas personas entronadas en este enfoque desechan cualquier otro argumento y tienden a poner tanto énfasis en las causas sociales que sus fundamentos podrían parecen politizados o tendenciosos.