ODEZWA LIGI POLSKICH RODZIN

Jerzy ateusz Kijewski

GŁUPCY MÓWIĄ – NIE ZABIJAJ

New York 2002

Jeżeli wolność oznacza cokolwiek, oznacza prawo do mówienia ludziom tego,

czego nie chcą słuchać. George Orwell

„Niech zginą słabi i nieudatni: pierwsza teza naszej miłości człowieka.

I należy im w tym jeszcze dopomóc”. Nietzsche

Życie ludzkie nie jest najwyższą wartością: — szlachetne życie ludzkie

jest najwyższą wartością. Jerzy Kijewski

Niechaj dobro ludzkości będzie najwyższym prawem.

GŁUPCY MÓWIĄ: – „NIE ZABIJAJ”

Głupcy mówią: — „każdy człowiek ma prawo do życia”.

Otóż nie każdy. Przyroda i Ewolucja uczą nas, że życie jest i powinno być przywilejem, i że ludzie zdegenerowani nie powinni mieć prawa do życia. Życie jest przywilejem — a nie chrześcijańskim kultem degeneracji, biedy, nędzy, kołtuństwa i nieszczęścia.

Głupcy głoszą, że zarodek i embrion powinny być uznane za człowieka.

A „to to” na powyższym zdjęciu, co już się urodziło — to człowiek? Hę?…

Głupcy uznają człowieczeństwo zapłodnionej komórki jajowej.

A ten potwór na zdjęciu to niby człowiek? Hę?…

Głupcy żądają, aby życie płodu było prawnie chronione.

My, ateiści, ewolucjoniści nie chcemy takiego życia jak na załączonych zdjęciach!!! Niech sobie „takie dzieci” niańczy Prezes Ligi Polskich Rodzin mec. Marek Kotlinowski, pan Niesiołowski, Zygmunt Wrzodak i obecny poseł na Sejm RP prof. Maciej Giertych.

Głupcy mówią: — „ludzkie życie jest najwyższą wartością”.

Ja (za pozwoleniem) takiej „najwyższej wartości”, jak na tych załączonych zdjęciach, to za chińskiego boga bym nie chciał! A idiota, kretyn, imbecyl — to też jest „najwyższa wartość ludzkiego życia”? Bo ja mam dziecko, które ma jednak wyższą wartość od wartości np. imbecyla… Powiem więcej: otóż życie takiego potwora ludzkiego, takiego człowieka, takiego dziecka — jest nic niewarte.

Głupcy mówią: — „nie zabijaj”.

Jednak nie każde zabijanie jest niedobre i nieetyczne. Nigdy nie będzie tak, aby wszyscy ludzie byli sobie braćmi i byli sobie równi. Zawsze będą lepsi i gorsi, szlachetniejsi i podlejsi. Zawsze będzie osąd czyjejś wrodzonej jakości życia i cudowna biologiczna selekcja, która będzie prowadzić nas do coraz wyższego, szczęśliwszego, mądrzejszego i godniejszego ludzkiego bytu. Bytu, gdzie religia, okrucieństwo i głupota — będą poza Parlamentem i społecznymi instytucjami.

Do Pana Niesiołowskiego – polityka katolickiego

Odrażające są dla mnie, ateisty, próby katolików narzucenia wszystkim ludziom zakazu aborcji. Moja argumentacja jest taka: — jeżeli katoliczka ma w brzuchu debila, imbecyla lub jakiegoś jeszcze gorszego potwora, to niech sobie rodzi i niech cierpi razem z nim i ze swoją rodziną i otoczeniem, wstydząc się przed ludźmi przez całe życie.

Ale jeżeli moja niekatolicka żona zajdzie w ciąże, to ja chcę iść z nią na badania prenatalne i w przypadku, kiedy okaże się, że ma ona imbecyla lub innego potwora w brzuchu, to ja chcę aby to okropieństwo jej z brzucha usunięto i wyrzucono na śmietnik w jasną cholerę!

Ja „takiego dziecka” nie chcę i nigdy nie zaakceptuję! I jeżeli katolicy chcą przeforsować ustawę zakazującą badań prenatalnych i aborcji, to w ludziach nie-katolikach takich jak ja, gotuje się krew z oburzenia. Można was wówczas naprawdę znienawidzieć za narzucanie innym waszych potwornych, głupich i nieludzkich dla nas rozwiązań. Ja uważam, że nigdy nie wygracie wprowadzenia nieludzkiego (w wielu przypadkach) zakazu aborcji na stałe. Wasza religia i każda inna, musi być marginalizowana w życiu społecznym jak zaraza.

Jeśli Pańska żona urodzi Panu takie dziecko, jak na powyższych zdjęciach, takie niewiniątko, niebożątko, to podziękujcie swemu zatraconemu Bogu i wychowujcie sobie takiego potwora i kochajcie go. Wasza ponura sprawa. Ale jest wielu ludzi, takich jak ja, którzy takich dzieci nie chcą i wolą „to” wyskrobać i wyrzucić precz!

Tak samo Wasze próby łamania oddzielenia religii od państwa są dla nas wstrętne. Tak samo wstrętne jest dla nas gadanie katolickie, że my, ateiści, nie mamy moralności. Czy Pan myśli, że kiedy ja jestem z pieskiem czy kotkiem sam na sam, gdzieś powiedzmy w lesie, gdzie mnie nikt nie widzi, to mogę mu bezuczuciowo wydłubać scyzorykiem oczy? Otóż nie mogę — tak jak każdy inny normalny człowiek.

Szanowny Panie, pyta Pan dlaczego my ateiści jesteśmy tak agresywni i pełni pogardy dla poglądów religijnych, szczególnie katolickich. Otóż dlatego, że widzimy w katolicyzmie straszne zło, okrucieństwo, głupotę, prymitywizm i monstrualnie szkodliwe działanie dla ludzkości. A jeżeli się walczy z tak wielkim złem, to trochę agresji, pogardy i uzasadnionego poczucia wyższości — jest jak najbardziej wskazane.

Gdyby tacy ludzie jak Pan byli większością w Sejmie RP, to zaraz byłby zakaz badań prenatalnych i aborcji. I np. moja żona, gdyby miała w brzuchu imbecyla, kretyna, idiotę czy jakiegoś innego potwora, to musiałaby „to” urodzić na poniżenie i koszmar całego życia mojej rodziny — zamiast uczciwie i bez żadnej ideologicznej histerii wyskrobać i wyrzucić „to” (wasze boskie stworzenie, niewiniątko i niebożątko) w jasną cholerę!!!

I gdy o tym myślę, to mnie telepie pogarda dla ciemniackiej i szkodliwej interpretacji rzeczywistości, którą rozpowszechnia Kościół katolicki, islam i wszelka inna religijna zaraza.

Jerzy ateusz Kijewski

PRZYKŁAD GŁUPOTY W PARLAMENCIE RP

Oto tekst Macieja Giertycha, posła RP z ramienia Ligi Polskich Rodzin
Czas na kontrliberalizm

Czas na opamiętanie. Czas na kontr-liberalizm. Czas na walkę o katolickie państwo wyznaniowe.

Marzy mi się Polska i Europa, w której państwu nie będzie wolno rozwiązywać ważnie zawartych związków małżeńskich, nie będzie się traktować związków cudzołożnych na równi z normalnymi.

Czy kiedykolwiek uda nam się taką wolę państwa wykrzesać? Ufam, że tak. Ufam, że nadchodzi czas kontr-liberalizmu, spóźniony, bardzo spóźniony, ale nadchodzi. Ufam, że powróci czas katolickiego państwa wyznaniowego, jak w średniowieczu. Ufam też, że właśnie Polska może być tym krajem, który rozpocznie proces odnowy — jak kiedyś kontr-reformację, jak niedawno Iran w islamie.

„Opoka” lipiec 2001

ODEZWĘ LIGI POLSKICH RODZIN DO NARODU POLSKIEGO

można by sparafrazować tak:

Polacy! Pogłębia się zapaść cywilizacyjna Naszego Narodu i Państwa.

Nasz Wielki Nauczyciel, Stefan kardynał Wyszyński powiedzial:

"Im więcej jest w nas cierpienia, tym bliższy jest Bóg."

Będziemy chronić życie ludzkie od poczęcia do naturalnej śmierci.

Szczególnie zaś chronić będziemy wszelkie formy ludzkiego życia POCZĘTEGO I URODZONEGO INACZEJ: — a więc debilów, imbecylów, kretynów, głuptaków, idiotów i dzieci z „żabimi twarzami”.

Gdyby, nie daj Boże, nie było dzieci upośledzonych i zdegenerowanych, to społeczeństwo nasze byłoby szczęśliwsze, mniej zdegenerowane biologicznie i mniej byłoby cierpienia w katolickiej Polsce, i tym samym oddalalibyśmy się od Boga.

A więc BADANIA PRENATALNE (badania płodu, kiedy kobieta jest w ciąży) powinny być absolutnie zabronione jako niemoralne, ponieważ mogłyby one wykryć w brzuchu kobiety np. jakiegoś imbecyla, kretyna, czy idiotę i rodzice mogliby pozbyć się tego, przecież stworzenia bożego, poprzez niemoralny AKT ABORCJI. I co? Wówczas rodzice pozbawieni byliby CIERPIENIA I UPODLENIA, KTÓRE ZBLIŻJĄ DO BOGA.

A tak, dopuszczając narodziny imbecyla, lub jakiegoś innego POTWORA BOŻEGO cierpimy razem z nim przez całe życie zbliżając się tym samym do Boga, do Nieba i do Życia Wiecznego.

Najbardziej jednakże powinny być chronione PŁODY DEBILÓW, ponieważ właśnie debile uzyskując pełnoletność mogą się dalej rozmnażać i zakładać rodziny, pomnażając w ten sposób NIESZCZĘŚCIE I CIERPIENIE W POLSCE, TAK MIŁE DLA BOGA.

Pamiętajmy zawsze słowa Prymasa Tysiąclecia:

„Im więcej jest w nas cierpienia, tym bliższy jest Bóg”.

Aborcja jest najbardziej niemoralna wówczas, kiedy kobieta ma w łonie jakiegoś potwora, bo to też jest BOŻE STWORZENIE pragnące troski i miłości. Dlatego postulujemy, aby w każdej polskiej rodzinie katolickiej było przynajmniej jedno dziecko upośledzone umysłowo po to, aby WSPÓŁCZYNNIK CIERPIENIA w narodzie polskim utrzymany był na dostatecznie wysokim poziomie. Oczywiście im więcej upośledzonych dzieciątek bożych, tym lepiej, ponieważ wtedy Bóg zsyła więcej ŁASK CIERPIENIA, UPODLENIA i ŁEZ na nasze katolickie życie.

Co to znaczy, że „cierpienie jest łaską u Boga”?

Otóż znaczy to, że powinniśmy się cieszyć kiedy cierpimy; powinniśmy być szczęśliwi, kiedy jesteśmy nieszczęśliwi. Jeśli, przykładowo, nasze małe dziecko zachoruje na śmiertelną nieuleczalną chorobę, to cieszmy się, że ono umiera w długich męczarniach, bo to cierpienie i męczarnie ofiaruje ono Bogu. I wtedy Bóg się cieszy.

Jeśli urodzi się nam kretyn, imbecyl, idiota, lub jakiś inny BOŻY POTWÓR, to cieszmy się, że Bóg zesłał nam ŁASKĘ cierpienia zgryzoty, wstydu, nędzy, łez, biedy, zgnębia i poniżenia. Tym całym potwornym upodleniem naszego życia czcimy Boga, ponieważ ofiarujemy Mu swój ból, swoje łzy, swoje nieszczęście i poniżenie naszego człowieczeństwa. I wtedy Bóg się cieszy.

I wtedy dopiero Bóg widzi naszą małość, naszą nicość, nasze poniżenie, nasz pył i proch przed Nim samym… I cieszy się Bóg.

Czyż nie jest to piękne? Czyż można pełniej czcić Boga, niż ofiarując Mu swoje nieszczęście, ból i poniżenie?

Eutanazja musi być absolutnie zakazana, ponieważ przynosi skrócenie długiej agonii w męczarniach. A więc eutanazja jest niemoralnym złem, ponieważ „cierpienie jest łaską u Boga” i Bóg nie chce, abyśmy umierali bezboleśnie. Bóg chce abyśmy właśnie cierpieli. Bóg się cieszy, kiedy umieramy w długiej agonii w męczarniach. A kiedy akt eutanazji przerywa nasze męczarnie, to wówczas odbieramy Bogu Jego radość. Dlatego eutanazja jest niemoralna. Pamiętajmy święte słowa Prymasa Tysiąclecia „Im więcej jest w nas cierpienia, tym bliższy jest Bóg”.

Podli ateisci, agnostycy, heretycy i inni bezbożnicy walczą o prawo do eutanazji dlatego, ponieważ nie chcą umierać w długich cierpieniach i męczarniach. A więc złośliwie nie chcą zbliżyć do Boga. Wiedzą, że im mniej jest w ich życiu cierpienia, a więcej szcześcia i radości życia, tym bardziej oddalają od siebie Boga.

Odrzucają tym samym „łaskę cierpienia”, którą ofiaruje im Dobry Bóg. Taka postawa jest głęboko niemoralna i nieetyczna, ponieważ jeśli BÓG DAJE NAM TAK OBFICIE ŁASKI CIERPIENIA I MĘCZARNI w naszym doczesnym życiu, to trzeba je godnie przyjąć i cierpieć, i męczyć się aż do śmierci. Bo wtedy Bóg się naprawdę cieszy.

W związku z powyższym zwracamy się do Polaków o wsparcie i pomoc dla Ligi Polskich Rodzin. Nie traćmy nadziei. Polska jest do uratowania, musimy wzajemnie się wspierać, pomagać sobie. Wzywamy Wszystkich chętnych do zgłaszania się na adres Ligi Polskich Rodzin.

Prezes Ligi Polskich Rodzin

mec. Marek Kotlinowski i Zygmunt Wrzodak

Warszawa, maj 2001 r.

POCHWAŁA PORNOGRAFII

Dzięki pornografii chłopcy i dziewczęta (bez żadnego podglądania, podpatrywania, poniżania się i upadlania, aby zobaczyć chyłkiem kawałek dupci, cycka, lub kutaska) mogą spokojnie, normalnie i z pełną ludzką godnością zaspokoić swą naturalną ciekawość poznania, co też każde z nich ma między nogami.

I to jest piękne! I to są pozytywne aspekty pornografii. Pornografia jest rzeczą absolutnie normalną i wspaniałą.

Wrogi i represyjny stosunek Kościoła do życia ludzkiego jest złem, paranoją obrzydliwością. Polskie oszołomy twierdzą zupełnie inaczej… Ale dla nich należało by utworzyć gdzieś w Karpatach jakiś porządny rezerwat pod nazwą Ciemnogród.

W społeczeństwie jest wiele zakłamania. Gdyby przeprowadzono testy ilorazu inteligencji (IQ) pomiędzy takimi grupami społecznymi jak zwolennicy pornografii i przerywania ciąży i przeciwnicy tychże, to okazałoby się (na 100%), że zwolennicy mieliby ogromną przewagę punktów IQ.

Przeciwnicy okazaliby się po prostu o niebo głupsi i prymitywniejsi.

Wniosek z tego płynie taki, że zwolennicy i przeciwnicy to nie tylko kategorie społeczne ludzi, ale przede wszystkim kategorie biologiczne społeczeństwa. Jedni są biologicznie mądrzejsi, drudzy — biologicznie głupsi.

Widzimy tu wyraźnie, że autentyczna głupota jest biologicznym stanem człowieka.

KOBIETY SĄ GŁUPSZE?

Wszyscy gadają jak papugi, że kobiety nie są głupsze od mężczyzn… Ale na jakich badaniach opieramy takie dogmaty ideologiczne? Otóż na żadnych. A gdyby tak przeprowadzić testy IQ pomiędzy kobietami a mężczyznami?… To co by się okazało?!…

Otóż nie przeprowadzamy tego rodzaju testów z tchórzostwa!!! Bo BIOLOGICZNA PRAWDA O NATURZE LUDZKIEJ wywróciłaby do góry nogami głupawe, ideologiczne i wprowadzające w błąd miliony ludzi — mniemania o człowieku!

A dlaczego na żadnym uniwersytecie nie ma nauki O WRODZONEJ NATURZE LUDZKIEJ??!!

Dlatego, że TABU, dlatego, że tchórzostwo śmierdzące, dlatego, że społeczeństwo (w swej masie) jest światopoglądowo nieprawdopodobnie głupie!!!

PAPIEŻ PROPAGATOREM DEGENERACJI LUDZKIEGO ŻYCIA

Papież, występując przeciwko kontroli urodzeń — jest za anarchią urodzeń, za prawem każdego człowieka do prokreacji, za prawem każdego zdegenerowanego człowieka do płodzenia zdegenerowanego potomstwa, za tym największym złem świata, które powoduje degenerację ludzkości.

Zakaz badań prenatalnych, aborcji, sterylizacji, kastracji i eugeniki jest największą zbrodnią popełnianą na ludzkości, która powoduje o niebo większe społeczne zło, barbarzyństwo, kryminalizm, kalectwo, degenerację ludzkości i nieszczęście, niż dopuszczalność tychże.

Katolicy na ogół nie mają tych spraw przemyślanych, wystarczy im, co powie papież lub inny klecha i już nigdy nie potrzebują na dany temat MYŚLEĆ… Wystarczy im wierzyć… Popierając papieża czynimy źle, ponieważ popieramy spodlenie, degenerację i degradację ludzkiego życia i wszelkie związane z tym nieszczęścia, cierpienia i tragedie. Wszędzie na świecie chrześcijaństwo jest i powinno być sukcesywnie tępione i marginalizowane.

A TERAZ ODDAJMY GŁOS ZABOBONOWI,

MAGII I CIEMNOCIE – RELIGII

Przerywanie ciąży

2270 Życie ludzkie od chwili poczęcia powinno być szanowane i chronione w sposób absolutny. Już od pierwszej chwili swego istnienia istota ludzka powinna mieć przyznane prawa osoby, wśród nich nienaruszalne prawo każdej niewinnej istoty do życia.

2271 Kościół od początku twierdził, że jest złem moralnym każde spowodowane przerwanie ciąży. Nauczanie na ten temat nie uległo zmianie i pozostaje niezmienne. Bezpośrednie przerwanie ciąży, to znaczy zamierzone jako cel lub środek, jest głęboko sprzeczne z prawem moralnym.

Nie będziesz zabijał płodu przez przerwanie ciąży ani nie zabijesz nowo narodzonego.

Bóg... Pan życia, powierzył ludziom wzniosłą posługę strzeżenia życia, którą człowiek powinien wypełniać w sposób godny siebie. Należy więc z największą troską ochraniać życie od samego jego poczęcia; przerwanie ciąży, jak i dzieciobójstwo są okropnymi przestępstwami.

2272 „Kto powoduje przerwanie ciąży, po zaistnieniu skutku, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa”. Ukazuje ciężar popełnionej zbrodni, szkodę nie do naprawienia wyrządzoną niewinnie zamordowanemu dziecku, jego rodzicom i całemu społeczeństwu.

KATECHIZM KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO

¢ SELEKCJA ŻYCIA. Wszędzie na świecie, gdzie zachodzi jakakolwiek ewolucja, jakikolwiek rozwój, jakiekolwiek uszlachetnianie, tam występuje także selekcja. Bo tam, gdzie nie ma selekcji, tam nigdy nie będzie pięknych ogrodów, bo chwasty zdominują wszelkie piękno. I szczęście. Bo tam, gdzie nie przestrzega się prawa selekcji i eugeniki, tam będziemy coraz bardziej chwastem człowieczym zarastać. Tam, coraz bardziej będzie nas zalewać chamstwo, zbrodnia, podłość i nieszczęście. …I głupota przepastna.

¢ Tak jak jest próba złota, tak istnieje próba szczęścia — wybita na pieczęci twojego urodzenia. Bacz więc, aby twoje potomstwo nie miało lichej próby.

¢ OGRÓD LUDZKOŚCI. Chamstwo, kołtuństwo, nieinteligentność, podłość, plugastwo, psychopatia, prymitywizm, kryminalizm i wszelka niższość przepastna nie byłyby może tak straszne, gdyby nie były dziedziczne, gdyby nie rozmnażały się zastraszająco, gdyby nie zalewały świata. Chwastem zarasta nam ogród ludzkości. Chwastem człowieczym zarasta nam ogród nasz.

¢ PRZYROST LUDNOŚCI. Mnie interesuje przede wszystkim jakiej ludności przyrasta światu najwięcej. Jaki jest przyrost ludności szlachetniejszej, dostojniejszej, inteligentniejszej, lepszej, wyższej. I przeraża mnie ogromny przyrost ludności niższej z urodzenia: — mało inteligentnej, podłej, chamskiej, lichej, kryminalnej, psychopatycznej, zdegenerowanej moralnie — nieszlachetnej.

¢ My — przodkowie wyższego bytu. A pod nami morze — przeszłość paranoidalnych cywilizacji.

——————

e-mail autora

TrzeciaDroga@aol.com

Autor, ur. w 1950 r. w Szczecinie, uchodźca polityczny z komunistycznej Polski,

mieszka od 1980 roku w Nowym Jorku.

Materiały z eseju „Głupcy mówią – nie zabijaj” mogą być kopiowane i publikowane bez zezwolenia autora tylko w celach niekomercyjnych z podaniem nazwiska autora i źródła: („Głupcy mówią – nie zabijaj”).