中文修改場
過兒的討論區 (第一頁)
|
中文修改場 |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-15-98 5:01 PM ET (US)
固然討論區是供大家消閒的地方，在這裡登錄 文字不是在研究院寫論文，有錯別字是小問題 ，就怕習非勝是——例如高連自己就「卻郤」、 「苗苖」不分了。 有人會覺得在討論流程中直接指出別人的錯誤 是大題小作，而且不禮貌，另外亦可能影響到 討論的暢順。那麼就在這裡不點名、不提出處 地把錯別字提出來，希望大家得益。 共勉之。 案﹕本來這題目與【笑論金庸】的主旨不合，但相信只有高連才會做如此「有聊」事…… |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-15-98 5:01 PM ET (US)
看倌 → 看官 純熟個人意見 → 純屬個人意見 霍青銅 → 霍青桐 令狐沖 ﹕ [冰-水+中]不在大五碼規範，那麼就用「沖」字好了。 |
|
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 07-15-98 9:11 PM ET (US)
絕對支持高連兄之義舉。小妹手癢，也來幫一把： 習非勝是－習非成是 神雕俠侶－神鵰俠侶（高連兄已於舊留言中指出古 文中「雕」通「鵰」，但現代寫法畢竟有變，還是 區分一下比較好。） |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-15-98 10:57 PM ET (US)
「習非成是」本作「習非勝是」，相信十本字 典中有九本會如此解釋。 |
|
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 07-16-98 1:27 AM ET (US)
謝謝高連兄指點。但那「勝」字作何解釋？願聞其 詳。 |
|
|
ji gwaai
個人資料 | email |
posted 07-16-98 6:26 AM ET (US)
真是看笑談金庸, 比看中文一分鐘更好呀! |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-16-98 11:15 AM ET (US)
回秋盈﹕ 這就考起我啦。手上沒有字書，但記得《辭淵》 有載「習非勝是」的出處。 不過，相信從字面解也清楚﹕ 「勝是」者，「賽過」原本正確的，反以為錯誤的才是正確。 |
|
|
Angel
個人資料 | email |
posted 07-20-98 3:38 AM ET (US)
小妹有聽過人用"積非成是"我想都差不多吧! |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-23-98 1:13 PM ET (US)
我想三者的用法應無異無別。 它們的出處抄《中國成語大辭典》(上海辭書
習非勝是﹕漢•揚雄《法言•學行》
習非成是﹕錢玄同《寄陳獨秀》
積非成是﹕魯迅《孔誕祝聖言感》
|
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-29-98 10:42 PM ET (US)
似乎「裏」和「／」都暫未在 Unicode 的規 範內，所以在 Netscape + Trad Chin add-on 未必能顯示它們，故希望大家盡量用「裡」及 「/」(半形字)。 案﹕里 → 裏 → 裡
|
|
|
Tracy
個人資料 | email |
posted 07-29-98 10:52 PM ET (US)
請問高連兄另外兩個(里)字怎打(倉頡)? 還有胡(非)的這個非字是錯的.請問應該是怎打的? |
|
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 07-29-98 11:32 PM ET (US)
小悠姑娘：秋盈多嘴了。 「裡」字的拆碼是：中田土（LWG） 「裏」字的拆碼是：卜田土女（YWGV） 「斐」字的拆碼是：中卜卜大（LYYK） |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-29-98 11:34 PM ET (US)
裡 LWG 裏 YWGV 斐 LYYK |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 07-30-98 11:15 AM ET (US)
各位英雄﹕ This may be a stupid question, but I've always wanted to know the differences
|
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-30-98 5:17 PM ET (US)
看來要查大部頭辭書方可知為何 什麼 = 甚麼， U of Calgary 應有 East Asian Library，不 如你去查一查吧。 |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 07-30-98 6:11 PM ET (US)
CC兄﹕ <看來要查大部頭辭書方可知為何 什麼 = 甚麼， Are you saying “什麼”is the same as “甚麼”﹖ 你把U OF C 想的太好了。
|
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 07-30-98 6:13 PM ET (US)
I have no idea what's with that underline. |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-30-98 7:44 PM ET (US)
回無忌﹕ 在引我那句「U of Calgary 應有 East Asian Lib」 之前你加入了<，<U再加上換行的>就 是HTML 的 underline Tag，所以整行給「吞」 掉了，而下一行有底線。 |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-30-98 11:04 PM ET (US)
一：小站站友來自五湖四海，各有不同方言，小蛇 請大家盡量不要用方言寫作，包括廣東話、台語等 ，請使用語體文，這樣大家也看得懂。 二：來自香港的站友之中，本蛇也算是三大長老之
|
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-30-98 11:14 PM ET (US)
To Yeung Goh: 我想你應該是港人或廣人，"Yeung Goh"應該是"楊
連窮懶極惰的懶蛇一號也不講懶音，應該沒有人比
|
|
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 07-30-98 11:22 PM ET (US)
懶蛇兄所言極是！ |
|
|
YY
個人資料 | email |
posted 07-31-98 12:03 AM ET (US)
蛇兄，說得好！ |
|
|
wolf
個人資料 | email |
posted 07-31-98 12:14 AM ET (US)
懶蛇兄，我為君言浮一大白， 我道尚存啊！ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 12:17 AM ET (US)
無疑「語體廣東英文混合體」是港人的通病， 但未致「道德淪喪」，懶蛇言重矣。 不可能要求大家一蹴登天，頃刻改用話體文寫
補充一下﹕廣東話輸入法中「過」字是Goh，吹漲！ |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 12:29 AM ET (US)
CC: <補充一下﹕廣東話輸入法中「過」字是Goh，吹漲！ 非也，小蛇用的粵語入法中"過"=Gwoh。 BTW I use unionway |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 12:38 AM ET (US)
CC: <未致「道德淪喪」，懶蛇言重矣。 小蛇只是有所感觸矣，唉。。。 對不起啦，我用詞有些時候是有點過重。。。 題外話：似乎我也被令師感染了！^__^ |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 12:39 AM ET (US)
"粵語入法"="粵語輸入法", typo |
|
|
Yeung Goh
個人資料 | email |
posted 07-31-98 1:39 AM ET (US)
懶蛇兄： 閣下語氣好像不是勸告，而是辱罵。 Goh and Gwoh both=過，在輸入法裡也可使用， 你的提意我也明白，我曾幾何時也用過。 但我現在起歡用這種，那有与閣下何干。 況且閣下話中帶刺，不知有何用意？？？ 就算是不對也沒必要洩及祖先。 我楊過並沒有錯，試問又如何改之呢？？？ 請閣下自重。 |
|
|
Yeung Goh
個人資料 | email |
posted 07-31-98 1:49 AM ET (US)
懶蛇兄： 閣下若一意孤行和在下作個口舌之爭， 在下奉陪之至。但這裡是討論站， 無為阻大家時間，我也不會追究下去。 況且若比下去，閣下只恐怕有所不及。 |
|
|
KC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 6:05 AM ET (US)
To Yeung Goh, 各下有趣得很。你的說話語氣像極Seven。我覺得你
懶蛇兄的說話倒也誇張了點。那是真的。但你則更
Yeung Goh, 你很有趣。
|
|
|
KC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 6:19 AM ET (US)
單看各下談武林高手時所留的說話，要說口舌之爭 各下也不見得怎麼強。我說你對張三丰的偏見不知 所謂，你就避了沒回應。又不見得你是對張改觀而 不作回應。江湖大佬是不會這樣的差勁，被別人罵 就當作沒聽見罷？ 呵呵。 |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 8:14 AM ET (US)
平心而論，懶蛇的語氣是比較重，卻是愛之深 、責之切，絕非圖口舌意氣之爭。「懶音，乃 港人廣人之恥，有辱祖先」乃是對事不對人之 語，何況「涉及」祖先不同「辱及」祖先，神 鵰小俠未免過敏吧。 讀 Goh 的確是懶音，當初那個編廣東話輸入
> 我楊過並沒有錯，試問又如何改之呢？
|
|
|
Yeung Goh
個人資料 | email |
posted 07-31-98 2:03 PM ET (US)
CC兄： 你所言什是，如果有錯我一定改。 只是那懶蛇兄出言如此如此，我才 以彼之道還施彼身罷了。 我也知道過字有兩種用法，之是慣用 Goh而以。既然CC兄出言相勸， 正所謂識英雄重英雄，我就依你所言， 改用Gwoh吧！！！ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 2:52 PM ET (US)
相信以下各字詞非「鍵民之誤」﹕ 分贓 閣下 穩操勝券 承讓 交量 → 交手、較量 后 → 後 (用繁體字的還是盡量不要夾雜簡體字為佳) 映晌 → 影響(口向) 「映」非「影」的簡體；「晌」則是別字了。 提鞋子 → 提鞋 蕭(從艸部，非竹部)峰 蕭遠山
|
|
|
woodpecker
個人資料 | email |
posted 07-31-98 3:52 PM ET (US)
我的題目，和金庸無關。我在李敖的書中，一篇文 章裡，看見三十幾個[度量]，用作[肚量]之意。我 認為李敖用錯了。請大家評評。 我已查過教育部出版的國語辭典。內中說，[度量]
|
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 4:24 PM ET (US)
可否先說閣下的理據。 |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 10:20 PM ET (US)
Yeung Goh: 一：你如果想知道辱罵是怎麼回事，請參看莎翁名
二：輸入法不代表一切，"過"音"Gwoh"非"Goh"，身
三：閣下現在起歡用這種，那与小蛇本無干，可是
四：小蛇語氣是重了點，至於話中有刺無刺，看來
五：小蛇沒有說任何人辱及祖先，小蛇只是說懶音
六：閣下的"過"字讀錯了，請改之。 七：小蛇會自重，謝謝。 |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 10:34 PM ET (US)
八：小蛇無意在小站作任何口舌之爭，只知自反而 宿，雖千萬人吾往矣。知其不可為而義所當為者為 之的俠義精神和道德勇氣，所有金門弟子都應該有 ，更何況是神鵰大俠。 九：無謂阻大家時間，站友們，cheer off! |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 10:38 PM ET (US)
<。。。不點名、不提出處。。。 小蛇犯規，罪過，罪過。 "宿" should be "縮", just a typo...... ^__^ |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 07-31-98 10:52 PM ET (US)
最近小站充斥著錯別字，希望只是typo，但為免習 非勝是，還是提出來好一點。 提意 -> 提議 起歡 -> 喜歡 無為 -> 無謂 什是 -> 甚是 之是 -> 只是 以上各字有些應該是「鍵民之誤」，有些應該不是
"過"字不止有兩種用法，新雅文化事業有限公司出
|
|
|
SplitPersonality
個人資料 | email |
posted 07-31-98 11:00 PM ET (US)
神兄： 在輸入法內通用的，並不代表是對。香港人說許多
有倉頡上的問題："辰"字怎打？ |
|
|
HoXX
個人資料 | email |
posted 07-31-98 11:21 PM ET (US)
神鵰兄請你別過敏好不好？蛇兄沒有辱罵你的祖先 嘛？ >小站站友來自五湖四海，各有不同方言，小蛇請大
想來我也有用過廣府話post msg。蛇兄言之有理，
|
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 11:24 PM ET (US)
辰 = mmmv 我想SP是想寫「辰痕不分」，對嗎？ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 07-31-98 11:32 PM ET (US)
補充一下﹕我們不能說 Yeung G(w)oh 讀錯了 「過」字，我們只能知道他寫「錯」了音。何 況一般人根本不知其為謬。 給 Yeung G(w)oh 的回應已不少了，相信他是 人如其「字」，定能改之。以後多鼓勵，少批 評，好嗎？ |
|
|
HAPPYMAN
個人資料 | email |
posted 08-01-98 1:37 AM ET (US)
學識唔小但全是飯桶。。。。。。 楊過鍾意寫Yeung Goh咪比人寫囉。。。。 你地好叻嗎？？？ 你地自己以為自己了不起吒。。。。。。 自以為事。。。。。。。。 [我衷心奉勸各位香港青年，盡量用語體文寫作
你真的以為自己中文好好嗎？
[乃港人廣人之恥，有辱祖先]？？？ 有你這種讀書多的愚人才港人廣人之恥，
|
|
|
WrongTinChi
個人資料 | email |
posted 08-01-98 4:14 AM ET (US)
致高連版主： 自閣下出現於小站以來所發表之言論其學識之
枉聽吱敬上
|
|
|
Dradow
個人資料 | email |
posted 08-01-98 5:03 AM ET (US)
唉！唉！ HAPPYMAN/WrongTinChi顯然並非新來的站友，
小站內一向和睦，並無明爭暗鬥或攪小圈子之事。
按：以前小站也出現過這類人
|
|
|
KC
個人資料 | email |
posted 08-01-98 6:29 AM ET (US)
回HAPPYMAN, WrongTinChi, 我不認為會有站友自承中文頂呱呱的。任何人也出
|
|
|
KC
個人資料 | email |
posted 08-01-98 7:08 AM ET (US)
看報紙（香港）常會讀到"學生語文能力下降，不 但英文如是，中文更甚"。往下讀必會看到"因學生 寫作時用上太多。。。"我看也不用說什麼大家都 知那"。。。"是什麼罷，也懶得去說出來了。蛇 兄自是深知這種對中國人不甚光采的事，有見到訪 此地的一些香港朋友的留言正是犯該毛病，故此挺 身站出來說話。只此而已。其他支持他的朋友也不 過是抱著"唉，終於有人不顧會令到某些人不滿的 可能而挺身而出喇"的心態來說句"同意懶蛇兄所言" 罷了。既非"聯群糾黨吹炎附勢"，更非"借題發揮 抬高自己凌辱它人妄雇言論自由"。Happyman 以 及 Wrongtinchi 的敏感度可真跟 Yeung Goh "有 得揮"。 |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 08-01-98 9:33 AM ET (US)
◎HAPPYMAN 的留言有人身攻擊之嫌，望其自重。 ◎WrongTinChi「一稿多投」，除本題目外其餘
◎WrongTinChi 言「聯群糾黨趨炎附勢」，相
◎以「多讀一兩冊書，便擺出不可一世的模樣
「憾者小站之內竟無公義之士撥亂反正，以致
以上純屬戲言，我知道 WrongTinChi 絕無此意
◎還是這句話﹕有錯改之，無則嘉勉。
|
|
|
Silly
個人資料 | email |
posted 08-01-98 9:37 AM ET (US)
高連兄說了好幾大篇，難為你的二指神功啦！ 請大家不要動氣，互相道個歉，此事就此揭過，好 嗎？ |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 08-01-98 10:02 AM ET (US)
CC: 我從Yeung Goh的info中找不到聯絡他的方法，無法
<。。。不點名、不提出處。。。 小蛇犯規，是我不對，請Yeung Goh兄不要介意。
有云良藥苦口利於病，忠言逆耳理於行，小蛇所言
是非自有公論，公論自在人心，各位不必為那些藏
關公也有對頭人，令師是得道高人，當然容易惹人
|
|
|
REPOST
個人資料 | email |
posted 08-01-98 12:08 PM ET (US)
為甚麼有些人會在個人資料欄內留下一個無效 的通訊郵址？ 怕被無聊人誤用閣下的正常郵址的話就申請一
建議站長過兒給我修改程式，註冊成為會員時
要回應的話請到《問題/建議區》。 |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 08-03-98 11:06 PM ET (US)
請問"必須"和"必需"有甚麼分別？ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 08-04-98 9:19 AM ET (US)
簡單而言﹕ 必須 = 應當 ﹕ 必須如此如此做； 必需 = 必定需要 ﹕ 必需品。 |
|
|
Lazy Snake
個人資料 | email |
posted 08-04-98 9:33 AM ET (US)
CC: Thanx! |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 08-08-98 11:33 PM ET (US)
以經 → 已經，一扁 → 一遍， 比交 → 比較，正據 → 証/證據， 勝算在手 → 勝券在握 本來以為它們是「鍵民之誤」，但卻見「一錯 再錯」，看來是真的錯了。就算不是真錯，也 應該在「打」完留言後看一遍，改正錯漏才把 它登錄。 像「洪以操不輸之情形」的句子，實在令人費 解，倒以為是謎語或讖文……其實，只要讀一 遍就知此句不通，相信亦不難改成「洪已立於 不敗之地」或類似的句子。 |
|
|
| ||
