![]() 何謂「癡情」? |
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 06-10-98 6:46 AM ET (US)
從高連兄的討論中連接到舊網頁,看見大部分的論 題已經在新頁討論過了,好像尚欠「癡情」一題, 特此移師新頁再續前緣,以下是區區的一點意見: 佛家三昧之中,以「癡」排末,相信是指「癡」的 後果最嚴重,最容易令人迷失本性。「癡情」比「 專一」霸道得多,令人喪失理智,做出一些異乎尋 常的舉動。例如美刀王胡逸之,為了保護心目中的 女神陳圓圓,長伴左右十多年(卻好像不是名正言 順的做她的侍衛。我不熟《鹿鼎記》,只記得韋爵 爺和他的夫人,若有不對,還請識者指正),連跟 她說過五十七句話也記得清清楚楚,乍聽之下好像 很浪漫,細想如果我是陳圓圓,有一個來歷不明之 人神出鬼沒的「保護」自己,實在太恐怖了。 另外,楊過也算得上癡情,可是他發起狂來,無人 能夠止住,而且不管人家死活,他答應裘千尺到襄 陽殺死郭靖夫婦便是明證。吳靄儀說得好,愛情不 應該令人喪失良心和理智,楊過當時只為了與小龍 女長相廝守,不管大宋百姓死活,竟然答應裘千尺 殺害郭靖夫婦,又投向蒙古忽必烈帳下,實在罪過 罪過。 若說癡情,我寧選蕭峰。他誤殺阿朱,一直傷心悔 咎,沒有一刻不想念她,可是仍然答應阿朱照料阿 紫(這討厭的小丫頭),繼續過他的日子,沒有尋 死覓活,更得我心。 或者,我內心深處還是比較欣賞專一而理智的人, 太癡情的可受不了。 |
|
CC
個人資料 | email |
posted 06-10-98 9:32 AM ET (US)
回秋盈: >好像尚欠「癡情」一題 這邊廂不是有「誰最癡情」一題嗎? >佛家三昧之中,以「癡」排末
>一個來歷不明之人神出鬼沒的「保護」自己
|
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 06-10-98 8:58 PM ET (US) 高連兄: 這個題目是「何謂癡情?」,似乎跟本版另外一題 「誰最癡情?」略有不同。不過仍然謝謝你的提示 ,我也忒地粗心,沒有看清楚「誰最癡情」的討論 到了最後便是「癡情」定義的看法。 |
|
Qiu Ying
個人資料 | email |
posted 06-10-98 9:53 PM ET (US)
高連兄博學高才,區區佩服之至。我只粗通佛家義 理,得高連兄不吝賜教,獲益良多。 |
|
CC
個人資料 | email |
posted 06-22-98 9:23 AM ET (US)
補充一下﹕舊站有【何謂癡情】的討論,可以在 http://www.taconet.com.tw/~jlboy/cgi-bin/messages/116.html 看到。 |
|
|