笑談金庸‧金庸的隱喻

金庸的隱喻

  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  金庸的隱喻
  討論精華

Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-13-98 12:04 AM ET (US) （率先響應CC）金庸小說中有對時人時事的隱喻嗎？曾聽說過四大惡人就是四人幫，各位有何高見？
mack 個人資料 \| email	posted 08-13-98 12:26 AM ET (US) 關于四大惡人與四人幫的隱喻不太清楚，但我似乎在哪里讀到過金庸寫笑傲江湖與鹿鼎記是由感于文革時殘酷的權力斗爭和類似文字獄的斗爭。
CC 個人資料 \| email	posted 08-13-98 12:59 AM ET (US) 東方不敗 = 毛澤東
KC 個人資料 \| email	posted 08-13-98 5:51 AM ET (US) 忘了在哪看來的。。。任我行=毛澤東東方不敗=林彪葵花寶典=毛語錄
Angel 個人資料 \| email	posted 08-13-98 9:32 AM ET (US) 好像聽人說過岳不群=蔣介石（好像是吧！聽一聽就忘了）
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-13-98 9:16 PM ET (US) 葵花寶典=毛語錄。這個隱射，說得好。我來說兩個。黃藥師隱射金庸。我來解釋一下。我的解釋，又會牽連文學正統與邪統。金庸寫武俠，已經有人反對，認為那是下流文人的勾當。可是金庸並不服氣。他自小受武俠小說影響。故在書中，他想盡辦法，來罵那自居明門正派的人們。黃藥師文武雙全，看不起正派，反孔孟。在倚天屠龍一書中，張三峰是正派代表，瞧不起邪派，隱射胡適。胡罵武俠為下流。後來證明，張三峰錯了，邪派也有偉大目標。即胡適錯了，武俠也是好文學。
sleeper 個人資料 \| email	posted 08-13-98 9:44 PM ET (US) 鹿鼎記裡的神龍教影射文革時的中共, 洪教主是毛澤東,蘇荃是江青,那些不成事的少年是紅衛兵,五龍使等等被迫害的老屬下則是劉少奇,鄧小平等等被批鬥的老臣子
Silly 個人資料 \| email	posted 08-14-98 11:51 PM ET (US) Woodpecker, １、請問金庸寫武俠，遭到誰人反對呢？據知，當年曾有兩位太極拳師到香港比武（詳細起因及情形需翻查資料），被大恣報道。後來梁羽生乘勢替某報寫下他第一部武俠小說《龍虎鬥京華》，掀起武俠小說熱潮。金庸是受到另一章報紙編輯的游說（報紙之間的競爭十分激烈），才寫起武俠小說來。我想他沒有動機在書中想盡辦法來罵那些自居名門正派的人。２、張三丰是正派代表，瞧不起邪派？我印象中，張三丰是一位風趣詼諧、思想開放的長者。找出原著來看，果然。他的弟子們比他還看不開。明河版《倚天》第一冊 360 頁，張翠山攜妻兒從冰火島回歸中原，稟明師父，妻子「來歷不正」，是「天鷹教殷教主的女兒」。張三丰的反應是：　...捋鬚一笑，說道：「那有甚麼干係？只要媳　婦兒人品不錯，也就是了，便算她人品不好，　到得咱們山上，難道不能潛移默化於她麼？天　鷹教又怎樣了？翠山，為人第一不可胸襟太窄　，千萬別自居名門正派，把旁人都瞧得小了。　這正邪兩字，原本難分。正派弟子若是心術不　正，便是邪徒，邪派中人只要一心向善，便是　正人君子。」張三丰並沒有瞧不起邪派。
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-15-98 12:09 AM ET (US) 「為人第一不可胸襟太窄，千萬別自居名門正派，把旁人都瞧得小了。」真是至理明言，小蛇應該多點聽張真人的教誨才是。傻姑屢有精論，還"傻"？
Silly 個人資料 \| email	posted 08-15-98 12:36 AM ET (US) Sorry for typo:另一章報紙＝另一張報紙蛇兄誇獎，傻姑自知不足，仍須努力。
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-15-98 9:31 AM ET (US) Silly，你還存有全套金庸的書，了不起，了不起。我只在網上看看免費書。從影射，我們卻來討論[正邪] 問題。你所舉張三丰的話，也可解釋成，金庸在為他的武俠文藝辯護。我們雖知胡適李敖如何罵武俠，在胡李之前若干年，金庸年青時，當然還有其他人罵。這些罵，金庸讀到，我們並未讀到。他寫小說時，當然要來對答一翻，對罵一翻。張三丰容許他徒弟們去剿滅魔教，魔教卻打了勝仗。有點像， [邪派]文學打夸[正派]文學。故也可說，張三丰影射胡適之及李敖等正派文人。
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-16-98 2:59 AM ET (US) 蛇兄，「傻」姑是「大智若愚」嘛！哈哈！
XiaHouJi 個人資料 \| email	posted 08-16-98 4:31 PM ET (US) 紅花會=國民黨
Silly 個人資料 \| email	posted 08-17-98 9:36 PM ET (US) 龍兄：不敢當。各位這樣誇我，傻姑十分汗顏。 Woodpecker, 我自小已想著長大了要買全整套金庸，這也沒有甚麼了不起，像金庸那樣寫出十多部好小說來，才叫做了不起哪！不知道你年紀有多大，知道多少金庸的生平事跡？金庸在小說中以隱喻反擊那些指責他寫武俠小說的言論，真的是金庸寫某類人某類言行（譬如黃藥師、張三丰）的動機嗎？請問你從何處得知？願聞其詳。
KuJoYan 個人資料 \| email	posted 08-18-98 3:46 AM ET (US) 金庸武俠世界內，人物眾多；以小說迷諸如你我來說當然熟識不過，但將該等人物比之歷史聞人那就不可順口開河，說得出便隨意講。一四大惡人就是四人幫，乃是一派胡言！案：天龍八部成書時，還沒有四人幫的出現。二說任我行是毛澤東，東方不敗是林彪？敢請行文者有否曾讀毛澤東及林彪的生平？你對他們的認識又有多少？三岳不群是蔣委員長？真是風馬牛不及！！！除小說外，請多看一點有用的書。四 Woodpecker想當然並不是金課玉律。黃藥師與金庸又怎可相題並論？性格和遭遇都不一樣。五東方不敗 = 毛澤東？願聞其詳。古早人
warrior 個人資料 \| email	posted 08-18-98 4:49 AM ET (US) Woodpecker兄：若後來證明，張三峰錯了，邪派也有偉大目標。即胡適錯了，武俠也是好文學。那您不就是自居「邪派」？世上又有啥是對啥是錯呢？（以前以討論過絕對與相對，現不再引述） KuJoYan兄和Silly兄說的真是高見
Silly 個人資料 \| email	posted 08-18-98 5:16 AM ET (US) warrior, 我是女子，請不要稱我為「兄」吧。我沒有高見，只是提出疑問。古早人兄（我猜閣下是一位大哥，不是姊姊）：關於一、二、三點，蛇兄、KC、凊溪妹妹三位都是以疑問語氣說出、或聽來的，恐怕他們都不大肯定。要知道世上多好事之人，喜歡穿鑿附會、對號入座，而道聽塗說者，又每每加油添醬、以訛傳訛，是以他們三位有此等聽聞，亦不為奇。在此處提出這些來，也好等有識者賜教。
KC 個人資料 \| email	posted 08-18-98 6:33 AM ET (US) 我說我是從別處看（聽）來的。我記得我聽到這比喻時我還沒看原著笑傲。後來看過原著才記得自己曾聽過這話。我對那二人的認識是零。我早說啦，那我是聽來的，見頗合適這Topic便說出來給大家聽聽。有誰覺得那是錯就平平靜靜說出來讓在下知，說說閣下對那說法的高見就是了。不需借此施下馬威。沒曾讀過毛澤東及林彪的生平，對他們毫無認識卻在此地順口開河的KC字。
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-18-98 11:13 AM ET (US) KuJoYan: I'm quite too sick to look for reference but I just want to say that: 如果我是金庸，我想把任我行比喻毛澤東，東方不敗比喻林彪，岳不群比喻蔣介石，黃藥師比喻自己，我會把小說中人寫得和現實中人完全百份百一樣嗎？另外，閣下除"一"外，似乎也沒甚麼理據，閣下可以再詳加解釋嗎？
WUYAN 個人資料 \| email	posted 08-18-98 12:40 PM ET (US) 傻姑：本人有一處疑難，若張三丰真的對正邪之見如此豁達，何以在漢水中救常遇春，又要他背棄明教；而無忌到胡青牛處治病時，又何以再三叮囑他不可加入明教呢？
Silly 個人資料 \| email	posted 08-18-98 9:33 PM ET (US) Wuyan：先聽金庸的解釋－－第十一回，張三丰在漢水與常遇春互通姓名後...... 　張三丰生性豁達，於正邪兩途，原無多大偏見　，......可是自從張翠山自刎而亡，他心傷愛　徒之死，對天鷹教不由得極是痛恨，心想三弟　子俞岱巖終身殘廢，五弟子張翠山身死名裂，　皆由天鷹教而起，雖然勉強抑下了向殷天正問　罪復仇之念，但不論他胸襟如何博大，於這「　邪魔」二字，卻是恨惡殊深。...... 也許金庸的解釋不夠完滿，我想補充一下個人意見。畢竟明教多年來被目為邪教，因為明教中人行事神秘詭異，不知情者，難免會有戒心。而作為長者，愛惜後輩子弟，自然希望他們能在良好環境成長，不願他們受不良環境所污染。對無忌如是，對常遇春，張三丰也敬重他是個好漢。請指正。
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-18-98 11:13 PM ET (US) 這[影喻]題，提得真好。參加討論者，相當勇耀。傻姑問，我為何知道，金庸要處處解釋，要對罵。可從三方面了解。各位請注意，金庸的新聞事，用了個[明]字命名，叫[明報]，[明河公司]。這[明] 字，是不是來源於[魔]字？第二方面，人人都有某種抱負，志願，意見。金庸寫書，怎忍得住，不在書中闡達他的意見？俠客行一書的末尾，金庸轉述33篇武俠小說。在某處，他就批評，好多人不懂何謂文學。不求書的[讀頭]，而問故事的真假程度。又，郭靖初上桃花島，周伯通強郭講故事。周說，故事，只要好聽就行，管它真的假的。在老本射鵰中，並無這幾句話。乃係修訂時加上的。金庸當然不會指名道姓的罵，一切都係我推測。第三，雖為推測，卻決無錯誤。傻姑，你給我看的文章，我再謝你一次。從那文章中，即可推知，看不起武俠小說的人，從前更多。[不能登大雅之堂] 等評語，金庸一定聽了不少。如果你在寫文章，有人說你的文章不能登大雅之堂，難道你不辯駁麼？
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-19-98 12:37 AM ET (US) woodpecker: 我們不是任人打罵，只是我們是不是應該"以暴易暴 "？試想想，有些人說中國人是妖人，我們就非要把那些人批鬥成妖人不可，那不是給人口實、讓人家說："你看，中國人就是那麼偏激，還不是妖人？" 試想想，有些人說武俠小說是妖文，我們就非要把那些人的作品批鬥成妖文不可，那不是給人口實、讓人家說："你看，看了武俠小說就會變成那麼偏激了，武俠小說還不是妖文？" Woodpecker兄的語氣，似乎不斷"給人口實"。這麼久也不見閣下回應，小蛇也有點納悶起來了。
Silly 個人資料 \| email	posted 08-19-98 2:32 AM ET (US) Woodpecker, 依你所言，金庸在小說中以隱喻反擊對罵那些指責他寫武俠小說的言論，全是你的推測。既然是你的推測，就不能說「決無錯誤」了。否則豈不成了穿鑿附會、信口開河之人？不錯，金庸對這一個「明」字，是情有獨鍾，是何原因，不得而知。但傻姑愚魯，不解為何「明」會來源於「魔」，還請指教。又，以個人作品言明己志，是有的，但金庸之志，就是為了反駁要那些否定武俠小說的言論嗎？我猜想以金庸的胸襟，國家、民族之間的分野他也看得甚淡，何況是武俠小說是否被視為「正統」？文學作品能否登大雅之堂，不是靠自己辯駁，而是自有公論。金庸的文學成就，足以令很多以前瞧不起武俠小說的人改觀了，這已是最好的答辯。（對不起，我們離題了。）
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-19-98 4:23 PM ET (US) Lazy Snake, 對不起，我沒直接回答你。我卻稱贊你這個題目，出得好。參加討論者眾。你說，我們不能以暴易暴，當然，我決無異義。你我都愛護金庸。如有人說話，傷到我們愛護的人，我性急，遂會氣得跳腳。你涵養好，忍得住。下面，我回答傻姑，但和你的隱喻，也有關聯，故人人可來指正。 Silly, 我們已有點離題，但沒關係。金庸出頭辯證，既已見於文字，所以，是他在辯，而不是我亂猜。今年五月在美開金庸文學會，會上，有人要給他[武俠小說家]頭銜，他不願接受。也是記者[曾慧燕]的報導。不知你們那裡的報登了此事未？這[明]字，我以為大家一定知。你既問，且來說說。倚天屠龍一書中，有一派叫[明教]。而其他正派人物，卻叫之為[魔教]。金庸採用這[明]字，是否他有意插花，要影射那[魔]字，我全不知。我只猜測而已。笑談金庸！！！
Silly 個人資料 \| email	posted 08-19-98 10:25 PM ET (US) Woodpecker, 也許你會見笑，傻姑覺得，做人還是糊塗一點，別太敏感好了。否則因為有人說過「只識彎弓射大鵰」，便連改個書名叫《射鵰英雄傳》，也給人亂指一氣，說是替人宣傳、甚麼甚麼的，那我們寫東西時可用的字就少得可憐。我沒看過曾慧燕小姐的報導，也不知道其他香港媒介有沒有刊登或引述此報導。金庸心意如何，只有他本人最清楚，我還是不要多想了。
wolf 個人資料 \| email	posted 08-20-98 12:08 PM ET (US) 甚是贊成古早人兄之論。傻姑之論也甚是精辟。
CC 個人資料 \| email	posted 08-20-98 2:38 PM ET (US) 據聞《明報》的「明」採其「明理」與「光明」之含意，這正是《明報》的方針與展望。
Silly 個人資料 \| email	posted 08-20-98 10:09 PM ET (US) 謝謝蒼狼兄誇獎。謝謝高連兄指教。
CC 個人資料 \| email	posted 08-21-98 6:07 PM ET (US) 不少人認為東方不敗影射毛澤東，我想主要原因有三﹕ 一、東方不敗與毛澤東都有「東」字；二、文革時期大搞個人崇拜，東方不敗(應說　　他的楊兄弟)亦愛這一套；三、文革初期毛澤東一切都給「手下」亂來，　　似是不理政務。當然，一切比喻皆跛腳，所有影射盡片面。影射之談不可當真。正如金庸自道﹕「影射性的小說無多大意義」。因此一個成功的小說人物應有其獨立的生命，以虛構的人生刻劃如生的人性。
macgyver 個人資料 \| email	posted 09-15-98 2:10 PM ET (US) 看了各位高見，在下也想班門弄斧：我覺得任我行有些像希特勒（好像我是第一個提到老外的），從他至石室獲救，重新接管明教，準備一統江湖之時，卻大限已到，尤如德國第一次世界大戰戰敗，當政者下台，而希特勒成為領導人，使德國能快速復元，並挑起第二次大戰，且當他打遍歐洲無敵手時，卻無法進軍美洲，敗於麥克‧阿瑟之手。傻姑傻姑，時有獨特見解，何來傻乎？高連兄也是見解不凡ㄚ。
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論

Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-13-98 12:04 AM ET (US) （率先響應CC）金庸小說中有對時人時事的隱喻嗎？曾聽說過四大惡人就是四人幫，各位有何高見？
mack 個人資料 \| email	posted 08-13-98 12:26 AM ET (US) 關于四大惡人與四人幫的隱喻不太清楚，但我似乎在哪里讀到過金庸寫笑傲江湖與鹿鼎記是由感于文革時殘酷的權力斗爭和類似文字獄的斗爭。
CC 個人資料 \| email	posted 08-13-98 12:59 AM ET (US) 東方不敗 = 毛澤東
KC 個人資料 \| email	posted 08-13-98 5:51 AM ET (US) 忘了在哪看來的。。。任我行=毛澤東東方不敗=林彪葵花寶典=毛語錄
Angel 個人資料 \| email	posted 08-13-98 9:32 AM ET (US) 好像聽人說過岳不群=蔣介石（好像是吧！聽一聽就忘了）
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-13-98 9:16 PM ET (US) 葵花寶典=毛語錄。這個隱射，說得好。我來說兩個。黃藥師隱射金庸。我來解釋一下。我的解釋，又會牽連文學正統與邪統。金庸寫武俠，已經有人反對，認為那是下流文人的勾當。可是金庸並不服氣。他自小受武俠小說影響。故在書中，他想盡辦法，來罵那自居明門正派的人們。黃藥師文武雙全，看不起正派，反孔孟。在倚天屠龍一書中，張三峰是正派代表，瞧不起邪派，隱射胡適。胡罵武俠為下流。後來證明，張三峰錯了，邪派也有偉大目標。即胡適錯了，武俠也是好文學。
sleeper 個人資料 \| email	posted 08-13-98 9:44 PM ET (US) 鹿鼎記裡的神龍教影射文革時的中共, 洪教主是毛澤東,蘇荃是江青,那些不成事的少年是紅衛兵,五龍使等等被迫害的老屬下則是劉少奇,鄧小平等等被批鬥的老臣子
Silly 個人資料 \| email	posted 08-14-98 11:51 PM ET (US) Woodpecker, １、請問金庸寫武俠，遭到誰人反對呢？據知，當年曾有兩位太極拳師到香港比武（詳細起因及情形需翻查資料），被大恣報道。後來梁羽生乘勢替某報寫下他第一部武俠小說《龍虎鬥京華》，掀起武俠小說熱潮。金庸是受到另一章報紙編輯的游說（報紙之間的競爭十分激烈），才寫起武俠小說來。我想他沒有動機在書中想盡辦法來罵那些自居名門正派的人。２、張三丰是正派代表，瞧不起邪派？我印象中，張三丰是一位風趣詼諧、思想開放的長者。找出原著來看，果然。他的弟子們比他還看不開。明河版《倚天》第一冊 360 頁，張翠山攜妻兒從冰火島回歸中原，稟明師父，妻子「來歷不正」，是「天鷹教殷教主的女兒」。張三丰的反應是：　...捋鬚一笑，說道：「那有甚麼干係？只要媳　婦兒人品不錯，也就是了，便算她人品不好，　到得咱們山上，難道不能潛移默化於她麼？天　鷹教又怎樣了？翠山，為人第一不可胸襟太窄　，千萬別自居名門正派，把旁人都瞧得小了。　這正邪兩字，原本難分。正派弟子若是心術不　正，便是邪徒，邪派中人只要一心向善，便是　正人君子。」張三丰並沒有瞧不起邪派。
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-15-98 12:09 AM ET (US) 「為人第一不可胸襟太窄，千萬別自居名門正派，把旁人都瞧得小了。」真是至理明言，小蛇應該多點聽張真人的教誨才是。傻姑屢有精論，還"傻"？
Silly 個人資料 \| email	posted 08-15-98 12:36 AM ET (US) Sorry for typo:另一章報紙＝另一張報紙蛇兄誇獎，傻姑自知不足，仍須努力。
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-15-98 9:31 AM ET (US) Silly，你還存有全套金庸的書，了不起，了不起。我只在網上看看免費書。從影射，我們卻來討論[正邪] 問題。你所舉張三丰的話，也可解釋成，金庸在為他的武俠文藝辯護。我們雖知胡適李敖如何罵武俠，在胡李之前若干年，金庸年青時，當然還有其他人罵。這些罵，金庸讀到，我們並未讀到。他寫小說時，當然要來對答一翻，對罵一翻。張三丰容許他徒弟們去剿滅魔教，魔教卻打了勝仗。有點像， [邪派]文學打夸[正派]文學。故也可說，張三丰影射胡適之及李敖等正派文人。
Dradow 個人資料 \| email	posted 08-16-98 2:59 AM ET (US) 蛇兄，「傻」姑是「大智若愚」嘛！哈哈！
XiaHouJi 個人資料 \| email	posted 08-16-98 4:31 PM ET (US) 紅花會=國民黨
Silly 個人資料 \| email	posted 08-17-98 9:36 PM ET (US) 龍兄：不敢當。各位這樣誇我，傻姑十分汗顏。 Woodpecker, 我自小已想著長大了要買全整套金庸，這也沒有甚麼了不起，像金庸那樣寫出十多部好小說來，才叫做了不起哪！不知道你年紀有多大，知道多少金庸的生平事跡？金庸在小說中以隱喻反擊那些指責他寫武俠小說的言論，真的是金庸寫某類人某類言行（譬如黃藥師、張三丰）的動機嗎？請問你從何處得知？願聞其詳。
KuJoYan 個人資料 \| email	posted 08-18-98 3:46 AM ET (US) 金庸武俠世界內，人物眾多；以小說迷諸如你我來說當然熟識不過，但將該等人物比之歷史聞人那就不可順口開河，說得出便隨意講。一四大惡人就是四人幫，乃是一派胡言！案：天龍八部成書時，還沒有四人幫的出現。二說任我行是毛澤東，東方不敗是林彪？敢請行文者有否曾讀毛澤東及林彪的生平？你對他們的認識又有多少？三岳不群是蔣委員長？真是風馬牛不及！！！除小說外，請多看一點有用的書。四 Woodpecker想當然並不是金課玉律。黃藥師與金庸又怎可相題並論？性格和遭遇都不一樣。五東方不敗 = 毛澤東？願聞其詳。古早人
warrior 個人資料 \| email	posted 08-18-98 4:49 AM ET (US) Woodpecker兄：若後來證明，張三峰錯了，邪派也有偉大目標。即胡適錯了，武俠也是好文學。那您不就是自居「邪派」？世上又有啥是對啥是錯呢？（以前以討論過絕對與相對，現不再引述） KuJoYan兄和Silly兄說的真是高見
Silly 個人資料 \| email	posted 08-18-98 5:16 AM ET (US) warrior, 我是女子，請不要稱我為「兄」吧。我沒有高見，只是提出疑問。古早人兄（我猜閣下是一位大哥，不是姊姊）：關於一、二、三點，蛇兄、KC、凊溪妹妹三位都是以疑問語氣說出、或聽來的，恐怕他們都不大肯定。要知道世上多好事之人，喜歡穿鑿附會、對號入座，而道聽塗說者，又每每加油添醬、以訛傳訛，是以他們三位有此等聽聞，亦不為奇。在此處提出這些來，也好等有識者賜教。
KC 個人資料 \| email	posted 08-18-98 6:33 AM ET (US) 我說我是從別處看（聽）來的。我記得我聽到這比喻時我還沒看原著笑傲。後來看過原著才記得自己曾聽過這話。我對那二人的認識是零。我早說啦，那我是聽來的，見頗合適這Topic便說出來給大家聽聽。有誰覺得那是錯就平平靜靜說出來讓在下知，說說閣下對那說法的高見就是了。不需借此施下馬威。沒曾讀過毛澤東及林彪的生平，對他們毫無認識卻在此地順口開河的KC字。
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-18-98 11:13 AM ET (US) KuJoYan: I'm quite too sick to look for reference but I just want to say that: 如果我是金庸，我想把任我行比喻毛澤東，東方不敗比喻林彪，岳不群比喻蔣介石，黃藥師比喻自己，我會把小說中人寫得和現實中人完全百份百一樣嗎？另外，閣下除"一"外，似乎也沒甚麼理據，閣下可以再詳加解釋嗎？
WUYAN 個人資料 \| email	posted 08-18-98 12:40 PM ET (US) 傻姑：本人有一處疑難，若張三丰真的對正邪之見如此豁達，何以在漢水中救常遇春，又要他背棄明教；而無忌到胡青牛處治病時，又何以再三叮囑他不可加入明教呢？
Silly 個人資料 \| email	posted 08-18-98 9:33 PM ET (US) Wuyan：先聽金庸的解釋－－第十一回，張三丰在漢水與常遇春互通姓名後...... 　張三丰生性豁達，於正邪兩途，原無多大偏見　，......可是自從張翠山自刎而亡，他心傷愛　徒之死，對天鷹教不由得極是痛恨，心想三弟　子俞岱巖終身殘廢，五弟子張翠山身死名裂，　皆由天鷹教而起，雖然勉強抑下了向殷天正問　罪復仇之念，但不論他胸襟如何博大，於這「　邪魔」二字，卻是恨惡殊深。...... 也許金庸的解釋不夠完滿，我想補充一下個人意見。畢竟明教多年來被目為邪教，因為明教中人行事神秘詭異，不知情者，難免會有戒心。而作為長者，愛惜後輩子弟，自然希望他們能在良好環境成長，不願他們受不良環境所污染。對無忌如是，對常遇春，張三丰也敬重他是個好漢。請指正。
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-18-98 11:13 PM ET (US) 這[影喻]題，提得真好。參加討論者，相當勇耀。傻姑問，我為何知道，金庸要處處解釋，要對罵。可從三方面了解。各位請注意，金庸的新聞事，用了個[明]字命名，叫[明報]，[明河公司]。這[明] 字，是不是來源於[魔]字？第二方面，人人都有某種抱負，志願，意見。金庸寫書，怎忍得住，不在書中闡達他的意見？俠客行一書的末尾，金庸轉述33篇武俠小說。在某處，他就批評，好多人不懂何謂文學。不求書的[讀頭]，而問故事的真假程度。又，郭靖初上桃花島，周伯通強郭講故事。周說，故事，只要好聽就行，管它真的假的。在老本射鵰中，並無這幾句話。乃係修訂時加上的。金庸當然不會指名道姓的罵，一切都係我推測。第三，雖為推測，卻決無錯誤。傻姑，你給我看的文章，我再謝你一次。從那文章中，即可推知，看不起武俠小說的人，從前更多。[不能登大雅之堂] 等評語，金庸一定聽了不少。如果你在寫文章，有人說你的文章不能登大雅之堂，難道你不辯駁麼？
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 08-19-98 12:37 AM ET (US) woodpecker: 我們不是任人打罵，只是我們是不是應該"以暴易暴 "？試想想，有些人說中國人是妖人，我們就非要把那些人批鬥成妖人不可，那不是給人口實、讓人家說："你看，中國人就是那麼偏激，還不是妖人？" 試想想，有些人說武俠小說是妖文，我們就非要把那些人的作品批鬥成妖文不可，那不是給人口實、讓人家說："你看，看了武俠小說就會變成那麼偏激了，武俠小說還不是妖文？" Woodpecker兄的語氣，似乎不斷"給人口實"。這麼久也不見閣下回應，小蛇也有點納悶起來了。
Silly 個人資料 \| email	posted 08-19-98 2:32 AM ET (US) Woodpecker, 依你所言，金庸在小說中以隱喻反擊對罵那些指責他寫武俠小說的言論，全是你的推測。既然是你的推測，就不能說「決無錯誤」了。否則豈不成了穿鑿附會、信口開河之人？不錯，金庸對這一個「明」字，是情有獨鍾，是何原因，不得而知。但傻姑愚魯，不解為何「明」會來源於「魔」，還請指教。又，以個人作品言明己志，是有的，但金庸之志，就是為了反駁要那些否定武俠小說的言論嗎？我猜想以金庸的胸襟，國家、民族之間的分野他也看得甚淡，何況是武俠小說是否被視為「正統」？文學作品能否登大雅之堂，不是靠自己辯駁，而是自有公論。金庸的文學成就，足以令很多以前瞧不起武俠小說的人改觀了，這已是最好的答辯。（對不起，我們離題了。）
Woodpecker 個人資料 \| email	posted 08-19-98 4:23 PM ET (US) Lazy Snake, 對不起，我沒直接回答你。我卻稱贊你這個題目，出得好。參加討論者眾。你說，我們不能以暴易暴，當然，我決無異義。你我都愛護金庸。如有人說話，傷到我們愛護的人，我性急，遂會氣得跳腳。你涵養好，忍得住。下面，我回答傻姑，但和你的隱喻，也有關聯，故人人可來指正。 Silly, 我們已有點離題，但沒關係。金庸出頭辯證，既已見於文字，所以，是他在辯，而不是我亂猜。今年五月在美開金庸文學會，會上，有人要給他[武俠小說家]頭銜，他不願接受。也是記者[曾慧燕]的報導。不知你們那裡的報登了此事未？這[明]字，我以為大家一定知。你既問，且來說說。倚天屠龍一書中，有一派叫[明教]。而其他正派人物，卻叫之為[魔教]。金庸採用這[明]字，是否他有意插花，要影射那[魔]字，我全不知。我只猜測而已。笑談金庸！！！
Silly 個人資料 \| email	posted 08-19-98 10:25 PM ET (US) Woodpecker, 也許你會見笑，傻姑覺得，做人還是糊塗一點，別太敏感好了。否則因為有人說過「只識彎弓射大鵰」，便連改個書名叫《射鵰英雄傳》，也給人亂指一氣，說是替人宣傳、甚麼甚麼的，那我們寫東西時可用的字就少得可憐。我沒看過曾慧燕小姐的報導，也不知道其他香港媒介有沒有刊登或引述此報導。金庸心意如何，只有他本人最清楚，我還是不要多想了。
wolf 個人資料 \| email	posted 08-20-98 12:08 PM ET (US) 甚是贊成古早人兄之論。傻姑之論也甚是精辟。
CC 個人資料 \| email	posted 08-20-98 2:38 PM ET (US) 據聞《明報》的「明」採其「明理」與「光明」之含意，這正是《明報》的方針與展望。
Silly 個人資料 \| email	posted 08-20-98 10:09 PM ET (US) 謝謝蒼狼兄誇獎。謝謝高連兄指教。
CC 個人資料 \| email	posted 08-21-98 6:07 PM ET (US) 不少人認為東方不敗影射毛澤東，我想主要原因有三﹕ 一、東方不敗與毛澤東都有「東」字；二、文革時期大搞個人崇拜，東方不敗(應說　　他的楊兄弟)亦愛這一套；三、文革初期毛澤東一切都給「手下」亂來，　　似是不理政務。當然，一切比喻皆跛腳，所有影射盡片面。影射之談不可當真。正如金庸自道﹕「影射性的小說無多大意義」。因此一個成功的小說人物應有其獨立的生命，以虛構的人生刻劃如生的人性。
macgyver 個人資料 \| email	posted 09-15-98 2:10 PM ET (US) 看了各位高見，在下也想班門弄斧：我覺得任我行有些像希特勒（好像我是第一個提到老外的），從他至石室獲救，重新接管明教，準備一統江湖之時，卻大限已到，尤如德國第一次世界大戰戰敗，當政者下台，而希特勒成為領導人，使德國能快速復元，並挑起第二次大戰，且當他打遍歐洲無敵手時，卻無法進軍美洲，敗於麥克‧阿瑟之手。傻姑傻姑，時有獨特見解，何來傻乎？高連兄也是見解不凡ㄚ。
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論