Are you sure 《射鵰》was the third novel
written by 金庸﹖ I thought it was the
fourth, with 《雪》being the third.

不管怎麼說﹐《雪》也是無法與《射》相比的。
傻姑姐對《射》的評價很準確。我想《射》之所以
超出前兩(或三)本書的另一重要原因是其中的武功
描寫太吸引人了。《書》､《碧》(再加上《雪》)
中的武功的不是特別出色﹐與所謂的“舊武俠”小
說中的武功描寫相似﹐沒有新鮮感。這也許是由於
背景是明､清兩朝﹐離現在比較近﹐如果把武功
寫的太神了﹐會使讀者有反感。而到了《射》﹐
金庸的武功描寫有了突破﹐甚麼“降龍十八掌”﹐
甚麼“三十六路打狗棒法”﹐甚麼“落英神劍掌”
﹐等等等等﹐都是從未出現過的。雖然讀者也知道
都是假的﹐但由於背景是南宋﹐所以反而給人一種
對當時武功的神秘感。讀了之後﹐令人無法忘記。
我想如果進行一次調查﹐大多數讀者都可以毫無
困難的說出書中各人的武功名稱。再來看《書》､
《碧》二書﹐誰又能說出紅花會十四個當家人的
武功(恐怕連他(她)們的名字都說不全)﹐或袁承志
師兄弟三人的武功﹖