![]() 冰山之下。再論金庸。 |
|
wolf
個人資料 | email |
posted 08-29-98 12:56 AM ET (US)
近日討論金庸与古龍。 于是找了几本書評,發現自己對金庸的認識實在 也只是冰山的一角。 故想重新品味一下金庸的作品: 擬分如下三個層次展開: 1。金庸巧思 這部分從小處著眼,与這一主題相
2。金庸妙筆
3。金庸看世界 這部分最難下筆,擬從各書的构思,金庸對人,
相關主題可見“俠論”“金庸的心理歷程” 當然,也許從全面論,第四箇題目也是要有的: 4。金庸敗筆。
希望大家共襄義舉。
又大家命題若与此題目相關,最好按如下格式命
大家有什么意見,也希望在此不吝賜教。 又致Repost:
還有其它無法分類的:
|
|
REPOST
個人資料 | email |
posted 08-29-98 1:32 AM ET (US)
蒼狼兄: 你可以就各層次自擬討論題目,如其他站友擬下類 似題目,我們會盡量把它們合併。 又,高連兄早前已有精華討論分類的腹稿,我們可 以再想想如何把你的提議歸入或配合。 (傻姑代答,請高連兄補充。) |
|
CC
個人資料 | email |
posted 08-29-98 8:51 AM ET (US)
> 高連兄早前已有精華討論分類的腹稿 高連的原意只是為舊討論分類,製作分類主頁 ,方便檢索,未曾想到要為討論「定位」。 基本上我認同定位、分層次討論,但卻不想作
高連希望讓站友自由響應蒼狼的建議,若需要
不過,將來討論結集(說得好聽,其實是移離
不如請蒼狼給點意見吧。 |
|
wolf
個人資料 | email |
posted 08-29-98 11:27 AM ET (US)
>不想作任何硬性規定. 此言甚是,我只是一時熱血,其實仔細想來,真正 按我的想法來做,實在困難多多。今日我打算按我 的想法寫文時,就發現累的要命。 故這個工作也許大多是歸檔時才能做的。 我自己今后在開題目時會大致按這個思路去開, 但實在無法讓大家都這樣做,故自愿,隨意好。 至于題目改名之事,我發現一點,就是按我的想 法命名的話,名字太長。不知是否合适大家閱讀。 至于分類之事,
我想這樣大致以前的題目都能歸進去了。畢竟還
|
|
Woodpecker
個人資料 | email |
posted 08-30-98 12:35 AM ET (US)
各位提出之題目,已相當齊全。但我仍想建議幾點。 (1)[賞評]二字,似乎是說,請人們來評論,我最喜
(2)[故事賞評],理由同上。如果是指[結構]或[組
(3)你們題中,似未包括金庸書中的[政治思想]。我
(4)可否談金的[創造能力],originality of the
(5)[金庸的伏筆],似乎也沒談過。金書中伏筆之多
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 08-30-98 1:19 AM ET (US)
高連用賞評指賞析與批評。「人物賞評」也就 是人物的專題。上面的分類,取名只著重包含 性,實未經深思。 代郵﹕啄木鳥請看【版主 公告】。 |
|
Silly
個人資料 | email |
posted 08-31-98 6:41 AM ET (US)
現在我們的情況是先有討論,後有分類。我想分類 方法是「概括」比「精細」適合。若以後有討論題 目不能歸入已定者、或某種雜談到達可自成一類的 數量,才開新類別較好。 |
|
wolf
個人資料 | email |
posted 08-31-98 9:00 AM ET (US)
>若蒼狼看過舊討論(若下傳太慢,高連可 以把所有舊討論壓縮後電郵給你) 舊討論指以前的討論么,我很愿意收集的,不過 兄最好先告訴我壓縮后的檔案大小,我再決定往 我那個信箱郵。否則我的信箱要撐破了。 多謝了。 |
|
CC
個人資料 | email |
posted 09-02-98 12:29 AM ET (US)
舊站的討論及現在放於「精華討論」的文字可 壓縮成 600 KB 的 ZIP 檔兩個,換句話說,用 電郵則各佔 800 KB。 |
|
wolf
個人資料 | email |
posted 09-03-98 10:00 PM ET (US)
多謝高連兄,old2.zip文檔我已收到,里面有很 多有趣的題目,可惜沒有參加討論。 似乎應該還有old1.zip吧,我沒有收到,能否拜
|
|
|