冰山之下。再論金庸。
  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  冰山之下。再論金庸。
  討論精華
wolf
個人資料 | email
posted 08-29-98 12:56 AM ET (US)
近日討論金庸与古龍。
于是找了几本書評,發現自己對金庸的認識實在
也只是冰山的一角。
故想重新品味一下金庸的作品:
擬分如下三個層次展開:

1。金庸巧思 這部分從小處著眼,与這一主題相
關可見:
“金庸筆下人物名字的象征意義”
“金庸筆下武功与人物的性格特征”

2。金庸妙筆
這部分擬從文字描寫上分析金文。

3。金庸看世界

這部分最難下筆,擬從各書的构思,金庸對人,
對情的看法等方面下筆。
想到的題目有:
金庸各書的中心思想
金庸筆下的俠
金庸筆下的人
金庸筆下的情
金庸筆下的武功

相關主題可見“俠論”“金庸的心理歷程”

當然,也許從全面論,第四箇題目也是要有的:

4。金庸敗筆。
相關題目見:
“金庸書中的問題”

希望大家共襄義舉。
可以說自己看法,亦可引他人之見。

又大家命題若与此題目相關,最好按如下格式命
名:
金庸妙筆--一個小人物的故事。

大家有什么意見,也希望在此不吝賜教。

又致Repost:
又今后,把討論文章收至精華區時,是否也可如
此分類呢。

還有其它無法分類的:
如:段譽是否暗該
  武功排名等
可歸入:金學考詁
    統一排名
中。不知意下如何。

REPOST
個人資料 | email
posted 08-29-98 1:32 AM ET (US)
蒼狼兄:
你可以就各層次自擬討論題目,如其他站友擬下類
似題目,我們會盡量把它們合併。
又,高連兄早前已有精華討論分類的腹稿,我們可
以再想想如何把你的提議歸入或配合。

(傻姑代答,請高連兄補充。)

CC
個人資料 | email
posted 08-29-98 8:51 AM ET (US)
> 高連兄早前已有精華討論分類的腹稿
高連的原意只是為舊討論分類,製作分類主頁
,方便檢索,未曾想到要為討論「定位」。

基本上我認同定位、分層次討論,但卻不想作
任何硬性規定,只怕搞得太「嚴肅」會嚇跑站
友。若蒼狼看過舊討論(若下傳太慢,高連可
以把所有舊討論壓縮後電郵給你),應能感覺
得到其中困難。

高連希望讓站友自由響應蒼狼的建議,若需要
更改現有討論主題時就告訴版主。
亦可先開設蒼狼提出的四個大主題,當一個特
定的論題條件成熟時才由版主重組、開一個新
主題(構思約同【舊論續談】)。

不過,將來討論結集(說得好聽,其實是移離
討論區)時,版主會考慮蒼狼旳意見把主題分
類。其實高連沒有甚麼「腹稿」,只是在某日
跟傻姑談到《討論精華》裡主題太多、太亂的
問題,拿起當時的主題列,隨意分類如下﹕
1 投票專題 (如【(我)最XX的YY】)
2 人物賞評
3 故事賞評
4 金庸小說與電視電影
5 雜談
6 非金庸小說
7 有關討論區

不如請蒼狼給點意見吧。

wolf
個人資料 | email
posted 08-29-98 11:27 AM ET (US)
>不想作任何硬性規定.
此言甚是,我只是一時熱血,其實仔細想來,真正
按我的想法來做,實在困難多多。今日我打算按我
的想法寫文時,就發現累的要命。
故這個工作也許大多是歸檔時才能做的。
我自己今后在開題目時會大致按這個思路去開,
但實在無法讓大家都這樣做,故自愿,隨意好。
至于題目改名之事,我發現一點,就是按我的想
法命名的話,名字太長。不知是否合适大家閱讀。

至于分類之事,
3 故事賞評 不知那類題目适合歸入這個主題。
我的意見是,兄的主題中把3去掉,再加上下列
題目:
1。金庸巧思
2。金庸筆下的情
3。金庸敗筆。
4. 金學考詁 (這個名字太呆)

我想這樣大致以前的題目都能歸進去了。畢竟還
有個“雜談”呢。

Woodpecker
個人資料 | email
posted 08-30-98 12:35 AM ET (US)
各位提出之題目,已相當齊全。但我仍想建議幾點。

(1)[賞評]二字,似乎是說,請人們來評論,我最喜
歡這個,我次愛那個。如果你們原意,乃是要人們指
出金庸如何如何,我建議改用[人物刻畫],或[人物
塑型],或[人物造型]等。如參看英文,刻製一個角
色,叫characterization。凡偉大作品,每個角色,
各有各的個性(individuality)。金書中之角色,
那麼多,個性有無重複?小角色有無個性?

(2)[故事賞評],理由同上。如果是指[結構]或[組
織],我建議改用[故事佈局]。這在英文叫plot。

(3)你們題中,似未包括金庸書中的[政治思想]。我
覺得,金庸有偉大政治思想。也許叫[人道思想]。常
有人認為,金書不嚴肅,如我們能發揮發揚金的政治
思想,遂可証明,金書嚴肅的一面。

(4)可否談金的[創造能力],originality of the
mind。金寫了十幾部書,各部之間,有無雷同,大家
可來指出。這點專指題材,subject matter。非指
[人物創造]。

(5)[金庸的伏筆],似乎也沒談過。金書中伏筆之多
,舉不勝舉。一定會成為好題目。也許是你們說的
[巧思]。

CC
個人資料 | email
posted 08-30-98 1:19 AM ET (US)
高連用賞評指賞析與批評。「人物賞評」也就
是人物的專題。上面的分類,取名只著重包含
性,實未經深思。

代郵﹕啄木鳥請看【版主 公告】。

Silly
個人資料 | email
posted 08-31-98 6:41 AM ET (US)
現在我們的情況是先有討論,後有分類。我想分類
方法是「概括」比「精細」適合。若以後有討論題
目不能歸入已定者、或某種雜談到達可自成一類的
數量,才開新類別較好。
wolf
個人資料 | email
posted 08-31-98 9:00 AM ET (US)
>若蒼狼看過舊討論(若下傳太慢,高連可
以把所有舊討論壓縮後電郵給你)
舊討論指以前的討論么,我很愿意收集的,不過
兄最好先告訴我壓縮后的檔案大小,我再決定往
我那個信箱郵。否則我的信箱要撐破了。
多謝了。
CC
個人資料 | email
posted 09-02-98 12:29 AM ET (US)
舊站的討論及現在放於「精華討論」的文字可
壓縮成 600 KB 的 ZIP 檔兩個,換句話說,用
電郵則各佔 800 KB。
wolf
個人資料 | email
posted 09-03-98 10:00 PM ET (US)
多謝高連兄,old2.zip文檔我已收到,里面有很
多有趣的題目,可惜沒有參加討論。

似乎應該還有old1.zip吧,我沒有收到,能否拜
托再發一下。多謝了。


楊過的傷心小站 | 笑談金庸 | 精華討論