賽金庸
過兒的討論區 (第一頁)
|
賽金庸 |
|
|
Woodpecker
個人資料 | email |
posted 09-07-98 6:48 PM ET (US) 台灣的金庸茶館，有個討論題，叫[熱門話題]。該題目的主持 人說道：[金庸的愛情故事，並不比一班愛情小說家寫的差]。 這句話，似乎在說，比金庸寫得好的，大有人在。到底是誰， 我想請大家，來此討論討論。 大家已知的，據說有魯迅，沈從文，巴金。這三人甚麼地方賽 金庸，我不服氣，相信也有旁人不服。故也值得討論一下。 |
|
|
piglet
個人資料 | email |
posted 09-08-98 1:00 AM ET (US) 小豬愚蠢得很，竟弄不明白你的問題。 我覺得那段話褒多於貶，大概要看看上文下理
|
|
|
ji gwaai
個人資料 | email |
posted 09-08-98 2:00 AM ET (US) 我想請問那裏所指的"一班愛情小說家", 是哪一 班? 魯迅,沈從文,巴金算是專寫愛情的作家嗎? |
|
|
Woodpecker
個人資料 | email |
posted 09-08-98 9:27 AM ET (US) 一[班]的班字，請改為[般]。對不起之致。 這題目，也可說，乃在請大家推荐好作品。 我們不可能本本書都讀。有人推荐，我們 遂可省事。只讀那頂好的。 |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 09-08-98 10:12 AM ET (US) 魯迅和巴金的作品我都不喜歡，沈從文的也十 年未有看過了，高連無法把他們的作品與金庸 的小說比較。 不過，他們三人似乎都不以「愛情小說家」見
「誰比誰好」的問題實在很難，甚至無法作答
|
|
|
Xiren
個人資料 | email |
posted 09-08-98 11:36 AM ET (US) 我從不看愛情小說，故不知孰好孰壞，卻知兄 所提幾位，均非愛情小說家！ 金庸寫作功力之高，大家有目共睹，他在《神鵰俠
|
|
|
warrior
個人資料 | email |
posted 09-13-98 2:52 AM ET (US) 給點小小的忠告：不要太盲目崇拜。 我們之所以在這是要公平的討論而不是把門關起來說金庸好，其他的都不好。 |
|
|
Anfernee
個人資料 | email |
posted 09-13-98 5:03 AM ET (US) 數位戰士說的對極,文學沒有所謂最好或是 最差,評價全看個人的觀感. |
|
|
koji
個人資料 | email |
posted 10-14-98 7:40 PM ET (US) 對極！總不能說金庸各方面都比其他所有作家都高 一等吧？ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 11-13-98 4:59 PM ET (US) 文學沒有所謂最好或是最差,評價全看個人的觀感. 題外話﹕ 同意前半﹐但不認同後半。 文學評論可從寫作技巧方面作某程度上客觀的 分析﹐並非「全」看個人觀感﹐那麼﹐我們起 碼可以在喜歡不喜歡之餘說得出為甚麼喜﹐為 甚麼惡。 |
|
|
Zero
個人資料 | email |
posted 11-13-98 5:26 PM ET (US) 我也贊成小豬所說，那段話是在讚賞查大俠呀，不比一般愛情小說家寫的差，意思不就是比他們寫的好嗎？ |
|
|
| ||
