讀金學所為何事
過兒的討論區 (第一頁)
|
讀金學所為何事 |
|
|
macgyver
個人資料 | email |
posted 09-14-98 3:19 PM ET (US) 我覺得金老的書，是經年累月寫出來的，必經 過深思熟慮，非一朝一夕所完成的……而他所 創造出來的一切，必有其道理，可偏有人以常 理視之，終日探討書中那裏不對，這裡又不合 理……居然還上報，實在有些無聊。我認為讀 金學最高境界就是能融入書中，欣賞金老的感 情世界及所創造的一切，至於是否太過離奇， 就不是那麼重要了……是吧？至於是誰的錯， 也不能怪郭靖，畢境他是被創造成重承諾，講 義氣之人，更何況以他如此遲鈍，年青時尚不 懂女兒家心事，老來焉能知乎？ 江小邪筆
|
|
|
blanc
個人資料 | email |
posted 09-15-98 10:26 AM ET (US) 我覺得讀一套書的樂趣並不是只在於完全融入 書中，享受作者給予的一切，能對書的內容提 出討論，才是讀書的樂趣，所謂的討論亦不是 只能一味的稱讚，能對書中的錯失提出看法， 就證明看的不只是文字，而是內容，因為一個 只看文字的人，是不能發現問題的，何況金老 的書如此暢銷流傳，絕不是因為它是完美無缺 的聖書，而是它的內容，所以我並不認為報上 的批評是無聊，那只是一種意見，多聽取別人 的意見並不是壞事，不是嗎？ [Note: This message was edited by an administrator or moderator.] |
|
|
warrior
個人資料 | email |
posted 09-20-98 7:28 PM ET (US) 無論看那類型的書都不用全說YES YES YES才 是書迷，真正的讀者因就其劇情、流暢度、人 性、缺失、人物性格、背景等等......做一全 盤性的討論才是讀小說的真諦！ [Note: This message was edited by an administrator or moderator.] |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 09-24-98 12:25 PM ET (US) 幾位﹐我想問兩個問題﹕你們的keyboard上有沒有 Enter﹖如果有﹐可不可以偶爾的用一用﹖ |
|
|
HaZ
個人資料 | email |
posted 11-12-98 5:40 AM ET (US) Strongly 同意 無忌兄~~!! my eyE's feel DIZZY now after lookin' at 各位寫的東東~~ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 12-14-98 7:53 AM ET (US) 請問哪裡有「探討書中那裡不對，這裡又 不合理」的文章看﹖ 胡菊人先生說﹕如果一一以科學常識來追究，
但是﹐不計較還不計較﹐若小說裡布局上不夠
案﹕請看看胡菊人先生的「 小說金庸 」﹕
981127 離奇與巧合
|
|
|
HELEN
個人資料 | email |
posted 12-19-98 2:28 AM ET (US) macgyver 兄: 同意 我看金庸 只是為了欣賞金庸所創造的世界 而通常是融入了其中 不知那來毛病(..笑)
|
|
|
bad boy
個人資料 | email |
posted 12-20-98 2:50 AM ET (US) 這當然都是因為金庸小說已成為生活的一部 份 就像TITANIC電影一炒熱 世面上就出現許 多書籍 電視也放一些關於鐵達尼號的歷史 金庸小說也是 光是小說還不夠 於是開始有 一些自以金庸學家的人出些評論 主觀也就算 了 還自己推測作者自己想都沒想過的事 還 說這就是讀金庸的樂趣 猜測一段謀殺案是樂 趣?那不如去看柯南 金田一等漫畫 再來推敲 哪裡不合理來的省時間(漫畫字少) 關於那些金庸合不合常理的評論 風雲仍會看 但絕不當真(大概幾天就忘了)至於那些金評書 籍 看看一些不同意見也是好的 再把那些高低 深淺見收為己用 豈不美哉? |
|
|
macgyver
個人資料 | email |
posted 12-20-98 1:24 PM ET (US) HELEN;bad boy: 兩位說得好 |
|
|
| ||
