韋小寶算不算強暴犯？
過兒的討論區 (第一頁)
|
韋小寶算不算強暴犯？ |
|
|
LinSue
個人資料 | email |
posted 10-16-98 4:19 AM ET (US)
雖然我頗喜歡鹿鼎記這部小說,其計謀與安排都令 人拍案叫絕, 但是韋小寶在揚州麗春院與七女同處一帳, 算不算犯了迷姦罪(特別是對蘇荃與阿珂), 雖然阿珂討厭,但小寶似乎也不該如此待他, 而且這兩個女子失身後並沒有動刀子上演復仇記, 反而愛上小寶, 雖然這樣的安排有種大團圓的趣味,但不免讓人覺 得金庸小說實在頗為父權, 不知各位以為如何呢? |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 10-16-98 1:32 PM ET (US)
韋小寶在結婚前是強暴犯。 |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 10-16-98 1:47 PM ET (US)
> 韋小寶在結婚前是強暴犯 強暴好像帶有施以暴力的意味﹐還是用迷姦吧。 強姦與否應以行為作論﹐不應涉及名分﹐故韋 小寶永遠也是犯了強姦罪行的傢伙。 |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 10-16-98 2:08 PM ET (US)
高連﹕ 你誤會我的意思了。我並不是說韋結了婚就可以
|
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 10-16-98 2:20 PM ET (US)
那個詞似乎沒有強姦的意思。 |
|
|
XiaHouJi
個人資料 | email |
posted 10-17-98 6:14 AM ET (US)
算呀,又做官，又做大佬，當然算強暴犯啦。 |
|
|
133
個人資料 | email |
posted 10-17-98 8:41 PM ET (US)
根據中華民國法律，強暴是屬於「告訴乃論」的罪行， 也就是說若阿珂和蘇荃不自己提出告訴，檢察官便不能 提起公訴，因此韋小寶縱使有強暴犯之「實」，也不可 能被定罪的。 |
|
|
Xiren
個人資料 | email |
posted 10-18-98 1:36 PM ET (US)
哈！韋小寶不歸中華民國管啊！ 有沒有人知道大清法律怎樣說？ |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 10-18-98 8:21 PM ET (US)
為甚麼以法律為指標﹖ 公道應在人心。 |
|
|
Xiren
個人資料 | email |
posted 10-18-98 9:09 PM ET (US)
高連兄說的對，算我沒問！ |
|
|
LingTin
個人資料 | email |
posted 10-19-98 8:58 AM ET (US)
以當時的封建社會(清朝),韋小寶又位高權重,而且地點 又在妓院,就算她們想告也沒門路,韋小寶是怎樣也告不 入的。 韋小寶實在太可惡了！！！ |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 10-19-98 12:15 PM ET (US)
高連﹕那個詞似乎沒有強姦的意思。 我沒說那個詞有強姦的意思﹐我只是說那個詞形容
昔人﹕韋小寶不歸中華民國管啊！ 有沒有人知道大清法律怎樣說？ 不論是那個朝代﹐那個國家﹐強暴都是犯法行為。
|
|
|
| ||
