笑談金庸‧射鵰三人組vs天龍三人組

射鵰三人組vs天龍三人組

  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  射鵰三人組vs天龍三人組
  討論精華

bad boy 個人資料 \| email	posted 11-10-98 10:02 AM ET (US) 小弟在金庸茶館的飛鴻雪泥中見到了星野大俠所提出這一頗有趣的問題在下照抄過來在此先謝過星野大俠!! 如果將射鵰三不部曲的三位主角郭靖楊過張無忌和天龍八部的蕭峰虛竹段譽 (以上以年齡大小排名) 來一場三戰兩勝制的武林總冠軍戰請各為前賢當當天龍隊和射鵰三部隊的總教頭自由安排各大俠登場順序不知勝負如何?
wuji 個人資料 \| email	posted 11-10-98 12:55 PM ET (US) 射鵰﹕ 楊過﹑張無忌﹑郭靖天龍﹕我無所謂﹐因為我希望「射鵰」勝。
LittleTiger 個人資料 \| email	posted 11-10-98 8:46 PM ET (US) 射雕 ﹕ 張無忌，楊過，郭靖天龍 ﹕ 蕭峰，段譽，虛竹我想要張無忌先出來是認為他對上蕭峰或段譽，勝算都較大。也猜想天龍應該不會派虛竹先出。先贏第一場，氣勢比較強。跟無忌一樣，希望射雕勝。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-10-98 11:14 PM ET (US) 我想這樣排：首先郭靖對段譽。在以楊過對蕭峰。最後用張無忌對虛竹。郭靖應可穩勝段譽，楊過也可勝蕭峰吧！勝了兩場，從使第三場輸了也無分別吧！！！和以上從人一樣，希望射鵰勝。 Sincerely:神鵰少俠！！！
shanshui 個人資料 \| email	posted 11-11-98 11:12 AM ET (US) 第一場：郭靖對蕭峰，硬碰硬，看誰的降龍十八掌高明！第二場：段譽對楊過，六脈神劍對玄鐵劍，一是無形劍氣，一是有形重劍，兩人內力相若，輕功都佳，勝負難料。只是段譽臨敵經驗不夠，加上楊過聰明多智，神鵰俠多半會贏。第三場：虛竹對張無忌，兩個都是老實人，不會以心機相對，可以看真功夫。虛竹的逍遙派內功大約和張無忌的九陽神不相上下，天山折梅手和太極拳也有得拚，只不知乾坤大挪移能否抵擋無影無蹤的生死符？這幾場對打一定很精采！若有人賣這幾場打鬥的門票，我一定第一個買。至於勝負，第一場我賭郭靖贏，因為他還會雙手互博和九陰真經等武功；第二場大概是楊過贏，第三場就比較難說了。大家覺得呢？總之不管怎麼排順序，射鵰隊的贏面似乎較大。
wuji 個人資料 \| email	posted 11-11-98 12:51 PM ET (US) 我來說說我上面寫的「射鵰」出場順序的原因﹕ 第一場﹕楊過。我估計「天龍」派很有可能留下喬峰去對付郭靖。而他們應該會估計到「射鵰」第一場不會出郭靖﹐所以他們第一場也不會出喬峰。楊過勝段譽應該沒有問題。與虛竹鬥﹐楊過會勝在智上。第二場﹕張無忌。如果楊過勝了第一場﹐而且是勝了虛竹﹐「天龍」派可能會覺得段譽不是張無忌的對手﹐而派喬峰。若是這樣﹐這一場就無所謂了﹐ 因為若張無忌贏﹐最好﹐若敗﹐第三場郭靖應該能勝段譽。如果楊過第一場是勝段譽﹐「天龍」會派虛竹﹐這樣一來﹐結果仍是一樣﹐因為郭靖應該能勝喬峰。第三場﹕郭靖。上面說了﹐若喬峰已在第二場打過 ﹐郭靖能勝段譽。如果喬峰一直留到現在﹐那我們就有好戲看了。洪七公說過「亢龍有悔」關鍵在於「悔」﹐而不是「亢」﹐這一點喬峰不如郭靖。但喬峰會「打狗棒法」﹐郭靖則會「九陰真經」。郭靖應該能勝。如果第一場﹐「天龍」派就派喬峰﹐我覺得楊過不一定能勝(各位﹐不要和我爭﹐因為我也希望楊過能勝﹐而且如果真的勝了﹐那是再好不過)。如果楊過敗了﹐而且「天龍」派聰明﹐他們會派虛竹。這樣一來﹐張無忌的擔子就重了。如果「天龍」派出段譽﹐則張無忌勝段譽﹐郭靖勝虛竹。另﹐這個比武﹐各派出場順序該是什麼時候決定﹖ 是先決定好順序﹐然後無論對方出場是誰﹐都不能改變這個決定﹖還是各派可以根據對方出場的人﹐ 來決定己方出場的人﹖
wuji 個人資料 \| email	posted 11-11-98 1:00 PM ET (US) 山水﹕總之不管怎麼排順序，射鵰隊的贏面似乎較大。其實﹐我覺得一切都很難說﹐他們六個人的武功﹐ 誰強誰弱﹐沒有人能肯定。而且比起武來﹐變化很多。比如楊過的「銷魂掌」使不出﹐他的重劍敵不住段譽的無形劍。又比如張無忌敵不住虛竹的生死符。又比如郭靖敗在智上。這些都無法預料。但歸根到底﹐還是因為我們無法肯定誰強誰弱。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-11-98 2:32 PM ET (US) 以下的問提希望英雄們給予意見！！！ 1 蕭峰在遇上比自己利害的對手時會露出凶性嗎？（對手如郭靖） 2 若楊過能使出黯然銷魂掌能勝段譽的六脈神劍嗎？（段譽的六脈神劍也有使不出的時候） 3 至剛至陽的九陽神功能化解至陰至寒的生死苻嗎？ Sincerely:神鵰少俠
CC 個人資料 \| email	posted 11-11-98 3:42 PM ET (US) 段譽的六脈神劍也有使不出的時候使不出只因段譽的六脈神劍未純熟﹐在王語嫣和天龍寺眾高手的指導下﹐書末的段譽已不再是當日笨手笨腳的段譽了。若不能近身搏鬥﹐六脈神劍是穩勝的﹐因為無論你的動作怎樣快﹐也快不過能隔空傷人的神劍﹔但要近身也不可能﹐因為任何輕功最多也只能與凌波微步成平手。那麼﹐假如排除「真氣護體﹐不怕神劍」的可能﹐實在想不出在單打獨鬥時﹐除了想法子同歸於盡外﹐還有甚麼辦法對付段譽的六脈神劍加凌波微步。若比武場地是室內的話﹐段譽還有「回力刺」的怪招哩。厲害﹐厲害﹗ 似乎「天龍」可穩勝一場。另外﹐可以的話﹐高連會以蕭遠山代替蕭峰出戰——掃地僧更妙。
CC 個人資料 \| email	posted 11-11-98 4:01 PM ET (US) 至剛至陽的九陽神功能化解至陰至寒的生死苻嗎縱使至陽至剛的九陽神功能化解至陰至寒的生死符﹐也未必能化解三分陽﹑七分陰﹐或六分陽﹑四分陰的生死符。其實﹐這些都不重要﹐只要生死符著體﹐張無忌還可以有時間去化解嗎﹖(在這裡高連假設虛竹與張無忌的內力相當﹐不似玄冥二老的「不濟事」。)
wuji 個人資料 \| email	posted 11-11-98 4:51 PM ET (US) 我覺得段譽的六脈神劍最厲害的地方﹐是他可以一根手指當一柄劍。楊過﹑張無忌都會用劍﹐可是他們手中只能拿一柄劍﹐而段譽一揮手﹐就是五柄劍。五根手指一分開﹐五柄「劍」就從五個方向刺了過來﹐楊﹑張是否能招架﹐就不一定了。所以我上面的留言是低估了段譽。蕭峰是否露凶性﹐我覺得不重要。因為露凶性不一定就更加厲害﹐就算是﹐郭靖也不怕。張無忌若中生死符﹐那就敗多勝少了。正如高連所說﹐就算他能用九陽將生死符化去﹐那也要時間﹐ 而這時間他是沒有的。
CC 個人資料 \| email	posted 11-11-98 7:03 PM ET (US) 段譽一揮手﹐就是五柄劍。五根手指一分開﹐ 五柄「劍」就從五個方向刺了過來雖然段譽能同時使五劍﹐甚至六劍齊出﹐但這些「劍」不可能從五個方向刺出去﹐大約只是右手一個劍叢﹐左手另一柄「劍」。所以﹐六脈神劍的威力仍在快﹑靈活和能及遠。當然﹐六脈神劍的「劍」像一陽指般都是「氣」 ﹐自然可以氣破氣﹐但現在假設的是六位絕頂高手的內力相當﹐那麼段譽的六脈神劍加凌波微步在靈巧方面佔上絕大優勢。對付六脈神劍的一個方法是以一個鐵桶似的盔甲保護自己﹐用彈簧發射暗器﹐待段譽忍耐不住﹐要用利器破甲時﹐把握近身攻擊的機會。可是﹐肯定神鵰三人組任何一位都不會這麼做。
bad boy 個人資料 \| email	posted 11-11-98 11:45 PM ET (US) 各位大俠似乎都忘了段譽的臨敵經驗有些不足這些在"天龍八部"中都寫的很詳細便算是到了書末時也沒增加多少我們不能光以他和虛竹對上蕭峰雙掌來判斷他已是身經百戰的高手 (我只是舉例而已這一句不重要不用辯來辯去) 而且高手相鬥經驗和鬥志是很重要的 "天"中曾說過蕭峰一生不知遇過多少招式比他精妙內力比他強的對手他都能戰勝所以我認為他在現場臨敵方面有一定的優勢或許在郭靖和他對打時見蕭峰乃一百年難得一見的良才便大喊: 不要管什麼漢人契丹了自己打自己人多沒意思我門"到陣"去打蒙古好了!! (純脆說說笑別理我 ~~~~~~~~)
wuji 個人資料 \| email	posted 11-12-98 1:12 AM ET (US) 高連﹕但這些「劍」不可能從五個方向刺出去「五個方向」可能有一點用詞不當。重新解釋一下 ﹕設想﹕將右手五指張開﹐手掌與地垂直﹐手指之間大概距離四十度﹐食指與拇指則是九十度。「六脈神劍」相當於將手指延長﹐若段譽與其對手距離兩米﹐食指之劍可刺面部﹐中指刺胸﹐無名指刺腹部﹐小指刺大腿。(拇指好像能刺天。)
cockroach 個人資料 \| email	posted 11-12-98 1:18 AM ET (US) I am suprised that nobody 認為天龍勝. 小弟不認為蕭峰會輸給誰! 除蕭峰`虛竹`段譽, 誰能隔空傷人? 段譽對誰都不會穩勝,但若能順利使出六脈神劍,加上凌波微步及北冥神功,似乎立於不敗之地. 虛竹集逍遙派三大高手之力,又有生死符,勝負難料.
HaZ 個人資料 \| email	posted 11-12-98 4:34 AM ET (US) 射鵰﹕1楊過~ 2郭靖~ 3張無忌~ strongest should go first to have more PRIDE 天龍:1蕭峰~ 2段譽~ 3虛竹~ (我故意排不同種人和不同種人打..比較interstin') I reckon...楊過 will win the first round.. because except for 蠻力...he's clever as well the othER peoPLE neh... LUCK IS THE KEY>>>HAHA~~ ⑺希望射鵰贏~bcoz 過兒is in that teaM!!
bad boy 個人資料 \| email	posted 11-12-98 6:41 AM ET (US) 無忌兄: 六脈神劍如六劍齊出威力固然是奇大但我相信耗內力之劇絕對比降龍十八掌來的多如果射鵰隊躲過了段譽的六劍齊發(這也是有可能的事以郭靖的掌力都能掃到數丈之外而且又能在至剛中生出至柔所以已降龍掌抵擋六脈神劍是可行的楊過也有彈指神通可匹敵 ) 而段譽又須時間回氣在加上他臨戰經驗不足這就給了對方很大的機會便算是段譽內力再深也一樣吃不消別忘了無忌有一不按牌理出牌的武功聖火令武學在對上段譽時必定極有用當然如果是蕭峰就不一定有效了
ken 個人資料 \| email	posted 11-12-98 8:56 PM ET (US) 回 cockroac兄：隔空傷人的有 "郭靖，楊過，張無忌，黃藥師，一燈，段智淳，洪七公，慕容復，段延慶，鳩摩智 ,令狐沖 ,林平之 ,任我行 ,滅絕師太，沅冥二老，金輪法王和李安邦）肯定還有，但小弟一時想不，雖不是很多，但也夠了吧 !
ken 個人資料 \| email	posted 11-12-98 9:01 PM ET (US) 回 cockroac兄：隔空傷人的有 "郭靖，楊過，張無忌，黃藥師，一燈，段智淳，洪七公，慕容復，段延慶，鳩摩智 ,令狐沖 ,林平之 ,任我行 ,滅絕師太，沅冥二老，金輪法王和李安邦）肯定還有，但小弟一時想不，雖不是很多，但也夠了吧 ! 無三不成几，這裏以超過十三個。所以隔空傷人的人也不是很少，會了也沒甚麼了不起。 KEN上
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 11-12-98 11:37 PM ET (US) Who is 李安邦?
Epiz 個人資料 \| email	posted 11-13-98 12:15 AM ET (US) 神鵰俠也會彈指神通, 他和段譽隔空對指, ,也未必會輸啦
LinSue 個人資料 \| email	posted 11-13-98 12:22 AM ET (US) 這一題非常好玩喔!但是也非常傷腦筋耶! 首先要決定自己站在那一邊! 因為射鵰隊一共有12本書, 而且三位主角我們都是從小看到大的所以我有點想站在對射鵰隊這一邊但是天龍隊的蕭峰太可憐虛竹太可愛所以我還是不站那一邊以精彩度來排好了第一場段譽對上張無忌段譽的北冥神功,遇上身負九陽奇功的張無忌不知道吸不吸的到內力? 再者,段譽的六脈神劍能穿透張無忌的九陽神功護體嗎?也是未定之數而且兩個人在招數上都並不甚精,沒有繁複的花招,所以這長比賽是暖身賽兩個人都是一副慈悲心腸,鬥到最後必然會互相虛晃一招,結束比賽,不分勝負. 第二場虛竹對上楊過虛竹內力高強,楊過也練就一身剛柔並繼的內力逍遙派的武功招式飄飄如仙人御風,而楊過古墓派的武功也是相當的美觀,加上他本人玉樹臨風,這場架必得到視覺上的最大享受,天山折梅手對上玉蕭劍法,生死符對上彈指神通,天山六陽掌對上黯然銷魂掌,雖然楊過未必使的出黯然銷魂掌,不過還有玄鐵劍嘛! (這使我想到,如果楊過對上段譽,段譽的六脈神劍突然失靈,楊過也黯然銷魂不起來,一定很好笑) 不過楊過一定會一邊打一邊說一堆亂七八糟的話,逼的虛竹一個頭兩個大,虛竹就有點危險了因為虛竹乃佛門弟子出身,對勝負不會太在意,而楊過心高氣傲,有必勝的決心,故楊過贏面頗大,但虛竹有三百年的功力,所以實在勝負難分蕭峰對上郭靖兩人都是降龍十八掌的嫡傳弟子互知本門長短,鬥起來一定加倍好看在者兩人的內力都剛中有柔所以這場戲的爆破效果一定很多必需排到最後來比比完之後天地萬物一定被刮得乾乾淨淨了不過,這兩個人勝負難料郭靖雖雜學較多,有玄門正宗內功,九陰真經為底,左右互博之術,不過蕭峰乃是戰鬥天才,所以實在很難說誰會贏, 不過我們不可忘記,射鵰隊有一個生力軍--便是黃蓉,黃蓉詭計多端,包括第二場可能叫小龍女假死,讓楊過黯然銷魂,最後一場再用好酒來吸引蕭峰,蕭峰打到三天三夜之後突然聞到酒香,一定大叫:"不打了! 不打了!我們改鬥酒吧!" 這樣到底天龍隊會贏還是射鵰隊呢?我也不知道耶!
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-13-98 2:50 AM ET (US) 李安邦這名字很熟耶！！！大概是"葵花寶典"的作者吧？那麼此人豈不是武林高手。失敬失敬！！！ Sincerely:神鵰少俠
CC 個人資料 \| email	posted 11-13-98 5:51 AM ET (US) 李安邦這名字很熟耶！！！大概是"葵花寶典"的作者吧？記得方證大師曾說過「葵花寶典」的作者已無從稽考﹐怎麼會跑出個李安邦來。李安邦﹖未見過﹐記不起。
LED 個人資料 \| email	posted 11-13-98 6:05 AM ET (US) "李安邦"是從哪讀來的？黃藥師，一燈，洪七公，慕容復 ,令狐沖 ,林平之 ,任我行 ,滅絕師太，玄冥二老。。這干人等怎樣隔空傷人？其他也罷了，但令狐，林，任會隔空傷人？說笑罷？彈指神通嚴格說都唔算係隔空傷人技兩，彈指神通用來彈石仔，彈掉敵人劍刃還可以，但不應算入蕭，段譽的那種真正的隔空傷人技兩。虛竹也不大會隔空傷人。真會隔空傷人的大概只有蕭氏父子，老慕容，郭楊張，天龍段氏，鳩摩智。。。差不多了罷？也有可能是我讀書不小心，請Ken cite reference.
LED 個人資料 \| email	posted 11-13-98 6:11 AM ET (US) 郭靖對蕭峰一定打不成。識英雄嘛。郭或許會說 "必打了，必打了，算你嬴就是。。對喇。。。你有沒有興趣跟我一塊兒守城？。。。沒興趣麼？那你的那兩個兄弟呢？。。。"
bad boy 個人資料 \| email	posted 11-13-98 8:15 AM ET (US) ken大俠: "李安邦"不會是您的尊姓大名吧..............
5biscuits 個人資料 \| email	posted 11-13-98 7:37 PM ET (US) 小弟想來想去，認為這場比武只得一個結果：六敗俱傷。他們每人實在太強了，誰也沒可能勝了誰。
ken 個人資料 \| email	posted 11-13-98 8:10 PM ET (US) 會誰都可以啦。。。李安邦不是我的名啦！我對天發！我姓陳。李安邦是� 虛竹有關，想不出來就算啦，當我放錯地方。還有在那裏有說蕭峰的十八掌會剛中帶柔了，我從未聽說過，只聽說過他只有猛力，書也這麼說啊。狐沖可用獨孤九劍的劍氣傷人，平之也有。我行跟冷蟬打的時候就是隔空打的。沅冥的我就不肯定，打無忌那一掌好像是隔空的。怎不記的一燈有一陽指了。郭靖蕭峰的十八掌可隔空傷人，為甚麼七公的不能。慕容復的斗星移可隔空把招數打會去。彈指神通不會 Cheap 到只可彈兵器吧。請問槍算不算隔空傷人，答案跟彈指神通是不是隔空傷人一樣。 Ken的回話
ken 個人資料 \| email	posted 11-13-98 8:17 PM ET (US) Help HELP! 咦，你們看得見最后那些字嗎？我怎麼看不見。真怪！！辦法有嗎？請指教一下。 Ken的問題
YASHIRO 個人資料 \| email	posted 11-13-98 9:51 PM ET (US) "李安邦"好似在那裡听過？ kEN兄能否解釋凊楚D! 是虛竹的甚麼？？？ Sincerely:YASHIRO
ChBjo 個人資料 \| email	posted 11-13-98 10:27 PM ET (US) 小小意見: 天龍排序 1.虛竹 2.蕭峰 3.段譽原因..... 虛竹的300年功力實在根基太強了,再加上逍遙派的大部份武學,我覺得除了楊過還有二,三成勝算外,天天龍可勝此場(我不太相信張無忌的九陽神功會大於逍遙三老的總合) 且以鳩摩智的武學(一人之力來會天龍寺. 挑段式六大高手. 獨闖少林且無人敢與爭鋒)卻被虛竹那尚未純熟的造詣打敗.那麼比較起來虛竹應佔絕對勝算天"中曾說過蕭峰一生不知遇過多少招式比他精妙內力比他強的對手.他都能勝在一招半式.且對方輸得心服口服. 但我認為面對蕭峰時.神鵰勝面較大. 郭靖的左右互搏與九陰真經.加上洪七公那沒有領悟的至剛生柔的境界.....而張無忌的太極拳.乾坤大挪移.與九陽神功應該可克制住蕭峰至陽至剛的掌力.而楊過的黯然消魂掌更能在危急時反敗為勝(別忘了陽過如何將金輪法王打落高台的) 因此此戰射鵰勝面較大段譽的凌波微步躲避一流(他已將此輕功練至如火純青的境界,不然如何在千軍萬馬之中"溜"進耶律洪基身旁)已經幫助他不敗.若他能順利使出六脈神劍,幾乎已經得勝(九陽護體神功再強,也不太可能連潭中...等大穴也可防範吧,又不是金鐘罩,鐵布衫) 我看只有那一把玄鐵劍可以抵擋六脈神劍. 但楊過的輕功不見得可以像段譽一樣,鑽入敵陣而毫髮未傷).因此我覺得至少此戰天龍不敗.且頗有勝算(就看段譽可不可以使出六脈神劍了)
LaSing 個人資料 \| email	posted 11-13-98 10:28 PM ET (US) >Sincerely:YASHIRO 咦？這種格式。。。哪裡見過？那。。。好像也是"Y"甚麼的。。。
CC 個人資料 \| email	posted 11-13-98 10:43 PM ET (US) 回 Ken﹕ 李安邦是虛竹有關，想不出來就算啦，當我放錯地方。用過兒的網上版金庸小說搜不到李安邦﹐那麼不用「當」你記錯了﹐而是清楚地告訴你金庸小說內沒有李安邦這一號人物。 (希望這一次用的 DBCS compatible grep 沒有問題。) 狐沖可用獨孤九劍的劍氣傷人，平之也有。借用你的說法﹕我從未聽說過，只知道他們以劍以指傷人﹐書中是這麼說啊。另外﹐令狐沖複姓令狐﹐所以不應名之為狐沖。這些人都有能耐隔空傷人﹐但除了鳩摩智的火燄刀外﹐哪像六脈神劍的凝聚有力之餘可刺可劈﹖ 咦，你們看得見最后那些字嗎？我怎麼看不見。真怪！！辦法有嗎？請指教一下。我想你不是使用中文視窗或微軟的者MingLiU﹐ 而是用一個外掛中文系統 (Chinese add-on) 由於你的留言沒有加入斷行(hard returns)﹐ 系統把每個中文字的兩個位元當作兩個 ASCII 碼來排位﹐一般而言﹐兩個 ASCII 碼的字比一個中文字佔少一點空間﹐ (it's easier to write in English...) however, the system uses the widths of the ASCII chars to determine which chars to be placed on a line, therefore, some of the lines will have excessive chars placed. When the Chinese chars are displayed, one or two chars at the right end will be truncated as their positions are out of the display context. You may correct the problem by choosing a fixed-pitch fonttype as the proportional font.
ken 個人資料 \| email	posted 11-13-98 11:30 PM ET (US) 回 YASHIRO：李安邦是一個叫 John wu的人的老爸，是我無事拿來說。他說他師道虛竹的爸爸。這不用想了，我作上去的。除非你是 John Wu, 反正我說了你也不 understand. so forget it. Ken上
ken 個人資料 \| email	posted 11-14-98 1:53 AM ET (US) To CC: 說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了，又不是說一定要隔空傷人傷的很厲害才行。他們都會隔空傷人，只沒有傷的像（楊郭段蕭）那麼厲害而已。你說對不對。我用的中文是NJWIN(南極星）。我想只要人家看到就可以了，我看不看到都無所為因為我當然知到自己寫甚麼啦。只要你們看到就好。 Ken上
LED 個人資料 \| email	posted 11-14-98 6:31 AM ET (US) 原來"隔空傷人"的解法是這般"鬆"。（天啊，那" 隔空傷人"就實在沒0舍特別）照這樣說我也懂隔空傷人啊，真開心。。。總覺得一燈的一陽指頗為今非昔比。所以我常想段一段二的一陽指能隔空但一燈的就只能像治黃蓉時般的使法，要"身體接觸"。。。亦常想因洪七的內力比郭楊差遠甚，要以掌力，不觸人體，而傷人，以郭楊的驚人內力可做到但洪七非以內力見稱，所以我有郭能洪不能的想法。我心目中洪的掌力若不觸人體只能使敵人氣息呆滯罷了，要傷人就要實實在在的一掌擊在敵身。令狐跟小林子能用劍氣傷人？？？？原來劍氣又有新解。我真孤陋寡聞得很。
REPOST 個人資料 \| email	posted 11-14-98 8:12 AM ET (US) 回 KEN﹕ 這不用想了，我作上去的。除非你是 John Wu, 反正我說了你也不 understand. so forget it. 為甚麼要寫一些除了你和 John Wu 之外所有人都不明白的東西﹖而且第一位回應時還繼續混淆視聽﹕ 李安邦不是我的名啦！我對天發(誓)！我姓陳。李安邦是(與)虛竹有關，想不出來就算啦，當我放錯地方。為甚麼不立刻告訴大家李安邦只是戲言﹖ 版主之一高連
koji 個人資料 \| email	posted 11-14-98 7:29 AM ET (US) 說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了照ㄚ健的說法，世上所有人都可隔空傷人了，何雖再特別列舉？拿家裡的老來福鎗出來，傲之隔空殺人都可以了！亦常想因洪七的內力比郭楊差遠甚真的假的？在傲之心目中洪七公的內力應和郭靖差不多，比楊過更勝一籌耶！
CC 個人資料 \| email	posted 11-14-98 8:13 AM ET (US) 回傲之﹕ 拿家裡的老來福鎗出來，傲之隔空殺人都可以了！根本不用拿鎗﹐擲石頭也可隔空殺人。嘿。我想這裡沒有多少人會採納 KEN 對隔空傷人的定義。真的假的？在傲之心目中洪七公的內力應和郭靖差不多，我想郭靖練功比洪七公勤﹐亦未曾內力盡失﹐ 故此他的內力比洪七強應是較合理的推論。我用的中文是NJWIN(南極星）。我想只要人家看到就可以了，我看不看到都無所為因為我當然知到自己寫甚麼啦。若人家也用南極星哩﹖那就有所謂吧。不過﹐現在你自行斷行﹐且一行少於廿四字﹐ 很好啊。
ken 個人資料 \| email	posted 11-14-98 3:50 PM ET (US) ok now. 李安邦是我作上去的，sorry. 隔空傷人全部人都會，但傷害力就很少有（郭楊蕭段）那麼厲害了。現代人全都會，但沒一個傷的像他們那麼厲害而已。石頭和槍也是吧。我所說的都是一些傷的比交厲害的角色。你們說的槍厲害還是（段郭蕭楊）的厲害呢？ CC: 我明白你說如果別人也用南極星他們就看不到。但這(現在[你自行斷行]﹐且一行少於廿四字,很好啊) 我就不明白了。那（很好啊）是真還是假的？
ken 個人資料 \| email	posted 11-14-98 3:58 PM ET (US) 還有一個問題？？ CC,GG,REPOST,高連。是同一人，還是全是版主。還是甚麼的？告訴我一下可以嗎。
CC 個人資料 \| email	posted 11-14-98 5:54 PM ET (US) CC 的中文代號是高連 CC not= GG 還用說嗎﹖ 另外﹐CC not= cc or Cc or cC 以前曾有一個(些)無聊人以 cc 為名﹐張貼情色文字。「笑談金庸」版的版主是 REPOST = CC + Silly (你大概沒有看過「版主公告」) 上面 REPOST 的回應是高連以版主的身分批評你那些混淆視聽的留言。錯了﹕第一次回應時還繼續混淆視聽﹕ 「且一行少於廿四字,很好啊」中的「很好啊」從何角度看會令你認為「是假的」？ (你肯定沒有看過「版主公告」)
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-15-98 3:26 AM ET (US) 隔空傷人>>> 你們好像都忘了劈空掌了, 桃花島四大弟子有誰不會?
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-15-98 3:45 AM ET (US) 那道人微笑道：“豈敢，豈敢！江湖上都說貧道早已一命嗚呼，因此烏先生有些不信，是也不是？”說著縱身輕躍，從半空中冉冉而下。本來他雙足離開樹枝，自然會極快的墮向地面，但他手中拂塵擺動，激起一股勁風，拍向地下，生出反激，托住他身子緩緩而落，這拂塵上真氣反激之力，委實非同小可。我看射鵰三人和不平道人是同一等級的
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-15-98 3:52 AM ET (US) 蕭峰見他寫完，一言不發，走上前去伸腳在地下擦了幾擦，登時將石板上這十六個字擦得幹幹淨淨。一個以鐵棒在石板上寫字已是極難，另一個卻伸足便即擦去字跡，這足底的功夫，比之棒頭內力聚於一點，更是艱難得多。兩個人一個寫，一個擦，一片青石板舖成的湖畔小徑，竟顯得便如沙灘一般。郭靖摸到一個子孔，用食指探入，果然與印模一般，全然吻合，心想：「難道這岩石特別鬆軟，與眾不同。」指上運勁，用力捏去，只捏得指尖隱隱生疼，岩石自是紋絲不動。兩者差距太多了吧........
HaZ 個人資料 \| email	posted 11-16-98 1:00 AM ET (US) bottle 兄: Maybe it's different kinds of rocKs ah!! 有些岩石有不一樣的軟硬度呀..different softness bah (I guess^^) 以上只是在下的愚見說 no prove given mah...can't really debate ^^
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-16-98 2:21 AM ET (US) 回壺中仙：所謂隔空傷人，很多人也可以。只是在乎功力如何，和傷到甚麼人。例：不平道人所能傷及的只是二三流角色和手無寸鐵，不會武功之輩。怎能像射鵰三雄般真真正正的隔空傷人。閣下竟把兩者相提並論？我想他們的實力相差太遠了！你的論點不合理。 Sincerely:神鵰少俠
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-16-98 2:35 PM ET (US) 不平道人沒有在小說中隔空傷人他是以內勁擊地讓內勁托住他身子緩緩而落金輪法王,李莫愁,楊過,就要用踏腳石說......... HaZ>>> Bottle的B要大寫.....
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 11-16-98 8:30 PM ET (US) >金輪法王,李莫愁,楊過,就要用踏腳石說......... By that time 楊過 was not "very" strong... maybe he could do that by the end of the novel (or maybe ch31/32).
LED 個人資料 \| email	posted 11-17-98 5:24 AM ET (US) 阿KEN，我覺得你實在要再想想何謂"隔空傷人"。我覺得你連你自己是怎樣的想法也弄不清。你邊說令狐，林會隔空傷人，邊又說人人都會隔空傷人，邊又說不肯定玄冥二人會否隔空傷人。。。你的思想有點混亂耶。
LED 個人資料 \| email	posted 11-17-98 5:38 AM ET (US) 楊過兄，隔空傷人嘛，會就是會，不會就是不會，沒什麼真真正正假假歪歪的。要是假假歪歪的，那就不是"真"的隔空傷人，那我們就不應稱之為隔空傷人，那就不是如兄所說的"所謂隔空傷人，很多人也可以。"你應說，只有那幾位主角會隔空功夫，其他的如丁小丑只好靠出術，如你如我如Ken就只好靠開槍投物，如令狐如小林子就只好靠飛劍，這些都是假假歪歪的隔空傷人，應屬於"不會隔空傷人"一列。
ken 個人資料 \| email	posted 11-17-98 9:52 PM ET (US) LED兄：第一我說了令狐沖等人會隔空傷人。第二我說不肯定玄冥二人會隔空傷人。第三有人認為誰都可隔空傷認（包括槍支和石頭）第四佷多人都認為每人都可隔空傷人（不包括傷害力。）第五我個人認為他們說的對（不包括傷害力的。）最后我說誰都會隔空傷人和（解釋了隔空傷人和傷害力所有關的。）所以我跟本每混亂，和我說的都很清楚。你拿我第一二部份和最后部份Compare,中間的變化和我的思想解釋你都沒看清楚。我的變化絕對是跟著大家的意見而變化和解釋的。舊的想法也解釋清楚。請再看一看大家的談話吧。 Ken的回應。。
LED 個人資料 \| email	posted 11-18-98 5:41 AM ET (US) 鎖你，Ken，我再看了幾遍，仍是不懂。慚愧。說實話，我就連你的回應也不大看得懂。你的意思是指你看了其他人的留言，歸立出"人人也可隔空傷人"的結論？因為第一二三四五所以得出"最後"？但我所指的最大問題不是這個。而是"隔空傷人"本身的定義。IMHO你set的definition不大對。最低限度金庸小說中所描的"隔空傷人"就不大match你的解釋了。照你的定論，韋小寶能飛劍殺人，所以韋小寶會隔空傷人。但我想要是你跑去問金老"韋小寶是否懂得隔空傷人？"，他答NO的機會大些罷？
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-18-98 8:44 AM ET (US) 我想我們在討論的是以"內勁"隔空傷人吧..
ken 個人資料 \| email	posted 11-18-98 6:27 PM ET (US) LED兄鎖你是甚麼意思。竟然這樣我就反鎖你吧，隔空傷人誰都會會。有內力的隔空傷人就不是誰都會。普通人可以隔空傷人（你們說的用石頭和槍支）。但我所指的最大問題不是這個我知道，我的變化是從大家的意見出來的。first i say only the one that i say can air attack(隔空傷人）then some guy say every one can air attack ,then i agreed. IF you still don't understand it, i don't know what to say. 度金庸小說中所描的"隔空傷人"就不大match你這是兩回事，我最初說的郭靖無忌等人就Match. 然后我談的是現代的隔空傷人，哪當然不可拿他和金庸的比啦。你就拿這個比當然不對。 Ken上
koji 個人資料 \| email	posted 11-19-98 1:58 AM ET (US) ken, 4 real: i really have a big problem of understanding 4 what d'ya say. 我知道，我的變化是從大家的意見出來的。first i say only the one that i say can air attack(隔空傷人）then some guy say every one can air attack ,then i agreed. that's not the truth. as i re-read what u'd said, the fact is : u r the 1st one who said every1 can do "air-attack". n what i feel 4 the reason y u said that every1 can do it, it's not what u though at the 1st place but bcuz of CC said that u r wrong 4 狐沖可用獨孤九劍的劍氣傷人，平之也有。
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-19-98 2:32 AM ET (US) ...Ken>>請不要叫'狐沖'令狐沖複姓令狐名沖也不要叫林平之,'平之'....怪噁的....
LED 個人資料 \| email	posted 11-19-98 5:12 AM ET (US) "鎖你" = sorry。兄台是臺灣人？ >>有內力的隔空傷人就不是誰都會哦。我以為隔空傷人本就是不用借身外物而用內勁傷人的本事。Bottle也是這想法罷。但你定要照字面解我卻也不能說你全錯。
REPOST 個人資料 \| email	posted 11-19-98 8:01 AM ET (US) LED 的定義似乎還有問題﹕例如一般掌法都會輔以內勁﹐但要掌力及身才有殺傷力﹐所以不算隔空傷人。希望下面的定義為大家接納﹕ 隔空傷人就是不用自己身體任何一部分接觸對手或借身外物而用內勁傷人的本事。然後不要再玩定義的文字遊戲﹐繼續討論射鵰三人組與天龍三人組的大戰。高連還要討論隔空傷人的定義的話﹐請在這裡繼續﹔ 否則請到【射鵰三人組vs天龍三人組(2)】繼續討論。
cockroach 個人資料 \| email	posted 11-19-98 8:56 AM ET (US) 大家對隔空傷人的討論真熱烈,我又來加上一張咀。我想KEN兄說「世上所有人都可隔空傷人」只是一時戲(氣)言,諸君不必太認真。話說回來, 我認為以內功而論「天龍」必居第一 (我說「除蕭峰`虛竹`段譽, 誰能隔空傷人? 」也只想強這點) 諸位不會認為段智興可強於段延慶吧
ken 個人資料 \| email	posted 11-19-98 7:34 PM ET (US) 說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了，又不是說一定要隔空傷人傷的很厲害才行。我說的原來"隔空傷人"的解法是這般"鬆"。（天啊，那" 隔空傷人"就實在沒0舍特別）照這樣說我也懂隔空傷人啊，真開心。 LED兄說的根本不用拿鎗﹐擲石頭也可隔空殺人。嘿。我想這裡沒有多少人會採納 KEN 對隔空傷人的定義� CC 說的。開始我說狐沖和平之可用劍氣隔空傷人，雖沒有（段郭楊張）那麼厲害，但在哪時也算是隔空傷人吧。然后LED兄說（如上面說）和CC說的用石頭和槍可隔空傷人。我想一想也對啊！但這是這年代的，不像古代人的隔空傷人，但是怎樣也對啊。我開始說的是金庸裏面主角的隔空傷人，我說了一句"說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了" 你們就那出一些現代化的武器來跟我說金庸裏面的隔空傷人比了。而我說這句話是表示古代金庸書說的隔空傷人。那就是說我同意令狐沖可隔空傷人，槍和石頭也可隔空傷人，那是不包括內力的那種。我還想跟蟑螂兄說清楚我說沒人都可隔空傷人一點都沒有戲(氣)言。用槍和石頭丟人跟本就是隔空傷人，或借助某物体來幫你隔空傷人而金庸裏面的是用自己的內力來變成有高傷害力的隔空傷人。 Ken的回應
LED 個人資料 \| email	posted 11-21-98 5:37 AM ET (US) 謝高連補充。完全同意Cockroach所說的每一句話。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-21-98 3:28 PM ET (US) >>諸位不會認為段智興可強於段延慶吧我認為會！！！段智興不一定強于段延慶，但肯定不敗。而且一燈一定強過段延慶。他有小小九陰真經和先天功呀！段延慶有啥！！！ Sincerely:神鵰少俠
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論

bad boy 個人資料 \| email	posted 11-10-98 10:02 AM ET (US) 小弟在金庸茶館的飛鴻雪泥中見到了星野大俠所提出這一頗有趣的問題在下照抄過來在此先謝過星野大俠!! 如果將射鵰三不部曲的三位主角郭靖楊過張無忌和天龍八部的蕭峰虛竹段譽 (以上以年齡大小排名) 來一場三戰兩勝制的武林總冠軍戰請各為前賢當當天龍隊和射鵰三部隊的總教頭自由安排各大俠登場順序不知勝負如何?
wuji 個人資料 \| email	posted 11-10-98 12:55 PM ET (US) 射鵰﹕ 楊過﹑張無忌﹑郭靖天龍﹕我無所謂﹐因為我希望「射鵰」勝。
LittleTiger 個人資料 \| email	posted 11-10-98 8:46 PM ET (US) 射雕 ﹕ 張無忌，楊過，郭靖天龍 ﹕ 蕭峰，段譽，虛竹我想要張無忌先出來是認為他對上蕭峰或段譽，勝算都較大。也猜想天龍應該不會派虛竹先出。先贏第一場，氣勢比較強。跟無忌一樣，希望射雕勝。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-10-98 11:14 PM ET (US) 我想這樣排：首先郭靖對段譽。在以楊過對蕭峰。最後用張無忌對虛竹。郭靖應可穩勝段譽，楊過也可勝蕭峰吧！勝了兩場，從使第三場輸了也無分別吧！！！和以上從人一樣，希望射鵰勝。 Sincerely:神鵰少俠！！！
shanshui 個人資料 \| email	posted 11-11-98 11:12 AM ET (US) 第一場：郭靖對蕭峰，硬碰硬，看誰的降龍十八掌高明！第二場：段譽對楊過，六脈神劍對玄鐵劍，一是無形劍氣，一是有形重劍，兩人內力相若，輕功都佳，勝負難料。只是段譽臨敵經驗不夠，加上楊過聰明多智，神鵰俠多半會贏。第三場：虛竹對張無忌，兩個都是老實人，不會以心機相對，可以看真功夫。虛竹的逍遙派內功大約和張無忌的九陽神不相上下，天山折梅手和太極拳也有得拚，只不知乾坤大挪移能否抵擋無影無蹤的生死符？這幾場對打一定很精采！若有人賣這幾場打鬥的門票，我一定第一個買。至於勝負，第一場我賭郭靖贏，因為他還會雙手互博和九陰真經等武功；第二場大概是楊過贏，第三場就比較難說了。大家覺得呢？總之不管怎麼排順序，射鵰隊的贏面似乎較大。
wuji 個人資料 \| email	posted 11-11-98 12:51 PM ET (US) 我來說說我上面寫的「射鵰」出場順序的原因﹕ 第一場﹕楊過。我估計「天龍」派很有可能留下喬峰去對付郭靖。而他們應該會估計到「射鵰」第一場不會出郭靖﹐所以他們第一場也不會出喬峰。楊過勝段譽應該沒有問題。與虛竹鬥﹐楊過會勝在智上。第二場﹕張無忌。如果楊過勝了第一場﹐而且是勝了虛竹﹐「天龍」派可能會覺得段譽不是張無忌的對手﹐而派喬峰。若是這樣﹐這一場就無所謂了﹐ 因為若張無忌贏﹐最好﹐若敗﹐第三場郭靖應該能勝段譽。如果楊過第一場是勝段譽﹐「天龍」會派虛竹﹐這樣一來﹐結果仍是一樣﹐因為郭靖應該能勝喬峰。第三場﹕郭靖。上面說了﹐若喬峰已在第二場打過 ﹐郭靖能勝段譽。如果喬峰一直留到現在﹐那我們就有好戲看了。洪七公說過「亢龍有悔」關鍵在於「悔」﹐而不是「亢」﹐這一點喬峰不如郭靖。但喬峰會「打狗棒法」﹐郭靖則會「九陰真經」。郭靖應該能勝。如果第一場﹐「天龍」派就派喬峰﹐我覺得楊過不一定能勝(各位﹐不要和我爭﹐因為我也希望楊過能勝﹐而且如果真的勝了﹐那是再好不過)。如果楊過敗了﹐而且「天龍」派聰明﹐他們會派虛竹。這樣一來﹐張無忌的擔子就重了。如果「天龍」派出段譽﹐則張無忌勝段譽﹐郭靖勝虛竹。另﹐這個比武﹐各派出場順序該是什麼時候決定﹖ 是先決定好順序﹐然後無論對方出場是誰﹐都不能改變這個決定﹖還是各派可以根據對方出場的人﹐ 來決定己方出場的人﹖
wuji 個人資料 \| email	posted 11-11-98 1:00 PM ET (US) 山水﹕總之不管怎麼排順序，射鵰隊的贏面似乎較大。其實﹐我覺得一切都很難說﹐他們六個人的武功﹐ 誰強誰弱﹐沒有人能肯定。而且比起武來﹐變化很多。比如楊過的「銷魂掌」使不出﹐他的重劍敵不住段譽的無形劍。又比如張無忌敵不住虛竹的生死符。又比如郭靖敗在智上。這些都無法預料。但歸根到底﹐還是因為我們無法肯定誰強誰弱。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-11-98 2:32 PM ET (US) 以下的問提希望英雄們給予意見！！！ 1 蕭峰在遇上比自己利害的對手時會露出凶性嗎？（對手如郭靖） 2 若楊過能使出黯然銷魂掌能勝段譽的六脈神劍嗎？（段譽的六脈神劍也有使不出的時候） 3 至剛至陽的九陽神功能化解至陰至寒的生死苻嗎？ Sincerely:神鵰少俠
CC 個人資料 \| email	posted 11-11-98 3:42 PM ET (US) 段譽的六脈神劍也有使不出的時候使不出只因段譽的六脈神劍未純熟﹐在王語嫣和天龍寺眾高手的指導下﹐書末的段譽已不再是當日笨手笨腳的段譽了。若不能近身搏鬥﹐六脈神劍是穩勝的﹐因為無論你的動作怎樣快﹐也快不過能隔空傷人的神劍﹔但要近身也不可能﹐因為任何輕功最多也只能與凌波微步成平手。那麼﹐假如排除「真氣護體﹐不怕神劍」的可能﹐實在想不出在單打獨鬥時﹐除了想法子同歸於盡外﹐還有甚麼辦法對付段譽的六脈神劍加凌波微步。若比武場地是室內的話﹐段譽還有「回力刺」的怪招哩。厲害﹐厲害﹗ 似乎「天龍」可穩勝一場。另外﹐可以的話﹐高連會以蕭遠山代替蕭峰出戰——掃地僧更妙。
CC 個人資料 \| email	posted 11-11-98 4:01 PM ET (US) 至剛至陽的九陽神功能化解至陰至寒的生死苻嗎縱使至陽至剛的九陽神功能化解至陰至寒的生死符﹐也未必能化解三分陽﹑七分陰﹐或六分陽﹑四分陰的生死符。其實﹐這些都不重要﹐只要生死符著體﹐張無忌還可以有時間去化解嗎﹖(在這裡高連假設虛竹與張無忌的內力相當﹐不似玄冥二老的「不濟事」。)
wuji 個人資料 \| email	posted 11-11-98 4:51 PM ET (US) 我覺得段譽的六脈神劍最厲害的地方﹐是他可以一根手指當一柄劍。楊過﹑張無忌都會用劍﹐可是他們手中只能拿一柄劍﹐而段譽一揮手﹐就是五柄劍。五根手指一分開﹐五柄「劍」就從五個方向刺了過來﹐楊﹑張是否能招架﹐就不一定了。所以我上面的留言是低估了段譽。蕭峰是否露凶性﹐我覺得不重要。因為露凶性不一定就更加厲害﹐就算是﹐郭靖也不怕。張無忌若中生死符﹐那就敗多勝少了。正如高連所說﹐就算他能用九陽將生死符化去﹐那也要時間﹐ 而這時間他是沒有的。
CC 個人資料 \| email	posted 11-11-98 7:03 PM ET (US) 段譽一揮手﹐就是五柄劍。五根手指一分開﹐ 五柄「劍」就從五個方向刺了過來雖然段譽能同時使五劍﹐甚至六劍齊出﹐但這些「劍」不可能從五個方向刺出去﹐大約只是右手一個劍叢﹐左手另一柄「劍」。所以﹐六脈神劍的威力仍在快﹑靈活和能及遠。當然﹐六脈神劍的「劍」像一陽指般都是「氣」 ﹐自然可以氣破氣﹐但現在假設的是六位絕頂高手的內力相當﹐那麼段譽的六脈神劍加凌波微步在靈巧方面佔上絕大優勢。對付六脈神劍的一個方法是以一個鐵桶似的盔甲保護自己﹐用彈簧發射暗器﹐待段譽忍耐不住﹐要用利器破甲時﹐把握近身攻擊的機會。可是﹐肯定神鵰三人組任何一位都不會這麼做。
bad boy 個人資料 \| email	posted 11-11-98 11:45 PM ET (US) 各位大俠似乎都忘了段譽的臨敵經驗有些不足這些在"天龍八部"中都寫的很詳細便算是到了書末時也沒增加多少我們不能光以他和虛竹對上蕭峰雙掌來判斷他已是身經百戰的高手 (我只是舉例而已這一句不重要不用辯來辯去) 而且高手相鬥經驗和鬥志是很重要的 "天"中曾說過蕭峰一生不知遇過多少招式比他精妙內力比他強的對手他都能戰勝所以我認為他在現場臨敵方面有一定的優勢或許在郭靖和他對打時見蕭峰乃一百年難得一見的良才便大喊: 不要管什麼漢人契丹了自己打自己人多沒意思我門"到陣"去打蒙古好了!! (純脆說說笑別理我 ~~~~~~~~)
wuji 個人資料 \| email	posted 11-12-98 1:12 AM ET (US) 高連﹕但這些「劍」不可能從五個方向刺出去「五個方向」可能有一點用詞不當。重新解釋一下 ﹕設想﹕將右手五指張開﹐手掌與地垂直﹐手指之間大概距離四十度﹐食指與拇指則是九十度。「六脈神劍」相當於將手指延長﹐若段譽與其對手距離兩米﹐食指之劍可刺面部﹐中指刺胸﹐無名指刺腹部﹐小指刺大腿。(拇指好像能刺天。)
cockroach 個人資料 \| email	posted 11-12-98 1:18 AM ET (US) I am suprised that nobody 認為天龍勝. 小弟不認為蕭峰會輸給誰! 除蕭峰`虛竹`段譽, 誰能隔空傷人? 段譽對誰都不會穩勝,但若能順利使出六脈神劍,加上凌波微步及北冥神功,似乎立於不敗之地. 虛竹集逍遙派三大高手之力,又有生死符,勝負難料.
HaZ 個人資料 \| email	posted 11-12-98 4:34 AM ET (US) 射鵰﹕1楊過~ 2郭靖~ 3張無忌~ strongest should go first to have more PRIDE 天龍:1蕭峰~ 2段譽~ 3虛竹~ (我故意排不同種人和不同種人打..比較interstin') I reckon...楊過 will win the first round.. because except for 蠻力...he's clever as well the othER peoPLE neh... LUCK IS THE KEY>>>HAHA~~ ⑺希望射鵰贏~bcoz 過兒is in that teaM!!
bad boy 個人資料 \| email	posted 11-12-98 6:41 AM ET (US) 無忌兄: 六脈神劍如六劍齊出威力固然是奇大但我相信耗內力之劇絕對比降龍十八掌來的多如果射鵰隊躲過了段譽的六劍齊發(這也是有可能的事以郭靖的掌力都能掃到數丈之外而且又能在至剛中生出至柔所以已降龍掌抵擋六脈神劍是可行的楊過也有彈指神通可匹敵 ) 而段譽又須時間回氣在加上他臨戰經驗不足這就給了對方很大的機會便算是段譽內力再深也一樣吃不消別忘了無忌有一不按牌理出牌的武功聖火令武學在對上段譽時必定極有用當然如果是蕭峰就不一定有效了
ken 個人資料 \| email	posted 11-12-98 8:56 PM ET (US) 回 cockroac兄：隔空傷人的有 "郭靖，楊過，張無忌，黃藥師，一燈，段智淳，洪七公，慕容復，段延慶，鳩摩智 ,令狐沖 ,林平之 ,任我行 ,滅絕師太，沅冥二老，金輪法王和李安邦）肯定還有，但小弟一時想不，雖不是很多，但也夠了吧 !
ken 個人資料 \| email	posted 11-12-98 9:01 PM ET (US) 回 cockroac兄：隔空傷人的有 "郭靖，楊過，張無忌，黃藥師，一燈，段智淳，洪七公，慕容復，段延慶，鳩摩智 ,令狐沖 ,林平之 ,任我行 ,滅絕師太，沅冥二老，金輪法王和李安邦）肯定還有，但小弟一時想不，雖不是很多，但也夠了吧 ! 無三不成几，這裏以超過十三個。所以隔空傷人的人也不是很少，會了也沒甚麼了不起。 KEN上
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 11-12-98 11:37 PM ET (US) Who is 李安邦?
Epiz 個人資料 \| email	posted 11-13-98 12:15 AM ET (US) 神鵰俠也會彈指神通, 他和段譽隔空對指, ,也未必會輸啦
LinSue 個人資料 \| email	posted 11-13-98 12:22 AM ET (US) 這一題非常好玩喔!但是也非常傷腦筋耶! 首先要決定自己站在那一邊! 因為射鵰隊一共有12本書, 而且三位主角我們都是從小看到大的所以我有點想站在對射鵰隊這一邊但是天龍隊的蕭峰太可憐虛竹太可愛所以我還是不站那一邊以精彩度來排好了第一場段譽對上張無忌段譽的北冥神功,遇上身負九陽奇功的張無忌不知道吸不吸的到內力? 再者,段譽的六脈神劍能穿透張無忌的九陽神功護體嗎?也是未定之數而且兩個人在招數上都並不甚精,沒有繁複的花招,所以這長比賽是暖身賽兩個人都是一副慈悲心腸,鬥到最後必然會互相虛晃一招,結束比賽,不分勝負. 第二場虛竹對上楊過虛竹內力高強,楊過也練就一身剛柔並繼的內力逍遙派的武功招式飄飄如仙人御風,而楊過古墓派的武功也是相當的美觀,加上他本人玉樹臨風,這場架必得到視覺上的最大享受,天山折梅手對上玉蕭劍法,生死符對上彈指神通,天山六陽掌對上黯然銷魂掌,雖然楊過未必使的出黯然銷魂掌,不過還有玄鐵劍嘛! (這使我想到,如果楊過對上段譽,段譽的六脈神劍突然失靈,楊過也黯然銷魂不起來,一定很好笑) 不過楊過一定會一邊打一邊說一堆亂七八糟的話,逼的虛竹一個頭兩個大,虛竹就有點危險了因為虛竹乃佛門弟子出身,對勝負不會太在意,而楊過心高氣傲,有必勝的決心,故楊過贏面頗大,但虛竹有三百年的功力,所以實在勝負難分蕭峰對上郭靖兩人都是降龍十八掌的嫡傳弟子互知本門長短,鬥起來一定加倍好看在者兩人的內力都剛中有柔所以這場戲的爆破效果一定很多必需排到最後來比比完之後天地萬物一定被刮得乾乾淨淨了不過,這兩個人勝負難料郭靖雖雜學較多,有玄門正宗內功,九陰真經為底,左右互博之術,不過蕭峰乃是戰鬥天才,所以實在很難說誰會贏, 不過我們不可忘記,射鵰隊有一個生力軍--便是黃蓉,黃蓉詭計多端,包括第二場可能叫小龍女假死,讓楊過黯然銷魂,最後一場再用好酒來吸引蕭峰,蕭峰打到三天三夜之後突然聞到酒香,一定大叫:"不打了! 不打了!我們改鬥酒吧!" 這樣到底天龍隊會贏還是射鵰隊呢?我也不知道耶!
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-13-98 2:50 AM ET (US) 李安邦這名字很熟耶！！！大概是"葵花寶典"的作者吧？那麼此人豈不是武林高手。失敬失敬！！！ Sincerely:神鵰少俠
CC 個人資料 \| email	posted 11-13-98 5:51 AM ET (US) 李安邦這名字很熟耶！！！大概是"葵花寶典"的作者吧？記得方證大師曾說過「葵花寶典」的作者已無從稽考﹐怎麼會跑出個李安邦來。李安邦﹖未見過﹐記不起。
LED 個人資料 \| email	posted 11-13-98 6:05 AM ET (US) "李安邦"是從哪讀來的？黃藥師，一燈，洪七公，慕容復 ,令狐沖 ,林平之 ,任我行 ,滅絕師太，玄冥二老。。這干人等怎樣隔空傷人？其他也罷了，但令狐，林，任會隔空傷人？說笑罷？彈指神通嚴格說都唔算係隔空傷人技兩，彈指神通用來彈石仔，彈掉敵人劍刃還可以，但不應算入蕭，段譽的那種真正的隔空傷人技兩。虛竹也不大會隔空傷人。真會隔空傷人的大概只有蕭氏父子，老慕容，郭楊張，天龍段氏，鳩摩智。。。差不多了罷？也有可能是我讀書不小心，請Ken cite reference.
LED 個人資料 \| email	posted 11-13-98 6:11 AM ET (US) 郭靖對蕭峰一定打不成。識英雄嘛。郭或許會說 "必打了，必打了，算你嬴就是。。對喇。。。你有沒有興趣跟我一塊兒守城？。。。沒興趣麼？那你的那兩個兄弟呢？。。。"
bad boy 個人資料 \| email	posted 11-13-98 8:15 AM ET (US) ken大俠: "李安邦"不會是您的尊姓大名吧..............
5biscuits 個人資料 \| email	posted 11-13-98 7:37 PM ET (US) 小弟想來想去，認為這場比武只得一個結果：六敗俱傷。他們每人實在太強了，誰也沒可能勝了誰。
ken 個人資料 \| email	posted 11-13-98 8:10 PM ET (US) 會誰都可以啦。。。李安邦不是我的名啦！我對天發！我姓陳。李安邦是� 虛竹有關，想不出來就算啦，當我放錯地方。還有在那裏有說蕭峰的十八掌會剛中帶柔了，我從未聽說過，只聽說過他只有猛力，書也這麼說啊。狐沖可用獨孤九劍的劍氣傷人，平之也有。我行跟冷蟬打的時候就是隔空打的。沅冥的我就不肯定，打無忌那一掌好像是隔空的。怎不記的一燈有一陽指了。郭靖蕭峰的十八掌可隔空傷人，為甚麼七公的不能。慕容復的斗星移可隔空把招數打會去。彈指神通不會 Cheap 到只可彈兵器吧。請問槍算不算隔空傷人，答案跟彈指神通是不是隔空傷人一樣。 Ken的回話
ken 個人資料 \| email	posted 11-13-98 8:17 PM ET (US) Help HELP! 咦，你們看得見最后那些字嗎？我怎麼看不見。真怪！！辦法有嗎？請指教一下。 Ken的問題
YASHIRO 個人資料 \| email	posted 11-13-98 9:51 PM ET (US) "李安邦"好似在那裡听過？ kEN兄能否解釋凊楚D! 是虛竹的甚麼？？？ Sincerely:YASHIRO
ChBjo 個人資料 \| email	posted 11-13-98 10:27 PM ET (US) 小小意見: 天龍排序 1.虛竹 2.蕭峰 3.段譽原因..... 虛竹的300年功力實在根基太強了,再加上逍遙派的大部份武學,我覺得除了楊過還有二,三成勝算外,天天龍可勝此場(我不太相信張無忌的九陽神功會大於逍遙三老的總合) 且以鳩摩智的武學(一人之力來會天龍寺. 挑段式六大高手. 獨闖少林且無人敢與爭鋒)卻被虛竹那尚未純熟的造詣打敗.那麼比較起來虛竹應佔絕對勝算天"中曾說過蕭峰一生不知遇過多少招式比他精妙內力比他強的對手.他都能勝在一招半式.且對方輸得心服口服. 但我認為面對蕭峰時.神鵰勝面較大. 郭靖的左右互搏與九陰真經.加上洪七公那沒有領悟的至剛生柔的境界.....而張無忌的太極拳.乾坤大挪移.與九陽神功應該可克制住蕭峰至陽至剛的掌力.而楊過的黯然消魂掌更能在危急時反敗為勝(別忘了陽過如何將金輪法王打落高台的) 因此此戰射鵰勝面較大段譽的凌波微步躲避一流(他已將此輕功練至如火純青的境界,不然如何在千軍萬馬之中"溜"進耶律洪基身旁)已經幫助他不敗.若他能順利使出六脈神劍,幾乎已經得勝(九陽護體神功再強,也不太可能連潭中...等大穴也可防範吧,又不是金鐘罩,鐵布衫) 我看只有那一把玄鐵劍可以抵擋六脈神劍. 但楊過的輕功不見得可以像段譽一樣,鑽入敵陣而毫髮未傷).因此我覺得至少此戰天龍不敗.且頗有勝算(就看段譽可不可以使出六脈神劍了)
LaSing 個人資料 \| email	posted 11-13-98 10:28 PM ET (US) >Sincerely:YASHIRO 咦？這種格式。。。哪裡見過？那。。。好像也是"Y"甚麼的。。。
CC 個人資料 \| email	posted 11-13-98 10:43 PM ET (US) 回 Ken﹕ 李安邦是虛竹有關，想不出來就算啦，當我放錯地方。用過兒的網上版金庸小說搜不到李安邦﹐那麼不用「當」你記錯了﹐而是清楚地告訴你金庸小說內沒有李安邦這一號人物。 (希望這一次用的 DBCS compatible grep 沒有問題。) 狐沖可用獨孤九劍的劍氣傷人，平之也有。借用你的說法﹕我從未聽說過，只知道他們以劍以指傷人﹐書中是這麼說啊。另外﹐令狐沖複姓令狐﹐所以不應名之為狐沖。這些人都有能耐隔空傷人﹐但除了鳩摩智的火燄刀外﹐哪像六脈神劍的凝聚有力之餘可刺可劈﹖ 咦，你們看得見最后那些字嗎？我怎麼看不見。真怪！！辦法有嗎？請指教一下。我想你不是使用中文視窗或微軟的者MingLiU﹐ 而是用一個外掛中文系統 (Chinese add-on) 由於你的留言沒有加入斷行(hard returns)﹐ 系統把每個中文字的兩個位元當作兩個 ASCII 碼來排位﹐一般而言﹐兩個 ASCII 碼的字比一個中文字佔少一點空間﹐ (it's easier to write in English...) however, the system uses the widths of the ASCII chars to determine which chars to be placed on a line, therefore, some of the lines will have excessive chars placed. When the Chinese chars are displayed, one or two chars at the right end will be truncated as their positions are out of the display context. You may correct the problem by choosing a fixed-pitch fonttype as the proportional font.
ken 個人資料 \| email	posted 11-13-98 11:30 PM ET (US) 回 YASHIRO：李安邦是一個叫 John wu的人的老爸，是我無事拿來說。他說他師道虛竹的爸爸。這不用想了，我作上去的。除非你是 John Wu, 反正我說了你也不 understand. so forget it. Ken上
ken 個人資料 \| email	posted 11-14-98 1:53 AM ET (US) To CC: 說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了，又不是說一定要隔空傷人傷的很厲害才行。他們都會隔空傷人，只沒有傷的像（楊郭段蕭）那麼厲害而已。你說對不對。我用的中文是NJWIN(南極星）。我想只要人家看到就可以了，我看不看到都無所為因為我當然知到自己寫甚麼啦。只要你們看到就好。 Ken上
LED 個人資料 \| email	posted 11-14-98 6:31 AM ET (US) 原來"隔空傷人"的解法是這般"鬆"。（天啊，那" 隔空傷人"就實在沒0舍特別）照這樣說我也懂隔空傷人啊，真開心。。。總覺得一燈的一陽指頗為今非昔比。所以我常想段一段二的一陽指能隔空但一燈的就只能像治黃蓉時般的使法，要"身體接觸"。。。亦常想因洪七的內力比郭楊差遠甚，要以掌力，不觸人體，而傷人，以郭楊的驚人內力可做到但洪七非以內力見稱，所以我有郭能洪不能的想法。我心目中洪的掌力若不觸人體只能使敵人氣息呆滯罷了，要傷人就要實實在在的一掌擊在敵身。令狐跟小林子能用劍氣傷人？？？？原來劍氣又有新解。我真孤陋寡聞得很。
REPOST 個人資料 \| email	posted 11-14-98 8:12 AM ET (US) 回 KEN﹕ 這不用想了，我作上去的。除非你是 John Wu, 反正我說了你也不 understand. so forget it. 為甚麼要寫一些除了你和 John Wu 之外所有人都不明白的東西﹖而且第一位回應時還繼續混淆視聽﹕ 李安邦不是我的名啦！我對天發(誓)！我姓陳。李安邦是(與)虛竹有關，想不出來就算啦，當我放錯地方。為甚麼不立刻告訴大家李安邦只是戲言﹖ 版主之一高連
koji 個人資料 \| email	posted 11-14-98 7:29 AM ET (US) 說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了照ㄚ健的說法，世上所有人都可隔空傷人了，何雖再特別列舉？拿家裡的老來福鎗出來，傲之隔空殺人都可以了！亦常想因洪七的內力比郭楊差遠甚真的假的？在傲之心目中洪七公的內力應和郭靖差不多，比楊過更勝一籌耶！
CC 個人資料 \| email	posted 11-14-98 8:13 AM ET (US) 回傲之﹕ 拿家裡的老來福鎗出來，傲之隔空殺人都可以了！根本不用拿鎗﹐擲石頭也可隔空殺人。嘿。我想這裡沒有多少人會採納 KEN 對隔空傷人的定義。真的假的？在傲之心目中洪七公的內力應和郭靖差不多，我想郭靖練功比洪七公勤﹐亦未曾內力盡失﹐ 故此他的內力比洪七強應是較合理的推論。我用的中文是NJWIN(南極星）。我想只要人家看到就可以了，我看不看到都無所為因為我當然知到自己寫甚麼啦。若人家也用南極星哩﹖那就有所謂吧。不過﹐現在你自行斷行﹐且一行少於廿四字﹐ 很好啊。
ken 個人資料 \| email	posted 11-14-98 3:50 PM ET (US) ok now. 李安邦是我作上去的，sorry. 隔空傷人全部人都會，但傷害力就很少有（郭楊蕭段）那麼厲害了。現代人全都會，但沒一個傷的像他們那麼厲害而已。石頭和槍也是吧。我所說的都是一些傷的比交厲害的角色。你們說的槍厲害還是（段郭蕭楊）的厲害呢？ CC: 我明白你說如果別人也用南極星他們就看不到。但這(現在[你自行斷行]﹐且一行少於廿四字,很好啊) 我就不明白了。那（很好啊）是真還是假的？
ken 個人資料 \| email	posted 11-14-98 3:58 PM ET (US) 還有一個問題？？ CC,GG,REPOST,高連。是同一人，還是全是版主。還是甚麼的？告訴我一下可以嗎。
CC 個人資料 \| email	posted 11-14-98 5:54 PM ET (US) CC 的中文代號是高連 CC not= GG 還用說嗎﹖ 另外﹐CC not= cc or Cc or cC 以前曾有一個(些)無聊人以 cc 為名﹐張貼情色文字。「笑談金庸」版的版主是 REPOST = CC + Silly (你大概沒有看過「版主公告」) 上面 REPOST 的回應是高連以版主的身分批評你那些混淆視聽的留言。錯了﹕第一次回應時還繼續混淆視聽﹕ 「且一行少於廿四字,很好啊」中的「很好啊」從何角度看會令你認為「是假的」？ (你肯定沒有看過「版主公告」)
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-15-98 3:26 AM ET (US) 隔空傷人>>> 你們好像都忘了劈空掌了, 桃花島四大弟子有誰不會?
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-15-98 3:45 AM ET (US) 那道人微笑道：“豈敢，豈敢！江湖上都說貧道早已一命嗚呼，因此烏先生有些不信，是也不是？”說著縱身輕躍，從半空中冉冉而下。本來他雙足離開樹枝，自然會極快的墮向地面，但他手中拂塵擺動，激起一股勁風，拍向地下，生出反激，托住他身子緩緩而落，這拂塵上真氣反激之力，委實非同小可。我看射鵰三人和不平道人是同一等級的
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-15-98 3:52 AM ET (US) 蕭峰見他寫完，一言不發，走上前去伸腳在地下擦了幾擦，登時將石板上這十六個字擦得幹幹淨淨。一個以鐵棒在石板上寫字已是極難，另一個卻伸足便即擦去字跡，這足底的功夫，比之棒頭內力聚於一點，更是艱難得多。兩個人一個寫，一個擦，一片青石板舖成的湖畔小徑，竟顯得便如沙灘一般。郭靖摸到一個子孔，用食指探入，果然與印模一般，全然吻合，心想：「難道這岩石特別鬆軟，與眾不同。」指上運勁，用力捏去，只捏得指尖隱隱生疼，岩石自是紋絲不動。兩者差距太多了吧........
HaZ 個人資料 \| email	posted 11-16-98 1:00 AM ET (US) bottle 兄: Maybe it's different kinds of rocKs ah!! 有些岩石有不一樣的軟硬度呀..different softness bah (I guess^^) 以上只是在下的愚見說 no prove given mah...can't really debate ^^
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-16-98 2:21 AM ET (US) 回壺中仙：所謂隔空傷人，很多人也可以。只是在乎功力如何，和傷到甚麼人。例：不平道人所能傷及的只是二三流角色和手無寸鐵，不會武功之輩。怎能像射鵰三雄般真真正正的隔空傷人。閣下竟把兩者相提並論？我想他們的實力相差太遠了！你的論點不合理。 Sincerely:神鵰少俠
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-16-98 2:35 PM ET (US) 不平道人沒有在小說中隔空傷人他是以內勁擊地讓內勁托住他身子緩緩而落金輪法王,李莫愁,楊過,就要用踏腳石說......... HaZ>>> Bottle的B要大寫.....
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 11-16-98 8:30 PM ET (US) >金輪法王,李莫愁,楊過,就要用踏腳石說......... By that time 楊過 was not "very" strong... maybe he could do that by the end of the novel (or maybe ch31/32).
LED 個人資料 \| email	posted 11-17-98 5:24 AM ET (US) 阿KEN，我覺得你實在要再想想何謂"隔空傷人"。我覺得你連你自己是怎樣的想法也弄不清。你邊說令狐，林會隔空傷人，邊又說人人都會隔空傷人，邊又說不肯定玄冥二人會否隔空傷人。。。你的思想有點混亂耶。
LED 個人資料 \| email	posted 11-17-98 5:38 AM ET (US) 楊過兄，隔空傷人嘛，會就是會，不會就是不會，沒什麼真真正正假假歪歪的。要是假假歪歪的，那就不是"真"的隔空傷人，那我們就不應稱之為隔空傷人，那就不是如兄所說的"所謂隔空傷人，很多人也可以。"你應說，只有那幾位主角會隔空功夫，其他的如丁小丑只好靠出術，如你如我如Ken就只好靠開槍投物，如令狐如小林子就只好靠飛劍，這些都是假假歪歪的隔空傷人，應屬於"不會隔空傷人"一列。
ken 個人資料 \| email	posted 11-17-98 9:52 PM ET (US) LED兄：第一我說了令狐沖等人會隔空傷人。第二我說不肯定玄冥二人會隔空傷人。第三有人認為誰都可隔空傷認（包括槍支和石頭）第四佷多人都認為每人都可隔空傷人（不包括傷害力。）第五我個人認為他們說的對（不包括傷害力的。）最后我說誰都會隔空傷人和（解釋了隔空傷人和傷害力所有關的。）所以我跟本每混亂，和我說的都很清楚。你拿我第一二部份和最后部份Compare,中間的變化和我的思想解釋你都沒看清楚。我的變化絕對是跟著大家的意見而變化和解釋的。舊的想法也解釋清楚。請再看一看大家的談話吧。 Ken的回應。。
LED 個人資料 \| email	posted 11-18-98 5:41 AM ET (US) 鎖你，Ken，我再看了幾遍，仍是不懂。慚愧。說實話，我就連你的回應也不大看得懂。你的意思是指你看了其他人的留言，歸立出"人人也可隔空傷人"的結論？因為第一二三四五所以得出"最後"？但我所指的最大問題不是這個。而是"隔空傷人"本身的定義。IMHO你set的definition不大對。最低限度金庸小說中所描的"隔空傷人"就不大match你的解釋了。照你的定論，韋小寶能飛劍殺人，所以韋小寶會隔空傷人。但我想要是你跑去問金老"韋小寶是否懂得隔空傷人？"，他答NO的機會大些罷？
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-18-98 8:44 AM ET (US) 我想我們在討論的是以"內勁"隔空傷人吧..
ken 個人資料 \| email	posted 11-18-98 6:27 PM ET (US) LED兄鎖你是甚麼意思。竟然這樣我就反鎖你吧，隔空傷人誰都會會。有內力的隔空傷人就不是誰都會。普通人可以隔空傷人（你們說的用石頭和槍支）。但我所指的最大問題不是這個我知道，我的變化是從大家的意見出來的。first i say only the one that i say can air attack(隔空傷人）then some guy say every one can air attack ,then i agreed. IF you still don't understand it, i don't know what to say. 度金庸小說中所描的"隔空傷人"就不大match你這是兩回事，我最初說的郭靖無忌等人就Match. 然后我談的是現代的隔空傷人，哪當然不可拿他和金庸的比啦。你就拿這個比當然不對。 Ken上
koji 個人資料 \| email	posted 11-19-98 1:58 AM ET (US) ken, 4 real: i really have a big problem of understanding 4 what d'ya say. 我知道，我的變化是從大家的意見出來的。first i say only the one that i say can air attack(隔空傷人）then some guy say every one can air attack ,then i agreed. that's not the truth. as i re-read what u'd said, the fact is : u r the 1st one who said every1 can do "air-attack". n what i feel 4 the reason y u said that every1 can do it, it's not what u though at the 1st place but bcuz of CC said that u r wrong 4 狐沖可用獨孤九劍的劍氣傷人，平之也有。
Bottle 個人資料 \| email	posted 11-19-98 2:32 AM ET (US) ...Ken>>請不要叫'狐沖'令狐沖複姓令狐名沖也不要叫林平之,'平之'....怪噁的....
LED 個人資料 \| email	posted 11-19-98 5:12 AM ET (US) "鎖你" = sorry。兄台是臺灣人？ >>有內力的隔空傷人就不是誰都會哦。我以為隔空傷人本就是不用借身外物而用內勁傷人的本事。Bottle也是這想法罷。但你定要照字面解我卻也不能說你全錯。
REPOST 個人資料 \| email	posted 11-19-98 8:01 AM ET (US) LED 的定義似乎還有問題﹕例如一般掌法都會輔以內勁﹐但要掌力及身才有殺傷力﹐所以不算隔空傷人。希望下面的定義為大家接納﹕ 隔空傷人就是不用自己身體任何一部分接觸對手或借身外物而用內勁傷人的本事。然後不要再玩定義的文字遊戲﹐繼續討論射鵰三人組與天龍三人組的大戰。高連還要討論隔空傷人的定義的話﹐請在這裡繼續﹔ 否則請到【射鵰三人組vs天龍三人組(2)】繼續討論。
cockroach 個人資料 \| email	posted 11-19-98 8:56 AM ET (US) 大家對隔空傷人的討論真熱烈,我又來加上一張咀。我想KEN兄說「世上所有人都可隔空傷人」只是一時戲(氣)言,諸君不必太認真。話說回來, 我認為以內功而論「天龍」必居第一 (我說「除蕭峰`虛竹`段譽, 誰能隔空傷人? 」也只想強這點) 諸位不會認為段智興可強於段延慶吧
ken 個人資料 \| email	posted 11-19-98 7:34 PM ET (US) 說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了，又不是說一定要隔空傷人傷的很厲害才行。我說的原來"隔空傷人"的解法是這般"鬆"。（天啊，那" 隔空傷人"就實在沒0舍特別）照這樣說我也懂隔空傷人啊，真開心。 LED兄說的根本不用拿鎗﹐擲石頭也可隔空殺人。嘿。我想這裡沒有多少人會採納 KEN 對隔空傷人的定義� CC 說的。開始我說狐沖和平之可用劍氣隔空傷人，雖沒有（段郭楊張）那麼厲害，但在哪時也算是隔空傷人吧。然后LED兄說（如上面說）和CC說的用石頭和槍可隔空傷人。我想一想也對啊！但這是這年代的，不像古代人的隔空傷人，但是怎樣也對啊。我開始說的是金庸裏面主角的隔空傷人，我說了一句"說明是隔空傷人嘛，只要能隔空傷人就行了" 你們就那出一些現代化的武器來跟我說金庸裏面的隔空傷人比了。而我說這句話是表示古代金庸書說的隔空傷人。那就是說我同意令狐沖可隔空傷人，槍和石頭也可隔空傷人，那是不包括內力的那種。我還想跟蟑螂兄說清楚我說沒人都可隔空傷人一點都沒有戲(氣)言。用槍和石頭丟人跟本就是隔空傷人，或借助某物体來幫你隔空傷人而金庸裏面的是用自己的內力來變成有高傷害力的隔空傷人。 Ken的回應
LED 個人資料 \| email	posted 11-21-98 5:37 AM ET (US) 謝高連補充。完全同意Cockroach所說的每一句話。
Yeung Goh 個人資料 \| email	posted 11-21-98 3:28 PM ET (US) >>諸位不會認為段智興可強於段延慶吧我認為會！！！段智興不一定強于段延慶，但肯定不敗。而且一燈一定強過段延慶。他有小小九陰真經和先天功呀！段延慶有啥！！！ Sincerely:神鵰少俠
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論