我贊成楊佩佩對神雕的修改
  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  我贊成楊佩佩對神雕的修改
  討論精華
dragongirl
個人資料 | email 		posted 11-27-98 10:39 PM ET (US)
我贊成楊佩佩對神雕的修改,黃蓉是很討厭的.
小龍女應該更COOL些,楊佩佩塑造人物心理成長
發展過程非常好.金庸的書太套化了
cockroach
個人資料 | email 		posted 11-27-98 11:21 PM ET (US)
妳居然受得了?楊佩佩將原著改得不成模樣,人物性
格不倫不類,我可受不了。
dragongirl
個人資料 | email 		posted 11-28-98 12:21 AM ET (US)
我覺得楊佩佩改的人物性格很好啊,合情合理.
很真實.金庸原著寫得太假了,而且很多地方
交代不清.不過我覺得楊佩佩改的不算多,
要是現代感更強些就好了,神雕是六,七十年代
的作品,現在的人應該和那時的人有很大不同,
如果在神雕能体現現代人的那种Cool就更好了.
每一個時代看神雕應該有每一個時代的特點,
不必拘泥原著,表達的精神對了就行了
cockroach
個人資料 | email 		posted 11-28-98 1:21 AM ET (US)
啊！高連兄，你說了些甚麼嗎？怎麼我看不見？
dragongirl:妳認為一本關於宋朝的小說該有現代感嗎？
CC
個人資料 | email 		posted 11-28-98 1:40 AM ET (US)
回甲由﹕
沒有寫甚麼﹐只是在刪小龍女小姐重複的留言
時忘了用版主的戶口。現在那個空白的留言已
給蓋過了。
CC
個人資料 | email 		posted 11-28-98 1:47 AM ET (US)
我覺得楊佩佩改的人物性格很好啊,合情合理.
很真實.金庸原著寫得太假了,而且很多地方
交代不清.不過我覺得楊佩佩改的不算多,
暫時沒有機會看楊版神鵰(相信有機會亦不會看)
。可以請你說說金庸的神鵰那裡太假與交代不
清﹐楊版神鵰如何把這些毛病改得合情合理呢﹖
CC
個人資料 | email 		posted 11-28-98 1:50 AM ET (US)
不必拘泥原著,表達的精神對了就行了
請問楊版神鵰要表達的精神是甚麼呢﹖
bad boy
個人資料 | email 		posted 11-28-98 2:04 AM ET (US)
龍女:
金庸人物一點都不假 其實你有時留意身旁的人
亦會發現和金庸人物的相似處ㄡ!!
回歸正題:
台版"神"劇 其實也有可取之處 實景拍攝就比
TVBS壯觀多了 特效也不錯 不過就是劇情便動
太大 看過原著的金庸迷拿之比較台鵰 是有物換星移的感覺 也許只要把"原著金庸"改成
"參考金庸神鵰俠侶"拍攝而成 就不會有這麼
多爭議了吧!!!
Lazy Snake
個人資料 | email 		posted 11-28-98 2:31 AM ET (US)
I have NEVER heard that Western people wants a 90's version of Hamlet, using neuclear bombs to kill or ICQ to communicate. Isn't Chinese a "funny" combination of people?

>不必拘泥原著

We don't need to follow it line by line word by word, but if Yang Pei Pei's Condor Couple is distorted by SO MUCH, can we still say that TV series is 神雕?

>我覺得楊佩佩改的人物性格很好啊,合情合理.

I don't see it.

>很真實.金庸原著寫得太假了,而且很多地方
>交代不清

I don't see it. There could be bugs, but I don't see anything 交代不清. Please state your proof.

>妳認為一本關於宋朝的小說該有現代感嗎？

Good point!

koji
個人資料 | email 		posted 11-28-98 4:57 AM ET (US)
台視的神鵰傲之沒有看過，不敢評楊導演改得好與
壞。

傲之只想某些人正視一件事：原著小說就算寫得不
好，導演就有權隨意改動了？改動了的劇本有給作
者閱讀過了？作者有同意了？
如過沒得金庸的同意就隨意改動劇情，不論改得多
好，楊大導演的職業操守都很有問題了。就現在的
情況來看，"修改"一詞太好聽了點。

[神鵰俠侶]是一本小說，一個故事。不論好與不好
，妳喜歡或不喜歡，它就是[神鵰俠侶]。如果不喜
歡便隨意改動，那還是[神鵰俠侶]嗎？倒不如拍一
個新的故事吧，又何必拍[神鵰俠侶]？

龍女：
請說明原著哪裡不合理，楊導演又如何改正了？而
楊版神鵰中黃蓉和小龍女的psychological development
如何合理呢？金庸的有怎樣套化呢？
一本古代武俠小說如何"現代化"呢？楊導演又怎樣
成功地把現代人的特點融入故事裡？
而妳認為楊版神鵰合情合理，是用現代觀點去看還
是就那時代的觀點去看的呢？
如果時用現代觀點來看的話請說說古人用現代價值
觀行事的理由何在？如是用古代觀點的話楊導演如
何將之"修改"？

dragongirl
個人資料 | email 		posted 11-28-98 4:57 AM ET (US)
神雕當時的寫作環境是想表現年輕人
的反叛精神,幻想居多,但現在是90年代了,人們
要看的是欲望下人的迷失,所謂假是指跟
不上現代人心態,沒有共鳴,當然假了.
神雕寫的又不是宋代歷史上真有的事,
不過是安排一种背景罷了,但人還是
要活著的,當然也就要看新東西了,
我原先看老版的种种神雕,10集以后,
必是悶的要走,現在改成新的,而不是靠
臉蛋儿吸引人,靠新故事才吸引人
各位對楊佩佩不忠于原著這一點,始終
耿耿于怀,是否看原著次數太多,陷在里面,
出不來了呢?(幸虧我只看一遍神雕原著,因為太悶)
可以說,楊版神雕將小龍女從那种單薄的
人物性格中釋放出來,由神變成了人,
每個人都變成了實在有弱點的人.
LED
個人資料 | email 		posted 11-28-98 5:40 AM ET (US)
龍女，楊大導的巨作我還沒有欣賞過。但看過你的
留言，覺得你對"金庸小說"本身的實在價值的看法
跟我們這些"老古董"的看法很有點距離。你在這欄
的首兩段段留言小弟就實在沒有一句同意。

>>黃蓉是很討厭的。小龍女應該更COOL些
你對金庸筆下人物的理解似乎很流於表面。你並沒
細嚼書中的內容以及人物。

>>原著寫得太假了,而且很多地方交代不清.
你既說覺得原著很悶，很勉強的看了一遍。你用這
樣的心去看書，有這樣的感覺倒也不怪。"

>>靠新故事才吸引人
問題就是在這裡。楊大導用了"神鵰俠侶"這個招牌
，內容卻（據聞）跟原著相差頗遠，遠達如你所說
竟會有"新故事"。這樣做使人更反感。她胸中既有
這麼多新橋段，為何不另創些新人物，實實在在的
寫個新故事，卻偏要叫這部被改得五馬分屍的假神
鵰作"神鵰俠侶"來作招睞？

bad boy
個人資料 | email 		posted 11-28-98 6:01 AM ET (US)
同意傲之兄和LED兄的話
劇情要變動不是不行 但改的太大只會讓人
有莫名奇妙的感覺 眾所皆之 "神"是延續
"射鵰英雄傳"的故事 如今神劇改成如此支
離破碎 我很想知道楊導演那天興至一來
想拍射鵰英雄傳時 她要如何接????
LED
個人資料 | email 		posted 11-28-98 6:04 AM ET (US)
>>神雕寫的又不是宋代歷史上真有的事,不過是安
>>排一种背景罷了,但人還是要活著的,當然也就要
>>看新東西了

這是什麼邏輯？？

>>楊版神雕將小龍女從那种單薄的人物性格中釋放
>>出來,由神變成了人

太高估楊大導了。把"楊版神鵰"改成"金庸"似乎更
對。小龍女在神鵰第一冊中還很神化的，及後就愈
來愈"由神變成了人"。到十六年後，小龍女竟會跟
郭襄齊在戰場上叫"大夥兒一齊去（衝殺）"，這句
話倘若出之十六年前的小龍女之口我實在不敢想像
。

神鵰書中的中心人物實在沒有一個稱得上"性格單
薄"。還是那句，你看書看得太。。。那個了。
怎能隨隨便便的（僅）看一遍就來下如此評語？

LED
個人資料 | email 		posted 11-28-98 6:11 AM ET (US)
要接前後故事，容易得很，只要把射鵰倚天也一塊
兒改改改不就成了麼？要是她不介意再被讀者以及
作者本人罵的話。

bad boy
個人資料 | email 		posted 11-28-98 6:36 AM ET (US)
LED兄"
再改??不太好吧!!!不如教楊導出一套"楊導作品集好了"!!!!

[Note: This message was edited by an administrator or moderator.]
dragongirl
個人資料 | email 		posted 11-28-98 7:19 AM ET (US)

1.因為沒有時間,所以只看神雕原著一遍,
2.小龍女是否是商標注冊權,不得侵犯?
最早出現小龍女字樣是在一本宋代古詞
里,此早于金庸
3.影視作品是屬于速食文化的一种,只看一遍的
4.楊佩佩改的不好,歡迎大家繼續改,推陳出新.
總之:一千個人就會有一千個神雕
Lazy Snake
個人資料 | email 		posted 11-28-98 11:29 AM ET (US)
2.小龍女是否是商標注冊權,不得侵犯?

哈姆雷特也不是有法律效力的注冊商標，但從沒有
聽說過有人要對他做手腳。

有很多事，不是法律上沒有不准做就要做的，好像
說法律沒有不准丈夫"包二奶"拋妻棄子做"人辦"，
是不是代表我們可以喜歡就這樣做呢？這是"知其可
為而不為"。

3.影視作品是屬于速食文化的一种,只看一遍的

鐵達尼號教人看完再看。我認識的人中有看了八次
的，但已算少了。電視劇集也有很多是百看不厭的
。

4.楊佩佩改的不好,歡迎大家繼續改,推陳出新.

既然有才，為甚麼不寫新故事，偏要用名著作幌子
？

總之:一千個人就會有一千個新故事.

歡迎到
網路故事接龍創作。

koji
個人資料 | email 		posted 11-29-98 6:48 PM ET (US)
2.小龍女是否是商標注冊權,不得侵犯?

小龍女當然沒有注冊商標，要侵犯亦無不可；問題
是小龍女雖無注冊商標，但[神鵰俠侶]卻有。台視
的神鵰拍攝權是要向金庸買的，而未得金庸同意就
隨意改動劇情，這根本已是犯法的。金庸亦在訪問
中說明：若楊大導再亂改他的小說，就要反臉了。

楊大導要拍[小龍女傳]的話，改成怎樣也無所謂，
金庸也不可以說甚麼。見小說[射鵰英雄前傳]，[
西毒歐陽峰]等，我們和金庸都無話可說了。


3.影視作品是屬于速食文化的一种,只看一遍的 。

那又怎樣？


4.楊佩佩改的不好,歡迎大家繼續改,推陳出新.
總之:一千個人就會有一千個神雕

楊大導改得好不好傲之不敢評，人們喜不喜歡亦是
見人見智。要改亦無不可，不過請尊重一下原著吧
！更不要說甚麼"原著不好"，"配合現代人心理"又
或"原著沒有版權"，改的話請加一個"新"字再[神
鵰俠侶]之前以示尊重吧！

Yeung Goh
個人資料 | email 		posted 11-29-98 11:45 PM ET (US)
不贊成。完全背道而行，更剝削了原著風味
可恨可恨！！！

Sincerely:神鵰少俠

LittleTiger
個人資料 | email 		posted 11-30-98 12:06 AM ET (US)
《 台 雕 》 與 《 神 雕 俠 侶 》 故 事 差
那 麼 多 ， 連 人 物 的 特 質 都 有 那 麼
大 的 改 變 。 為 什 麼 楊 大 導 演 不 再
稍 改 一 點 情 節 ， 大 家 改 個 有 『 現
代 感 』 的 名 字 ， 這 樣 ， 就 是 一 齣
新 戲 ， 何 必 要 叫 《 神 雕 俠 侶 》 這
老 名 字 ？

133
個人資料 | email 		posted 12-02-98 6:13 AM ET (US)
送你一首詩，從網上某個地方抓來的:
台視神雕有夠奇,改編手法式樣新.
楊過瞎眼逞英雄,龍女黏著尹志平.
西毒對上李莫愁,程英無端成潑女.
全真教內醜事多,揮劍自宮不稀奇.
金輪法王武功高,全家移民變遼民.
不管原著怎麼編,掛上招牌就高明.
觀眾天天抓頭皮,劇情日日大驚奇.
一波未平一波起,讚嘆編劇好功力.
可憐小小神雕迷,看了吐血又生氣.
晚飯親子看電視,杯碗飛來又飛去.
聽聞台雕渡港去,我們難過又傷心.
金庸先生對不起,鎮靜劑我寄給您.
看台雕時服三粒,包您一覺到天明.
不知誰寫的，真是一針見血，頗有同感
dreamincloud
個人資料 | email 		posted 12-02-98 8:12 AM ET (US)
=>每一個時代看神雕應該有每一個時代的特點,
不必拘泥原著,表達的精神對了就行了

難道拍三國便要選諸葛亮當總統?以配合時代特點?

=>影視作品是屬于速食文化的一种,只看一遍的

那麼電影電視劇都可以拍什麼狗屎垃圾也行?反正只
看一次,吐血也只吐一次.

楊大導演喜歡怎創作也行,但請不要亂改原著.每個
人也有創作自由,但亦要尊重別人的作品.表達方式
可以層出不窮,但不是改變原著,要是左改右改,不如
自己寫新的.

shanshui
個人資料 | email 		posted 12-02-98 9:46 AM ET (US)
柳煙登錄的詩真有意思！笑死我了。

龍女說：所謂假是指跟不上現代人心態,沒有共鳴,
當然假了.

如果現代人不能跟金庸小說起共鳴，那真是現代人的
悲哀。金庸寫作的時間離今日不過幾十年，人類就有
了這麼大的變化了嗎？難道今日的讀者已不能欣賞一
個孤苦少年的豪情和一段生死以之的愛情了嗎？不能
欣賞金庸順暢而細膩的筆鋒，和他筆下可憐可愛的各
種人物了嗎？

一個好的故事，在千百年後還能同樣的震憾人心。今
日的人可以欣賞莎士比亞的戲劇，可以欣賞托爾斯泰
的小說，因為它們寫的是關於人性的東西，是人類自
古未變的東西。金庸小說受到廣泛的喜愛，就是因為
他把人的性情和感情寫得很好，即使背景是在古代，
今日的讀者也同樣能為之激奮感動，低迴不已。

如果硬要改變讓神鵰湊合『現代人的口味』，什麼小
龍女該cool一點，這根本不是重點，不如去拍現代家
庭悲喜劇，弄些很cool的漂亮少年少女，像美國的
Beverly Hills一樣，也沒有什麼不好，卻不需要把
好好的神鵰弄得面目全非。

Beet
個人資料 | email 		posted 12-02-98 2:46 PM ET (US)
Hi, I'm new here, JinYong's fan too, read DragonGril's messages , I feel sucks.
> 所謂假是指跟不上現代人心態,沒有共鳴
If Jinyong's novels 沒有共鳴, why there are so many Jinyong's fans through out the world??
> 楊佩佩改的不好,歡迎大家繼續改,推陳出新.
總之:一千個人就會有一千個神雕
That's bullxxxx, yes 1 thousand people can create 1 thousand new novel, but 神雕 is the only 神雕 , JinYong's 神雕 , If you want to create new and cooler characters, you can just start your own novel, and the story line is solely whatever u like! If you want your idea on it, also want to borrow the fame of this great book, neither jinyong's fans and law will allowed you to do so!

Beet- Jinyong fans

PS, i am in US now, so i dont have chance to see Yeung Pei-pei 's "神雕" , but after I read the poetry Mr.133 posted, I feel BAD, Can't imagine if i really watch it! Heard it's going to enter HK, I am scared, my family and many friends are in Hong Kong, most of then havent read Jinyong's novel before, if they contact this Yeung's 神雕 ,i really afraid they will say something like : Jinyong's novel is such a things, suck!
Oh, i am really worry for Jinyong!!!!

koji
個人資料 | email 		posted 12-02-98 3:39 PM ET (US)
柳煙：
楊大導的神鵰真的這麼恐怖嗎？

楊過瞎眼逞英雄,龍女黏著尹志平.
西毒對上李莫愁,程英無端成潑女.

這四句真夠嚇人，可惜/幸好？傲之沒機會看。

Beet:
說龍女的msg sucks 太嚴重了點吧？

wuji
個人資料 | email 		posted 12-02-98 4:32 PM ET (US)
Beet:

Please do not use so many expletives.

Lazy Snake
個人資料 | email 		posted 12-02-98 11:40 PM ET (US)
wuji,

expletives == ?????

Do we need our great Chinglish Communicator, known as CC, again? ;-)

CC
個人資料 | email 		posted 12-03-98 12:05 AM ET (US)
那是 English 喔。應該自己查查字典吧。

Expletive 本指虛字或助語詞﹐應無貶意﹐但
現代人出口不文﹐s*ck sh*t d*mn 不絕﹐都
是強烈的感情渲泄或咒罵。相信無忌所指為後
者﹐不知中文裡有甚麼名詞可與之對應﹖

(題外話完)

Xiren
個人資料 | email 		posted 12-03-98 2:06 AM ET (US)
If you want your idea on it, also want to borrow
the fame of this great book, neither Jinyong's
fans and law will allowed you to do so!
「善解人意」的高連能幫忙解釋這句麼？不是很明
白 Beet 的意思。他要說的似乎是「金庸迷和法律
都不容許這種行為」？

金庸迷不高興是真的，但法律管不著吧？楊佩佩付
了權利金，她改編金庸作品也是一種創作，並未犯
法；相反地，她的作品受法律保障哩。

Expletive 本指虛字或助語詞﹐應無貶意
這字有兩個意思，其一如高連上述，但另一義有貶
意，同 swearword。

不知中文裡有甚麼名詞可與之對應﹖
「感嘆發語詞」！？　^_^

Lazy Snake
個人資料 | email 		posted 12-03-98 5:43 AM ET (US)
CC,

>那是 English 喔。應該自己查查字典吧。

I guess I should rearrange my words. I meant we might need our great Chinglish Communicator, know as CC, for the passage that wuji was commenting, not only for the word "expletives."

shanshui
個人資料 | email 		posted 12-03-98 7:50 AM ET (US)
沒想到無忌會用這麼高深的字！
I am learning something new everyday.
wuji
個人資料 | email 		posted 12-03-98 11:00 AM ET (US)
懶蛇﹕wuji, expletives == ?????

謝謝高連和昔人解釋那詞的中文意思。

山水﹕沒想到無忌會用這麼高深的字！

並不高深﹐而且很普通。我不認得多少深的詞。
dreamincloud
個人資料 | email 		posted 12-03-98 1:16 PM ET (US)
傲之兄:幸好你沒機會看.

小弟看了第一集的一小部份,童年楊過由同一人飾演
,牛高馬大扮小孩叫媽媽,穆念慈替他吸血排毒....

傲之兄:可惜你沒機會看.
又偶爾轉台其間,見楊過答應郭襄脫去面具,脫去後
郭襄劈頭第一句便道:[想不到你是那麼醜的.]
鏡頭一轉,郭靖嬉皮笑臉地教訓郭芙......

wuji
個人資料 | email 		posted 12-03-98 1:58 PM ET (US)
shanshui:

Just in case you wanted to know, I live in Canada.

koji
個人資料 | email 		posted 12-04-98 12:22 AM ET (US)
昔人：
既然高連不譯就等傲之勉強將Beet的留言譯作中文
吧。當然水準不及高連，見量見量。

That's bullxxxx, yes 1 thousand people can create 1 thousand new novel, but 神雕 is the only 神雕 , JinYong's 神雕 , If you want to
create new and cooler characters, you can just start your own novel, and the story line is solely whatever u like! If you want your idea on it, also want to borrow the fame of this great book, neither jinyong's fans and law will allowed you to do so!

()=註/更正 []=可刪除

那(真)是放XX，沒錯(yes)一千人可以[創]作一千
本新小說，但神鵰就[只]是神鵰，金庸的神鵰(。)
如果你想創些新的和較好(cooler)的角色(的話)，
你(大)可以寫/開(start)你自己的小說，(那故事的
發展你愛怎樣也行)！(這樣的話)就算(if>then
even if)你想借用這書(神鵰)一些僑段或人物(fame)
[加上自己的創作(idea)]，金庸迷和法律都會容許
你這樣做的！

Xiren
個人資料 | email 		posted 12-04-98 1:49 AM ET (US)
多謝傲之！

但我對 Beet 最後一句話的理解與你不同。
我的理解是：

如果某人既要自己創作，又想沾《神鵰》的光
(fame=名氣)，金庸迷和法律都不容許！

因不確定，才想請高連幫忙。不知哪一個才是
Beet 的本意，可否請 Beet 說明一下？
[Note: This message was edited by an administrator or moderator.]

koji
個人資料 | email 		posted 12-04-98 6:31 AM ET (US)
應是昔人譯的對，因為傲之把neither看錯成either
。


樣的話)就算(if>then even if)
你想借用這書(神鵰)一些僑段或人物(fame)
[加上自己的創作(idea)]，金庸迷和法律都會容許
你這樣做的！

因傲之把最後一句看錯了，所以之前的這幾句都強
譯而譯錯了。

macgyver
個人資料 | email 		posted 01-01-99 11:44 AM ET (US)
不管如何,既然是根據金庸的書所編,總要八九不
離十,而楊所改的太多了,不但和書中情節大異,更
看不出作者想表達什麼;台鵰充其量只是楊珮珮的
新作,套用書中的人名,地名而已!
HELEN
個人資料 | email 		posted 01-01-99 11:22 PM ET (US)
雖然我本人並不會很喜歡[神鵰俠侶] 因為它
給我的感覺太過於激烈 我也並不很喜歡楊過
但我覺得 金庸先生還是寫得好 人物刻劃的
很真實
金庸的作品不在於時間的限制 就算再
過了一百年 相信只要人還是有七情六慾 有感
覺的 他的作品依然還是會受人歡迎的 因為
他描寫的是人性 那份性情中的喜怒哀樂 而
不是人物酷不酷吧
金庸作品中 有的是他創造出來的人格 有令人討
厭 及喜歡的人 各憑人感覺 但這個人就是這樣
並沒有說 [這個人有點小缺點 我不喜歡 所以
我不看他的小說 我喜歡另一個人改編後的他]
的這種道理 既然你要一個新的人格 那又何苦
再套上原著的名字呢?
既然楊大導要編出的是神鵰俠侶 而非是
[楊佩佩版新神鵰俠侶] 就不應該是如此亂改吧!
kaje
個人資料 | email 		posted 01-04-99 3:15 AM ET (US)
I am kaje
奇怪我打得都沒出來,重新repost,希望成功

要改當然是可以,但是要改得讓人心服口服,不是說把幾個主角的名字留著,大綱一樣就可以了.
如果你覺得要跟上現代人心態,你可以乾脆把它搬到現代,像"William Shakespear's Romeo and Juliet",就沒有人覺得改得太過份(no body is complaining why all the swords become guns),甚至有很多影評家覺得director add moderm touch to it. 像"Great Expectation"就不行,因為和原著差異太多. 要改一本名著,不是說改就改,當然完全一樣也沒有用,像"Psycho"一幕一幕照著拍,結果是失敗中的失敗,原著味道完全沒出來

Beet
個人資料 | email 		posted 01-11-99 2:44 PM ET (US)
大家好!
最近因回家(香港)過聖誕,所以抽不出時間上來發表議論,十分抱歉.
多謝大家對我上一次的message 之寳貴意見,特別感謝koji兄的翻譯.
btw, 多謝wuji兄的指責, 其實expletives是說以填補詞填補咒罵詞的部份, 如以dxxm 代damn.
不過又要表示對事情的anger, 又要避免直接咒罵,有時我也沒辦法.

P.S. 我對中文輸入法一無所知,此次的中文message是我用香港家中的手寫板寫的,回美後就不一定有機會了,真可謂是千年難見,絕對有珍藏價值!!
muhahahhahahah.....

CC
個人資料 | email 		posted 01-11-99 4:04 PM ET (US)
不可以帶個手寫板回美嗎﹖
不太昂貴吧。
Xiren
個人資料 | email 		posted 01-11-99 11:08 PM ET (US)
不過又要表示對事情的anger, 又要避免直接咒罵,
有時我也沒辦法.
同意無忌——應該避免使用 expletives (i.e. swearwords),
如﹕"s*ck", "bullsh*t", "d*mn" 等 (我不認為用
符號取代部份字母就不會令人不舒服)。相信大家都
不樂見到中文留言裡出現不雅字眼﹐英文留言也不
例外吧﹖表達憤怒無可厚非﹐但英文有很多字可以
用﹐不需要用那些字啊﹗
Beet
個人資料 | email 		posted 01-13-99 12:11 PM ET (US)
回應Xiren.
我不幸中學很早就分了科(理科),一直到現在讀大學,多年來都沒在語文方面下過功夫,對某方面詞𣾀更是缺乏,如Xiren兄對在下用詞感到不安,請多包含!
粗俗的在下,以後還是少發表議論為妙.....
Lazy Snake
個人資料 | email 		posted 01-13-99 1:58 PM ET (US)
我也不幸中學很早就分了科（理科），一直到現在
讀大學，多年來也沒在語文方面下過功夫，對某方
面詞語也是缺乏，可是不代表可以隨便亂說話，罵
人也不一定要用"近粗言"，好像無惡不作千古淫賊
已很足夠。

想學罵人的英語，看"哈姆雷特"（Hamlet）吧！你
會得到很多啟發。

念理科不是粗俗借口。

wuji
個人資料 | email 		posted 01-13-99 2:03 PM ET (US)
Beet: 以後還是少發表議論為妙

這個大可不必。我想你的中文再差﹐也要比我好。
生氣也是人人都會碰到的﹐但咒罵不是唯一的辦法
吧。正如昔人所說﹐中英文中都有很多不是髒話的
詞可以用來解氣﹐你用它們就可以了。
ChBjo
個人資料 | email 		posted 01-13-99 3:05 PM ET (US)
哈姆雷特???

不會吧 我看到Shakespeare 的大作頭就開始痛了,
其實有許多可以罵人不帶髒字的方法啊! 不一定要
用那些字眼 而且發洩自己情緒的字也有很多 像Gee
就比其他的好聽多了

說實話, 我有看過台鵰前五集, 天天都希望明天會
好一點, 結果.....
(唉!光看到郭靖+黃蓉敵不過歐陽峰時就有預感了)

dragongirl
我也是原著看太多次的一個人, 所以在此發表
的意見跟其他人相同, 但是我爸他二, 三十年沒看
原著了, 卻也說台鵰實在是很難看, 完全失去了原
來的精神, 十集過後便完全沒有看下去的意念了...

Xiren
個人資料 | email 		posted 01-13-99 11:15 PM ET (US)
回 Beet﹕
我當然不希望你因此不留言。
考慮一下高連的建議——帶個手寫板回美吧﹖
在這兒用中文對大家都方便﹐英文留言只怕
並非人人看得明白。
walter
個人資料 | email 		posted 01-23-99 1:26 AM ET (US)
楊姵姵，大刀闊斧地，顛倒黑白地，糊亂
亂修改旁人的著作。她這種做法，真是令人無法了解。我們引用旁人一句話，一段書，必定小心翼翼，怕引錯一字半語。而楊坏坏身為文人，竟能全不顧文人道義，這種人還能列身文壇麼？楊呸呸，她究係何院校出身？甚沒叫[尊師重道]，她懂多少？知道她出身的朋友，請你寫出來，我們去問她受業老師。
walter
個人資料 | email 		posted 01-23-99 10:56 AM ET (US)
我的話未全部傳達，最後一句，請補
充為：[我們去她學校鬧]。
macgyver
個人資料 | email 		posted 01-24-99 1:58 AM ET (US)
walter:
我也不贊成楊佩佩對神雕的修改,可是我承認
楊佩佩是出色的導演,而你稱她"楊呸呸",此言
卻差了!
楊過的傷心小站 | 笑談金庸 | 精華討論