阿紫認為第一草包非黃藥師莫屬。
空有一身本領﹐沒做過一件有益社會﹐
有益他人的事。狂傲自大﹐器量狹窄。
視理法如無物﹐並不等於無視他人的存在﹐
令狐衝也是視理法如無物﹐卻比他高強百倍﹐
即使是楊過﹐也比他強多了。

第二為陳家洛﹐猶柔寡斷﹐成事不足﹐敗事有余。

第三慕容復﹐志大才疏。
大方針就錯誤﹐要想復國﹐應去作官﹐
如能作到象蕭峰那麼大的官﹐手握兵權﹐何事不成﹖
在武林中瞎混什麼﹖反而到處樹敵。

我不覺郭崝是草包
人總是有缺點 喬峰 郭崝 楊過....
沒一個有缺點 無論在愛情上 事業上
不過當然有草包 就是什麼也處理得不好

祭司說郭崝是草包的意思是他在愛情
上不解風情 但其實郭崝在愛情上比其他
人更能給予對方安全感!
雖然幽默風趣 浪漫是很吸引異性
但安全感同時亦是很多女性渴求的

郭崝是不解風情 可是卻給予安全感
安全感在女子到中年時尤其渴望
你不用怕郭崝會搞婚外情

楊過會到處結識異性 可能缺乏安全感
可是他風趣浪漫 對愛情其實是很認真
重點是你能否忍受他與異性有說有笑

祭司:
>> 最受不了的天字第一號特大草包...郭靖
>> 他不解風情.呆板無趣,言語乏味
如此定義,那鄭克塽豈非英雄了得?^_^

阿紫:
以妳對黃藥師的說法,我認為妳只是說
了討厭他的原因,但卻沒任何一點可構成
"草包"!
sharon說得好:
"可是他沒有義務對社會做有益的事!
有一身才學本領並不代表他要回饋社會"
更何況"本領高強,卻不回饋社會"的角色,
金老書中比比皆是:令狐沖做了什麼
富國強兵的事嗎?胡斐有做過足以造福
百姓的嗎?又或者洪七公,歐陽鋒,苗人鳳...

>>狂傲自大,器量狹窄
>>視理法如無物﹐並不等於無視他人的存在
不然怎是東邪?
他並非器量狹窄,只是憑一己好惡行事!
如他聽到尹志平罵他,他也一笑置之,
柯鎮惡冤枉他,也不與之計較!

歹勢....又離題了^_^

阿紫,祭司也說了很敬佩郭靖的英雄行為.
所以是受不了他某方面個性,而不是討厭他.
妳形容黃藥師真貼切.^^
他最蠢的是為九陰真經傷及無辜.
人若不能兼善天下,獨善其身也無妨.
像黃藥師這樣自忖是人上人,行得卻是下下事.
祭司不是受不了陳家洛,而是非常討厭他.
他不只是草包,他是大白癡大混蛋.
慕容復是受命運和個性擺布的悲劇人物,
他到底是運氣不好還是真的愚昧無知呢?
也許是墮入了迷障而不自覺吧.

袁承志的個性是郭靖翻版,
和大智若愚的張無忌相比,
宋青書很明顯是繡花枕.

對不起啊,語氣較重.
人可以狂可以傲,但要讓人服氣啊.
楊過敢無視禮法與師父相戀,這是鐵錚錚的事實.
看不出黃藥師有啥好讓人敬佩的,
才華?他老婆比他還聰明.武功?也不是五絕的頂尖.
金庸老寫他無所不通,卻沒給他太多展現的機會.
所以覺得他是草包了.

第三眼。。。
無忌最受不了的男性草包是………蒼狼﹗

哈哈，有道理！
知我者，無忌也！
(附：無忌乃另一個公認的大草包是也！^-^
不是玩笑！)

郭靖是草包嗎？
錯！
世間万物講究陰陽調和，又講究互補。
有陰必有陽，有高必有低，有難必有易，有聰
明必有糊涂。這個是自然之道，万物之理。
不是誰一定會聰明還是笨的。

其實夫婦也是一樣。本來倆個笨笨的，最后肯
定要有人會變的聰明。而本來都十分聰明的，
最后也一定會有一個變的笨一些。這個才是陰
陽調和之道，万事循環之理，

郭靖不是笨，是懶！而且他深深的領悟這個道理！
所以他要裝笨！
為什么？
只有如此，他才會有一個聰明老婆，里里外外
幫他打點，自己高枕無憂的做他的大俠！
這個是大智若愚啊，哪里是笨！
君不見王重陽和林朝英嘛，就是因為他們倆個
都太聰明了，談能干了，而且都想做，弄的做
后無法相處。

所以呢，這個陰陽調和之道，實在是玄妙之极！

另外，聰明的人是能做事，而有智慧的人士能
找人幫你做事！所以呢，必要時裝裝傻，顯顯
笨是必要的，智慧之舉！
聰明的人是軍師，智慧的人是元帥！

要知這這個是蒼狼參究天人之道，自然之理是
悟出的絕頂妙學。諸位今日有緣与聞，可要仔
細的揣摩一二，方得其中的三味啊！
用得小呢，可以必要是偷偷懶，修修閑，
大一些呢，泡泡美眉，找找帥哥，以至加薪升
級也不在話下。
到最后，治國平天下，建功立業也都在這個懶
字上面！

總之呢，參究這個陰陽調和之道，說來簡單，
其實很難，因為他的目標雖然簡單，就是一個
懶字。
但想達到不同的目的，那么就需要种种的法門
手段來輔助了。茲列下入門的几個必修功法，
諸位且看看是否容易：
1。甜言蜜語功 最后要能做到，黑的說成白的，
　白的說成黑的，死的說成活的，只到頑石
　可以點頭，這個才算小有成就。
2。厚黑臉皮功 裝瘋買傻，裝聾做啞，最后一
　定要做到唾面自干，打左臉給右臉，而且無
　一絲慚愧才行。
3。其實其他功法，种种不一，也就不在一一列
　舉，總之呢，什么大吹法螺，大拍馬屁了，
　察言觀色了，等等都是這個功法重的一种。

自古修此种功法的都大有成就，今稍列出其中
一兩個大家都知道的說給大家听；
劉邦，劉備，齊桓公。。。。。
其實韋公小寶正是個中的翹楚！

而郭靖郭大俠其實更是修得爐火純青，讓別人
都難以覺察到他修的竟是這一古今奇功，不二
法門！

天下事我不必做，自有人會替我做！

噫，微斯人，吾誰与歸！

情愿當草包，做笨蛋的
懶人派掌門 草包哲學家 蒼狼留^-^

蒼狼大俠,這是笑談金庸,不是胡說八道!!
"聰明的人是軍師，智慧的人是元帥！"
這句話講得很有道理.
像張無忌很多人覺得他不是當頭子的料,
其實若不是他個性過於恬淡,與朱元璋爭鋒,
得到天下的說不定是他.
得天下者可以惡,可以奸,但也可以德服眾.
所以囉...張無忌命不夠好,出了朱元璋這種手下.唉.

正因為張無忌野心不大 只求和平
才能救明教 團結明教
有野心的人可能反而做不到
但張無忌這種性格是不能得天下的
得天下的人一定要有野心
就算天時地利人和讓他得天下
他最後也會受人利用而不自知

不過我仍然覺得每個人有自己行事的一套
準則 很難說什麼是對是錯 也很難有一定
的道德準則

或許我們看黃老邪 覺得只費一點點氣力
為何因為大宗師的身份而不救人?
但其實我們不經不覺已將自己的價值觀
套在別人身上 黃老邪只是認為名聲身份
較重要 這沒有什麼不對

例如現在政府舉行投票 而投票站正在對面
我們為何不盡公民責任投一票? 又不麻煩
可是我就是不想這樣做 不需要有什麼理由

或許祭司認為人的性命很緊要
為何不能放低自己的一點點尊嚴?
但有些人就是看自己的名聲比別人的生命
什至自己的生命還重要

人的生命真是最重要的東西嗎?
並非每個人也這樣認為

我覺得評價一個人的做法
要看看他怎樣待人 是否也接納人家同樣待他
若黃藥師不去救人 但自己有危難時也不
須要人家救 那麼便沒問題 扯平了

最可恨,"草包"的人是自己對別人不好
可是又要別人對他好

所以想想黃老邪其實也很有性格
他也不用人家對他好 關心他

----最近老是為討厭的角色說好話的sharon

“可是他沒有義務對社會做有益的事!”

阿紫雖然欣賞為國為民的大俠﹐卻並不強求每個人都如此。
然而﹐人可獨善其身﹐卻不能傷害他人。
黃藥師自以為清高的所作所為傷害了多少人﹐不用我一一列舉了吧。
:怎能與令狐沖﹐胡斐﹐洪七公相提並論呢﹖

“像黃藥師這樣自忖是人上人,行得卻是下下事”

頭腦空空的是草包
膽小懦弱的是草包

不解風情的是木頭
草菅人命的是社會的敗類
狂傲氣狹的是自戀加自閉
志大才疏的是先天遺傳加後天不努力

郭靖帶著傻氣闖盪江湖
黃樂師是想法與一般社會規範不同
慕容復背負著家庭的寄託 太過執著

但他們至少生活都有目的 (黃樂師好像沒什麼
生活目標 整天無所事事晃來晃去) 這對武俠小說
中的古代男性特別重要 因為生活有不同的目標
不同的性格加上不同的環境促成了不同的人生際遇
造就了各類英雄小人大俠叛徒 成功或失敗 讓讀者
討厭或喜歡

對於黃藥師 我不知怎樣說
從我個人的價值觀 我當然同意黃老邪
是一個不顧人命的大宗師
我討厭他的感覺絕不在你之下
祭司 我不是不同意你...

但我只是從另一角度看
因為你談他的重點是你視人命為重要
可是並不是每個人都視人命為重要!
尤其在那年代 你明白嗎?
如果郭崝視人命為重要
他也不會之前助蒙古人殺那麼多無辜百性
那時的人很多報仇便要殺人全家

根本古時代的人對人命的觀點不同
所以並不像現代重視每個人的生命權利

所以我認為在古代 不救人的生命
並不是一個很違反世俗觀念的事情
我只想說明這個 並非認同黃的行為

而如果從"重不重視人的生命"來對
一個人物作評價 相信很多人都不合格

作者：哥舒文　出處：飛鴻雪泥
什麼是「邪」？

小子試著揣摩黃藥師的心境。

心境一：
傻姑！這個女子怎麼會我桃花島的武功，學這
兩手功夫，豈不丟我黃藥師的臉，殺了乾脆！
（這可扯不到什麼「告師而授」的問題。你曲
靈風要教功夫，起碼教個青出於藍，教成這副
德行，江湖中人豈不拿我黃藥師當屁！不殺留
著幹啥？你說我好面子，那又錯了！是我品管
極嚴，瑕疵品毀了乾脆！）

呵呵！小子曰：邪！夠邪！好個「東邪」！

心境二：
什麼！我的弟子竟然偷我祕笈，我黃藥師的武
功不好好學，竟偷別家祕笈！哈哈哈！通通過
來，我黃藥師不收徒兒了，武功還我，割斷腳
筋了事！
（說我遷怒，我是遷怒啊！那又怎地，弟子是
我的，功夫是我傳的，我黃藥師就是高興這麼
做，你待如何？）

呵呵！小子曰：邪！夠邪！好個「東邪」！

心境三：
華山論劍我搶不到九陰真經，難道就沒別的法
子了嗎？我黃藥師沒笨到像歐陽鋒這般明著搶，
用點兒腦子嘛！瞧！最後什麼八陰真經、九陰
真經，還不是到了我黃藥師手上。王重陽武功
天下第一又怎樣？加上聰明才智，他不是還在
我黃藥師之下。
（咦！你問我不許自個兒弟子偷真經，自己還
不是用騙的。我要告訴你，我拿這勞什子的真
經幹嘛，不過為了證明「它」沒有我黃藥師的
武學高明，你以為我會偷偷躲起來練，呸！沒
什麼了不起！）

呵呵！小子曰：邪！夠邪！好個「東邪」！

心境四：
說我殺了江南五怪，我呸！那群豬值得我動手
嗎？明眼人都知道是歐陽鋒搞得鬼，偏這一群
蠢蛋老來煩我。那又如何？人是沒法跟豬溝通
的，就算在我頭上吧，好叫蓉兒對那蠢小子死
了心！

呵呵！小子曰：邪！夠邪！好個「東邪」！

心境五：
我一見郭靖這蠢小子就不爽，要我把蓉兒許配
給他，門都沒有！歐陽克這調調兒就合我胃口，
我就是喜歡聰明人，雖然好色，可娶了我的蓉
兒，他敢！
（說我只重外表，是沒錯，我就是看郭靖不順
眼。說我不管人品高下，這人品高下是誰定的，
我黃藥師不興這一套。說我只重武功，那又如
何，後來郭靖武功是高了，我還不是看他不順
眼。說我重門當戶對，我的門當戶對可跟你們
的不一樣，西毒是個真壞人，北丐是個老好人，
我東邪偏喜與西毒做親家，你管的著？要你們
名門正派，不巴著北丐大腿不放，我偏不！說
我不為蓉兒幸福著想？蓉兒才多大，她懂什麼？）

呵呵！小子曰：邪！夠邪！好個「東邪」！

心境六：
我的妻子的確是心力耗竭而亡。可你又知道我
沒勸了，你又知道我妻子愛我有多深、她是寧
可死了，也要為我背出那些經文。我不難過嗎？
我沒阻止嗎？金庸沒寫，就把這黑鍋栽給我嗎？
莫名其妙！

呵呵！這樣夠邪了吧！
最後小子還有一言，黃老邪決不是「視名利如
無物」之人，他的原則是，你要名要利可以！
拿本事出來！
我黃老邪本事高的很，要名要利有如探囊取物，
要多少有多少，全看我願不願意，爭它做啥？
求它做啥？在乎它做啥？別把我比做凡夫俗子
了，通通閃一邊去！

不過若是藥師親自上茶館，他會說：跟這些人
囉唆什麼？金庸我都不睬了，還怕小毛賊背後
損我？

奇怪的是,討論三大花瓶時就沒這麼多歧見,
男女角色在小說的影響就此可看的出來.

唉,女人無才不是過,無貌才是過.
男人對女人要求多,女人對女人要求更多.
自古以來女人欺壓女人,時至今日亦然.
就像sharon講中年男子外遇,
旁人要不就猜其妻子不賢慧,不美麗...
要不就罵情婦不要臉去勾人家丈夫.
怎不怪男人好色偷腥呢?????????????
這是大男人的社會,到現在還是一樣.
即使我們看女性同胞,多半依得還不是男人的看法?
只是我們不自覺罷了.

每個人都是獨一無二的個體,
安全感是要自己給的,自己覺得心安便是心安.

Sharon,說不再辯黃藥師是因為我們立場差太多,
而且要講得都講得差不多了,
到最後祭司老在重覆前頭說過的話.
若還有其他種看法,那請提出來分享囉.
祭司不是老頑固,拜託,去年還愛死楊龍,
現在已經被諸位"洗腦"....離題了, sorry.

LING WU,沒錯,青菜蘿蔔各有所好.
"沒有靖的笨傻，黃容的聰明便不夠特出"
言之有理.

其實我覺得不盡然!
金老書中,男女之間是互相的,
或許妳因外表不搭而為黃蓉喊冤,
可是換個角度想,
為何黃蓉不嫌他外貌醜陋?
只因他能做到讓黃蓉感動,
那黃蓉當然也值得對他好,
何況,以郭對黃之心,蓉兒不幸福嗎?
或許是傳統思想吧,
看一個男子,必先看其成就;功過,
而忽略容貌,
如黃藥師,個位看到的是他高傲的一面,
評論的是他行事的是是非非,
可是有幾人能看到他的專情?
他用情之深,當不在郭靖,楊過,蕭峰之下,
大家都看到東邪高傲的一面,
可是我看的確是他寂寞的一面,
一個五絕之一的高手,要名利,要女人,
還不容易?
可他卻願意在桃花島上,
與愛妻之墓朝夕相伴,
這是我最拜服的一點!!!

呵呵~~游坦之為甚麼要單挑喬峰﹖是為了誰﹖
阿紫呀﹗他的生命可說完全沒有意義﹐只為了
一個永遠也不會愛他而又曾深深的傷害過他的
人。不是草包是甚麼﹗

游坦之還敢跟喬峰單挑呢﹗

呵呵~~游坦之為甚麼要單挑喬峰﹖是為了誰﹖
阿紫呀﹗他的生命可說完全沒有意義﹐只為了
一個永遠也不會愛他而又曾深深的傷害過他的
人。不是草包是甚麼﹗

慕容復在年輕一輩武功只輸虛竹､喬峰､段譽

那他就可枉稱「南慕容」了﹗而且還念念不忘
復燕﹐明知不可為而為之﹐草包之最﹗
玄字派的高僧還及不上一個掃的僧﹐連方丈玄
慈也曾做出有辱佛門的事來﹐卻也死的令人敬
佩﹗其他的就不提也罷﹗

若安祭司的定義：”草包的定義很簡單，就是笨
蛋二字”

陳家洛和張無忌是憂柔寡斷、三心二意，沒有大
將之才，最多說他們不是英雄，沒資格當領導，
但他們還算不上笨蛋，大概也不算是草胞。

慕容復是志大才疏、名過於實，要當笨蛋還得花
點功夫才可呢！

草包也可以分個類呀﹕有的有一個漂亮的外表﹐用
江蘇的一句俗語便是“繡花枕頭----一包草”﹕有
的什麼外表都沒有﹐或者說外表與內涵一樣丑。兩
者有一個共同之處﹐即他們能力都有限﹐什麼事都
干不了。