天龍八部的現實意義
  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  天龍八部的現實意義
  討論精華
azi
個人資料 | email
posted 02-19-99 10:58 AM PT (US)
阿紫不懂佛學﹐關於天龍的佛家內涵﹐都是別
處聽來的﹐只是似懂非懂。有一點疑惑始終不解﹕
如果一切是空﹐那我們為什么要活﹐為什么要
愛﹐為什么要工作﹖
希望個位佛學大師為我解惑。

愛上天龍是由於其中的俠骨柔情﹐以及讓我一
見傾心的英雄喬峰。然而讀的次數越多﹐越發
現書中每個人物都值得回味﹐雖然仍難體會其
中的佛學﹐但卻發現了一些現實意義。

有一段時間經常問自己﹐人為什么活﹐怎樣才
能活的有意義﹐活的快樂﹖
如何能找到自己熱愛的事業﹐不虛度一生﹖
王爾德說:「人生有兩大悲劇,一是理想實現
不了,一是理想已經實現。」。
我反倒覺得﹐人生最大的悲劇是沒有理想。
象段譽﹐慕容復﹐游坦之﹐阿紫﹐都有一個明
確的目標﹐不管實現與否﹐已經比大多數人幸
福了。至于喬峰﹐在天地劇變﹐失去了為之奮
鬥半生的目標後﹐仍能以最偉大的仁愛之心﹐
為天下蒼生而獻身﹐更不是一般人所能做到的。

只有虛竹﹐原本一心要做個小和尚﹐由於命運
的安排﹐成了靈鷲宮主人。這本不是他的目標﹐
(其實做和尚也不是他的目標﹐一樣是命運的安排)
但他一樣沒有報怨﹐努力做到最好。
正如玄慈所說﹕“多積福德資糧﹐多種善因﹐
在家出家﹐都是一樣。”
其實真的不論做什麼﹐只要不報怨﹐而努力的﹐
快樂的去做﹐都有意義在。

這就是我從虛竹身上得到的啟示。

(此留言經 REPOST 重排。)

wolf
個人資料 | email
posted 02-19-99 12:51 PM PT (US)

其實用空來詮釋虛竹很對,但用虛竹來詮釋空就
差了。

禪家的空是:有而不有是真有
空而不空是真空
而說到最后其實就是放下執著心,以超然的心態
來看待世間万物。
禪家,或者說佛家的空不是放棄万有的空。
而是看透事物本質,放棄執著煩惱的空靈。

以世間語就是以輕松活潑的心態來工作生活。
保持心境的快樂愉悅。
而做到這點其實并不容易。
因為人總會有需求,有欲望,怎么樣看透世間
的种种欲求,去掉煩惱呢?這里空是一种看待
分析事物的方法了。

其實想明白很容易的,但真的做到就不太容易了。

另外,有理想來追求會痛苦,沒有理想會空虛。
也許是更大的痛苦。

阿紫,以上只是一些淺白的看法,若想多了解一些,可以再請教一下高連,山水,阿朱等人。
他們應該可以給你進一步的解釋。

azi
個人資料 | email
posted 02-19-99 3:16 PM PT (US)
蒼狼﹐謝謝你的解釋。

不能理解佛家的空﹐
是因為一直認為執著是一個好的品質。
你在茶館中最近關於慕容復的留言也說﹕

“但大家是否想過,正是這些不知進退,
痴心以求的人推動了歷史的進步。
歷史上的种种發明和奇跡不正是由一些
痴而且迷几乎瘋狂的人貢獻給人類的嗎?
為慕容复的痴迷蓋杯!
為天下執著追求夢想的人干杯!”

雖然慕容復的夢想及追求夢想的方式我實
在不能苟同﹐
但那些為美好理想而執ぴ一生的人們卻是人類的脊樑。

但話又說回來﹐歷史的進步真的給
人們帶來幸福嗎﹖
焉知那些日出而作﹐日落而息的古人
不比我們快樂呢﹖

非常同意你說的“空是一种看待分析
事物的方法了。”
“看透事物本質﹐以輕松活潑的心態來工作生活。 ”
凡事盡自己的努力﹐
但與得失之間卻不必太過在意。
從自己的內心髮掘一個慈悲﹐智慧的真我。

xph
個人資料 | email
posted 02-19-99 7:24 PM PT (US)
我來參一腳..
歷史的進步真的給人們帶來幸福嗎﹖
我覺得有的

焉知那些日出而作﹐日落而息的古人
不比我們快樂呢﹖

因為人的慾望永遠不會被滿足 所以會希望 會期盼
會抱怨
但生活在不同的時代有不同的使命
現代人只能接受現在的社會 去適應 去享受

sharon
個人資料 | email
posted 02-19-99 9:45 PM PT (US)
看到這句"歷史的進步真的給人們帶
來幸福嗎" 我覺得是有得有失
歷史進步到現今 對給人們科技上的
進步 可是卻使人際間關係更疏離為一例

就像成長 年少時我會問 成長真的是件
好事嗎? 但現在已不會問了
成長是一個階段 是每個人必經的
成長後有得必有失
可能對世界認識深了 但卻失去幻想

所以別問怎樣才是幸福
to make the best out of the given
conditions. to live in now

macgyver
個人資料 | email
posted 03-18-99 2:41 PM PT (US)
有一段時間經常問自己﹐人為什么活﹐
怎樣才能活的有意義﹐活的快樂﹖

我也很想知道這答案!
有錢就快樂嗎?不是!那有錢又有閒呢?
或許就有人會說是,那有錢,有閒又有成就呢?
是否答案就是肯定的?
要怎樣才是活的有意義?
不斷的追求嗎?還是日行一善?!
或許有人說完成理想,那...之後呢?
完成夢想嗎?
不知道!想這滿頭痛的!卻有不得不想!
沒有當頭棒喝的際遇,
也沒有一點即通的天資,
是否有人能解答?

CC
個人資料 | email
posted 03-18-99 5:27 PM PT (US)
如果一切是空﹐那我們為什么要活﹐為什么要
愛﹐為什么要工作﹖

諸法空性的意思是﹕
一切事物和現象(諸法)都沒有永恆不變、獨立
自存的本質(空性)。雖然沒有本質﹐但諸法的
功能還是實在的。那麼﹐我們生存就會發揮生
存的功能﹐工作就是發揮工作的功能。

所謂執著﹐乃指思想上執持一事物或現象有其
永恆不變、獨立自存的本質(自性)﹐佛家的學
說指出這正是我們輪迴(受苦﹐信不信由你)的
原因。

處事嚴謹也是一種執著﹐但未必是佛家所不取
的「執著」﹐因為這可以看成在充分發揮生命
的功能。分別之處在於心理﹐心理受壞影響就
是「執著」﹐若心不為所擾﹐能夠「境去心無」
﹐仍是不「執著」﹐無所束縛﹐自然輕輕鬆鬆。

但正如蒼狼所說﹐明白空與不執是很容易的﹐
要真的達到這種境界就很難很難了。難是難﹐
通過修練心識的法門﹐我們可以從擴大自我的
心量修起﹐當自我大如整個宇宙。到時法界即
我﹐我即法界﹐還有何可執呢﹖


怎樣才能活的有意義﹐活的快樂﹖
盡自己所能就活得有意義﹐
得自己所需就活得快樂。
廢話﹖也許是的。
但當你了解自己真正的所能所需﹐你會知道就
是那麼簡單了。


(這類問題還是在「談天說地」討論適合一點。)

azi
個人資料 | email
posted 03-20-99 9:03 AM PT (US)

高連﹐
多謝指教。

macgyver
個人資料 | email
posted 03-20-99 10:30 AM PT (US)
高連:
盡自己所能就活得有意義,
得自己所需就活得快樂。
有道理!以往我都會想的太多,也太遠,
其實這平凡的二句話,即說明一切!
或許是離題了,但還是多謝你了!
果然,薑是老的辣^_^
A JU
個人資料 | email
posted 03-20-99 1:24 PM PT (US)
上方已有高人回答,阿朱就不用獻醜了.
(蒼狼太抬舉了,阿朱頭腦不太靈光,吞了一堆
卻不消化,往往說得不完整)

在此只提一點,中文常用的「空」,意思與佛經中
的「無」比較接近(不一定相同,要看前後文意),
大多數的人都把兩者混淆,所以不易了解.
如果把經中的「空」當成什麼都沒有,方向就偏了,
所以才會有:
如果一切是空﹐那我們為什么要活﹐為什么要
愛﹐為什么要工作﹖
的問題產生.

bad boy
個人資料 | email
posted 07-23-99 9:35 AM PT (US)
關於這些空阿佛阿什麼的,不甚明瞭,所以不敢
亂言之,但對於歷史,卻還了解一二.

秦人不暇自哀而後人哀之;
後人哀之而不鑑之,亦使後人而復哀後人也.

歷史的進步真的給人們帶來幸福嗎?
真的帶給歷史人教訓嗎?真的可以明得失?

其實未必.會讀与會做是不同的一件事.



楊過的傷心小站 | 笑談金庸 | 精華討論