笑談金庸‧愛需要平等及相互尊重

愛需要平等及相互尊重

  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  愛需要平等及相互尊重
  討論精華

azi 個人資料 \| email	posted 05-05-99 9:07 PM PT (US) 最近小站人氣不旺﹐阿紫出個題目﹐大家多支持。以前曾討論過郭襄對楊過的愛。我覺得那是偶像崇拜﹐所以不會有真正的愛。愛是要建立在平等及相互尊重的基礎上的。最好的例子是阿朱﹐阿紫﹐與蕭峰。阿朱開始對蕭峰也是偶像崇拜。但在雁門關外﹐喬峰終于確切知道自己是契丹人﹐ 苦惱異常﹐阿朱追出十余裡里﹐在一棵大樹下找到他﹐ 安慰他。從這一刻起﹐阿朱就脫胎換骨, 從一個只知頑皮胡鬧﹐不懂事的小姑娘﹐ 變成了一個溫柔體貼﹐善解人意的成熟女子。喬峰對她來說﹐也不再只是那個高高在上﹐無所不能﹐ 讓人只可仰望的英雄﹐和少女心中的偶像﹔ 他也是一個寂寞﹐苦悶﹐面臨無數難題﹐ 需要人安慰﹐理解和助他一臂之力的男人。阿朱對喬峰的愛不再是少女的英雄崇拜﹐ 從此刻起﹐他們是平等的了﹐ 他們之間的愛才成為可能。也正是從此刻起﹐阿朱在喬峰心中﹐ 不在只是一個頑皮女郎﹐ 或那眾多他從來沒興趣多看一眼的美貌女子中的一個﹔ 她是在他患難之際﹐唯一能理解他﹐支持他的知己。他是非常尊重阿朱的。而阿紫不能得到蕭峰﹐並不全因為蕭峰心中有個阿朱。蕭峰一直把阿紫當作小孩子﹐ 不是一個平等的﹐值得尊重的成人。怎麼可能愛上她呢﹖
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-06-99 1:23 AM PT (US) 愛的基礎的確是建立在平等級相互尊重﹐但感覺也是相當重要的。試假切郭襄在與楊過相遇時已是一代女俠﹐那她和楊過是平等了吧﹖互相尊重了吧﹖ 楊過會愛上她嗎﹖不﹗因為他對郭襄沒有愛情。所以我認為愛除了要平等﹐尊重等客觀條件外﹐最重要的還是感情。
azi 個人資料 \| email	posted 05-06-99 5:54 AM PT (US) 感情當然是最重要的﹐然而平等與尊重是基礎。缺了這個基礎﹐再深的感情也是空中樓閣﹐無法持久。雙兒雖然是我在鹿鼎記中最喜歡的人物﹐但很多人選雙兒或小昭為最佳妻子﹐我總不能苟同。這種一方完全順從于另一方﹐而另一方也認為理所當然的關係﹐實在把愛情的味道變的怪怪的。
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-06-99 10:59 AM PT (US) 愛情就如房子的骨幹,只有骨幹的房子是無法住人的,而平等及相互尊重就好比是房子的屋頂,門牆,只有這樣的房子才容的下兩人世界!
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-06-99 7:21 PM PT (US) 我也同意前輩們的講法。屬於兩個不同世界的人即使因為愛情而結合﹐也一定會因為其他客觀因素而分離。
ukyou 個人資料 \| email	posted 05-06-99 11:14 PM PT (US) 所謂「平等」，在下還是不太了解﹐可否再深入解釋？若說段譽與王語嫣兩人平等﹐那就有點牽強；畢竟貴族與平民有社會階層的差別﹐不算平等。很顯然的﹐阿紫姊姊說的「平等」﹐並非指社會階級的平等。然則是武功平等？武林中的身份﹑聲望平等？文化背景﹑國籍﹑種族平等？請賜教。橘右京
azi 個人資料 \| email	posted 05-07-99 7:27 AM PT (US) 平等不是階級地位﹐或武功﹐家世﹐而是精神上的平等。倆個人不是誰從屬于誰﹐而是各有獨立的人格﹐思想。因而能相互尊重﹐相互借鑒。當然﹐兩個人的背景也不能相差太遠﹐否則難有共同語言。比如說陳世美與秦香蓮﹐客觀的講﹐很難一起生活一輩子。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-07-99 9:49 AM PT (US) 基本上完全不同意亞紫的見解那麼李文秀的不是愛嗎? 穆念慈的不是愛? 單方面的就不是愛? 我認為亞紫說的是兩情相悅
azi 個人資料 \| email	posted 05-07-99 2:28 PM PT (US) 也許單相思不能用平等來分析﹐但沒有平等與相互尊重﹐單相思是永遠不能發展成兩情相悅的。
wolf 個人資料 \| email	posted 05-08-99 1:37 AM PT (US) 愛有時是不需要原因和理由的。愛需要平等,但關鍵是雙方性格的契合。我想單純的講平等也很難說因為很有可能一個是愿意被人崇拜，一個是愿意崇拜人只要雙方的性格能合也不見得精神上一定要平等
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-09-99 1:15 AM PT (US) 無法認同崇拜與被崇拜之間的關係是愛情﹐但精神上平等的定義也太空泛﹑很難界定。一個飽學的官員和一個文盲即使能互相尊重﹐也不能算是“精神上平等”吧﹖ 註﹕我認為楊康是愛穆念慈的﹐她不能算是單思。
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-09-99 1:19 AM PT (US) 也許單相思不能用平等來分析﹐但沒有平等與相互尊重﹐單相思是永遠不能發展成兩情相悅的。蘇普雖對李文秀無愛情﹐但不見得他們沒有互相尊重。再者﹐開始時段譽對王語嫣也只是單相思﹐後來不也發展成兩情相悅嗎﹖
sharon 個人資料 \| email	posted 05-11-99 1:20 AM PT (US) 看著大家的意見我想大家也認同愛並不一定是兩情相悅才能存在而用平時來衡量愛也好像行不通首先平等的定義很廣是指大家背景上還是愛對方的程度平等? 大家愛對方的程度一樣? 這就是最被推崇的愛情嗎? 有很多人覺得對方愛他/她多一點點才是最幸福 (雖然我不這樣覺得) 平等真是斷定"真正的愛"最重要的原素? ps: 很欣賞cw_apple 的文章和我的想法也很相近
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-11-99 9:45 PM PT (US) “愛情”兩個字連小學生也會寫會唸﹐但到老也不能理解它的定義是甚麼。在不同的人的心裡﹐愛情的價值和意義都不一樣。我認為愛情是建立在很多不同的基礎上﹐平等只是其中一項。我也同意sharon的說法﹐不少人認為和一個愛自己比自己多的人一起比較幸福﹐我也不太同意。無可否認﹐被愛的感覺很安心﹐很踏實﹐但只有去愛人才能得到更大的滿足感和喜悅。附﹕多謝sharon姐讚賞﹐小妹也十分欣賞你的文章和見解。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-11-99 11:39 PM PT (US) cw apple妹妹說到這個問題使我想到太多的愛會為一個人帶來壓力除非你真的是個很貪心很自私的人否則太多的愛是會令被愛的人透不過氣來胡斐就是這樣程靈素對他太好了好得胡斐好像十世也還不樣所以胡斐最終只有感激敬重但愛情嗎未必有另外我看一篇散文我覺得蠻有意思有一對情侶男的對女的說我愛你女的說到老時你才說一次吧那時你還對我說同一句話我就知你真的愛我要熱戀的情侶說我愛你並非很難但若果能共處多年到老年這樣的愛情才珍貴當然白頭到老的並不一定是深愛對方但若既能白頭到老還能說一句我愛你那總不會騙人的吧所以在這個散文故事中女的對男的說老了聽到對方說我愛你才真正相信對方愛她
wolf 個人資料 \| email	posted 05-12-99 1:24 AM PT (US) 》無法認同崇拜與被崇拜之間的關係是愛情超人,我并沒有說崇拜与被寵拜是愛情但是這個是有可能產生愛情的畢竟到底是什么是愛情說起來是极為抽象的每個人都會有自己不同的定義和理解可以象阿紫的理解一樣因為我想我們當然渴望互相基于平等的基礎上產生的愛情互相從思想上生活上互相尊重互相賞識互相愛慕這個也許是很多人的理想可是實際情況并非如此而實際情況而言甚至同情怜惜也同樣會產生愛情這個是极為可能的愛情
azi 個人資料 \| email	posted 05-12-99 6:55 AM PT (US) 很高興能看到大家對愛情的不同看法。 Sharon﹕ “太多的愛會為一個人帶來壓力 ” 也許會﹐也許不會。如果被愛的人也愛對方﹐愛就不會是壓力。即使有一點﹐也會變成催人上進的動力。只有在不愛對方的情況下﹐對方的愛才是一種難以承受的壓力。就以胡斐和程靈素來說﹐ 胡斐不愛程靈素﹐所以感到壓力。其實﹐我覺得﹐最後胡斐對程靈素還是產生了愛意的。而這正是因為程靈素對他太深太深的愛。不過﹐“白頭到老還能說一句我愛你”﹐ 一定是每個人的夢想。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-12-99 10:25 AM PT (US) 亞紫姑娘我還是不同意我很執著認為過多的愛就會產生壓力或多或少或正面或負面但個人覺得負面的多只要互相愛對方一方過多的愛便不會有壓力嗎? 非常不同意我朋友很多體驗過尤其是親情兩母女明明深愛對方可是女兒卻覺母親太多的愛而深感壓力或者亞紫覺得愛可以justify很多東西但我卻覺得只是愛是不足以維持長久的愛情的 ------現實主義金牛座的sharon
sharon 個人資料 \| email	posted 05-12-99 10:32 AM PT (US) 對不起亞紫不是專門反對你只是又不認同你一個想法就是"正因為程靈素太深太深的愛而令胡斐也對她產生愛意" 我認為應是"正因為程靈素太深太深的愛更使胡斐難以對生產生愛意" 一個人付出越多的愛便越能感動對方使對方同樣愛自己嗎? 我認為這樣的例子極少相反的情形倒是極多還有一個人負出越多愛只會使人感動感激因對方的愛而生愛不是沒有只是極少你想想你能為對方太愛你而變得愛上對方嗎?
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-12-99 11:00 AM PT (US) 過多的愛真的會產生壓力嗎?不見得! 但大前提是倆人要真心相愛,那這種壓力則能坦然受之,甚至升華為動力!但若感到的是沉重 ,則是有一方心還不穩定,使之不敢面對這樣的愛,最後或許會選擇逃避! 物理學上有個不錯的例子: 壓力,能讓碳變成鑽石,但也能粉碎鑽石! 全看你如何運用!
azi 個人資料 \| email	posted 05-12-99 11:25 AM PT (US) 同意小邪的意見。 Sharon﹕ 很高興與你討論。 “可是女兒卻覺母親太多的愛而深感壓力” 我覺得這壓力來自期望﹐不單來自愛。如果我愛對方﹐當然也希望對方越愛我越好。 “你能為對方太愛你而變得愛上對方嗎? ” 如果我心中沒有別人﹐ 對這個愛我的人又沒有惡感﹐很可能會因感動而愛上他的。這在我的朋友中是有例子的。如果胡斐心中沒有袁紫衣在先﹐他很可能會愛程靈素。其實阿朱和蕭峰就是因為感激而愛對方的。 “但我卻覺得只是愛是不足以維持長久的愛情的 ” 這正是我出這個題目的本意。持久的愛情還需要平等與相互尊重。(或其他大家認為必要的因素。)
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-12-99 6:50 PM PT (US) 我覺得過多的愛一定會變成壓力。如果你不愛的人對你情深似海﹐你只會被壓逼得透不過氣來。對方為你付出的一切也使你感到是逼你愛他的壓力。你會覺得自己負了對方﹐但你不能愛上對方的觀念也因而更根深蒂固﹐只會想盡量報答對方。我現在正處於這種情況。一個本來是我的好朋友的人突然追求我﹐他過份誇張(或可稱之深情或痴纏)的表現使我望以卻步﹐敬而遠之﹐連僅有的一點好感也毀滅了。另外﹐我覺得胡斐始終沒愛上程靈素﹐只是存著兄妹之情及無限的感激。我認為自己對愛人的愛或許能昇華成動力﹐但別人給予過多的愛反而會構成壓力或是阻力﹐不管你是否愛對方。當你愛上一個人﹐只要想著他﹐想著做的一切也是為了他﹐你就會充滿動力。反之﹐如果你知道有人深愛著你﹐甚麼事也會為你擔當﹐你還會努力嗎﹖過多的愛自然會形成一種束縛﹐會變成一種責任。如果雙方是真心相愛﹐太多的愛會使你有更大的壓力。你會擔心失去對方﹐又會因顧及對方的感受而失去自由或一些事業上新發展的機會。單純的愛情如果沒其他現實因素的配合必難長久。
azi 個人資料 \| email	posted 05-12-99 8:41 PM PT (US) 超人姑娘﹐ 你的體會我很能理解。我曾經深愛一個人﹐ 對他非常非常好﹐不求回報﹐自以為很偉大。後來我才知道﹐他因此而感到巨大的壓力。別人說我在與不在時他就象兩個人。我才知道自己其實有多自私﹐只顧自己的感覺。雖然對他好﹐ 卻不管他需不需要。但我當時根本沒想到會帶給他壓力。所以﹐你應該告訴你的朋友﹐如果他真愛你﹐就會給你自由。 “如果雙方是真心相愛﹐太多的愛會使你有更大的壓力。你會擔心失去對方﹐又會因顧及對方的感受而失去自由或一些事業上新發展的機會。 ” 這些壓力不一定是愛帶來的。世間一切事情都是有得必有失。想得到愛情﹐就要放棄一些其他東西。如果還沒準備好﹐不妨等一等。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-12-99 11:36 PM PT (US) 不知為何我和cw apple實在太投緣啦! 我和你的想法簡直一模一樣! 看你的其他文章我和你的想法一樣得不得了為什麼呢? 哈哈真高興我是個很喜歡表達感覺的人常想找個和我想法差不多的人做朋友! 老實說我未經歷過"過多的愛" 但我很明白那種感受基本上我覺得意見可分為兩派一派是小邪和亞紫認為過多的愛只要互相愛對方也無問題一派是apple和我認為過多的愛即使互相愛對方也有壓力我和apple一樣也不信胡斐愛程靈素 apple使我啟發一樣東西沒錯過多的愛當然是因為太愛對方不計付出但亦有可能是太自私因對方可能受不了太強烈的愛不同人會有不同接受程度像亞紫覺得多多的愛也受得到但像我和蘋果卻覺過多的愛令我們喘不過氣來當你真正身陷其中就知自己受不受得了不過亞紫說錯了在我那位朋友中我朋友的母親對她的期望不大什麼期望也沒有只是希望女兒快樂但我朋友卻說感到壓力可見單純的愛也會帶來壓力為何我這樣說呢? 因為人家對你這樣好你總也想好好對待人家吧如果你真愛對方就會想好好對對方而當自己做得不夠好就會想: 我對他還不夠好因為如你真正愛對方總想愛對方和對方愛你一樣你也想對方感受同樣的愛對嗎? 如果你覺得你不用愛對方的程度像對方愛你那麼你已經是自私吧反事處於極端不會是最好的反而平凡的愛情不會為對方要生要死大家有點自私不是做什麼都為了對方偶爾會有爭執但卻會體諒這才是最好的愛情我覺得
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-13-99 3:12 AM PT (US) 倆人的世界,不要去計較誰愛誰多一些,誰對誰好一些,誰又比誰浪漫一些,只要真的問心無愧, 那就不會有"過多的愛"的想法產生! 愛一個人,本來就是要很小心的! 對情人的態度絕對和朋友不同,你經常要考慮另一方的感受,常要想這樣說,那樣做..是否會造成他/她的不安...很麻煩,但世上卻有千萬人甘心承受,奇怪嗎? 至於胡斐和程靈素,我只有一種感覺, 人,都要等到失去了,才會想到珍惜!
azi 個人資料 \| email	posted 05-13-99 6:49 AM PT (US) "倆人的世界,不要去計較誰愛誰多一些,誰對誰好一些,誰又比誰浪漫一些,只要真的問心無愧, 那就不會有過多的愛"的想法產生!" 同意小邪的意見。[看來真的分為兩方了 ﹕ Sharon & 超人 V 小邪 & 阿紫 ﹕)] 只要自己也是真心實意的待對方，就不用計較誰愛誰多一些。因為愛是很難衡量的。如果今天你為我作了一頓飯，我就覺得欠了你什麼，明天也要為你作一頓。這不是真正的愛。只有在不是心甘情願為對方付出的時候，才會感到因對方對自己更好而產生的欠疚。我想Sharon 的朋友可能因為有許多別的事情，不能對母親更好一點，所以感到壓力。不過這也是人之常情。現實生活中有幾個人能如武俠中的人物不顧一切的愛對方呢？總有一些原因使我們不能對愛的人更好一點，尤其是對父母，我們為了自己的事業而遠游，無法盡子女的責任。不過，愛是不必說抱歉的。真愛我們的人也不希望看到我們感到壓力。並不是說可以心安理得的接受對方的愛而不付出，只是不要去斤斤計較。真心的愛都同樣珍貴的。 (GB→BIG5. REPOST - Silly)
azi 個人資料 \| email	posted 05-13-99 7:33 AM PT (US) 一句題外話(版主請原諒)﹕ 最近怎麼不見祭司？很想聽聽她的意見。 (GB→BIG5. REPOST - Silly)
xph 個人資料 \| email	posted 05-13-99 3:54 PM PT (US) 看不到阿紫上面這段話可以請阿紫轉成BIG5碼嗎? 不會是限制級的吧? :p
azi 個人資料 \| email	posted 05-13-99 4:30 PM PT (US) 哇﹐又錯用了GB。哪位專家可告訴我如何轉換﹖
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-14-99 2:53 AM PT (US) 很高興能找到一個和自己觀點相同的人﹗以往在小站只有不斷辯論﹐總找不到和自己想法相同的人﹗ 我也是個非常喜歡表達感覺的人﹐不過很多時感性的說話說不出口(說了也無人理解)﹐只好以文會友啦﹗我也想找一個和我想法相同的朋友呀﹗ 過多的愛﹐會構成惶恐和壓力。如果對方向你不斷付出﹐在你感受到被愛的幸福之餘﹐你的心中也會隱隱有一種不安的感覺。你會覺得你也必需為對方做一點事﹐這就是壓力了。我不同意小邪前輩說兩個人的世界毋需計較愛的多寡﹐誰比誰浪漫。愛情雖然浪漫﹐但那不是純粹風花雪月的事情。維繫一段感情的﹐不獨是愛﹐還有道義。一段只靠道義維持的關係故然不能長久﹐那根本不是愛情﹔但只靠愛來維係的感情一樣不能長久。試想想如果一方面不斷付出﹐一方面不斷承受﹐承受的一方又怎能不內疚﹖那一方必定會覺得自己對對方不夠好﹐設法為對方付出一點﹐使良心好過一些。而付出的一方又怎能不感到委屈﹖再堅強的愛﹐沒有適當的回應又怎能長久﹖正如沙漠的仙人掌一樣需要水份的滋潤。這些關係和感覺﹐不是一句真心相愛便能抹殺的。
azi 個人資料 \| email	posted 05-14-99 7:02 AM PT (US) 多謝傻姑姐姐幫我轉換﹐ 下次阿紫一定注意。
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-14-99 11:39 AM PT (US) 試想想如果一方面不斷付出﹐一方面不斷承受﹐ 承受的一方又怎能不內疚﹖ 超人: 我想妳誤解我的意思了! 我並非指單方面不斷付出,而是互動的! 例如女方比較細心,凡事都會替男方著想, 可是男方就是較粗心,小細節都沒注意到, 但那並不表示他不愛她,他也無需感到內疚, 而他們也還是站在平等線上的! 而若她要去計較說她沒得到相同的對待, 那將永遠也吵不完! 我一開始就說過了"愛情就如房子的骨幹, 只有骨幹的房子是無法住人的", 只有兩人合力,才能完成它,但若不斷計較誰蓋的多,那這個家永遠也不會完成! 維繫一段感情的,不獨是愛,還有道義。這一句說的好,同意! 咱們還是有交集的時候^_^
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-14-99 11:45 AM PT (US) 忽然覺得要真的"相互尊重".....很難! 人,難免情緒化,尤其交往中的男女更容易因為些許小事,而大吵特吵,甚至惡言相向, 這是我的感覺,還是各位對"相互尊重"有不同的定義?
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-14-99 4:20 PM PT (US) 例如女方比較細心,凡事都會替男方著想,可是男方就是較粗心,小細節都沒注意到,但那並不表示他不愛她,他也無需感到內疚女方比較細心﹐會照顧男方﹐男方可能在其他方面回報到女方的愛。雙方付出同份量感情﹐但表達的方式不一定要相同。我所指的問題是當一方不斷付出﹐另一方卻無法回報。相互尊重不代表不爭吵﹐只是不會看不起對方﹐或覺得對方配不起自己。有時情侶間﹐偶爾吵架﹑耍花槍﹐感情會更進一步。
azi 個人資料 \| email	posted 05-14-99 7:50 PM PT (US) 雖然在小站辯論的時候多﹐但其實辯論雙方的觀點都讓我覺得很有道理。而且辯論還可以幫助自己理清思路。也正是因此而喜愛小站﹐加入小站的﹐ 本來大家互不相識﹐ 天南地北﹐ 卻在這裡成為朋友﹐惺惺相惜。言歸正傳。我也覺得相互尊重說來容易﹐做起來難。要保持愛情歷久常新﹐一定要不斷充實自己﹐ 還要有包容只心。
azi 個人資料 \| email	posted 05-14-99 7:52 PM PT (US) 對不起﹐是 “包容之心”^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-15-99 10:17 PM PT (US) 最近怎麼不見祭司？很想聽聽她的意見。阿紫,好感動!!^_^ 我認為一段長長久久的愛情須要 1.命!也就是上天的祝福. 2.相互尊重.要包容對方缺點欣賞對方優點. 不能在愛情上擺高姿態,將情人的一切付出都視為理所當然.如果尊重對方,自然懂得珍惜也懂得回報,就沒有所謂平不平等的問題了. 3.兩人之間有點粘又不太粘. 愛情不過是生活的一部份而已, 每個人都應該有自己的生活空間. 癡情的女孩子要認清,對大部份的男人來說, 愛情不過是人生一小部份. 這個題目和談天說地的"我的愛情觀"很像. 我要強調的是愛情成不成功, 上天的祝福是最重要的!!!!!!!! 至於什麼纏綿熱戀都很短暫, 天天談情說愛會膩死人的. 我的看法,情人不只是情人,還是很好的朋友. 可以分享生活中的酸甜苦辣.平淡中見溫馨. 另外我覺得個性非常重要. 如果愛上開朗的人,就算被氣哭,心裏還是甜甜的. 我的經驗看來,愛情不見得是苦的成份居多. 所以我覺得什麼外表家世都不是最重要. 個性合不合才是幸不幸福的主要關鍵. 然而最重要的還是上天的祝福.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-15-99 10:30 PM PT (US) Sharon:平等的定義很廣是指大家背景上還是愛對方的程度平等? 我覺得"愛"的平等度較重要. 這個和每人價值觀有關係. 像背景我會認為投不投趣這些比金錢來的更重要的多. 其實小邪和超人雖然立場不同,但都說得很有理. 每個人對愛情看法不同和個性有關吧. 愛情無奇不有 ,我旁觀笑看人間,呵呵.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-15-99 11:06 PM PT (US) 暗戀也是很美的一件事. 不要想得到,就沒有得不到的痛苦. 不只愛情,金錢,地位....都是同樣的道理. 其實愛情的誤會常出在男女想法不同. 我覺得有時候以寬容甚至幽默的角度去看待異性和自己差異甚大的地方, 不要太苛求異性,自己也會快樂的多. 在我眼裏,從零歲到一百九十九歲, 只要不下流粗俗,大半的男人都很可愛. 以什麼角度看世界, 這世界就以什麼模樣呈獻在你面前. 看愛情如此,看人生又何嘗不是如此.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 1:36 AM PT (US) 很多時候愛情根本沒法用理字來講. 有些女孩子為什麼就是那麼多人喜歡? 而且追求者通通是出色的男人? 一般人衡量選女友條件美貌,家世,身材,才藝,都不是最重要的. 優秀的男人不像一般男人那樣純感官動物. 觀察很久發現個性真的真的很重要. 還要要用手段. 優秀的男人多半有點自負,看不起笨女人. 可是又無法忍受女人比他們優秀. 所以聰明的女孩子要用手段. 把聰明藏在嬌憨的外表下, 該聰明時才聰明.(學業,工作該表現要表現) 平時裝傻,隨和一點, 甚至偶爾撒個嬌,讓男人服其勞. 這樣不管你夠不夠美身材夠不夠好, 男孩子就會圍著團團轉. 要聰明的恰到好處. 這不是我的心得.我只是轉述朋友的話罷了. 我完全不信這些說法,說出來提供各位發表看法. 我個人超級宿命論.一個人有沒有異性緣有沒有愛情全是天定的.所以我不求且自在說.呵呵. 提起愛情,我的話怎還這樣多呢? 還是不夠自在啊. 愛情根本不能用理字來講.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 2:03 AM PT (US) 阿紫,我覺得金庸裏的愛情很夢幻, 所以我很少再論金庸了. 我對愛情根本沒有幻想.大概真的年紀大了. 現在看愛情故事或電影都很麻木. 說了這麼多,女孩子不要因為愛情而忽略了朋友. 朋友比愛情重要.
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-16-99 9:32 AM PT (US) 我並非崇尚愛情的浪漫派,但我覺得一生中若能真正愛過那這一生才會更精彩!否則不管如何成功,總覺得不夠完美,似乎美中不足! 對朋友和對情人的態度肯定不同, 放棄任何一邊,都是遺憾,猶如天坪失去平衡, 只有兼顧愛情和社交的結局才是完美的! 金老書中的愛情故事,都太癡了, 癡的太美太動人,生活中不是沒有, 但絕不符合現實!
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 11:40 AM PT (US) 一生中若能真正愛過那這一生才會更精彩! 言之有理. 畢竟人和其他生物不同處在於識得情愛. 問題是...這也是造成人類痛苦的原因. 我個人的價值觀來看,出家才是最完美的人生. 呵呵.我想我不適合再對情愛發表看法了.
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-16-99 1:15 PM PT (US) 天天談情說愛會膩死人的.我的看法,情人不只是情人,還是很好的朋友.可以分享生活中的酸甜苦辣.平淡中見溫馨. 我絕對同意﹐我無法忍受一堆自命情聖的人整日在為情哀﹐為情愁。愛情不是生命的全部﹐只是一種潤滑劑或是興奮劑﹐使人更有動力。暗戀也是很美的一件事.不要想得到,就沒有得不到的痛苦. 我在某程度上也認同這句話。但暗戀也可以算是一種自毀﹐會不斷地感到痛苦。雖然暗戀者沒奢求得到﹐但他們總會想得到一點回報。可能他們只求對象多看他們幾眼﹐或是向他們攀談幾句﹐但如果對方對他們視而不見﹐他們還是會很痛苦。朋友比愛情重要. 我很同意﹐所以我從不會為愛捨義﹐“有異性﹐無人性”很多時有甚麼煩惱﹐第一個幫助你的不是情人﹐而是朋友。友情比愛情容易長久﹐在你身邊的戀人未必能和你相依終老﹐反而朋友可能是一生一世的。能真正愛過那這一生才會更精彩!否則不管如何成功,總覺得不夠完美,似乎美中不足! 愛情對成功的人來說是錦上添花﹐對落泊的人來說可以是支柱﹐亦可以是落井下石。我覺得愛情是甜中有苦﹐苦中有甜的。不管如何傷心﹐如何痛苦﹐ 只要想著這一切都是為了自己所愛的人﹐便會感到絲絲甜意﹐覺得一切都是值得的。
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 4:03 PM PT (US) 超人姑娘, 你很多文章都寫得很中肯,可讀性很高.^_^ 朋友很重要沒錯, 但我堅持一生的情人也是最好的朋友知己. 很久以前我遇過那樣的男孩子,不過... 到現在我還是相信那樣的愛情是最好的. 其實很多時候我比較喜歡和男性做朋友, 不是因為愛情,而是因為男人很有趣. 連和四歲的小男生都有聊不完的話.^_^ 男人他們想得和女人都不一樣. 擅長的東西也和女人不一樣. 男人能給女人的安全感和女性朋友的溫暖不同. (這裏的安全感不是金錢物質上的東西) 然後男人公私其實分得很明,很理性. 普通朋友的話,他們就算再關心,程度也有限. 可是情人或丈夫的話就不同了. "友情比愛情容易長久". 愛情中也可以有友情的成份啊. 我看過很多對例子. 婚姻愛情能長久,維繫的不是濃烈的愛情, 而是相互敬重珍惜對方,一種不能沒有對方存在的情感.有時不需甜言蜜語, 像楊過小龍女那樣閒話家常不也是很窩心? 那或許是愛情,可是不只是愛情那麼單純吧. 只有愛情的愛情是不可能長久的. 我覺得命好的人,連愛情都得來的不費吹灰之力. 看在眼裏,沒羨也沒妒.畢竟每人命不同. 還不如踏踏實實過好自己日子來得快活.^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 4:31 PM PT (US) 其實可以開一個討論兩性關係的話題. 愛情只是人生一小部份. 但是兩性相處是人生很大的課題. 不管在哪兒,都會和異性相處. 就算當尼姑也是會碰到和尚師父啊.呵呵. 最好是開在談天說地那邊. 最近很懶...sorry...^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 5:00 PM PT (US) 這有一段和題目相符的訪問: 摘自民生報訪問史恩康納萊: 你在戲中大多是單身漢，可是現實生活中的婚姻卻那麼美滿，可以談談你駕馭婚姻的秘訣？史：她是個棒透了的女人！（史恩康納萊左顧右盼尋找她在不在現場，接著充滿愛意的說出這句肺腑之言，一語道盡夫妻相處之道，是要欣賞對方的全部）
azi 個人資料 \| email	posted 05-16-99 6:02 PM PT (US) 多謝祭司發表這麼多中肯的意見。阿紫的想法和你還是滿相似的。不過﹐並不相信姻緣天定。愛情還是要通過努力得來的。所以﹐你朋友那一段關于聰明女孩的論述我非常同意。雖然阿紫不能算是一個聰明女孩。﹕( 金庸小說雖然虛幻﹐但也很深刻。從中能體會人生百態。所以百看不厭。不象瓊瑤小說或一些愛情電影﹐主人公們只會卿卿我我﹐ 我也覺得無聊的很。我覺得友誼和愛情都同樣重要。尤其是如果愛人也是朋友﹐那將是最理想的結合。忘了在什麼地方看到過一段話﹐大意是女孩對男性的友誼中都有一點愛情的成份。否則友誼很難持久。有時覺得有點道理﹐ 不知大家意見如何﹖
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 6:33 PM PT (US) 女孩對男性的友誼中都有一點愛情的成份。完全不贊成.^_^ 男女間絕對有純友誼存在. 不過像我這樣講話比較女性的,很容易引起誤會. 傷腦筋.>< 我還是認為愛情天定. 阿紫,如果我不出現,不用奇怪了. 謝謝你看得起我,真的很感激. 等你論夠金庸後,會發現金庸的世界很小, 這就是為什麼小站資深網友都安靜了.呵. 我認為你是個很聰明的女孩子,思想情感很纖細. 祝福你找到一個既是好友又是情人的好男孩. 要相信Love is sweet. ^_^(although I don't believe it anymore.) 孤孤單單的確不好受,但不管有沒有愛情, 都要讓自己保持有人愛你時一樣討人喜歡. 願天下男女共勉之.^_^
azi 個人資料 \| email	posted 05-16-99 9:48 PM PT (US) 真心的感謝祭司﹐即使我們不再在一起論金庸﹐ 也希望我們永遠是朋友。
xph 個人資料 \| email	posted 05-17-99 8:20 PM PT (US) 我認為金庸的愛情故事不可免俗的會脫離現實, 是因為人人渴望完美的愛情, 而在現實生活中不能實現時只有轉向小說電影電視中虛構的角色
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-18-99 4:46 PM PT (US) 的確是這樣﹐很多時小說的動人之處是在於脫離現實﹐給讀者幻想。但如果太不合情理恐怕也令人難於接受。
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-18-99 5:01 PM PT (US) 謝謝祭司^^ 我也覺得愛情裡滲有友情會比較長久。光是愛情的關係﹐激情過後便剩下一個空殼。整天只在情話綿綿﹐說一些“肉麻當有趣”的山盟海誓﹐又怎能相依終老﹖彼此也一定要有共同話題﹐能瞭解對方﹐ 一起生活才不至枯燥乏味。其實我也是比較喜歡和男性朋友聊天﹐和他們總有聊不完的話題。但和女性朋友聊天﹐如果不是特別要好﹑特別投緣﹐總沒那麼有興緻。我覺得女性對男性的友情總滲雜著別的情愫。或許不一定是愛情﹐可能是依賴吧﹖
azi 個人資料 \| email	posted 05-19-99 6:28 AM PT (US) "我覺得女性對男性的友情總滲雜著別的情愫。或許不一定是愛情﹐可能是依賴吧﹖ " 可以請超人解釋一下嗎﹖
xph 個人資料 \| email	posted 05-19-99 6:20 PM PT (US) 如果太不合情理恐怕也令人難於接受金庸就厲害在這從武俠的世界寫愛情讓故事更真實
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-19-99 9:59 PM PT (US) 我指的是女性可能會依賴男性朋友給予的安全感﹐ 覺得他們總在身邊幫忙。
childish person 個人資料 \| email	posted 06-06-99 1:05 AM PT (US) (note:我是第一次在此留言的,人如其名,有D幼稚, 請大家多多指教!!!)我同意超人前輩的說法,無論女孩子如何剛強,心裡總會認為男孩子比較可靠,是值得信賴和倚靠的,因此對男孩子有一定程度上的信任和敬重,所以友情會較為深厚...(我認為建築於信賴上的友情會比較堅固,長久...) (此留言經 REPOST 重排。)
cw_apple 個人資料 \| email	posted 06-06-99 1:34 AM PT (US) 少年時期會特別覺得異性朋友比較投緣﹐可能是異性相吸吧﹖
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-06-99 10:26 AM PT (US) 前幾天看到一對老夫婦, 蒼白的頭髮,顫抖的握著對方的手, 滿是皺紋的臉,卻充滿平靜的喜悅! 領悟, 這才是幸福,這才是真愛, 這才是到老相扶持, 相信, 這一生有伴如此將不孤單, 虛幻, 時下的速食愛情, 什麼不在乎天長地久,只在乎曾經擁有, 卻又講著海誓山盟的謬論, 瞬間讓我覺得好虛幻.....
cw_apple 個人資料 \| email	posted 06-07-99 10:10 PM PT (US) 在時下流行的速食愛情裡﹐山盟海誓只是為浪漫﹐ 並不代表甚麼。又或許﹐我們這些少年自以為了解愛情﹑為愛情偉大地付出﹐許下盟誓﹐結果現實無情地告訴他們那還不是成熟的愛情﹐不過是一場遊戲而已。
winter 個人資料 \| email	posted 06-25-99 1:41 AM PT (US) 愛是一種負擔也是一種責任,不是嗎？現實生活里的愛摻雜了太多的現實因素,想要真的擁用一段完美的戀情,談何容易.然而小說不同,只要作者願意,小說中當然可以很容易地有一個完美的結局,難道不是嗎?只是身在現實中的我們,能夠如此地幸運嗎?也許很難吧但是，我們總是不死心地希望會有奇蹟出現，期待有一段完美的愛情...對嗎?祝福我,祝福你,祝福他, 這個夢想會實現男女之間的情誼是很難划分界限的,說是純友誼，就是真的純友誼嗎?未必吧,間中摻雜的那些情愫, 總是亂七八糟的,讓人頭疼,還是會有人例外吧,我不懂. 我真的很羡慕那些能夠白頭偕老的夫婦,難能可貴啊尤其是在現在這樣的一個社會里,簡直是稀有啊不過說到底,我還是有這樣的一個夢，我會有一段完美又刻骨銘心的戀情..因為有夢,所以生命才會美好 (此留言經 REPOST 重排。)
Angel 個人資料 \| email	posted 06-27-99 2:36 AM PT (US) 唉.......winter你說的太對了。也許男女之間可能真的有純粹的友情存在，但是在性別的差異下，還是可能會摻雜了一些其他的成分吧！而且，不只愛有負擔，友情也是存在的負擔，只是量的多寡罷了。為什麼我會這樣說呢？是因為最近才親身體會到........ 我有一個非常要好的男性的朋友，在外人看來都把我和他看成一對了。雖然我和他從不曾對彼此有過意思，但是到後來大家都怕了。怕的結果是開始逃避，到後來彼此都被彼此傷得很深，結果友情就....... (本留言經 RS' 重排)
cw_apple 個人資料 \| email	posted 07-24-99 9:14 PM PT (US) 個人認為不管愛情裡滲有友情也好﹐友情中帶有別樣情愫也好﹐其中界定兩種感情的界線是在於那一種比較多。如果主要是友情的話﹐那麼整段感情就會被定位為友情﹐相反則會被厘定為愛情。而友情和愛情兩種感情會隨著相處而增加/減少﹐而這種變化就會影響到這段情誼的發展方向。
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論

azi 個人資料 \| email	posted 05-05-99 9:07 PM PT (US) 最近小站人氣不旺﹐阿紫出個題目﹐大家多支持。以前曾討論過郭襄對楊過的愛。我覺得那是偶像崇拜﹐所以不會有真正的愛。愛是要建立在平等及相互尊重的基礎上的。最好的例子是阿朱﹐阿紫﹐與蕭峰。阿朱開始對蕭峰也是偶像崇拜。但在雁門關外﹐喬峰終于確切知道自己是契丹人﹐ 苦惱異常﹐阿朱追出十余裡里﹐在一棵大樹下找到他﹐ 安慰他。從這一刻起﹐阿朱就脫胎換骨, 從一個只知頑皮胡鬧﹐不懂事的小姑娘﹐ 變成了一個溫柔體貼﹐善解人意的成熟女子。喬峰對她來說﹐也不再只是那個高高在上﹐無所不能﹐ 讓人只可仰望的英雄﹐和少女心中的偶像﹔ 他也是一個寂寞﹐苦悶﹐面臨無數難題﹐ 需要人安慰﹐理解和助他一臂之力的男人。阿朱對喬峰的愛不再是少女的英雄崇拜﹐ 從此刻起﹐他們是平等的了﹐ 他們之間的愛才成為可能。也正是從此刻起﹐阿朱在喬峰心中﹐ 不在只是一個頑皮女郎﹐ 或那眾多他從來沒興趣多看一眼的美貌女子中的一個﹔ 她是在他患難之際﹐唯一能理解他﹐支持他的知己。他是非常尊重阿朱的。而阿紫不能得到蕭峰﹐並不全因為蕭峰心中有個阿朱。蕭峰一直把阿紫當作小孩子﹐ 不是一個平等的﹐值得尊重的成人。怎麼可能愛上她呢﹖
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-06-99 1:23 AM PT (US) 愛的基礎的確是建立在平等級相互尊重﹐但感覺也是相當重要的。試假切郭襄在與楊過相遇時已是一代女俠﹐那她和楊過是平等了吧﹖互相尊重了吧﹖ 楊過會愛上她嗎﹖不﹗因為他對郭襄沒有愛情。所以我認為愛除了要平等﹐尊重等客觀條件外﹐最重要的還是感情。
azi 個人資料 \| email	posted 05-06-99 5:54 AM PT (US) 感情當然是最重要的﹐然而平等與尊重是基礎。缺了這個基礎﹐再深的感情也是空中樓閣﹐無法持久。雙兒雖然是我在鹿鼎記中最喜歡的人物﹐但很多人選雙兒或小昭為最佳妻子﹐我總不能苟同。這種一方完全順從于另一方﹐而另一方也認為理所當然的關係﹐實在把愛情的味道變的怪怪的。
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-06-99 10:59 AM PT (US) 愛情就如房子的骨幹,只有骨幹的房子是無法住人的,而平等及相互尊重就好比是房子的屋頂,門牆,只有這樣的房子才容的下兩人世界!
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-06-99 7:21 PM PT (US) 我也同意前輩們的講法。屬於兩個不同世界的人即使因為愛情而結合﹐也一定會因為其他客觀因素而分離。
ukyou 個人資料 \| email	posted 05-06-99 11:14 PM PT (US) 所謂「平等」，在下還是不太了解﹐可否再深入解釋？若說段譽與王語嫣兩人平等﹐那就有點牽強；畢竟貴族與平民有社會階層的差別﹐不算平等。很顯然的﹐阿紫姊姊說的「平等」﹐並非指社會階級的平等。然則是武功平等？武林中的身份﹑聲望平等？文化背景﹑國籍﹑種族平等？請賜教。橘右京
azi 個人資料 \| email	posted 05-07-99 7:27 AM PT (US) 平等不是階級地位﹐或武功﹐家世﹐而是精神上的平等。倆個人不是誰從屬于誰﹐而是各有獨立的人格﹐思想。因而能相互尊重﹐相互借鑒。當然﹐兩個人的背景也不能相差太遠﹐否則難有共同語言。比如說陳世美與秦香蓮﹐客觀的講﹐很難一起生活一輩子。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-07-99 9:49 AM PT (US) 基本上完全不同意亞紫的見解那麼李文秀的不是愛嗎? 穆念慈的不是愛? 單方面的就不是愛? 我認為亞紫說的是兩情相悅
azi 個人資料 \| email	posted 05-07-99 2:28 PM PT (US) 也許單相思不能用平等來分析﹐但沒有平等與相互尊重﹐單相思是永遠不能發展成兩情相悅的。
wolf 個人資料 \| email	posted 05-08-99 1:37 AM PT (US) 愛有時是不需要原因和理由的。愛需要平等,但關鍵是雙方性格的契合。我想單純的講平等也很難說因為很有可能一個是愿意被人崇拜，一個是愿意崇拜人只要雙方的性格能合也不見得精神上一定要平等
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-09-99 1:15 AM PT (US) 無法認同崇拜與被崇拜之間的關係是愛情﹐但精神上平等的定義也太空泛﹑很難界定。一個飽學的官員和一個文盲即使能互相尊重﹐也不能算是“精神上平等”吧﹖ 註﹕我認為楊康是愛穆念慈的﹐她不能算是單思。
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-09-99 1:19 AM PT (US) 也許單相思不能用平等來分析﹐但沒有平等與相互尊重﹐單相思是永遠不能發展成兩情相悅的。蘇普雖對李文秀無愛情﹐但不見得他們沒有互相尊重。再者﹐開始時段譽對王語嫣也只是單相思﹐後來不也發展成兩情相悅嗎﹖
sharon 個人資料 \| email	posted 05-11-99 1:20 AM PT (US) 看著大家的意見我想大家也認同愛並不一定是兩情相悅才能存在而用平時來衡量愛也好像行不通首先平等的定義很廣是指大家背景上還是愛對方的程度平等? 大家愛對方的程度一樣? 這就是最被推崇的愛情嗎? 有很多人覺得對方愛他/她多一點點才是最幸福 (雖然我不這樣覺得) 平等真是斷定"真正的愛"最重要的原素? ps: 很欣賞cw_apple 的文章和我的想法也很相近
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-11-99 9:45 PM PT (US) “愛情”兩個字連小學生也會寫會唸﹐但到老也不能理解它的定義是甚麼。在不同的人的心裡﹐愛情的價值和意義都不一樣。我認為愛情是建立在很多不同的基礎上﹐平等只是其中一項。我也同意sharon的說法﹐不少人認為和一個愛自己比自己多的人一起比較幸福﹐我也不太同意。無可否認﹐被愛的感覺很安心﹐很踏實﹐但只有去愛人才能得到更大的滿足感和喜悅。附﹕多謝sharon姐讚賞﹐小妹也十分欣賞你的文章和見解。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-11-99 11:39 PM PT (US) cw apple妹妹說到這個問題使我想到太多的愛會為一個人帶來壓力除非你真的是個很貪心很自私的人否則太多的愛是會令被愛的人透不過氣來胡斐就是這樣程靈素對他太好了好得胡斐好像十世也還不樣所以胡斐最終只有感激敬重但愛情嗎未必有另外我看一篇散文我覺得蠻有意思有一對情侶男的對女的說我愛你女的說到老時你才說一次吧那時你還對我說同一句話我就知你真的愛我要熱戀的情侶說我愛你並非很難但若果能共處多年到老年這樣的愛情才珍貴當然白頭到老的並不一定是深愛對方但若既能白頭到老還能說一句我愛你那總不會騙人的吧所以在這個散文故事中女的對男的說老了聽到對方說我愛你才真正相信對方愛她
wolf 個人資料 \| email	posted 05-12-99 1:24 AM PT (US) 》無法認同崇拜與被崇拜之間的關係是愛情超人,我并沒有說崇拜与被寵拜是愛情但是這個是有可能產生愛情的畢竟到底是什么是愛情說起來是极為抽象的每個人都會有自己不同的定義和理解可以象阿紫的理解一樣因為我想我們當然渴望互相基于平等的基礎上產生的愛情互相從思想上生活上互相尊重互相賞識互相愛慕這個也許是很多人的理想可是實際情況并非如此而實際情況而言甚至同情怜惜也同樣會產生愛情這個是极為可能的愛情
azi 個人資料 \| email	posted 05-12-99 6:55 AM PT (US) 很高興能看到大家對愛情的不同看法。 Sharon﹕ “太多的愛會為一個人帶來壓力 ” 也許會﹐也許不會。如果被愛的人也愛對方﹐愛就不會是壓力。即使有一點﹐也會變成催人上進的動力。只有在不愛對方的情況下﹐對方的愛才是一種難以承受的壓力。就以胡斐和程靈素來說﹐ 胡斐不愛程靈素﹐所以感到壓力。其實﹐我覺得﹐最後胡斐對程靈素還是產生了愛意的。而這正是因為程靈素對他太深太深的愛。不過﹐“白頭到老還能說一句我愛你”﹐ 一定是每個人的夢想。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-12-99 10:25 AM PT (US) 亞紫姑娘我還是不同意我很執著認為過多的愛就會產生壓力或多或少或正面或負面但個人覺得負面的多只要互相愛對方一方過多的愛便不會有壓力嗎? 非常不同意我朋友很多體驗過尤其是親情兩母女明明深愛對方可是女兒卻覺母親太多的愛而深感壓力或者亞紫覺得愛可以justify很多東西但我卻覺得只是愛是不足以維持長久的愛情的 ------現實主義金牛座的sharon
sharon 個人資料 \| email	posted 05-12-99 10:32 AM PT (US) 對不起亞紫不是專門反對你只是又不認同你一個想法就是"正因為程靈素太深太深的愛而令胡斐也對她產生愛意" 我認為應是"正因為程靈素太深太深的愛更使胡斐難以對生產生愛意" 一個人付出越多的愛便越能感動對方使對方同樣愛自己嗎? 我認為這樣的例子極少相反的情形倒是極多還有一個人負出越多愛只會使人感動感激因對方的愛而生愛不是沒有只是極少你想想你能為對方太愛你而變得愛上對方嗎?
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-12-99 11:00 AM PT (US) 過多的愛真的會產生壓力嗎?不見得! 但大前提是倆人要真心相愛,那這種壓力則能坦然受之,甚至升華為動力!但若感到的是沉重 ,則是有一方心還不穩定,使之不敢面對這樣的愛,最後或許會選擇逃避! 物理學上有個不錯的例子: 壓力,能讓碳變成鑽石,但也能粉碎鑽石! 全看你如何運用!
azi 個人資料 \| email	posted 05-12-99 11:25 AM PT (US) 同意小邪的意見。 Sharon﹕ 很高興與你討論。 “可是女兒卻覺母親太多的愛而深感壓力” 我覺得這壓力來自期望﹐不單來自愛。如果我愛對方﹐當然也希望對方越愛我越好。 “你能為對方太愛你而變得愛上對方嗎? ” 如果我心中沒有別人﹐ 對這個愛我的人又沒有惡感﹐很可能會因感動而愛上他的。這在我的朋友中是有例子的。如果胡斐心中沒有袁紫衣在先﹐他很可能會愛程靈素。其實阿朱和蕭峰就是因為感激而愛對方的。 “但我卻覺得只是愛是不足以維持長久的愛情的 ” 這正是我出這個題目的本意。持久的愛情還需要平等與相互尊重。(或其他大家認為必要的因素。)
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-12-99 6:50 PM PT (US) 我覺得過多的愛一定會變成壓力。如果你不愛的人對你情深似海﹐你只會被壓逼得透不過氣來。對方為你付出的一切也使你感到是逼你愛他的壓力。你會覺得自己負了對方﹐但你不能愛上對方的觀念也因而更根深蒂固﹐只會想盡量報答對方。我現在正處於這種情況。一個本來是我的好朋友的人突然追求我﹐他過份誇張(或可稱之深情或痴纏)的表現使我望以卻步﹐敬而遠之﹐連僅有的一點好感也毀滅了。另外﹐我覺得胡斐始終沒愛上程靈素﹐只是存著兄妹之情及無限的感激。我認為自己對愛人的愛或許能昇華成動力﹐但別人給予過多的愛反而會構成壓力或是阻力﹐不管你是否愛對方。當你愛上一個人﹐只要想著他﹐想著做的一切也是為了他﹐你就會充滿動力。反之﹐如果你知道有人深愛著你﹐甚麼事也會為你擔當﹐你還會努力嗎﹖過多的愛自然會形成一種束縛﹐會變成一種責任。如果雙方是真心相愛﹐太多的愛會使你有更大的壓力。你會擔心失去對方﹐又會因顧及對方的感受而失去自由或一些事業上新發展的機會。單純的愛情如果沒其他現實因素的配合必難長久。
azi 個人資料 \| email	posted 05-12-99 8:41 PM PT (US) 超人姑娘﹐ 你的體會我很能理解。我曾經深愛一個人﹐ 對他非常非常好﹐不求回報﹐自以為很偉大。後來我才知道﹐他因此而感到巨大的壓力。別人說我在與不在時他就象兩個人。我才知道自己其實有多自私﹐只顧自己的感覺。雖然對他好﹐ 卻不管他需不需要。但我當時根本沒想到會帶給他壓力。所以﹐你應該告訴你的朋友﹐如果他真愛你﹐就會給你自由。 “如果雙方是真心相愛﹐太多的愛會使你有更大的壓力。你會擔心失去對方﹐又會因顧及對方的感受而失去自由或一些事業上新發展的機會。 ” 這些壓力不一定是愛帶來的。世間一切事情都是有得必有失。想得到愛情﹐就要放棄一些其他東西。如果還沒準備好﹐不妨等一等。
sharon 個人資料 \| email	posted 05-12-99 11:36 PM PT (US) 不知為何我和cw apple實在太投緣啦! 我和你的想法簡直一模一樣! 看你的其他文章我和你的想法一樣得不得了為什麼呢? 哈哈真高興我是個很喜歡表達感覺的人常想找個和我想法差不多的人做朋友! 老實說我未經歷過"過多的愛" 但我很明白那種感受基本上我覺得意見可分為兩派一派是小邪和亞紫認為過多的愛只要互相愛對方也無問題一派是apple和我認為過多的愛即使互相愛對方也有壓力我和apple一樣也不信胡斐愛程靈素 apple使我啟發一樣東西沒錯過多的愛當然是因為太愛對方不計付出但亦有可能是太自私因對方可能受不了太強烈的愛不同人會有不同接受程度像亞紫覺得多多的愛也受得到但像我和蘋果卻覺過多的愛令我們喘不過氣來當你真正身陷其中就知自己受不受得了不過亞紫說錯了在我那位朋友中我朋友的母親對她的期望不大什麼期望也沒有只是希望女兒快樂但我朋友卻說感到壓力可見單純的愛也會帶來壓力為何我這樣說呢? 因為人家對你這樣好你總也想好好對待人家吧如果你真愛對方就會想好好對對方而當自己做得不夠好就會想: 我對他還不夠好因為如你真正愛對方總想愛對方和對方愛你一樣你也想對方感受同樣的愛對嗎? 如果你覺得你不用愛對方的程度像對方愛你那麼你已經是自私吧反事處於極端不會是最好的反而平凡的愛情不會為對方要生要死大家有點自私不是做什麼都為了對方偶爾會有爭執但卻會體諒這才是最好的愛情我覺得
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-13-99 3:12 AM PT (US) 倆人的世界,不要去計較誰愛誰多一些,誰對誰好一些,誰又比誰浪漫一些,只要真的問心無愧, 那就不會有"過多的愛"的想法產生! 愛一個人,本來就是要很小心的! 對情人的態度絕對和朋友不同,你經常要考慮另一方的感受,常要想這樣說,那樣做..是否會造成他/她的不安...很麻煩,但世上卻有千萬人甘心承受,奇怪嗎? 至於胡斐和程靈素,我只有一種感覺, 人,都要等到失去了,才會想到珍惜!
azi 個人資料 \| email	posted 05-13-99 6:49 AM PT (US) "倆人的世界,不要去計較誰愛誰多一些,誰對誰好一些,誰又比誰浪漫一些,只要真的問心無愧, 那就不會有過多的愛"的想法產生!" 同意小邪的意見。[看來真的分為兩方了 ﹕ Sharon & 超人 V 小邪 & 阿紫 ﹕)] 只要自己也是真心實意的待對方，就不用計較誰愛誰多一些。因為愛是很難衡量的。如果今天你為我作了一頓飯，我就覺得欠了你什麼，明天也要為你作一頓。這不是真正的愛。只有在不是心甘情願為對方付出的時候，才會感到因對方對自己更好而產生的欠疚。我想Sharon 的朋友可能因為有許多別的事情，不能對母親更好一點，所以感到壓力。不過這也是人之常情。現實生活中有幾個人能如武俠中的人物不顧一切的愛對方呢？總有一些原因使我們不能對愛的人更好一點，尤其是對父母，我們為了自己的事業而遠游，無法盡子女的責任。不過，愛是不必說抱歉的。真愛我們的人也不希望看到我們感到壓力。並不是說可以心安理得的接受對方的愛而不付出，只是不要去斤斤計較。真心的愛都同樣珍貴的。 (GB→BIG5. REPOST - Silly)
azi 個人資料 \| email	posted 05-13-99 7:33 AM PT (US) 一句題外話(版主請原諒)﹕ 最近怎麼不見祭司？很想聽聽她的意見。 (GB→BIG5. REPOST - Silly)
xph 個人資料 \| email	posted 05-13-99 3:54 PM PT (US) 看不到阿紫上面這段話可以請阿紫轉成BIG5碼嗎? 不會是限制級的吧? :p
azi 個人資料 \| email	posted 05-13-99 4:30 PM PT (US) 哇﹐又錯用了GB。哪位專家可告訴我如何轉換﹖
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-14-99 2:53 AM PT (US) 很高興能找到一個和自己觀點相同的人﹗以往在小站只有不斷辯論﹐總找不到和自己想法相同的人﹗ 我也是個非常喜歡表達感覺的人﹐不過很多時感性的說話說不出口(說了也無人理解)﹐只好以文會友啦﹗我也想找一個和我想法相同的朋友呀﹗ 過多的愛﹐會構成惶恐和壓力。如果對方向你不斷付出﹐在你感受到被愛的幸福之餘﹐你的心中也會隱隱有一種不安的感覺。你會覺得你也必需為對方做一點事﹐這就是壓力了。我不同意小邪前輩說兩個人的世界毋需計較愛的多寡﹐誰比誰浪漫。愛情雖然浪漫﹐但那不是純粹風花雪月的事情。維繫一段感情的﹐不獨是愛﹐還有道義。一段只靠道義維持的關係故然不能長久﹐那根本不是愛情﹔但只靠愛來維係的感情一樣不能長久。試想想如果一方面不斷付出﹐一方面不斷承受﹐承受的一方又怎能不內疚﹖那一方必定會覺得自己對對方不夠好﹐設法為對方付出一點﹐使良心好過一些。而付出的一方又怎能不感到委屈﹖再堅強的愛﹐沒有適當的回應又怎能長久﹖正如沙漠的仙人掌一樣需要水份的滋潤。這些關係和感覺﹐不是一句真心相愛便能抹殺的。
azi 個人資料 \| email	posted 05-14-99 7:02 AM PT (US) 多謝傻姑姐姐幫我轉換﹐ 下次阿紫一定注意。
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-14-99 11:39 AM PT (US) 試想想如果一方面不斷付出﹐一方面不斷承受﹐ 承受的一方又怎能不內疚﹖ 超人: 我想妳誤解我的意思了! 我並非指單方面不斷付出,而是互動的! 例如女方比較細心,凡事都會替男方著想, 可是男方就是較粗心,小細節都沒注意到, 但那並不表示他不愛她,他也無需感到內疚, 而他們也還是站在平等線上的! 而若她要去計較說她沒得到相同的對待, 那將永遠也吵不完! 我一開始就說過了"愛情就如房子的骨幹, 只有骨幹的房子是無法住人的", 只有兩人合力,才能完成它,但若不斷計較誰蓋的多,那這個家永遠也不會完成! 維繫一段感情的,不獨是愛,還有道義。這一句說的好,同意! 咱們還是有交集的時候^_^
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-14-99 11:45 AM PT (US) 忽然覺得要真的"相互尊重".....很難! 人,難免情緒化,尤其交往中的男女更容易因為些許小事,而大吵特吵,甚至惡言相向, 這是我的感覺,還是各位對"相互尊重"有不同的定義?
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-14-99 4:20 PM PT (US) 例如女方比較細心,凡事都會替男方著想,可是男方就是較粗心,小細節都沒注意到,但那並不表示他不愛她,他也無需感到內疚女方比較細心﹐會照顧男方﹐男方可能在其他方面回報到女方的愛。雙方付出同份量感情﹐但表達的方式不一定要相同。我所指的問題是當一方不斷付出﹐另一方卻無法回報。相互尊重不代表不爭吵﹐只是不會看不起對方﹐或覺得對方配不起自己。有時情侶間﹐偶爾吵架﹑耍花槍﹐感情會更進一步。
azi 個人資料 \| email	posted 05-14-99 7:50 PM PT (US) 雖然在小站辯論的時候多﹐但其實辯論雙方的觀點都讓我覺得很有道理。而且辯論還可以幫助自己理清思路。也正是因此而喜愛小站﹐加入小站的﹐ 本來大家互不相識﹐ 天南地北﹐ 卻在這裡成為朋友﹐惺惺相惜。言歸正傳。我也覺得相互尊重說來容易﹐做起來難。要保持愛情歷久常新﹐一定要不斷充實自己﹐ 還要有包容只心。
azi 個人資料 \| email	posted 05-14-99 7:52 PM PT (US) 對不起﹐是 “包容之心”^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-15-99 10:17 PM PT (US) 最近怎麼不見祭司？很想聽聽她的意見。阿紫,好感動!!^_^ 我認為一段長長久久的愛情須要 1.命!也就是上天的祝福. 2.相互尊重.要包容對方缺點欣賞對方優點. 不能在愛情上擺高姿態,將情人的一切付出都視為理所當然.如果尊重對方,自然懂得珍惜也懂得回報,就沒有所謂平不平等的問題了. 3.兩人之間有點粘又不太粘. 愛情不過是生活的一部份而已, 每個人都應該有自己的生活空間. 癡情的女孩子要認清,對大部份的男人來說, 愛情不過是人生一小部份. 這個題目和談天說地的"我的愛情觀"很像. 我要強調的是愛情成不成功, 上天的祝福是最重要的!!!!!!!! 至於什麼纏綿熱戀都很短暫, 天天談情說愛會膩死人的. 我的看法,情人不只是情人,還是很好的朋友. 可以分享生活中的酸甜苦辣.平淡中見溫馨. 另外我覺得個性非常重要. 如果愛上開朗的人,就算被氣哭,心裏還是甜甜的. 我的經驗看來,愛情不見得是苦的成份居多. 所以我覺得什麼外表家世都不是最重要. 個性合不合才是幸不幸福的主要關鍵. 然而最重要的還是上天的祝福.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-15-99 10:30 PM PT (US) Sharon:平等的定義很廣是指大家背景上還是愛對方的程度平等? 我覺得"愛"的平等度較重要. 這個和每人價值觀有關係. 像背景我會認為投不投趣這些比金錢來的更重要的多. 其實小邪和超人雖然立場不同,但都說得很有理. 每個人對愛情看法不同和個性有關吧. 愛情無奇不有 ,我旁觀笑看人間,呵呵.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-15-99 11:06 PM PT (US) 暗戀也是很美的一件事. 不要想得到,就沒有得不到的痛苦. 不只愛情,金錢,地位....都是同樣的道理. 其實愛情的誤會常出在男女想法不同. 我覺得有時候以寬容甚至幽默的角度去看待異性和自己差異甚大的地方, 不要太苛求異性,自己也會快樂的多. 在我眼裏,從零歲到一百九十九歲, 只要不下流粗俗,大半的男人都很可愛. 以什麼角度看世界, 這世界就以什麼模樣呈獻在你面前. 看愛情如此,看人生又何嘗不是如此.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 1:36 AM PT (US) 很多時候愛情根本沒法用理字來講. 有些女孩子為什麼就是那麼多人喜歡? 而且追求者通通是出色的男人? 一般人衡量選女友條件美貌,家世,身材,才藝,都不是最重要的. 優秀的男人不像一般男人那樣純感官動物. 觀察很久發現個性真的真的很重要. 還要要用手段. 優秀的男人多半有點自負,看不起笨女人. 可是又無法忍受女人比他們優秀. 所以聰明的女孩子要用手段. 把聰明藏在嬌憨的外表下, 該聰明時才聰明.(學業,工作該表現要表現) 平時裝傻,隨和一點, 甚至偶爾撒個嬌,讓男人服其勞. 這樣不管你夠不夠美身材夠不夠好, 男孩子就會圍著團團轉. 要聰明的恰到好處. 這不是我的心得.我只是轉述朋友的話罷了. 我完全不信這些說法,說出來提供各位發表看法. 我個人超級宿命論.一個人有沒有異性緣有沒有愛情全是天定的.所以我不求且自在說.呵呵. 提起愛情,我的話怎還這樣多呢? 還是不夠自在啊. 愛情根本不能用理字來講.
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 2:03 AM PT (US) 阿紫,我覺得金庸裏的愛情很夢幻, 所以我很少再論金庸了. 我對愛情根本沒有幻想.大概真的年紀大了. 現在看愛情故事或電影都很麻木. 說了這麼多,女孩子不要因為愛情而忽略了朋友. 朋友比愛情重要.
macgyver 個人資料 \| email	posted 05-16-99 9:32 AM PT (US) 我並非崇尚愛情的浪漫派,但我覺得一生中若能真正愛過那這一生才會更精彩!否則不管如何成功,總覺得不夠完美,似乎美中不足! 對朋友和對情人的態度肯定不同, 放棄任何一邊,都是遺憾,猶如天坪失去平衡, 只有兼顧愛情和社交的結局才是完美的! 金老書中的愛情故事,都太癡了, 癡的太美太動人,生活中不是沒有, 但絕不符合現實!
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 11:40 AM PT (US) 一生中若能真正愛過那這一生才會更精彩! 言之有理. 畢竟人和其他生物不同處在於識得情愛. 問題是...這也是造成人類痛苦的原因. 我個人的價值觀來看,出家才是最完美的人生. 呵呵.我想我不適合再對情愛發表看法了.
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-16-99 1:15 PM PT (US) 天天談情說愛會膩死人的.我的看法,情人不只是情人,還是很好的朋友.可以分享生活中的酸甜苦辣.平淡中見溫馨. 我絕對同意﹐我無法忍受一堆自命情聖的人整日在為情哀﹐為情愁。愛情不是生命的全部﹐只是一種潤滑劑或是興奮劑﹐使人更有動力。暗戀也是很美的一件事.不要想得到,就沒有得不到的痛苦. 我在某程度上也認同這句話。但暗戀也可以算是一種自毀﹐會不斷地感到痛苦。雖然暗戀者沒奢求得到﹐但他們總會想得到一點回報。可能他們只求對象多看他們幾眼﹐或是向他們攀談幾句﹐但如果對方對他們視而不見﹐他們還是會很痛苦。朋友比愛情重要. 我很同意﹐所以我從不會為愛捨義﹐“有異性﹐無人性”很多時有甚麼煩惱﹐第一個幫助你的不是情人﹐而是朋友。友情比愛情容易長久﹐在你身邊的戀人未必能和你相依終老﹐反而朋友可能是一生一世的。能真正愛過那這一生才會更精彩!否則不管如何成功,總覺得不夠完美,似乎美中不足! 愛情對成功的人來說是錦上添花﹐對落泊的人來說可以是支柱﹐亦可以是落井下石。我覺得愛情是甜中有苦﹐苦中有甜的。不管如何傷心﹐如何痛苦﹐ 只要想著這一切都是為了自己所愛的人﹐便會感到絲絲甜意﹐覺得一切都是值得的。
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 4:03 PM PT (US) 超人姑娘, 你很多文章都寫得很中肯,可讀性很高.^_^ 朋友很重要沒錯, 但我堅持一生的情人也是最好的朋友知己. 很久以前我遇過那樣的男孩子,不過... 到現在我還是相信那樣的愛情是最好的. 其實很多時候我比較喜歡和男性做朋友, 不是因為愛情,而是因為男人很有趣. 連和四歲的小男生都有聊不完的話.^_^ 男人他們想得和女人都不一樣. 擅長的東西也和女人不一樣. 男人能給女人的安全感和女性朋友的溫暖不同. (這裏的安全感不是金錢物質上的東西) 然後男人公私其實分得很明,很理性. 普通朋友的話,他們就算再關心,程度也有限. 可是情人或丈夫的話就不同了. "友情比愛情容易長久". 愛情中也可以有友情的成份啊. 我看過很多對例子. 婚姻愛情能長久,維繫的不是濃烈的愛情, 而是相互敬重珍惜對方,一種不能沒有對方存在的情感.有時不需甜言蜜語, 像楊過小龍女那樣閒話家常不也是很窩心? 那或許是愛情,可是不只是愛情那麼單純吧. 只有愛情的愛情是不可能長久的. 我覺得命好的人,連愛情都得來的不費吹灰之力. 看在眼裏,沒羨也沒妒.畢竟每人命不同. 還不如踏踏實實過好自己日子來得快活.^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 4:31 PM PT (US) 其實可以開一個討論兩性關係的話題. 愛情只是人生一小部份. 但是兩性相處是人生很大的課題. 不管在哪兒,都會和異性相處. 就算當尼姑也是會碰到和尚師父啊.呵呵. 最好是開在談天說地那邊. 最近很懶...sorry...^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 5:00 PM PT (US) 這有一段和題目相符的訪問: 摘自民生報訪問史恩康納萊: 你在戲中大多是單身漢，可是現實生活中的婚姻卻那麼美滿，可以談談你駕馭婚姻的秘訣？史：她是個棒透了的女人！（史恩康納萊左顧右盼尋找她在不在現場，接著充滿愛意的說出這句肺腑之言，一語道盡夫妻相處之道，是要欣賞對方的全部）
azi 個人資料 \| email	posted 05-16-99 6:02 PM PT (US) 多謝祭司發表這麼多中肯的意見。阿紫的想法和你還是滿相似的。不過﹐並不相信姻緣天定。愛情還是要通過努力得來的。所以﹐你朋友那一段關于聰明女孩的論述我非常同意。雖然阿紫不能算是一個聰明女孩。﹕( 金庸小說雖然虛幻﹐但也很深刻。從中能體會人生百態。所以百看不厭。不象瓊瑤小說或一些愛情電影﹐主人公們只會卿卿我我﹐ 我也覺得無聊的很。我覺得友誼和愛情都同樣重要。尤其是如果愛人也是朋友﹐那將是最理想的結合。忘了在什麼地方看到過一段話﹐大意是女孩對男性的友誼中都有一點愛情的成份。否則友誼很難持久。有時覺得有點道理﹐ 不知大家意見如何﹖
Priestess 個人資料 \| email	posted 05-16-99 6:33 PM PT (US) 女孩對男性的友誼中都有一點愛情的成份。完全不贊成.^_^ 男女間絕對有純友誼存在. 不過像我這樣講話比較女性的,很容易引起誤會. 傷腦筋.>< 我還是認為愛情天定. 阿紫,如果我不出現,不用奇怪了. 謝謝你看得起我,真的很感激. 等你論夠金庸後,會發現金庸的世界很小, 這就是為什麼小站資深網友都安靜了.呵. 我認為你是個很聰明的女孩子,思想情感很纖細. 祝福你找到一個既是好友又是情人的好男孩. 要相信Love is sweet. ^_^(although I don't believe it anymore.) 孤孤單單的確不好受,但不管有沒有愛情, 都要讓自己保持有人愛你時一樣討人喜歡. 願天下男女共勉之.^_^
azi 個人資料 \| email	posted 05-16-99 9:48 PM PT (US) 真心的感謝祭司﹐即使我們不再在一起論金庸﹐ 也希望我們永遠是朋友。
xph 個人資料 \| email	posted 05-17-99 8:20 PM PT (US) 我認為金庸的愛情故事不可免俗的會脫離現實, 是因為人人渴望完美的愛情, 而在現實生活中不能實現時只有轉向小說電影電視中虛構的角色
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-18-99 4:46 PM PT (US) 的確是這樣﹐很多時小說的動人之處是在於脫離現實﹐給讀者幻想。但如果太不合情理恐怕也令人難於接受。
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-18-99 5:01 PM PT (US) 謝謝祭司^^ 我也覺得愛情裡滲有友情會比較長久。光是愛情的關係﹐激情過後便剩下一個空殼。整天只在情話綿綿﹐說一些“肉麻當有趣”的山盟海誓﹐又怎能相依終老﹖彼此也一定要有共同話題﹐能瞭解對方﹐ 一起生活才不至枯燥乏味。其實我也是比較喜歡和男性朋友聊天﹐和他們總有聊不完的話題。但和女性朋友聊天﹐如果不是特別要好﹑特別投緣﹐總沒那麼有興緻。我覺得女性對男性的友情總滲雜著別的情愫。或許不一定是愛情﹐可能是依賴吧﹖
azi 個人資料 \| email	posted 05-19-99 6:28 AM PT (US) "我覺得女性對男性的友情總滲雜著別的情愫。或許不一定是愛情﹐可能是依賴吧﹖ " 可以請超人解釋一下嗎﹖
xph 個人資料 \| email	posted 05-19-99 6:20 PM PT (US) 如果太不合情理恐怕也令人難於接受金庸就厲害在這從武俠的世界寫愛情讓故事更真實
cw_apple 個人資料 \| email	posted 05-19-99 9:59 PM PT (US) 我指的是女性可能會依賴男性朋友給予的安全感﹐ 覺得他們總在身邊幫忙。
childish person 個人資料 \| email	posted 06-06-99 1:05 AM PT (US) (note:我是第一次在此留言的,人如其名,有D幼稚, 請大家多多指教!!!)我同意超人前輩的說法,無論女孩子如何剛強,心裡總會認為男孩子比較可靠,是值得信賴和倚靠的,因此對男孩子有一定程度上的信任和敬重,所以友情會較為深厚...(我認為建築於信賴上的友情會比較堅固,長久...) (此留言經 REPOST 重排。)
cw_apple 個人資料 \| email	posted 06-06-99 1:34 AM PT (US) 少年時期會特別覺得異性朋友比較投緣﹐可能是異性相吸吧﹖
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-06-99 10:26 AM PT (US) 前幾天看到一對老夫婦, 蒼白的頭髮,顫抖的握著對方的手, 滿是皺紋的臉,卻充滿平靜的喜悅! 領悟, 這才是幸福,這才是真愛, 這才是到老相扶持, 相信, 這一生有伴如此將不孤單, 虛幻, 時下的速食愛情, 什麼不在乎天長地久,只在乎曾經擁有, 卻又講著海誓山盟的謬論, 瞬間讓我覺得好虛幻.....
cw_apple 個人資料 \| email	posted 06-07-99 10:10 PM PT (US) 在時下流行的速食愛情裡﹐山盟海誓只是為浪漫﹐ 並不代表甚麼。又或許﹐我們這些少年自以為了解愛情﹑為愛情偉大地付出﹐許下盟誓﹐結果現實無情地告訴他們那還不是成熟的愛情﹐不過是一場遊戲而已。
winter 個人資料 \| email	posted 06-25-99 1:41 AM PT (US) 愛是一種負擔也是一種責任,不是嗎？現實生活里的愛摻雜了太多的現實因素,想要真的擁用一段完美的戀情,談何容易.然而小說不同,只要作者願意,小說中當然可以很容易地有一個完美的結局,難道不是嗎?只是身在現實中的我們,能夠如此地幸運嗎?也許很難吧但是，我們總是不死心地希望會有奇蹟出現，期待有一段完美的愛情...對嗎?祝福我,祝福你,祝福他, 這個夢想會實現男女之間的情誼是很難划分界限的,說是純友誼，就是真的純友誼嗎?未必吧,間中摻雜的那些情愫, 總是亂七八糟的,讓人頭疼,還是會有人例外吧,我不懂. 我真的很羡慕那些能夠白頭偕老的夫婦,難能可貴啊尤其是在現在這樣的一個社會里,簡直是稀有啊不過說到底,我還是有這樣的一個夢，我會有一段完美又刻骨銘心的戀情..因為有夢,所以生命才會美好 (此留言經 REPOST 重排。)
Angel 個人資料 \| email	posted 06-27-99 2:36 AM PT (US) 唉.......winter你說的太對了。也許男女之間可能真的有純粹的友情存在，但是在性別的差異下，還是可能會摻雜了一些其他的成分吧！而且，不只愛有負擔，友情也是存在的負擔，只是量的多寡罷了。為什麼我會這樣說呢？是因為最近才親身體會到........ 我有一個非常要好的男性的朋友，在外人看來都把我和他看成一對了。雖然我和他從不曾對彼此有過意思，但是到後來大家都怕了。怕的結果是開始逃避，到後來彼此都被彼此傷得很深，結果友情就....... (本留言經 RS' 重排)
cw_apple 個人資料 \| email	posted 07-24-99 9:14 PM PT (US) 個人認為不管愛情裡滲有友情也好﹐友情中帶有別樣情愫也好﹐其中界定兩種感情的界線是在於那一種比較多。如果主要是友情的話﹐那麼整段感情就會被定位為友情﹐相反則會被厘定為愛情。而友情和愛情兩種感情會隨著相處而增加/減少﹐而這種變化就會影響到這段情誼的發展方向。
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論