獨孤求敗vs獨孤求敗
過兒的討論區 (第一頁)
|
獨孤求敗vs獨孤求敗 |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 05-29-99 1:25 PM PT (US)
小弟初到貴境,看了不了精采的討論,終於忍不住 也「下海」了!各位前輩的高見小弟真是連想也未 想過呢!先簡單介紹一下自己吧!我的中文外號是 改之,各位前輩也都知其出處吧! 小弟看過各位前輩的很多不同題目的討論,但似
據「神鵰」的描述,獨孤求敗是於四十歲後練成
其實還很想講講獨孤九劍這武功的,不過似乎已
p.s.我找不到神鵰中的鵰字啊,這裡用的都是在
(此留言經 REPOST 重排。) |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 05-29-99 1:30 PM PT (US)
不知為何小弟的留言後段沒有斷行!版主勞煩解救一 下小弟吧! |
|
|
cw_apple
個人資料 | email |
posted 05-29-99 6:30 PM PT (US)
我覺得他們是同一人﹐原因很無聊﹐是因為獨孤求 敗名字特別﹐相信是舉世無雙的。另外﹐笑傲並無 時代背景﹐亦好像沒說明獨孤求敗何時創出獨孤九 劍﹐不能說獨孤九劍一定在玄鐵劍法之前。我認為 獨孤九劍應該是玄鐵劍法後創出的。神雕裡說四十 歲前用玄鐵劍橫行﹐四十歲後用木劍亦能傷人﹐並 非四十歲後練成玄鐵劍的。玄鐵劍法雖然高超﹐但 仍是有招﹐未達無招境界﹐所以獨孤九劍是在玄鐵 劍法後創的高深武學。 |
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 05-29-99 6:42 PM PT (US)
聽聞查老曾答兩個是同一人。 鵰 倉頡 BRHAF 拼音 diao1 注音 ㄉ－ㄠ |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 05-29-99 8:53 PM PT (US)
cw_apple: 雖然查大俠也表明過<笑傲>並無時代背景,但小
小弟不知查大俠曾答過此事,真是慚愧!其實小弟
|
|
|
O
個人資料 | email |
posted 05-29-99 9:03 PM PT (US)
糟了,老毛病又發作,用html時又充忘記了用close tag,請各位前輩海量汪涵,饒了小弟這一次 ^_^ |
|
|
cw_apple
個人資料 | email |
posted 05-31-99 10:15 PM PT (US)
小女子始終認為玄鐵劍法只是“無招勝有招”的初 形﹐獨孤求敗真正登峰造極的武學是獨孤九劍。 |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 06-02-99 3:09 PM PT (US)
cw_apple: 談起獨孤九劍,小弟就認為它連玄鐵劍也比不上 啊,怎可能是獨孤求敗的最強武學?獨孤九劍雖常 說「無招勝有招」,但獨孤求敗將它強分九式,就 算說每式都無招可言,但也已落了形跡了吧?相反 玄鐵劍則真的沒招沒式,那理會敵手用什麼武器, 皆是隨手破去,沒像獨孤九劍般要因應對方用什 麼武器而用什麼式。 題外話:
|
|
|
CC
個人資料 | email |
posted 06-02-99 3:23 PM PT (US)
老懵懂記不起哪裡提過獨孤氏有玄鐵劍法這 武功﹐可予賜告﹖ |
|
|
cw_apple
個人資料 | email |
posted 06-02-99 9:33 PM PT (US)
玄鐵劍好像沒有劍法﹐只有玄鐵劍一把﹐亦好像沒 有具體地提及過其中的招式﹐那一劈也不是玄鐵劍 法或劍理。楊過的玄鐵劍法是從巨雕學來的。 不要叫我姐姐啦﹗奴家只有十四歲而已呀﹗你可以
|
|
|
bad boy
個人資料 | email |
posted 06-03-99 6:26 AM PT (US)
獨孤求敗真正登峰造極的武學並不是獨孤九劍， 畢竟獨孤九劍仍需用劍來使． 而神鵰中曾寫道劍魔到了後期的境界是草木竹石
|
|
|
macgyver
個人資料 | email |
posted 06-03-99 7:29 AM PT (US)
楊過的玄鐵劍法是從巨雕學來的 非也非也!巨鵰只是引導,楊過能領悟玄鐵劍法應是 拜大自然之賜! 改之:
風雲:
|
|
|
bad boy
個人資料 | email |
posted 06-03-99 7:35 AM PT (US)
小邪： 是”騎”遍江湖吧？^_^ |
|
|
cw_apple
個人資料 | email |
posted 06-04-99 1:35 AM PT (US)
macgyver前輩言之有理呀﹗小妹同意得很呢﹗ |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 06-05-99 3:42 AM PT (US)
小邪兄: 依你看來若果有兩個人武功相當(無論是內力還是 劍術)若果二人交手,一人使玄鐵劍,另一人使獨孤 九劍,最後能勝出的是那一人呢? 風雲兄:
|
|
|
macgyver
個人資料 | email |
posted 06-05-99 8:00 AM PT (US)
我不知道!但若功力相若,而要硬拼出勝負,肯定 兩敗俱傷!縱然強分勝負,贏得那方也瀟灑不了! 其實武學到了最高境界是殊途同歸,不管是楊過 還是獨孤求敗,雖然所學不同,但最後都領悟了 無招的劍術至理,而以他倆的功力,我想必是場 龍爭虎鬥! ps:但若是"玄鐵劍時期"的楊過,肯定是贏不了 獨孤求敗! 超人:
|
|
|
cw_apple
個人資料 | email |
posted 06-06-99 1:42 AM PT (US)
如果兩個功力相近的人一人使獨孤九劍﹐一人使玄 鐵劍比鬥可說是以子之矛﹐攻子之盾。獨孤九劍的 破劍式理應可破玄鐵劍﹐偏偏玄鐵劍無實際招數﹐ 根本無招﹐如何可破﹖相信最後就算不兩敗俱傷﹐ 勝的一方也得靠點運氣。 多謝前輩謬讚﹐很多人也說我不像十四歲。/_\ |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 06-06-99 11:01 PM PT (US)
依神鵰中的描述,楊過要拿起玄鐵劍要經過一番"臂 力訓練"---山洪挑石、海中練劍等等。雖然這些苦 練也會提升內力,但主要是訓練臂力吧??而獨孤九劍 則不用這類練習.....所以依小弟淺見,就算有兩人 劍術和內力相當,使玄鐵劍的人一劍劈下,那個使獨 孤九劍的人就要抵擋不住....(這些純屬小弟愚見, 未必屬實)
|
|
|
macgyver
個人資料 | email |
posted 06-07-99 2:25 AM PT (US)
但主要是訓練臂力吧?? 不是!!!楊是藉由置身山洪,海潮之中,模擬承受 來至四面八方的功擊,而領悟出用劍之道!若是單 純訓練臂力,似乎不用如此大費周張! [神鵰---26回]
[神鵰---32回]
可見楊並非練臂力!!! 使玄鐵劍的人一劍劈下,那個使獨孤九劍的人就要
使獨孤九劍的人不會閃嗎?
|
|
|
macgyver
個人資料 | email |
posted 06-07-99 8:30 AM PT (US)
改之: 為何你一定認為楊過較利害? 願聞其詳? |
|
|
Fivebeast
個人資料 | email |
posted 06-07-99 9:39 PM PT (US)
本人乃五獸館館長,本想去漫晝閣,但卻看不到留言, 所以就來此一遊!!! ^_^ 言歸正傳,館長認為玄鐵劍法是攻敵之劍法,獨孤九 劍是破招之劍法,對手不出招,獨孤九劍是傷不了人. 獨孤九劍是要快,玄鐵劍法也是要快猛,如兩者功力 相若,那只會不分上下或兩敗俱傷!!! 因為兩者都是只攻不守,功力相若,速度也相若,結果 就只會............^_^ |
|
|
cw_apple
個人資料 | email |
posted 06-07-99 10:04 PM PT (US)
fivebeast前輩見解果然精僻﹐一句就總結了我們連 日的爭論。 另外﹐我有點覺得改之兄堅決認為楊過較厲害是帶 有點感情上的因素﹐不知我說得對不對。 |
|
|
O
個人資料 | email |
posted 06-09-99 1:47 PM PT (US)
小邪兄: 就如超人所言,小弟堅認楊過較強是有些許感情因 素,小弟的代號改之就是楊過的表字。或許因此小 弟的眼光就不夠中立吧!基本上我是同意fivebeast 的意見。 |
|
|
wuji
個人資料 | email |
posted 06-09-99 2:20 PM PT (US)
五獸館館長﹕ 由於漫畫閣長期無人留言﹐所以舊留言被淹沒。你
|
|
|
| ||
