笑談金庸‧小站已經到達瓶頸的地步了...

小站已經到達瓶頸的地步了...

  過兒的討論區 (第一頁)
  笑談金庸
  小站已經到達瓶頸的地步了...
  討論精華

Fish 個人資料 \| email	posted 06-11-99 2:33 AM PT (US) 各位有沒有發現,小站不論是金庸討論區或體育, 談天說地區都已進入瓶頸的地步了.......
wuji 個人資料 \| email	posted 06-11-99 7:46 AM PT (US) 瓶頸……讓我想起了柏楊寫的《中國人史綱》。危險時期。
ji gwaai 個人資料 \| email	posted 06-11-99 8:28 AM PT (US) 根據小站歷史, 是有週期性的, 只是今次比較嚴重, 相信遲些就會復甦.
Angel 個人資料 \| email	posted 06-11-99 6:56 PM PT (US) 我覺得還好啦！小站中一定有很多像我這種，早些時候有參與討論，後來就乾脆當潛水艇，只看不說話的人。（好像很欠奏）所以說，只要像我們這種人肯多說點話，瓶頸是可以突破的、、、 PS.大家還記得我嗎？我至少1年沒發言了，不記得是正常，記得是奇蹟。再自我介紹一下，我是凊溪，「凊」是冰部，不是水部。與「靖」同音，寒冷的意思。
Bear 個人資料 \| email	posted 06-11-99 10:56 PM PT (US) 所以大家要儘量留言囉! 可以多開一些新的主題, 別人看到也會參與討論了.
grey 個人資料 \| email	posted 06-12-99 2:18 AM PT (US) 不能這樣說, 自己多發表點意見, 就會延續下去, 而且新來的人也能夠討論下去, 就看自己願不願說罷了
azi 個人資料 \| email	posted 06-13-99 7:46 AM PT (US) 其實需要的只是一些好題目﹐讓大家有興趣參與. 所以﹐大家一起努力吧。
CC 個人資料 \| email	posted 06-13-99 10:43 AM PT (US) 雖然參與討論的人數很少﹐但討論區的流量似乎不比一年前差。奇怪嗎﹖
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 06-13-99 1:13 PM PT (US) CC: I don't quite understand?
wuji 個人資料 \| email	posted 06-13-99 3:35 PM PT (US) 高連所說的「討論區的流量」大概是指來討論區的人數。
CC 個人資料 \| email	posted 06-13-99 3:45 PM PT (US) 準確點是人次。
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-13-99 11:03 PM PT (US) 或許要多吸收些新人吧! 新人的加入,能帶動討論!
wuji 個人資料 \| email	posted 06-15-99 11:22 PM PT (US) 不知道小邪覺得新人該如何「吸收」。
azi 個人資料 \| email	posted 06-16-99 8:00 AM PT (US) 吸收新人是一個辦法﹐但元老們也應該多多發言。比如無忌﹐高連﹐你們不要只做管理性的工作嘛。也要談談對金庸小說的看法。
CC 個人資料 \| email	posted 06-16-99 12:02 PM PT (US) 高連自己沒有看法﹐只會批評﹑挑剔別人的看法﹔所以﹐若別人不寫看法﹐高連也不會批評﹑ 挑剔。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-16-99 12:28 PM PT (US) 無忌的看法都是強詞奪理﹐沒有必要惹人不高興吧。
azi 個人資料 \| email	posted 06-17-99 6:14 AM PT (US) 無--忌--﹐高--連--!!!
Bear 個人資料 \| email	posted 06-17-99 11:07 PM PT (US) 好像越來越嚴重了, 一天上網好幾次留言也沒有增加幾篇, 大家加油! 請繼續支持小站.
wuji 個人資料 \| email	posted 06-17-99 11:12 PM PT (US) 阿紫﹐叫我有事嗎﹖^_^
sharon 個人資料 \| email	posted 06-18-99 8:01 AM PT (US) 其實看到這個主題覺得很... 好笑大家為何要擔心這問題? 沒理由因為要使小站熱鬧些而要大家留多些言想留的自然留了言不想留的怎樣也沒興趣留言何不隨緣?
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:27 AM PT (US) shaoren, 少自以為是了, 小站就是因為有你們這些自以為說話很大聲的人大放厥詞,不斷排除外來者,才會使得我們越來越不想上小站(因為根本得不到你們的重視).
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:50 AM PT (US) 對不起昔人，我取消留言，不過保留我對小站的失望，我只是討厭cc和repost，而無忌由于和他們常一唱一和，連帶也令人生厭，這是我在icq時收集到的几位小站朋友的看法，不是我一個人的看法，罵錯了妳，請妳原諒。
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:20 AM PT (US) Fish: 這裡有兩個repost﹐一個是 Repost﹐亦即懶蛇﹐另一個是 REPOST﹐由可惡的高連(CC)和可親可敬可愛的傻姑(Silly)共用。不過﹐相信閣下要針對的應是高連了。不錯﹐高連的嗓子是蠻大的﹐但不覺自己輕視任何人﹐不過﹐高連真的不會重視甚麼人﹐這是平等心吧。閣下說高連「大放厥詞,不斷排除外來者」﹐ 可否舉些例證(討論題目及留言時間)出來﹐讓大家批責好嗎﹖相信不會難找吧。拜託﹐拜託。如果高連還有其他今人生厭的地方﹐不妨一股腦兒抬出來(例如ICQ的紀錄)﹐開個批鬥大會也是可以的。另外﹐據聞昔人是雄性的。
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:37 AM PT (US) 哈哈,這就是你令人討厭的的地方. 只會不斷以哆哆逼人的詞鋒逼人屈服于你, 以文字陷阱掩蓋自己錯誤,得了吧! 例子你等著,一有時間我立刻找給你!!
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:56 AM PT (US) 煩請先找「大放厥詞,不斷排除外來者」之處﹐ 尤其後者﹐要緊要緊。
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:04 AM PT (US) 小站文章多如牛毛,我自認沒這空閒去找, 不過, 您所提出的為您老人家開一個批斗大會,我倒覺得可行,不知您老意下如何?
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:08 AM PT (US) 小魚大概誤以為 sharon = 昔人 (Xiren) 吧？小魚：我想這中間有些誤會。大家因著緣分聚在小站，雖然站主是過兒，管理者是高連、傻姑、懶蛇等人，但幾位都是因著熱忱為大家服務，在這裡每個人都是主人，應該沒有排除外來者的情形（至少我沒有感受到）。討論中難免有因看法（或立場）不同，發生辯論，甚至衝突。大家可以不同意彼此的言論或立場，但仍是朋友啊。畢竟在這兒是思想交流，聽到別人不同的想法，有助於掃除自己思想的盲點。我認為這樣的衝突是良性的。如果你不喜歡某個人的發言方式（或態度），提出來請對方改進，是最好的辦法。因為對方可能並不知道，溝通才是解決問題的方法啊。若因此不參加討論，吃虧的不是自己麼？
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:21 AM PT (US) 是丫, 聽昔人的一番話就覺得很舒服,沒菱沒刺的, 不象一些言論,令人聽了极為反感, 不由想借著更激烈的言論來以彼之道,還施彼身... p/s我有錯的地方,還請多多原諒.
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:33 AM PT (US) 好喔。批鬥大會好玩得很。煩請廣邀同道﹐集齊證據﹐狠狠的來「打倒」可憎可恨的小站惡霸高連。亦歡迎多個月來用(不太細)言(不太淨)語電郵「忠告」可憎可恨的小站惡霸高連的神秘人到來。題目嘛﹐請小魚開吧。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:13 PM PT (US) 阿紫﹐妳看看﹐還讓我多發表看法呢﹐沒怎麼發表就已經被人說成「一唱一和」了。最近一段時間﹐除了「真正金庸迷」﹐我在這個區的留言恐怕用手指數都能算得過來。小魚說我和 CC/REPOST「一唱一和」﹐我實在不明白。要知道﹐ 最近我和高連的對話﹐絕大多數都是不同意見﹐何謂「一唱一和」呢﹖ 要搞批鬥大會嗎﹖嘿嘿﹐好啊﹐總是聽我父母說「文化大革命」的事﹐我也來親身體驗一下﹐做一次「牛鬼蛇神」。歡迎各位鄉親父老來批鬥「一唱一和」﹑「令人生厭」的無忌。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:26 PM PT (US) 啊﹐對了﹐要是想批鬥那位「上帝」SB的話﹐我看就不用開新題了﹐在「真正金庸迷意見箱」那裡批鬥就可以﹐那兒地方應該夠大了。
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:29 PM PT (US) 如昔人說的,大家能認識是一種緣份, 何必如此針鋒相對呢? 開個批鬥大會,對誰都沒好處,只有增加一堆另人反感的留言,即浪費硬碟空間!! 小魚: 大放厥詞,不斷排除外來者小站上或許有人的表達方式較特殊, 而使人產生誤會,但我相信這並非惡意的發言, 至於後者,我想你誤會高連了, 如果你覺得有人被排擠,不妨說出來,探其原因! 不過保留我對小站的失望希望你能對小站改觀, 小站也有溫馨的一面,要不,咱倆怎會認識^_<
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:41 PM PT (US) 無忌,高連: 煩請廣邀同道﹐集齊證據﹐狠狠的來「打倒」可憎可恨的小站惡霸高連。歡迎各位鄉親父老來批鬥「一唱一和」﹑「令人生厭」的無忌。何必呢?如此,只會讓情況更惡化, 身為網管人員,不是增加紛爭, 而是想辦法解決糾紛!
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-19-99 2:07 PM PT (US) 同意小邪。把時間、精力及網路資源花在討論議題上比較有意義吧。對於個人的建議可以在此提出或電郵當事者，但批鬥大會大可不必。小站以往的成功是大家參與的結果。幾位管理者為大家服務，使我們有良好的討論環境，功不可沒，但如果不是大家的參與互動，大家也不會持續前來，更不會有今天的局面。既然成功不是少數人的功勞，那麼把小站最近的冷清歸咎於少數人也不太公平吧。（高連、無忌，對不起！但我不相信你們有那麼大的能耐！ ^_^）近來「笑談金庸」的討論大減，我認為是去年電視台所造成的「金庸熱」退燒的結果，十分正常。再者，前一陣子是學期末，大部分的朋友忙著考試，沒有時間參與討論，希望暑假狀況會改善。雖然我也同意 sharon－－不必為了維持小站的留言數目，而勉強自己說話，有看法想和大家分享、交流時，才加入討論。但這裡是個討論區，需要大家的互動，如果大家都不發言，只作壁上觀，這裡就會越來越無趣，來的人就越來越少，形成惡性循環。因此，支持小站的朋友：還是希望大家儘量參與啦。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-19-99 2:23 PM PT (US) 高連是否有那能耐﹐我不知道。我是沒有的﹐也不想有。不過﹐從小魚的留言來看﹐他和同他用ICQ 聊天的人都是意見很大﹐氣不打一處來﹐卻一直都沒有說﹐直到今日。他們現在有意要搞「批鬥大會」﹐如果我們不同意﹐他們豈不是又要說「小站就是因為有你們這些自以為說話很大聲的人大放厥詞 ,不斷排除外來者,才會使得我們越來越不想上小 (因為根本得不到你們的重視)」﹖這罪名在下擔當不起。要不要搞「批鬥大會」在於小魚和他的朋友﹐不在於我和高連。
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-19-99 4:00 PM PT (US) 要不要搞「批鬥大會」在於小魚和他的朋友﹐不在於我和高連。我認為開誠佈公，共謀改善之道，若有誤會，能解釋清楚，盡釋前嫌，本是好的。但恕我直言－－你和高連的留言，令人覺得是在挑釁（小邪也有同感吧？否則不會有那段留言），只會徒然增添反感，不但於事無補，反而易使情況惡化。
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 4:08 PM PT (US) 身為網管人員,不是增加紛爭, 而是想辦法解決糾紛! 高連認為客客套套地旁敲側擊多半不能把矛盾消解﹐而解決矛盾最佳的方法就是正是直接面對矛盾——首先要將矛盾赤裸裸地袒露於前﹐ 再作打算。記憶中﹐高連只「虧待」過一位站友﹐好像是甚麼神鵰小俠Yeung Goh。只因當日心情大壞﹐ 碰巧他寫了幾段不著邊際的留言﹐就狠狠地批評了幾句。
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 5:26 PM PT (US) 若有誤會，能解釋清楚，盡釋前嫌，或者不是誤會哩﹖ 先看看證據吧。但恕我直言－－你和高連的留言，令人覺得是在挑釁高連自以為理直氣壯﹐於是「仗勢欺人」。如果仍像是在挑釁的話﹐還是直截了當地說吧﹐ 或者會好一點﹕ 小魚﹕ 你指高連一﹑令人討厭二﹑大放厥詞三﹑不斷排除(擠)外來者四﹑不斷以哆哆逼人的詞鋒逼人屈服五﹑以文字陷阱掩蓋自己錯誤第一點高連不反對﹔ 第二點有點見人見智﹐故不作評論﹔ 第三點是胡扯﹔ 第四點前一部分大概是對的﹐但後一部分則非﹐ 　辯論討論乃求明道理﹑辨是非﹐豈是要人屈　服﹔ 第五點又是胡說﹐高連幹甚麼要文過飾非﹗﹖ 　(跟無忌胡扯的那些瘋言瘋語當然不算數。) 你沒有空找例證的話﹐請把你心目中的例子約略告訴高連﹐高連替你找。甚至只要你把對高連大表不滿的站友的名號告訴高連﹐高連會將其留言一一查閱﹐看看有啥問題。
SHINIKAMI 個人資料 \| email	posted 06-19-99 7:03 PM PT (US) 小魚: 我是覺得大家都是朋友一場嘛~ 雖然我上小站的時間不久這認識的人也不多但其實我是很敬佩站上每一位前輩的~ 要不是有他們的話哪有今天的小站~ 而你認為高連和無忌們 "大放厥詞,不斷排除外來者" 其實我是覺得沒這麼嚴重~本來大家各抒己見就一定會有理念上的不合啊~ 說實話我覺得就算他們真的說話很賤那也是他們的本事~語詞不堪入目但依然言之有物且令人信服不算是本領嗎? 我覺得放輕鬆啦~不要把小站的氣氛搞得那麼僵嘛~ 另外我也不覺得新人不受到重視啊~ 像我最近開了三個題目留言的人都不少啊~說實話是滿高興的啦~^^ 相逢即是有緣~雖然我們不曾見過面~
sharon 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:04 PM PT (US) 覺得很好笑我這麼久沒留言想不到留了一篇"就讓一切除緣"的言論就給人罵得這樣還憑我這段說話就說我排斥外來者小魚為何不能接受不同的觀點與角度? 我相信隨緣因我性格從不喜勉強別人所以我不會鼓勵別人留言但不鼓勵就等於排斥嗎? 而且我之前又一篇留言最後說"不如風雲也回應一下吧" 其實我這也不是鼓勵他人留言嗎? 將一切搞得這麼複雜真好笑我明昔人的意思小站真的需要大家的參與才能維持但我個人的觀點是就算你鼓勵了人家人家仍有權只看不留言不能怪不留言的人因為我覺得應尊重每個人世上一定有free rider 留言不是網友的責任老實說留言只是對小站的bonus 不是我們的responsibility fish 好像我icq也add過你是嗎? 雖然大家談話不多但何時讓你這樣討厭了? 哈哈網絡的地方永遠是這樣有紛爭才是留言最熱鬧之時 ps:CC 無忌我也覺得你們沒什麼不對雖然我可能也不大清楚發生什麼事
sharon 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:09 PM PT (US) 看了SHINIKAMI的留言原來是有人覺得新人不受重視? 因為新人的留言沒人回應? 我不知道但我覺得很好笑我是舊人也曾試過開的版沒人去留言! 可是我從不覺什麼人家沒興趣便不會留言我只會認為我的開版題目不夠吸引我從不覺人家要回應我的哎也從來付出的未必能收回回報所以我總喜歡想成回報不是必然而是一種BONUS
sharon 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:29 PM PT (US) 看高連的留言覺得高連的性格還是沒有變---太認真了很多事永遠也不能得到所有人的認同不用因為小魚的批評而耿耿於懷吧可能小魚覺得你詞鋒逼人就是詞鋒逼人不需要任何證據可是是純粹對你的感覺同一個object 可能大家看出來有不同效果可能你的言詞在我聽來是充滿自信在別人聽來是詞鋒逼人何必追究呢? 你其實可對自己多點信心有時一些說話方式只要不是攻擊他人便無傷大雅人一定有他的個性就算狂傲也不能算缺點不接受你的就讓他不接受你吧因為多半會越描越黑我在網絡看的事例很少越辯越明雖然我自己也會忍不住反駁哈哈 cc 其實你這種不斷解釋他人的批評可能也是逼人家接受你觀念人家堅持你是這樣你又堅持自己不是這樣不過我不覺得你反駁人家批評有什麼不對我只是想說明你不用太介意人家的批評看開一點會開心些因為我還是滿欣賞cc 所以作為網上朋友希望你可以開心些
xph 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:03 PM PT (US) 每個人都有不同的性格與特質不能硬要誰喜歡誰我很佩服高連和無忌能說一般人不敢說有他們兩位在這兒我覺得是小站的福氣當然還有我們可愛的昔人哥哥 ^_^ 人與人間有磨擦才有互動有了互動才有瞭解的心.. 虱目魚不會講話.. 大家別吵了好不好
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 11:08 PM PT (US) 把小站的氣氛搞得那麼僵,確實是我不對. 我想我說話也太不知輕重了,以致得罪了許多人. 其實,小站陪伴我也有半年多了, 每次一上網,就不由會打開小站瀏覽一番, 看到一些有趣言論也會湊上一腳, 較為不滿的是,偶爾會看到一些言辭過於激烈, 咄咄逼人的言論,讓人"如沐荊棘",原本也不打算說什麼,後來實在是很想CC一改強勢的作風, 讓小站更為完美,才會公然"挑戰高連",不料竟有如此大的反應. 想說的是,不要忽略了在小站只看不發表的朋友,他們也是小站的一份子,只是表達方式不同罷了,有時候不吭聲不代表不在意. 接下來統考(聯考)也快到了,相信日後也很少時間能上小站,這是我的損失,不過我真心期待小站會辦得更好. p/s CC,我們這叫不打不相識嗎?我想我們都是同一類的人,只是歷練方面有所不同罷了.我知道我有錯的地方,不過我也期待你能改掉你的缺點.冒犯之處, 尚請原諒.
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-19-99 11:23 PM PT (US) 既然如此,就該更加珍惜,我相信小站的朋友們還是會一樣歡迎你!
CC 個人資料 \| email	posted 06-20-99 5:04 AM PT (US) 若有人以厚顏無恥﹑尖酸刻薄等詞形容高連﹐ 高連根本不會為之所擾(懶得一笑置之)﹐因為既然自己是長不出象牙﹐也不能要求他人之口會出甚麼好東西。可是﹐若有人抨擊高連所作所為而並無實據﹐ 高連多半會陰魂不散﹐糾纏到底。這股狠勁是習氣——估計是前生在文革時期受誣蔑﹑受逼害的反射動作。(「死不悔改」走資派是也) 在這裡﹐高連不想回敬一些客套話。「冒犯之處﹐尚請原諒」一類的話就像放那種氣﹕如果無冒犯之意﹐固然不用原諒﹔若有其意且冒犯他人……算了﹐何必做這種無謂的「分析」了。性格基本上已定型﹐辛辣尖酸的作風難改﹐自問無惡心以向人﹐故不欲強行改變﹐唯期於學佛途中心理得改造而轉化之。現在大概只可以做一件事﹐人家需要高連閉咀﹐高連自會尊重其意。當然﹐臨閉咀前加料砲製一番在所難免。嘿。還是想見識一下小魚和你的朋友從何認為高連　三﹑不斷排除(擠)外來者和　五﹑以文字陷阱掩蓋自己錯誤。高連不反駁﹑不辯解就是了。縱是誤會﹐也想知道如何誤會。(替你找留言的話仍有效。)
wolf 個人資料 \| email	posted 06-20-99 10:14 PM PT (US) 一﹑令人討厭二﹑大放厥詞三﹑不斷排除(擠)外來者四﹑不斷以哆哆逼人的詞鋒逼人屈服五﹑以文字陷阱掩蓋自己錯誤哈哈開高連的批斗大會啊好啊好啊我來參加嗯小魚提出有五點啊嗯 1 4 好象挺有道理呢哈哈記得蒼狼以前曾對高連約略的提過這些吧不過他不改也沒有法子呢高連的詞鋒是尖銳了些挑人毛病也不遺余力不過呢其實這些大家總是時間長了就知道他是沒有惡意的而且說實在的其實有這些認真的人在大家還是有收獲呢是吧高連沒有禮貌是他修養不彀嘛哈哈我們是有修養的不必在意他啦 5。似乎應該不存在這類問題接触很久了似乎沒有見過高連文過飾非的情況不過認准了理就不放口倒是有的這個也算是好的執著的品性吧不過很多事情其實是沒有真正的對錯的所以雖然不應該批評高連倒是可以從站友的評价中思考一些東西倒是真的 2嘛純粹是主觀印象至于 3嘛我想這個純粹是因為前面的印象而得出的感覺吧几位版主為小站做出的貢獻大家應該都看的見吧其實他們几個來時也不過和現在新來的戰友一樣不過是個過客而已總是在這里討論的有興致才有了認同感所以才付出了那么多心力而他們對于一些事情的看法總是因為他們對于小站的認真希望小站好才是做的吧若說排擠應該是絕對不存在的不過這里有一些問題可以思考一下就是小魚竟然把無忌也一棒子打了進來其實假設說高連确實有些習慣容易讓人反感的話無忌我是真的想不到有那些地方該被批呢說他一唱一和其實總是有些朋友相處的久了言談有些無忌而新來的朋友見了恐怕會有無處置喙之處這個其實是難免的說到開玩笑言談不忌無忌昔人的哼哈二仙的稱號還是我封的這個我想大家想處久了總是會把開始時的謙謙君子的風度放下隨意說一些圈子里的玩笑可是外人看了難免就有些不可理解之處我想這個就要新來的人諒解了另外還有一點的就是說到排擠外人其實在网上的站點中小站是我見過的最不排外的站點因為沒有誰是主人大家都是主人區別是有人的貢獻多有人貢獻少最早不知道可是從蒼狼來的這一年左右時間里高連是貢獻最多的人這個是大家有目共睹的這個沒有報酬且不提他關鍵是新來的人要有自己做主人的感覺這個其實是很難做到的不過小站專門開了一個給版主提意見的版面大家有意見怎么不去提呢溝通是很必要的啊你不說可能別人認為你很滿意呢是吧我想關于小站的問題大家可以去提意見就我對高連的了解他應該是認理不認人的假設說的有理他絕對不會胡攪蠻纏的就是高連的那些臭脾气我看想改是很難了沒有關系想辯呢就去辯辯不過呢學學阿Q的精神胜利法好了你有口才我有修養嘛哈哈不過說到小站的建設問題新來的人也不要把小站看成是某個人的某個版面是某個版主的別的站點或許版主有多大權力這里就是講理版主不過是打雜的服務工而已不過過看在他們那么辛苦的份上大家要去諒解幫助就是了而且說實在的別的斑竹未必能象高連他們這么辛苦的替大家整理文檔收集精華和很多事吧起碼我很喜歡這里但是我做不到很累呢所以呢我想這里有兩件事一呢是對高連的強硬作風不滿這個大家就諒解就是了二呢關于他排擠人的事應該是斷無此事的總是新來的朋友把自己當成主人有什么看法見解說出來就是了大家有個溝通就好了這個大家還是在相應的給斑竹的版面提是了嗯這個就是我的發言了好久不留言的蒼狼留 (此留言經 REPOST 重排。)
wuji 個人資料 \| email	posted 06-20-99 10:15 PM PT (US) 「偶爾會看到一些言辭過於激烈, 咄咄逼人的言論, 讓人"如沐荊棘"」「不斷排除外來者」不通﹐不通﹐不通﹐不同﹐不同﹐不同﹐不懂﹐不懂﹐ 不懂……好像第四聲念不出甚麼名堂來。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-20-99 10:20 PM PT (US) 狼兄﹐最近昇官了﹖一呢﹐二呢。。。。。
azi 個人資料 \| email	posted 06-21-99 8:27 AM PT (US) 兩天沒來﹐沒想到爭論的這麼厲害。高連版主雖然愛挑錯﹐但一直是最認真負責的小站管理員。我這個不勞而獲者一直是真心感謝高連﹐無忌等為大家服務的版主們。 fish, 其實小站是一個非常溫欣的家﹐雖然有爭論﹐ 但都對事不對人。只要你出好題目﹐自然會有人回應﹐大家也會接受你。小站只想有更多的朋友﹐ 怎麼會排擠新人呢﹖ 高連﹐ 我相信小魚也是好意﹐你真的沒必要過份追究他的每一句話。你的付出大家都看得到﹐不會認為你真的排擠新人。希望大家都把精力放在笑談金庸上﹐多出好題目。^_^
ary 個人資料 \| email	posted 06-21-99 8:38 AM PT (US) 我是新生，請多多指教
ary 個人資料 \| email	posted 06-21-99 8:43 AM PT (US) 阿紫姑娘說的對，管理者是非常辛苦的．不個網站形成不易，需靠各位網友共同的耕耘，何必有排他性呢．
CC 個人資料 \| email	posted 06-21-99 9:22 AM PT (US) 先來下個馬威﹕ ary 說﹕何必有排他性呢言下之意﹐即是這裡有「排他性」吧。小心﹐小心。嘿嘿。 (另外﹐新生請到【再自報家門】「登記」﹐ 舊人亦然。) 回阿紫﹕ 我相信小魚也是好意﹐你真的沒必要過份追究他的每一句話。那不是追究﹐而是研究﹐高連對此甚有興趣。
suizette 個人資料 \| email	posted 06-21-99 9:46 AM PT (US) 新生請到【再自報家門】「登記」﹐ 舊人亦然。 How about half-新 and half-舊?
CC 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:30 AM PT (US) 簡單﹐登記兩次。然後版主「罵」你浪費版位﹐把其中一段(重複的)刪去。
piglet 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:50 AM PT (US) 新生請到【再自報家門】「登記」﹐舊人亦然。高連就是這性子，我明是希望大家再自我介紹，卻要說成是登記。我不是那麼專制的呀！你不喜歡可以不介紹啊，反正你的名字這麼響亮，誰不識你耶？不過還是多謝你替我賣廣告。
suizette 個人資料 \| email	posted 06-21-99 11:09 AM PT (US) To CC: You misunderstood my msg. I said "how about the person who was not a new comer, neither an old bird." But, well...you're still very funny though.
wuji 個人資料 \| email	posted 06-21-99 12:10 PM PT (US) 小豬的話﹐我不明白。也不用解釋了﹐省得浪費妳的時間。另外﹐我不是版主﹐我是幫主。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-21-99 12:39 PM PT (US) 現在我明白小豬的意思了——算我有眼無珠好了。
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-21-99 6:04 PM PT (US) suizette: I think that was what CC meant to answer (i.e He/She didn't misunderstand you.)
CC 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:02 PM PT (US) 回 suizette﹕ 高連大概沒有誤會你的意思﹐半新半舊嘛。本來想回應說﹕ 簡單﹐登記兩次﹐每次寫一半資料。然後給版主「罵」你浪費版位﹐把兩者合併。後來想起要合併留言是挺麻煩的﹐所以就改成上面那個樣子了。回小豬﹕ Ary 說自己是「新生」嘛。「新生」當然要「登記」啦。別無他意。昔人﹕ 搞甚麼 He/She 呢﹖
suizette 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:43 PM PT (US) I think that was what CC meant to answer (i.e He/She didn't misunderstand you.) Thanks Xiren 告知，我又誤會了。>_< 不過這次誤會有理。因為CC的留言在Netscape下，顯示不完全（部份被cut掉）；在IE4下，後半出現亂碼…所以，他的留言只能讀一半～言歸正傳﹕ 一年以前就知道小站。起初只看不說，直到幾個月前才忍不住下海，所以說自己是半新不舊的網友。小站帶給我很大的樂趣，尤其是光看哼哈兩仙及CC 的鬥咀，就可以讓我笑翻天～高連自己沒有看法﹐只會批評﹑挑剔別人的看法﹔ 所以﹐若別人不寫看法﹐高連也不會批評﹑挑剔。無忌的看法都是強詞奪理﹐沒有必要惹人不高興吧。哈哈，你瞧，真像勞萊與哈台，兩個一搭一唱。哦，少了哈仙！可能最近入院治療了，藥物控制得當～至於小鬥魚兄弟所指 CC 哆哆逼人的詞鋒逼人屈服本人有些不贊同，CC或許說話有些直，也愛雞蛋裏挑骨頭，但仔細瞧瞧他挑的骨頭，也挑得蠻有道理的哦～真不愧為辯才，令人佩服。至於用文字陷阱掩蓋自己錯誤，及排除外來者，恕我遲鈍，這我倒沒發覺，他…他真有這麼壞啊？不管怎麼說，能有機會聚在小站上切磋、交流，就是一種緣分，望嬉笑怒罵之後，大家都還是朋友。
piglet 個人資料 \| email	posted 06-22-99 12:14 AM PT (US) 也不用解釋了﹐省得浪費妳的時間。現在我明白小豬的意思了──算我有眼無珠好了。我本來就沒有打算解釋，倒不好意思浪費了你二十九分鐘的時間。算你有眼無珠？我這些凡夫俗子豈敢冒犯哼仙大人呀！算我有眼無珠好了。另外﹐據聞高連／高蓮是用同一個代號的。
Bottle 個人資料 \| email	posted 06-22-99 4:05 AM PT (US) 大家好像把二魚當作新人其實她是開站元老ㄡ事是這兩年較少留言吧....... 更久沒留言的壺壺留
CC 個人資料 \| email	posted 06-22-99 4:50 AM PT (US) 另外﹐據聞高連／高蓮是用同一個代號的。不會了﹐高蓮已被嚴禁使用高連的電腦。因為CC的留言在Netscape下，顯示不完全（部份被cut掉）；在IE4下，後半出現亂碼…所以，他的留言只能讀一半～高連那個留言應該沒有問題﹐可否把看到的亂碼(如果現在仍有同樣的問題)剪貼上來﹐找出問題和解決方案。 …… 哈哈，你瞧，真像勞萊與哈台，兩個一搭一唱。是事實真的如此吧。但仔細瞧瞧他挑的骨頭，也挑得蠻有道理如果挑骨頭挑時欠道理﹐豈不是如同放那種氣﹖ 這麼就是毫無公德了。真不愧為辯才慚愧。辯才肯定是大大的不足。高連的推理分析是不壞的﹐但要知辯才還包括演譯思路的技巧﹐這方面高連交白卷。
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-22-99 4:55 AM PT (US) 以下以溫和的口吻發言: 我想小魚兄有新入一個團體的經驗吧. 如果想交朋友,就要自己主動不是嗎?^_^ 可是人家對你並不熟悉,為什麼要和你交朋友呢? 我這話沒別意思,不要誤解.請將心比心.^_^ 換做你是元老,資深者,你的態度是什麼呢? 像秋水不講話,大家也不知道她是個很聰明很詩情畫意的女孩子. 阿紫也是一來就努力發言,讓人留下深刻印象. 我想她不會覺得被冷落吧. 哪有什麼排不排他,想想你自己是不是貿然會和陌生人交友呢?總是先有初步瞭解, 或聊得投機了是不是? 所以希望人家認識你,就要先表現自己. 我相信如果有網友表現出排他的態度, 或是蓄意要挑釁傷害人, 那其他的網友就不會理他/她了. 我想小魚兄發表意見是很正確的做法, 的確有問題就要溝通. 小站發言量增加了,我想大家也很感激你的提醒. 可是我總認為自己有不滿時是不是先想想自己. 只能要求自己融入環境,而不是要求環境來適應你. 如果想和哪些人交朋友,投其所好... 聊人家感興趣的話題,友誼之門自然打開了. 不管在網路,或者是生活,都是一樣的道理. 沒有人有權利要求任何網友發言. 這網站來去的人太多,版主純屬義務服務, 很辛苦了. 我想就算有點交情,也沒權力要求額外的服務. 小站是很有人情味的地方, 高連大叔脾氣是剛硬,卻是個很仁慈的長者. 無忌很善良,不過他偶爾會自嘲兼戲謔, 未嘗不是小站的特色,小站沒了哼哈二怪, 那還叫小站嗎?這二妖怪可是小站特產哪. 小魚兄直言不諱的勇氣令人敬佩, 不過還好要慶幸是小站這樣友善的環境, 每個網友都很明理. 額外提醒,換做是一個公司,一個班級, 講話太直率,那你會很辛苦. 中國人多喜曖昧不明,沒有邏輯,制度擺著好看的. 如果上班/上學,我會希望上司/老師像大叔這樣, 嚴苛一點又怎樣呢?至少是很公正,很磊落的. 學問很紮實的. 有無忌這樣的同事/同學,每天笑嘻嘻的, 不是很好玩嗎? 我也認為上網是為了學習,和一些網友有交情, 人到一個環境會交朋友,和朋友多點話聊, 自然不過,不是嗎? 進入一個團體,結交朋友,循序漸進才合理不是嗎? 我講話通常不是很中聽,不過我總是中肯的態度. 純粹就事論事,對事不對人. 我想這就是小站最溫馨的地方吧.
suizette 個人資料 \| email	posted 06-22-99 6:11 AM PT (US) To CC: Netscape: I couldn't see the msg after 一段(... IE4: It gave me "...一段(亳⑩�)刪去" this kind of msg.(ps. similar than this. Sorry, no Chinese at work. I C&P it, and the result came out different...) To Priestess: .... Thanksssss.
sharon 個人資料 \| email	posted 06-22-99 6:57 AM PT (US) 不過小魚倒是功不可沒使小站熱鬧起來了
azi 個人資料 \| email	posted 06-22-99 8:57 AM PT (US) 祭司的發言真的很中肯。(阿紫想說的也是這些﹐ 但沒有她的好口才。)^_^ 不過真要感謝小魚兒﹐最近小站又火起來了。
Silly 個人資料 \| email	posted 06-24-99 3:12 AM PT (US) 通常每個討論題目到了約莫 35 KB 或 50 個留言時，版主或其他站友便會開續題。這兒已經遠超此數了，卻沒有人開續題……可見大家都希望小站是一片和諧融洽的天地，可以開開心心暢所欲言，談天說地，笑論金庸的。小魚的原意本是提醒大家多多參與，令氣氛熱鬧些，這是很好的。只不過站友發言不發言，相信也各有原因。我想，其中一個很重要的原因就是：【笑談金庸】已有一定的歷史了，很多可討論的大家都已翻來覆去的討論過，尤其是一些資歷深的站友，很可能同一個題目會討論過幾次。當沒有新的刺激，感覺重覆，又未想到新鮮的見解時，討論的意欲下降是十分正常的，這表示大家都有了進步，對自己的要求提高了。「真正金庸迷」是一個不錯的嘗試，藉著查證答案可以加深對金庸小說的認識，發現一些以前可能沒有在意的細節，甚至啟發得出新的論點和見解。如果大家不執著於拿分數 ^_^，這不失為一個交流的好機會。另外，這裡有幾位朋友，言論辛辣放縱，可能不太討人歡喜，其實他們都是沒有惡意的，完全就事論事，只是談話風格不同。若能以豁達開放的態度，跟他們交手，是充滿樂趣和得著的。（個人經驗之談！）討論區經歷過幾次危機，逼遷、無聊者蓄意搗亂、第二區被關閉……大家都能同心合力，互相幫助，重新建設。大家除了在這兒留言，還留下了友誼和感情。這是小站最可貴的地方，沒有別處可以取代，每一位站友亦是不可取代的。不知不覺說了這許多，還是打住好了。希望這是這兒最後一段留言，讓這個題目就此收結吧。
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論

Fish 個人資料 \| email	posted 06-11-99 2:33 AM PT (US) 各位有沒有發現,小站不論是金庸討論區或體育, 談天說地區都已進入瓶頸的地步了.......
wuji 個人資料 \| email	posted 06-11-99 7:46 AM PT (US) 瓶頸……讓我想起了柏楊寫的《中國人史綱》。危險時期。
ji gwaai 個人資料 \| email	posted 06-11-99 8:28 AM PT (US) 根據小站歷史, 是有週期性的, 只是今次比較嚴重, 相信遲些就會復甦.
Angel 個人資料 \| email	posted 06-11-99 6:56 PM PT (US) 我覺得還好啦！小站中一定有很多像我這種，早些時候有參與討論，後來就乾脆當潛水艇，只看不說話的人。（好像很欠奏）所以說，只要像我們這種人肯多說點話，瓶頸是可以突破的、、、 PS.大家還記得我嗎？我至少1年沒發言了，不記得是正常，記得是奇蹟。再自我介紹一下，我是凊溪，「凊」是冰部，不是水部。與「靖」同音，寒冷的意思。
Bear 個人資料 \| email	posted 06-11-99 10:56 PM PT (US) 所以大家要儘量留言囉! 可以多開一些新的主題, 別人看到也會參與討論了.
grey 個人資料 \| email	posted 06-12-99 2:18 AM PT (US) 不能這樣說, 自己多發表點意見, 就會延續下去, 而且新來的人也能夠討論下去, 就看自己願不願說罷了
azi 個人資料 \| email	posted 06-13-99 7:46 AM PT (US) 其實需要的只是一些好題目﹐讓大家有興趣參與. 所以﹐大家一起努力吧。
CC 個人資料 \| email	posted 06-13-99 10:43 AM PT (US) 雖然參與討論的人數很少﹐但討論區的流量似乎不比一年前差。奇怪嗎﹖
Lazy Snake 個人資料 \| email	posted 06-13-99 1:13 PM PT (US) CC: I don't quite understand?
wuji 個人資料 \| email	posted 06-13-99 3:35 PM PT (US) 高連所說的「討論區的流量」大概是指來討論區的人數。
CC 個人資料 \| email	posted 06-13-99 3:45 PM PT (US) 準確點是人次。
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-13-99 11:03 PM PT (US) 或許要多吸收些新人吧! 新人的加入,能帶動討論!
wuji 個人資料 \| email	posted 06-15-99 11:22 PM PT (US) 不知道小邪覺得新人該如何「吸收」。
azi 個人資料 \| email	posted 06-16-99 8:00 AM PT (US) 吸收新人是一個辦法﹐但元老們也應該多多發言。比如無忌﹐高連﹐你們不要只做管理性的工作嘛。也要談談對金庸小說的看法。
CC 個人資料 \| email	posted 06-16-99 12:02 PM PT (US) 高連自己沒有看法﹐只會批評﹑挑剔別人的看法﹔所以﹐若別人不寫看法﹐高連也不會批評﹑ 挑剔。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-16-99 12:28 PM PT (US) 無忌的看法都是強詞奪理﹐沒有必要惹人不高興吧。
azi 個人資料 \| email	posted 06-17-99 6:14 AM PT (US) 無--忌--﹐高--連--!!!
Bear 個人資料 \| email	posted 06-17-99 11:07 PM PT (US) 好像越來越嚴重了, 一天上網好幾次留言也沒有增加幾篇, 大家加油! 請繼續支持小站.
wuji 個人資料 \| email	posted 06-17-99 11:12 PM PT (US) 阿紫﹐叫我有事嗎﹖^_^
sharon 個人資料 \| email	posted 06-18-99 8:01 AM PT (US) 其實看到這個主題覺得很... 好笑大家為何要擔心這問題? 沒理由因為要使小站熱鬧些而要大家留多些言想留的自然留了言不想留的怎樣也沒興趣留言何不隨緣?
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:27 AM PT (US) shaoren, 少自以為是了, 小站就是因為有你們這些自以為說話很大聲的人大放厥詞,不斷排除外來者,才會使得我們越來越不想上小站(因為根本得不到你們的重視).
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:50 AM PT (US) 對不起昔人，我取消留言，不過保留我對小站的失望，我只是討厭cc和repost，而無忌由于和他們常一唱一和，連帶也令人生厭，這是我在icq時收集到的几位小站朋友的看法，不是我一個人的看法，罵錯了妳，請妳原諒。
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:20 AM PT (US) Fish: 這裡有兩個repost﹐一個是 Repost﹐亦即懶蛇﹐另一個是 REPOST﹐由可惡的高連(CC)和可親可敬可愛的傻姑(Silly)共用。不過﹐相信閣下要針對的應是高連了。不錯﹐高連的嗓子是蠻大的﹐但不覺自己輕視任何人﹐不過﹐高連真的不會重視甚麼人﹐這是平等心吧。閣下說高連「大放厥詞,不斷排除外來者」﹐ 可否舉些例證(討論題目及留言時間)出來﹐讓大家批責好嗎﹖相信不會難找吧。拜託﹐拜託。如果高連還有其他今人生厭的地方﹐不妨一股腦兒抬出來(例如ICQ的紀錄)﹐開個批鬥大會也是可以的。另外﹐據聞昔人是雄性的。
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:37 AM PT (US) 哈哈,這就是你令人討厭的的地方. 只會不斷以哆哆逼人的詞鋒逼人屈服于你, 以文字陷阱掩蓋自己錯誤,得了吧! 例子你等著,一有時間我立刻找給你!!
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:56 AM PT (US) 煩請先找「大放厥詞,不斷排除外來者」之處﹐ 尤其後者﹐要緊要緊。
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:04 AM PT (US) 小站文章多如牛毛,我自認沒這空閒去找, 不過, 您所提出的為您老人家開一個批斗大會,我倒覺得可行,不知您老意下如何?
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:08 AM PT (US) 小魚大概誤以為 sharon = 昔人 (Xiren) 吧？小魚：我想這中間有些誤會。大家因著緣分聚在小站，雖然站主是過兒，管理者是高連、傻姑、懶蛇等人，但幾位都是因著熱忱為大家服務，在這裡每個人都是主人，應該沒有排除外來者的情形（至少我沒有感受到）。討論中難免有因看法（或立場）不同，發生辯論，甚至衝突。大家可以不同意彼此的言論或立場，但仍是朋友啊。畢竟在這兒是思想交流，聽到別人不同的想法，有助於掃除自己思想的盲點。我認為這樣的衝突是良性的。如果你不喜歡某個人的發言方式（或態度），提出來請對方改進，是最好的辦法。因為對方可能並不知道，溝通才是解決問題的方法啊。若因此不參加討論，吃虧的不是自己麼？
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:21 AM PT (US) 是丫, 聽昔人的一番話就覺得很舒服,沒菱沒刺的, 不象一些言論,令人聽了极為反感, 不由想借著更激烈的言論來以彼之道,還施彼身... p/s我有錯的地方,還請多多原諒.
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 10:33 AM PT (US) 好喔。批鬥大會好玩得很。煩請廣邀同道﹐集齊證據﹐狠狠的來「打倒」可憎可恨的小站惡霸高連。亦歡迎多個月來用(不太細)言(不太淨)語電郵「忠告」可憎可恨的小站惡霸高連的神秘人到來。題目嘛﹐請小魚開吧。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:13 PM PT (US) 阿紫﹐妳看看﹐還讓我多發表看法呢﹐沒怎麼發表就已經被人說成「一唱一和」了。最近一段時間﹐除了「真正金庸迷」﹐我在這個區的留言恐怕用手指數都能算得過來。小魚說我和 CC/REPOST「一唱一和」﹐我實在不明白。要知道﹐ 最近我和高連的對話﹐絕大多數都是不同意見﹐何謂「一唱一和」呢﹖ 要搞批鬥大會嗎﹖嘿嘿﹐好啊﹐總是聽我父母說「文化大革命」的事﹐我也來親身體驗一下﹐做一次「牛鬼蛇神」。歡迎各位鄉親父老來批鬥「一唱一和」﹑「令人生厭」的無忌。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:26 PM PT (US) 啊﹐對了﹐要是想批鬥那位「上帝」SB的話﹐我看就不用開新題了﹐在「真正金庸迷意見箱」那裡批鬥就可以﹐那兒地方應該夠大了。
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:29 PM PT (US) 如昔人說的,大家能認識是一種緣份, 何必如此針鋒相對呢? 開個批鬥大會,對誰都沒好處,只有增加一堆另人反感的留言,即浪費硬碟空間!! 小魚: 大放厥詞,不斷排除外來者小站上或許有人的表達方式較特殊, 而使人產生誤會,但我相信這並非惡意的發言, 至於後者,我想你誤會高連了, 如果你覺得有人被排擠,不妨說出來,探其原因! 不過保留我對小站的失望希望你能對小站改觀, 小站也有溫馨的一面,要不,咱倆怎會認識^_<
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-19-99 12:41 PM PT (US) 無忌,高連: 煩請廣邀同道﹐集齊證據﹐狠狠的來「打倒」可憎可恨的小站惡霸高連。歡迎各位鄉親父老來批鬥「一唱一和」﹑「令人生厭」的無忌。何必呢?如此,只會讓情況更惡化, 身為網管人員,不是增加紛爭, 而是想辦法解決糾紛!
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-19-99 2:07 PM PT (US) 同意小邪。把時間、精力及網路資源花在討論議題上比較有意義吧。對於個人的建議可以在此提出或電郵當事者，但批鬥大會大可不必。小站以往的成功是大家參與的結果。幾位管理者為大家服務，使我們有良好的討論環境，功不可沒，但如果不是大家的參與互動，大家也不會持續前來，更不會有今天的局面。既然成功不是少數人的功勞，那麼把小站最近的冷清歸咎於少數人也不太公平吧。（高連、無忌，對不起！但我不相信你們有那麼大的能耐！ ^_^）近來「笑談金庸」的討論大減，我認為是去年電視台所造成的「金庸熱」退燒的結果，十分正常。再者，前一陣子是學期末，大部分的朋友忙著考試，沒有時間參與討論，希望暑假狀況會改善。雖然我也同意 sharon－－不必為了維持小站的留言數目，而勉強自己說話，有看法想和大家分享、交流時，才加入討論。但這裡是個討論區，需要大家的互動，如果大家都不發言，只作壁上觀，這裡就會越來越無趣，來的人就越來越少，形成惡性循環。因此，支持小站的朋友：還是希望大家儘量參與啦。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-19-99 2:23 PM PT (US) 高連是否有那能耐﹐我不知道。我是沒有的﹐也不想有。不過﹐從小魚的留言來看﹐他和同他用ICQ 聊天的人都是意見很大﹐氣不打一處來﹐卻一直都沒有說﹐直到今日。他們現在有意要搞「批鬥大會」﹐如果我們不同意﹐他們豈不是又要說「小站就是因為有你們這些自以為說話很大聲的人大放厥詞 ,不斷排除外來者,才會使得我們越來越不想上小 (因為根本得不到你們的重視)」﹖這罪名在下擔當不起。要不要搞「批鬥大會」在於小魚和他的朋友﹐不在於我和高連。
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-19-99 4:00 PM PT (US) 要不要搞「批鬥大會」在於小魚和他的朋友﹐不在於我和高連。我認為開誠佈公，共謀改善之道，若有誤會，能解釋清楚，盡釋前嫌，本是好的。但恕我直言－－你和高連的留言，令人覺得是在挑釁（小邪也有同感吧？否則不會有那段留言），只會徒然增添反感，不但於事無補，反而易使情況惡化。
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 4:08 PM PT (US) 身為網管人員,不是增加紛爭, 而是想辦法解決糾紛! 高連認為客客套套地旁敲側擊多半不能把矛盾消解﹐而解決矛盾最佳的方法就是正是直接面對矛盾——首先要將矛盾赤裸裸地袒露於前﹐ 再作打算。記憶中﹐高連只「虧待」過一位站友﹐好像是甚麼神鵰小俠Yeung Goh。只因當日心情大壞﹐ 碰巧他寫了幾段不著邊際的留言﹐就狠狠地批評了幾句。
CC 個人資料 \| email	posted 06-19-99 5:26 PM PT (US) 若有誤會，能解釋清楚，盡釋前嫌，或者不是誤會哩﹖ 先看看證據吧。但恕我直言－－你和高連的留言，令人覺得是在挑釁高連自以為理直氣壯﹐於是「仗勢欺人」。如果仍像是在挑釁的話﹐還是直截了當地說吧﹐ 或者會好一點﹕ 小魚﹕ 你指高連一﹑令人討厭二﹑大放厥詞三﹑不斷排除(擠)外來者四﹑不斷以哆哆逼人的詞鋒逼人屈服五﹑以文字陷阱掩蓋自己錯誤第一點高連不反對﹔ 第二點有點見人見智﹐故不作評論﹔ 第三點是胡扯﹔ 第四點前一部分大概是對的﹐但後一部分則非﹐ 　辯論討論乃求明道理﹑辨是非﹐豈是要人屈　服﹔ 第五點又是胡說﹐高連幹甚麼要文過飾非﹗﹖ 　(跟無忌胡扯的那些瘋言瘋語當然不算數。) 你沒有空找例證的話﹐請把你心目中的例子約略告訴高連﹐高連替你找。甚至只要你把對高連大表不滿的站友的名號告訴高連﹐高連會將其留言一一查閱﹐看看有啥問題。
SHINIKAMI 個人資料 \| email	posted 06-19-99 7:03 PM PT (US) 小魚: 我是覺得大家都是朋友一場嘛~ 雖然我上小站的時間不久這認識的人也不多但其實我是很敬佩站上每一位前輩的~ 要不是有他們的話哪有今天的小站~ 而你認為高連和無忌們 "大放厥詞,不斷排除外來者" 其實我是覺得沒這麼嚴重~本來大家各抒己見就一定會有理念上的不合啊~ 說實話我覺得就算他們真的說話很賤那也是他們的本事~語詞不堪入目但依然言之有物且令人信服不算是本領嗎? 我覺得放輕鬆啦~不要把小站的氣氛搞得那麼僵嘛~ 另外我也不覺得新人不受到重視啊~ 像我最近開了三個題目留言的人都不少啊~說實話是滿高興的啦~^^ 相逢即是有緣~雖然我們不曾見過面~
sharon 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:04 PM PT (US) 覺得很好笑我這麼久沒留言想不到留了一篇"就讓一切除緣"的言論就給人罵得這樣還憑我這段說話就說我排斥外來者小魚為何不能接受不同的觀點與角度? 我相信隨緣因我性格從不喜勉強別人所以我不會鼓勵別人留言但不鼓勵就等於排斥嗎? 而且我之前又一篇留言最後說"不如風雲也回應一下吧" 其實我這也不是鼓勵他人留言嗎? 將一切搞得這麼複雜真好笑我明昔人的意思小站真的需要大家的參與才能維持但我個人的觀點是就算你鼓勵了人家人家仍有權只看不留言不能怪不留言的人因為我覺得應尊重每個人世上一定有free rider 留言不是網友的責任老實說留言只是對小站的bonus 不是我們的responsibility fish 好像我icq也add過你是嗎? 雖然大家談話不多但何時讓你這樣討厭了? 哈哈網絡的地方永遠是這樣有紛爭才是留言最熱鬧之時 ps:CC 無忌我也覺得你們沒什麼不對雖然我可能也不大清楚發生什麼事
sharon 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:09 PM PT (US) 看了SHINIKAMI的留言原來是有人覺得新人不受重視? 因為新人的留言沒人回應? 我不知道但我覺得很好笑我是舊人也曾試過開的版沒人去留言! 可是我從不覺什麼人家沒興趣便不會留言我只會認為我的開版題目不夠吸引我從不覺人家要回應我的哎也從來付出的未必能收回回報所以我總喜歡想成回報不是必然而是一種BONUS
sharon 個人資料 \| email	posted 06-19-99 8:29 PM PT (US) 看高連的留言覺得高連的性格還是沒有變---太認真了很多事永遠也不能得到所有人的認同不用因為小魚的批評而耿耿於懷吧可能小魚覺得你詞鋒逼人就是詞鋒逼人不需要任何證據可是是純粹對你的感覺同一個object 可能大家看出來有不同效果可能你的言詞在我聽來是充滿自信在別人聽來是詞鋒逼人何必追究呢? 你其實可對自己多點信心有時一些說話方式只要不是攻擊他人便無傷大雅人一定有他的個性就算狂傲也不能算缺點不接受你的就讓他不接受你吧因為多半會越描越黑我在網絡看的事例很少越辯越明雖然我自己也會忍不住反駁哈哈 cc 其實你這種不斷解釋他人的批評可能也是逼人家接受你觀念人家堅持你是這樣你又堅持自己不是這樣不過我不覺得你反駁人家批評有什麼不對我只是想說明你不用太介意人家的批評看開一點會開心些因為我還是滿欣賞cc 所以作為網上朋友希望你可以開心些
xph 個人資料 \| email	posted 06-19-99 9:03 PM PT (US) 每個人都有不同的性格與特質不能硬要誰喜歡誰我很佩服高連和無忌能說一般人不敢說有他們兩位在這兒我覺得是小站的福氣當然還有我們可愛的昔人哥哥 ^_^ 人與人間有磨擦才有互動有了互動才有瞭解的心.. 虱目魚不會講話.. 大家別吵了好不好
Fish 個人資料 \| email	posted 06-19-99 11:08 PM PT (US) 把小站的氣氛搞得那麼僵,確實是我不對. 我想我說話也太不知輕重了,以致得罪了許多人. 其實,小站陪伴我也有半年多了, 每次一上網,就不由會打開小站瀏覽一番, 看到一些有趣言論也會湊上一腳, 較為不滿的是,偶爾會看到一些言辭過於激烈, 咄咄逼人的言論,讓人"如沐荊棘",原本也不打算說什麼,後來實在是很想CC一改強勢的作風, 讓小站更為完美,才會公然"挑戰高連",不料竟有如此大的反應. 想說的是,不要忽略了在小站只看不發表的朋友,他們也是小站的一份子,只是表達方式不同罷了,有時候不吭聲不代表不在意. 接下來統考(聯考)也快到了,相信日後也很少時間能上小站,這是我的損失,不過我真心期待小站會辦得更好. p/s CC,我們這叫不打不相識嗎?我想我們都是同一類的人,只是歷練方面有所不同罷了.我知道我有錯的地方,不過我也期待你能改掉你的缺點.冒犯之處, 尚請原諒.
macgyver 個人資料 \| email	posted 06-19-99 11:23 PM PT (US) 既然如此,就該更加珍惜,我相信小站的朋友們還是會一樣歡迎你!
CC 個人資料 \| email	posted 06-20-99 5:04 AM PT (US) 若有人以厚顏無恥﹑尖酸刻薄等詞形容高連﹐ 高連根本不會為之所擾(懶得一笑置之)﹐因為既然自己是長不出象牙﹐也不能要求他人之口會出甚麼好東西。可是﹐若有人抨擊高連所作所為而並無實據﹐ 高連多半會陰魂不散﹐糾纏到底。這股狠勁是習氣——估計是前生在文革時期受誣蔑﹑受逼害的反射動作。(「死不悔改」走資派是也) 在這裡﹐高連不想回敬一些客套話。「冒犯之處﹐尚請原諒」一類的話就像放那種氣﹕如果無冒犯之意﹐固然不用原諒﹔若有其意且冒犯他人……算了﹐何必做這種無謂的「分析」了。性格基本上已定型﹐辛辣尖酸的作風難改﹐自問無惡心以向人﹐故不欲強行改變﹐唯期於學佛途中心理得改造而轉化之。現在大概只可以做一件事﹐人家需要高連閉咀﹐高連自會尊重其意。當然﹐臨閉咀前加料砲製一番在所難免。嘿。還是想見識一下小魚和你的朋友從何認為高連　三﹑不斷排除(擠)外來者和　五﹑以文字陷阱掩蓋自己錯誤。高連不反駁﹑不辯解就是了。縱是誤會﹐也想知道如何誤會。(替你找留言的話仍有效。)
wolf 個人資料 \| email	posted 06-20-99 10:14 PM PT (US) 一﹑令人討厭二﹑大放厥詞三﹑不斷排除(擠)外來者四﹑不斷以哆哆逼人的詞鋒逼人屈服五﹑以文字陷阱掩蓋自己錯誤哈哈開高連的批斗大會啊好啊好啊我來參加嗯小魚提出有五點啊嗯 1 4 好象挺有道理呢哈哈記得蒼狼以前曾對高連約略的提過這些吧不過他不改也沒有法子呢高連的詞鋒是尖銳了些挑人毛病也不遺余力不過呢其實這些大家總是時間長了就知道他是沒有惡意的而且說實在的其實有這些認真的人在大家還是有收獲呢是吧高連沒有禮貌是他修養不彀嘛哈哈我們是有修養的不必在意他啦 5。似乎應該不存在這類問題接触很久了似乎沒有見過高連文過飾非的情況不過認准了理就不放口倒是有的這個也算是好的執著的品性吧不過很多事情其實是沒有真正的對錯的所以雖然不應該批評高連倒是可以從站友的評价中思考一些東西倒是真的 2嘛純粹是主觀印象至于 3嘛我想這個純粹是因為前面的印象而得出的感覺吧几位版主為小站做出的貢獻大家應該都看的見吧其實他們几個來時也不過和現在新來的戰友一樣不過是個過客而已總是在這里討論的有興致才有了認同感所以才付出了那么多心力而他們對于一些事情的看法總是因為他們對于小站的認真希望小站好才是做的吧若說排擠應該是絕對不存在的不過這里有一些問題可以思考一下就是小魚竟然把無忌也一棒子打了進來其實假設說高連确實有些習慣容易讓人反感的話無忌我是真的想不到有那些地方該被批呢說他一唱一和其實總是有些朋友相處的久了言談有些無忌而新來的朋友見了恐怕會有無處置喙之處這個其實是難免的說到開玩笑言談不忌無忌昔人的哼哈二仙的稱號還是我封的這個我想大家想處久了總是會把開始時的謙謙君子的風度放下隨意說一些圈子里的玩笑可是外人看了難免就有些不可理解之處我想這個就要新來的人諒解了另外還有一點的就是說到排擠外人其實在网上的站點中小站是我見過的最不排外的站點因為沒有誰是主人大家都是主人區別是有人的貢獻多有人貢獻少最早不知道可是從蒼狼來的這一年左右時間里高連是貢獻最多的人這個是大家有目共睹的這個沒有報酬且不提他關鍵是新來的人要有自己做主人的感覺這個其實是很難做到的不過小站專門開了一個給版主提意見的版面大家有意見怎么不去提呢溝通是很必要的啊你不說可能別人認為你很滿意呢是吧我想關于小站的問題大家可以去提意見就我對高連的了解他應該是認理不認人的假設說的有理他絕對不會胡攪蠻纏的就是高連的那些臭脾气我看想改是很難了沒有關系想辯呢就去辯辯不過呢學學阿Q的精神胜利法好了你有口才我有修養嘛哈哈不過說到小站的建設問題新來的人也不要把小站看成是某個人的某個版面是某個版主的別的站點或許版主有多大權力這里就是講理版主不過是打雜的服務工而已不過過看在他們那么辛苦的份上大家要去諒解幫助就是了而且說實在的別的斑竹未必能象高連他們這么辛苦的替大家整理文檔收集精華和很多事吧起碼我很喜歡這里但是我做不到很累呢所以呢我想這里有兩件事一呢是對高連的強硬作風不滿這個大家就諒解就是了二呢關于他排擠人的事應該是斷無此事的總是新來的朋友把自己當成主人有什么看法見解說出來就是了大家有個溝通就好了這個大家還是在相應的給斑竹的版面提是了嗯這個就是我的發言了好久不留言的蒼狼留 (此留言經 REPOST 重排。)
wuji 個人資料 \| email	posted 06-20-99 10:15 PM PT (US) 「偶爾會看到一些言辭過於激烈, 咄咄逼人的言論, 讓人"如沐荊棘"」「不斷排除外來者」不通﹐不通﹐不通﹐不同﹐不同﹐不同﹐不懂﹐不懂﹐ 不懂……好像第四聲念不出甚麼名堂來。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-20-99 10:20 PM PT (US) 狼兄﹐最近昇官了﹖一呢﹐二呢。。。。。
azi 個人資料 \| email	posted 06-21-99 8:27 AM PT (US) 兩天沒來﹐沒想到爭論的這麼厲害。高連版主雖然愛挑錯﹐但一直是最認真負責的小站管理員。我這個不勞而獲者一直是真心感謝高連﹐無忌等為大家服務的版主們。 fish, 其實小站是一個非常溫欣的家﹐雖然有爭論﹐ 但都對事不對人。只要你出好題目﹐自然會有人回應﹐大家也會接受你。小站只想有更多的朋友﹐ 怎麼會排擠新人呢﹖ 高連﹐ 我相信小魚也是好意﹐你真的沒必要過份追究他的每一句話。你的付出大家都看得到﹐不會認為你真的排擠新人。希望大家都把精力放在笑談金庸上﹐多出好題目。^_^
ary 個人資料 \| email	posted 06-21-99 8:38 AM PT (US) 我是新生，請多多指教
ary 個人資料 \| email	posted 06-21-99 8:43 AM PT (US) 阿紫姑娘說的對，管理者是非常辛苦的．不個網站形成不易，需靠各位網友共同的耕耘，何必有排他性呢．
CC 個人資料 \| email	posted 06-21-99 9:22 AM PT (US) 先來下個馬威﹕ ary 說﹕何必有排他性呢言下之意﹐即是這裡有「排他性」吧。小心﹐小心。嘿嘿。 (另外﹐新生請到【再自報家門】「登記」﹐ 舊人亦然。) 回阿紫﹕ 我相信小魚也是好意﹐你真的沒必要過份追究他的每一句話。那不是追究﹐而是研究﹐高連對此甚有興趣。
suizette 個人資料 \| email	posted 06-21-99 9:46 AM PT (US) 新生請到【再自報家門】「登記」﹐ 舊人亦然。 How about half-新 and half-舊?
CC 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:30 AM PT (US) 簡單﹐登記兩次。然後版主「罵」你浪費版位﹐把其中一段(重複的)刪去。
piglet 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:50 AM PT (US) 新生請到【再自報家門】「登記」﹐舊人亦然。高連就是這性子，我明是希望大家再自我介紹，卻要說成是登記。我不是那麼專制的呀！你不喜歡可以不介紹啊，反正你的名字這麼響亮，誰不識你耶？不過還是多謝你替我賣廣告。
suizette 個人資料 \| email	posted 06-21-99 11:09 AM PT (US) To CC: You misunderstood my msg. I said "how about the person who was not a new comer, neither an old bird." But, well...you're still very funny though.
wuji 個人資料 \| email	posted 06-21-99 12:10 PM PT (US) 小豬的話﹐我不明白。也不用解釋了﹐省得浪費妳的時間。另外﹐我不是版主﹐我是幫主。
wuji 個人資料 \| email	posted 06-21-99 12:39 PM PT (US) 現在我明白小豬的意思了——算我有眼無珠好了。
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-21-99 6:04 PM PT (US) suizette: I think that was what CC meant to answer (i.e He/She didn't misunderstand you.)
CC 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:02 PM PT (US) 回 suizette﹕ 高連大概沒有誤會你的意思﹐半新半舊嘛。本來想回應說﹕ 簡單﹐登記兩次﹐每次寫一半資料。然後給版主「罵」你浪費版位﹐把兩者合併。後來想起要合併留言是挺麻煩的﹐所以就改成上面那個樣子了。回小豬﹕ Ary 說自己是「新生」嘛。「新生」當然要「登記」啦。別無他意。昔人﹕ 搞甚麼 He/She 呢﹖
suizette 個人資料 \| email	posted 06-21-99 10:43 PM PT (US) I think that was what CC meant to answer (i.e He/She didn't misunderstand you.) Thanks Xiren 告知，我又誤會了。>_< 不過這次誤會有理。因為CC的留言在Netscape下，顯示不完全（部份被cut掉）；在IE4下，後半出現亂碼…所以，他的留言只能讀一半～言歸正傳﹕ 一年以前就知道小站。起初只看不說，直到幾個月前才忍不住下海，所以說自己是半新不舊的網友。小站帶給我很大的樂趣，尤其是光看哼哈兩仙及CC 的鬥咀，就可以讓我笑翻天～高連自己沒有看法﹐只會批評﹑挑剔別人的看法﹔ 所以﹐若別人不寫看法﹐高連也不會批評﹑挑剔。無忌的看法都是強詞奪理﹐沒有必要惹人不高興吧。哈哈，你瞧，真像勞萊與哈台，兩個一搭一唱。哦，少了哈仙！可能最近入院治療了，藥物控制得當～至於小鬥魚兄弟所指 CC 哆哆逼人的詞鋒逼人屈服本人有些不贊同，CC或許說話有些直，也愛雞蛋裏挑骨頭，但仔細瞧瞧他挑的骨頭，也挑得蠻有道理的哦～真不愧為辯才，令人佩服。至於用文字陷阱掩蓋自己錯誤，及排除外來者，恕我遲鈍，這我倒沒發覺，他…他真有這麼壞啊？不管怎麼說，能有機會聚在小站上切磋、交流，就是一種緣分，望嬉笑怒罵之後，大家都還是朋友。
piglet 個人資料 \| email	posted 06-22-99 12:14 AM PT (US) 也不用解釋了﹐省得浪費妳的時間。現在我明白小豬的意思了──算我有眼無珠好了。我本來就沒有打算解釋，倒不好意思浪費了你二十九分鐘的時間。算你有眼無珠？我這些凡夫俗子豈敢冒犯哼仙大人呀！算我有眼無珠好了。另外﹐據聞高連／高蓮是用同一個代號的。
Bottle 個人資料 \| email	posted 06-22-99 4:05 AM PT (US) 大家好像把二魚當作新人其實她是開站元老ㄡ事是這兩年較少留言吧....... 更久沒留言的壺壺留
CC 個人資料 \| email	posted 06-22-99 4:50 AM PT (US) 另外﹐據聞高連／高蓮是用同一個代號的。不會了﹐高蓮已被嚴禁使用高連的電腦。因為CC的留言在Netscape下，顯示不完全（部份被cut掉）；在IE4下，後半出現亂碼…所以，他的留言只能讀一半～高連那個留言應該沒有問題﹐可否把看到的亂碼(如果現在仍有同樣的問題)剪貼上來﹐找出問題和解決方案。 …… 哈哈，你瞧，真像勞萊與哈台，兩個一搭一唱。是事實真的如此吧。但仔細瞧瞧他挑的骨頭，也挑得蠻有道理如果挑骨頭挑時欠道理﹐豈不是如同放那種氣﹖ 這麼就是毫無公德了。真不愧為辯才慚愧。辯才肯定是大大的不足。高連的推理分析是不壞的﹐但要知辯才還包括演譯思路的技巧﹐這方面高連交白卷。
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-22-99 4:55 AM PT (US) 以下以溫和的口吻發言: 我想小魚兄有新入一個團體的經驗吧. 如果想交朋友,就要自己主動不是嗎?^_^ 可是人家對你並不熟悉,為什麼要和你交朋友呢? 我這話沒別意思,不要誤解.請將心比心.^_^ 換做你是元老,資深者,你的態度是什麼呢? 像秋水不講話,大家也不知道她是個很聰明很詩情畫意的女孩子. 阿紫也是一來就努力發言,讓人留下深刻印象. 我想她不會覺得被冷落吧. 哪有什麼排不排他,想想你自己是不是貿然會和陌生人交友呢?總是先有初步瞭解, 或聊得投機了是不是? 所以希望人家認識你,就要先表現自己. 我相信如果有網友表現出排他的態度, 或是蓄意要挑釁傷害人, 那其他的網友就不會理他/她了. 我想小魚兄發表意見是很正確的做法, 的確有問題就要溝通. 小站發言量增加了,我想大家也很感激你的提醒. 可是我總認為自己有不滿時是不是先想想自己. 只能要求自己融入環境,而不是要求環境來適應你. 如果想和哪些人交朋友,投其所好... 聊人家感興趣的話題,友誼之門自然打開了. 不管在網路,或者是生活,都是一樣的道理. 沒有人有權利要求任何網友發言. 這網站來去的人太多,版主純屬義務服務, 很辛苦了. 我想就算有點交情,也沒權力要求額外的服務. 小站是很有人情味的地方, 高連大叔脾氣是剛硬,卻是個很仁慈的長者. 無忌很善良,不過他偶爾會自嘲兼戲謔, 未嘗不是小站的特色,小站沒了哼哈二怪, 那還叫小站嗎?這二妖怪可是小站特產哪. 小魚兄直言不諱的勇氣令人敬佩, 不過還好要慶幸是小站這樣友善的環境, 每個網友都很明理. 額外提醒,換做是一個公司,一個班級, 講話太直率,那你會很辛苦. 中國人多喜曖昧不明,沒有邏輯,制度擺著好看的. 如果上班/上學,我會希望上司/老師像大叔這樣, 嚴苛一點又怎樣呢?至少是很公正,很磊落的. 學問很紮實的. 有無忌這樣的同事/同學,每天笑嘻嘻的, 不是很好玩嗎? 我也認為上網是為了學習,和一些網友有交情, 人到一個環境會交朋友,和朋友多點話聊, 自然不過,不是嗎? 進入一個團體,結交朋友,循序漸進才合理不是嗎? 我講話通常不是很中聽,不過我總是中肯的態度. 純粹就事論事,對事不對人. 我想這就是小站最溫馨的地方吧.
suizette 個人資料 \| email	posted 06-22-99 6:11 AM PT (US) To CC: Netscape: I couldn't see the msg after 一段(... IE4: It gave me "...一段(亳⑩�)刪去" this kind of msg.(ps. similar than this. Sorry, no Chinese at work. I C&P it, and the result came out different...) To Priestess: .... Thanksssss.
sharon 個人資料 \| email	posted 06-22-99 6:57 AM PT (US) 不過小魚倒是功不可沒使小站熱鬧起來了
azi 個人資料 \| email	posted 06-22-99 8:57 AM PT (US) 祭司的發言真的很中肯。(阿紫想說的也是這些﹐ 但沒有她的好口才。)^_^ 不過真要感謝小魚兒﹐最近小站又火起來了。
Silly 個人資料 \| email	posted 06-24-99 3:12 AM PT (US) 通常每個討論題目到了約莫 35 KB 或 50 個留言時，版主或其他站友便會開續題。這兒已經遠超此數了，卻沒有人開續題……可見大家都希望小站是一片和諧融洽的天地，可以開開心心暢所欲言，談天說地，笑論金庸的。小魚的原意本是提醒大家多多參與，令氣氛熱鬧些，這是很好的。只不過站友發言不發言，相信也各有原因。我想，其中一個很重要的原因就是：【笑談金庸】已有一定的歷史了，很多可討論的大家都已翻來覆去的討論過，尤其是一些資歷深的站友，很可能同一個題目會討論過幾次。當沒有新的刺激，感覺重覆，又未想到新鮮的見解時，討論的意欲下降是十分正常的，這表示大家都有了進步，對自己的要求提高了。「真正金庸迷」是一個不錯的嘗試，藉著查證答案可以加深對金庸小說的認識，發現一些以前可能沒有在意的細節，甚至啟發得出新的論點和見解。如果大家不執著於拿分數 ^_^，這不失為一個交流的好機會。另外，這裡有幾位朋友，言論辛辣放縱，可能不太討人歡喜，其實他們都是沒有惡意的，完全就事論事，只是談話風格不同。若能以豁達開放的態度，跟他們交手，是充滿樂趣和得著的。（個人經驗之談！）討論區經歷過幾次危機，逼遷、無聊者蓄意搗亂、第二區被關閉……大家都能同心合力，互相幫助，重新建設。大家除了在這兒留言，還留下了友誼和感情。這是小站最可貴的地方，沒有別處可以取代，每一位站友亦是不可取代的。不知不覺說了這許多，還是打住好了。希望這是這兒最後一段留言，讓這個題目就此收結吧。
楊過的傷心小站 \| 笑談金庸 \| 精華討論