談天說地‧CHINA ART & JAPAN ART

CHINA ART & JAPAN ART

byron2 個人資料 \| email	posted 10-07-99 6:49 AM PT (US) 我自己覺得中國建築物外觀自宋朝起越來越不好看，像唐朝日本使者來唐請監真大師東渡日本，監真憑他一個人和來自中國的少許工匠人等替日本建佛廟，監真當時是盲的。由現今去比較中國於明、清二代的建築都有少許不及監真建的那座美。若監真當時在日本只帶少許人去建也那樣好，那當時李唐京城的長安城一定更美。比之現於故宮應更宏偉，在一千年前中國的所有技術一定是世界第一，但現今觀亞洲都以日本冠之，可能日本一直維持以唐朝技術為基，再發展下去。那怪現今大多數人都愛日本的傳統artical，(我不會打artical中文)。我想問問大家同意與否我的愚見？
Xiren 個人資料 \| email	posted 10-07-99 9:10 AM PT (US) 請問 "artical" 是啥？
koji 個人資料 \| email	posted 10-07-99 6:58 PM PT (US) 照讀音來看應是article吧﹖不過和byron2之前所說的沒關連。還是architecture或architectonics吧 ﹖ 不論如何﹐日本今日能稱冠亞洲和她的傳統建築有何關係﹖再說今日大多數人都愛日本傳統建築較富現代感罷了。
WHY 個人資料 \| email	posted 10-07-99 8:28 PM PT (US) 回傲之：小可以為Byron所指的是日本今日的古典建築技術能稱冠亞洲，這自然和她的傳統建築有關係。香港那個什麼志蓮淨院好像也是有日本建築師參與的。回Byron：「監真當時是盲的」，是不是指他到日建廟時已盲了呢？實在不可思議！
Xiren 個人資料 \| email	posted 10-08-99 12:37 PM PT (US) 照讀音來看應是article吧﹖不過和byron2之前所說的沒關連。還是architecture或architectonics吧﹖ 就是因為 article 和前文無關，在下才提出疑問。會不會是 artifact ? 在下的印象中，那位東渡日本弘法的盲和尚叫「鑑真」。
YCP 個人資料 \| email	posted 10-08-99 12:54 PM PT (US) 余同意昔人之言﹐article 與 architecture (建築)都不合理﹔但 artifact 也不像樣﹐ 會不會是 artifice (奇技﹑巧計) 呢﹖—— Byron 的留言似乎總有一些「謎語」﹖ 余非老頭
koji 個人資料 \| email	posted 10-08-99 4:32 PM PT (US) 何謂“今日的古典建築技術”﹖﹖
YCP 個人資料 \| email	posted 10-08-99 4:39 PM PT (US) 想是「今日的仿古典技術」吧。即是不用現代機械的技術﹖ Classical 古典是形容詞﹐就像 Classical Music 古典音樂﹐今人依那種模式創作的樂章仍是古典音樂。余非老頭
Xiren 個人資料 \| email	posted 10-09-99 3:53 AM PT (US) 但 artifact 也不像樣 artifact 作「歷史文物、古蹟」解。見 American Heritage Dictionary： artifact: An object produced or shaped by human craft, especially a tool, a weapon, or an ornament of archaeological or historical interest. "Artifice" doesn't make any sense to me in that context. 當然，只有 Byron 知道自己要說啥。
YCP 個人資料 \| email	posted 10-09-99 5:11 AM PT (US) artifice 真的 doesn't make any sense? From http://www.dictionary.com/, artifice : 1. A handicraft; a trade; art of making 2. Workmanship; a skillfully contrived work 3. Artful or skillful contrivance 4. Crafty device; an artful, ingenious, or elaborate trick. Note: [Now the usual meaning.] artifact 的意思區區在下曉得﹐但日本的傳統「歷史文物﹑古蹟」是今人所愛嗎﹖是故說「也不像」。 Byron，希望閣下能為大家釋疑。余非老頭
Xiren 個人資料 \| email	posted 11-26-99 6:41 AM PT (US) 1. A handicraft; a trade; art of making 這個用法在 http://www.dictionary.com/ 已註明為 [Obs.] (obsolete,過時)，不知為什麼讓非老頭剪貼過來之後，那幾個字會消失？！ ^_^ "artifice" 這字，在下的理解（大約也是唯一見過的用法）是「為達成某種目的時所用的巧計」，放在那句：『那(難?)怪現今大多數人都愛日本的傳統 a______』這……像話麼？！ ^_^ 但 artifact 也不像樣 ……是故說「也不像」。奇怪，「不像樣」和「不像」對非老頭來說，竟然是同一個意思？！ ^_^
YCP 個人資料 \| email	posted 11-26-99 10:08 AM PT (US) 也許在下是個過時的古董﹐所以認識現今已不常用的幾個意思﹐卻不知第一個意思是 obsolete 的﹐亦下從未想過要隱藏 [Obs.]﹐只是剛好把它刪去吧了。不是每個解釋都給刪了點東西麼﹖ 明白了你為何說 doesn't make any sense 了。不像樣 = 不像﹖ 非也非也﹐少打一個樣字吧了。余非老頭
cw_apple 個人資料 \| email	posted 11-27-99 1:20 AM PT (US) 前面一直在談建築﹐應該是architecture吧﹖
Xiren 個人資料 \| email	posted 11-28-99 6:17 PM PT (US) 在下一直認為不是 architecture，理由是－－ Byron 說：我不會打artical中文除非他不知道這個字的中文意思，而不是不會打。因為他之前用了：建築物、建築，甚至[建築]技術等詞。既然 Byron 君不願揭曉謎底，咱們也無謂浪費時間猜測了。
【楊過的傷心小站 \| 過兒的討論區 \| 討論精華】【寫信給過兒 \| 談天說地 \| 談天說地精華討論主頁】

byron2 個人資料 \| email	posted 10-07-99 6:49 AM PT (US) 我自己覺得中國建築物外觀自宋朝起越來越不好看，像唐朝日本使者來唐請監真大師東渡日本，監真憑他一個人和來自中國的少許工匠人等替日本建佛廟，監真當時是盲的。由現今去比較中國於明、清二代的建築都有少許不及監真建的那座美。若監真當時在日本只帶少許人去建也那樣好，那當時李唐京城的長安城一定更美。比之現於故宮應更宏偉，在一千年前中國的所有技術一定是世界第一，但現今觀亞洲都以日本冠之，可能日本一直維持以唐朝技術為基，再發展下去。那怪現今大多數人都愛日本的傳統artical，(我不會打artical中文)。我想問問大家同意與否我的愚見？
Xiren 個人資料 \| email	posted 10-07-99 9:10 AM PT (US) 請問 "artical" 是啥？
koji 個人資料 \| email	posted 10-07-99 6:58 PM PT (US) 照讀音來看應是article吧﹖不過和byron2之前所說的沒關連。還是architecture或architectonics吧 ﹖ 不論如何﹐日本今日能稱冠亞洲和她的傳統建築有何關係﹖再說今日大多數人都愛日本傳統建築較富現代感罷了。
WHY 個人資料 \| email	posted 10-07-99 8:28 PM PT (US) 回傲之：小可以為Byron所指的是日本今日的古典建築技術能稱冠亞洲，這自然和她的傳統建築有關係。香港那個什麼志蓮淨院好像也是有日本建築師參與的。回Byron：「監真當時是盲的」，是不是指他到日建廟時已盲了呢？實在不可思議！
Xiren 個人資料 \| email	posted 10-08-99 12:37 PM PT (US) 照讀音來看應是article吧﹖不過和byron2之前所說的沒關連。還是architecture或architectonics吧﹖ 就是因為 article 和前文無關，在下才提出疑問。會不會是 artifact ? 在下的印象中，那位東渡日本弘法的盲和尚叫「鑑真」。
YCP 個人資料 \| email	posted 10-08-99 12:54 PM PT (US) 余同意昔人之言﹐article 與 architecture (建築)都不合理﹔但 artifact 也不像樣﹐ 會不會是 artifice (奇技﹑巧計) 呢﹖—— Byron 的留言似乎總有一些「謎語」﹖ 余非老頭
koji 個人資料 \| email	posted 10-08-99 4:32 PM PT (US) 何謂“今日的古典建築技術”﹖﹖
YCP 個人資料 \| email	posted 10-08-99 4:39 PM PT (US) 想是「今日的仿古典技術」吧。即是不用現代機械的技術﹖ Classical 古典是形容詞﹐就像 Classical Music 古典音樂﹐今人依那種模式創作的樂章仍是古典音樂。余非老頭
Xiren 個人資料 \| email	posted 10-09-99 3:53 AM PT (US) 但 artifact 也不像樣 artifact 作「歷史文物、古蹟」解。見 American Heritage Dictionary： artifact: An object produced or shaped by human craft, especially a tool, a weapon, or an ornament of archaeological or historical interest. "Artifice" doesn't make any sense to me in that context. 當然，只有 Byron 知道自己要說啥。
YCP 個人資料 \| email	posted 10-09-99 5:11 AM PT (US) artifice 真的 doesn't make any sense? From http://www.dictionary.com/, artifice : 1. A handicraft; a trade; art of making 2. Workmanship; a skillfully contrived work 3. Artful or skillful contrivance 4. Crafty device; an artful, ingenious, or elaborate trick. Note: [Now the usual meaning.] artifact 的意思區區在下曉得﹐但日本的傳統「歷史文物﹑古蹟」是今人所愛嗎﹖是故說「也不像」。 Byron，希望閣下能為大家釋疑。余非老頭
Xiren 個人資料 \| email	posted 11-26-99 6:41 AM PT (US) 1. A handicraft; a trade; art of making 這個用法在 http://www.dictionary.com/ 已註明為 [Obs.] (obsolete,過時)，不知為什麼讓非老頭剪貼過來之後，那幾個字會消失？！ ^_^ "artifice" 這字，在下的理解（大約也是唯一見過的用法）是「為達成某種目的時所用的巧計」，放在那句：『那(難?)怪現今大多數人都愛日本的傳統 a______』這……像話麼？！ ^_^ 但 artifact 也不像樣 ……是故說「也不像」。奇怪，「不像樣」和「不像」對非老頭來說，竟然是同一個意思？！ ^_^
YCP 個人資料 \| email	posted 11-26-99 10:08 AM PT (US) 也許在下是個過時的古董﹐所以認識現今已不常用的幾個意思﹐卻不知第一個意思是 obsolete 的﹐亦下從未想過要隱藏 [Obs.]﹐只是剛好把它刪去吧了。不是每個解釋都給刪了點東西麼﹖ 明白了你為何說 doesn't make any sense 了。不像樣 = 不像﹖ 非也非也﹐少打一個樣字吧了。余非老頭
cw_apple 個人資料 \| email	posted 11-27-99 1:20 AM PT (US) 前面一直在談建築﹐應該是architecture吧﹖
Xiren 個人資料 \| email	posted 11-28-99 6:17 PM PT (US) 在下一直認為不是 architecture，理由是－－ Byron 說：我不會打artical中文除非他不知道這個字的中文意思，而不是不會打。因為他之前用了：建築物、建築，甚至[建築]技術等詞。既然 Byron 君不願揭曉謎底，咱們也無謂浪費時間猜測了。
【楊過的傷心小站 \| 過兒的討論區 \| 討論精華】【寫信給過兒 \| 談天說地 \| 談天說地精華討論主頁】