音樂研討會‧試論創作者的理想與現實~~消費者的心聲

試論創作者的理想與現實~~消費者的心聲

Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 4:20 PM PT (US) 這個題目是從校園民歌的討論來的. 今日的娛樂事業已經完全商業化, 大部份的消費者習以為常. 但是也有一些消費者自我意識較強, 無法接受所謂的流行風潮. 像秋盈,秋水此類"老古董", 或者是昔人說自己音樂品味很另類. 我覺得像我們這樣的消費者並不是自鳴清高或很難纏之類的,就我個人而言,我並不排斥排行榜上的熱門歌曲,熱門音樂,熱門書籍. 問題是這些熱門品的同質性太高,很難找到較有特色的作品/商品.換句話說我看不到出版商和創作者的熱情和誠意. 我只是想聽,想看一些不一樣的,有創意的東西, 在這個一成不變的生活中找到一點新奇. 娛樂事業若不賺錢活下來,那什麼都不用談了. 問題是愈來愈少娛樂事業的老版和工作者能夠體認到娛樂事業是一種文化事業, 這個時代的娛樂品代表的, 正是我們這個時代的文明思潮. 今日出色的作品是後人眼中的藝術瑰寶. 就像古典樂,爵士樂不過是前人的流行樂罷了. 可是這些音樂多麼動人,因為創作者在作曲時, 是用的心在創作. 一個作品動不動人,關鍵在於創作者創作的態度和動機. 從前資訊不是那樣的發達, 文明腳步沒有那樣快速, 人們尊崇人文精神的時代, 創作者可以有足夠的時間創作. 可是在所有的藝術都商品化向錢看的今日物質第一,我們的文明空洞貧乏的可笑. 大部份的消費者茫然的跟著商人創造的流行走. 相信所謂的權威,名牌,暢銷品, 還因為跟得上時代而沾沾自喜. 坦白說,我們只是那些創造風潮者的擺布的玩偶. 而這些創意人又是老闆的玩偶. 你變不出新花樣創造風潮帶領流行幫我賺錢, 就滾回家吃老米飯! 不管是音樂,電影,書本,電玩...所有和創意有關的行業都是類似的道理. 所以使整個文化庸俗物質化的罪人是這些眼中只有錢的企業家,資本家. 可是我們不知道,我們只相信名牌和流行. 李宗盛製作的,就是品質保證. 而他因為同樣的曲風大賣,他就一寫再寫套公式, 直到消費者完全厭倦了,他的創作生涯就告終. 陳淑樺,林憶蓮,辛曉琪,李碧華, 這些歌手到他手中完全失去自己特色. 辛曉琪因李宗聖而再創事業第二春? 這首歌賣得不是曲子,而是辛曉琪對愛情的領悟, 結束一段多年的婚姻.歌者赤裸裸的情傷告白, 很聳動~~容易引起共鳴. 很多創作者都有包袱存在, 今天生活很現實,你的東西不賣,就沒辦法生存. 想到最後我實在不忍苛責他們. 與其抱怨這些創作者向錢看, 還不如盡自己的力量,當個聰明的消費者, 不要人云亦云,現在流行什麼就照單全收. 不要被花稍的宣傳廣告所引誘而衝動消費, 不然廠商以為消費者都是笨蛋, 同樣的花招一玩再玩,重複著同樣的公式, 拍同樣的電影,塑造同樣的偶像, 受害的還是消費者. 因為東西都是一樣的,所以我們很快就厭倦了. 廠商必需更快的炒流行,跟著又是一窩瘋. 我們習慣被動的跟著走,被廣告洗腦, 到最後就成了沒有自我意識,沒有思考能力的人了.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 5:11 PM PT (US) 學生比較單純,寫得東西就算不成熟, 情感總比職業創作者來得真誠,也沒有商業壓力. 很多藝人,導演在嘗到名利滋味後失去自我. 失去最初讓人喜歡的獨特風格,變得太庸俗. 像James Camaron最初導的Terminator1 只花了六百萬美金,可是比上億的Titanic 或是六千萬美金的Terminator2要有格調的多了. 或者是像導演David Lynch, 一再玩弄他的神秘風格, 從讓人驚豔Blue Velvet 到不知所云的Twin Peaks, 就是他過於沉迷掌聲一昧玩弄觀眾喜歡的調兒, 不知長進的結果. 所以能堅持自己原則努力打拼或是不斷創新自我突破的創作者, 不管哪個領域,我們應該在消費時多考慮一下. 不然他們的東西不暢銷,沒辦法存活, 我們沒新東西可品玩,只有去挖古董了. 這就是我願意花錢些怪電影聽些怪歌的原因, 我欣賞的是創作者的創意,至於是不是那麼純熟完美並不重要,技巧可以經練習而得, 創意卻完全得看老天賞不賞飯吃的. 一些學生創作者或歌手初入行時, 的確讓人眼睛一亮. 可是大半難逃被同質化的命運. 我這個挑剔的消費者,其實不是什麼老古董. 問題是新不如舊,所以只有在這兒小小的抱怨了. 我只是想要一點不一樣的東西而已~~~
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 5:23 PM PT (US) 辛曉琪因李宗聖而再創事業第二春? 這首歌賣得不是曲子,是辛曉琪對愛情的領悟, 結束一段多年的婚姻.歌者赤裸裸的情傷告白, 很聳動~~容易引起共鳴. 我不確定領悟的作曲者是不是李宗盛, 但是作詞者應是李宗盛無誤. 領悟這首歌難聽死了. 但是辛曉琪確實是個好歌手舉這個例子想說明, 現在廠商賣的東西往往不是藝術品本身, 而是賣噱頭. 你會注意辛曉琪的歌聲有多好嗎? 大家每次提領悟,很少會提到她唱得有多好. 而是她MTV的眼線糊成了一團. 宣傳是必要的手段,問題是不該本末倒置, 廠商有責任,我們也有責任以行動告訴他們, 我們不是笨蛋.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 5:41 PM PT (US) 我寫這麼多並不表示我排斥流行文化. 我個人包容事物的能力相當強, 所以從搖滾到古典我都能夠接受. 雖然沒什麼好感,連徐懷鈺,阿雅都照聽不誤. (當然是聽FREE的mp3...:b) 我聽只是好奇罷了,要我花錢那就算了! 每個人都有選擇喜好的權利, 沒有人有權干涉,貶低,批評你的品味. 喜歡跟著流行走,只要是出自你個人意願, 你是因為喜歡而喜歡,而不是因為人人都這麼做, 那麼你絕對是個有思考能力的人. 這只是我的看法,諸位可以完全不同意. 但我覺得在這個資訊泛濫的時代, 多一點思考能力是好的. "There's too much information that you don't need."
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 4:14 AM PT (US) 這話題很無聊嗎?哈哈. 有人觀察到網路對娛樂文化事業的影響嗎?
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 4:19 AM PT (US) I am the only speaker here... I'd rather shut up. How will MP3 change the music industry? [url}http://web.singnet.com.sg/~footy/main.htm[/url] http://web.singnet.com.sg/~footy/main.htm
Qiu Ying 個人資料 \| email	posted 06-24-99 7:01 AM PT (US) 祭司：抱歉，來晚了。你的題目很有趣，也許是大家需要一點時間想想吧？別氣餒啊。你說得一點也沒錯，我真是一個「老古董」。近日湖人替我弄來了一盒卡式帶，錄滿了五十年代的電影歌曲，令我一聽上癮，愛不釋耳。唱歌的不是專業歌手，而是一位女明星，可是她那純樸、不經修飾的聲線，加上當年樸素溫馨的曲詞，聽了就讓人感動。這份感覺，正是目前流行曲所欠缺的。商業化的社會早把人的感情規範起來。有人看到某一種曲式、某一類歌詞受歡迎，一窩蜂地跟隨、重覆，令聽眾愈聽愈麻木，那第一首歌引起的共鳴和感覺，就這樣被沖走了。有時候，咱們聽到朋友說某一首歌好聽，被這種評語和氛圍「催眠」了，也跟著說好聽，甚至感覺到朋友所受的感動。但是，為什麼本來是「如人飲水，冷暖自知」的感情，到了咱們這一代，竟然可以「傳播」的呢？也許這就是現代人的悲哀吧？
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 1:02 PM PT (US) 現代人已經失去了主動思考的能力. 是生活太忙碌,以致於休閒時累的什麼也不願想了. 還是物質生活太舒服,飽暖思淫欲,追求感官刺激, 忽略了心靈的聲音正在說"我好空虛,再多的刺激也填補不了這無邊的寂寞?" 用各種聲色娛樂消磨時間逃避面對貧乏的自己?? 今天社會文化會如此空洞, 就是因為消費者不知道自己真正要什麼. 失去思考能力被動地跟著人走是很悲哀的事. Arthur Miller的The Crucible 說明了人類自主能力的薄弱和盲從的可怕. 那些云亦云胡亂指證的婦女和驢子有什麼兩樣? 在媒體無所不在的時代, 多數人卻渾然不自覺要過濾所收到的資訊. 人最有價值的地方就是"思考能力". 所讀的所聽的所看的資訊,造就了今天的你/妳. 各種資訊的創造者隨時找尋洗腦的對象, 不能不小心. 只有活得清醒才能真正的快樂滿足, 只有成為資訊的主人,懂得選擇所需的資訊商品, 才不會失去自我,成為空洞的行屍走肉. 這個社會才有文化和人文精神可言, 唯有心靈充實,人類才有幸福可期. 我的話很沉重,其實我很快樂, 是源自內心的快樂,因為我活得很清醒, 不逃避面對自己的寂寞和軟弱, 努力去看這個世界是怎樣運轉的, 努力探索遊戲背後的規則. 這不是任何娛樂能給我的滿足, 所以當我玩樂時,我是真正的快樂, 這樣錢才花得值得嗎?不是嗎?^_^ 語重心長說了這麼多, 不過是希望社會能更多元化一點. 這年頭有特色的電影,音樂,書本太少了.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 1:15 PM PT (US) 有時候，咱們聽到朋友說某一首歌好聽，被這種評語和氛圍「催眠」了，也跟著說好聽，甚至感覺到朋友所受的感動。但是，為什麼本來是「如人飲水，冷暖自知」的感情，到了咱們這一代，竟然可以「傳播」的呢？人本來就是群體動物,只要活在人群裏, 怎麼可能完全不會受到旁人的影響呢? 所以說人的自主能力其實很薄弱, 所以才要謹慎選擇一切資訊來源的管道, 包括朋友,娛樂,生活方式,工作... 活得清醒一點,否則近朱者赤近墨者黑, 人生要是黑白還是彩色,全憑個人有沒有思考能力. 秋盈是很可愛的女孩子,物以類聚啊, 被朋友影響沒什麼不好啊,只要是益友, 多被影響一點也無所謂嘛,對不對?^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 1:19 PM PT (US) 題外話,小站有些朋友對我的影響力, 當事人你們可能都不知道. 是好的我當然全盤接收.^_^
xph 個人資料 \| email	posted 06-24-99 5:18 PM PT (US) 所以我覺得現在的歌手蠻可憐的, 被唱片公司包裝一下, 紅個幾年, 再來就被人淡忘了. 現在的歌手以後能在音樂界留名的大概也不多, 很多都只是過客, 像是被唱片公司利用的工具, 聽眾暫時的發洩管道.
xph 個人資料 \| email	posted 06-24-99 5:27 PM PT (US) 流行並不一定代表沒有創意, 只是它的創意為大多數人所接受, 所以流行起來. 娛樂事業被商業導向影響真的很嚴重, 我想這問題存在很久了, 也不是這幾年的事了, 只是現在情況更明顯. 我覺得這很難改進, 要從事娛樂事業的人自己有覺醒, 又要有欣賞娛樂的人配合.
xph 個人資料 \| email	posted 06-24-99 5:33 PM PT (US) 感覺上傳煤在幫我們做思考的工作. 一大堆脫口秀, 分析性的新聞節目. 像忌司說的, 太多東西了, 好難消化. 抱歉, 留言留的很亂... 沒有滑鼠好難過啊.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-25-99 1:16 AM PT (US) 感覺上傳煤在幫我們做思考的工作. 說得妙極了,可是很少人意識到. 這其實很恐怖不是嗎? 我每次看報看雜誌的時候, 總會想到過幕後老闆是誰? 這些老闆才是左右傳媒輿論的魔手. 可能是個很會賺錢卻沒良心沒學問的奸商. 很可能官商勾結,誤導民眾錯誤觀念. 然後呢,我們這些學問有可能比記者還好的人, (我沒學問,但是哦,至少外國音樂電影這些我就常看到一些記者文章錯誤連篇, 看他們筆風還洋洋得意,差點沒笑死) 我們把不學無術的記者的話語當成聖旨和真理. 不可笑嗎?我們竟是被這些傢伙洗腦的... 所以我覺得不管接受什麼類型的資訊, 不要人云亦云,要精過篩選方能接受, 更要細挑吸收知識的管道. 因為即使是專業的資訊的製造者, (泛指一切創意人)學問素養未必高於常人~~ 他們只是會譁眾取寵罷了. 看唱片文案就知道,爛爛的歌手可以被寫成天生的音樂家~~~ 小站記者朋友不要生氣, 年輕一代的記者的文學功力很少如閣下深厚. 對閣下學問和為人我衷心佩服到極點的. 台灣音樂市場最大的問題在制度. 歌星上電視打歌都要付製作單位錢. 以前三台就夠誇張了,現在幾十個頻道, 難怪唱片公司叫苦連天, 宣傳費是唱片製作費的三四倍, 這樣做出來的唱片怎會精緻? 到底問題出在誰?我說是KMT. 在台灣, 上節目打歌付錢陋習起源自三家無線電視台. 這三家無線電視台幕後老闆就是KMT. 後來的民進黨的第四家無線電視台, 幾十家Cable TV多也難逃此陋習. 台灣人真的很可憐, 歌曲copy國外,即使是所謂的創作曲, 也是抄外國歌... 以前電台有節目專介紹這些的"創作曲"的. 電影呢,愈輔導愈爛. 書呢,排行榜上沒有一本文學性的書. (好吧,傷心咖啡店例外,不過only one, 而且很洋化的小說) 台灣書市如今看似蓬勃,出版的書類琳瑯滿目, 可是多是實用,財經等書,要不就是翻譯書居多, 本土作家能暢銷口碑又好的,用手指都數得出來. 坦白說,不只是音樂而已, 台灣所有的娛樂文化事業都有問題. 問題一個個細數再探究原因, 再寫幾十篇文章都數不完. 尤其是電影最嚴重. 再罵下去我會哭. 我們大人還有淘汰資訊的能力, 知道什麼對我們好,什麼對我們不好, 還知道到那兒去找尋我們的精神食糧. 可是小朋友呢? 因為資訊太發達,現在的小孩都好早熟. 打開電視,看到的是不尊重人性的電視節目, 打開音響,聽到的是阿貓阿狗的歌唱. 打開書本,看到的不是不中不西的中文, 就是直接從國外譯來的東西. 屬於小朋友的東西,因為沒有利潤, 所以少人在做. 我的小朋友竟是在這樣的環境下成長. 每次想來不得不心驚. 適合他們的精神食糧都是翻譯來的. 徐懷鈺唱得不都是翻譯歌嗎? 父母把貪財的觀念教給小孩, 我的小朋友在學校和同學相處, 不知不覺受到影響了. 我們要花多少精神才能重新導正小朋友呢? 總不能把他們關在家裏不讓他們交朋友, 只能細心過濾小朋友的同學了. 有點不知所云了. 台灣有太多不合理的事, 政府到底在做什麼呢? 政爭! 很多當務之急的經濟改革, 都要等到總統大選之後才要進行. 更不要提永遠被政府官員忽視的文化事業了. 台灣的消費者非常可憐, 付出高額的金錢卻往往買不到等值的產品. 習慣沉默,逆來順受,忍受種種不合理的事情. 很多表面看似不相干的問題, 其實追究到最後都是相似的原因. 看起來離題,其實都是相關的. 找到真正的原因,就找到了答案. 短短文章無法說得清楚, 我需要時間思考閱讀. 暫時我不會再針對此題發表看法. 但很希望諸位若想到什麼能夠盡量發言. 很抱歉提出這麼嚴肅的問題. 這是一個大問題, 音樂只是很小的部份而已. 其實音樂,電影,電視,出版,皆習習相關. 一些問題和政經都有關係. 是整個大環境的問題, 不只是台灣,人類文明是全世界的問題. 身處資訊泛濫的年代,無法不思索.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-25-99 1:20 AM PT (US) 更正:息息相關我要閉門檢討我那不中不西的中文了.
piglet 個人資料 \| email	posted 06-25-99 7:18 PM PT (US) 終於有機會留言啦！看了祭司、秋盈、虱目魚的意見，實在有很多話想說。但沒辨法，電腦病了幾天，只能光看而已。首先小豬要為創作人辯護，尤其是亞洲的創作人。他們大部份不是無心創作，而是外在因素的影響太大。亞洲娛樂市場比起歐美的小得多，創作人的際遇也要比歐美的坎坷。在歐美市場，他們只要出了一張銷量好的唱片，得到的收入也已足夠一輩子使。但在亞洲除了市場小以外，大眾對知識產權的概念也低（翻版倡厥就是例子）。另外，亞洲娛樂事業的層壓性型態亦相當過份，兼又有壟斷的情況出現．以致整個樂壇的包容性小不堪言。創作人的收入低，尊重也少，全職的也就不得不選擇去迎合觀眾聽眾的口味。其實他們也是相當可憐的。不過，若只是為了同情他們而去買他們的產品，我絕不贊成。因為我們並非真的欣賞他們的創作，卻是形同施捨，對於他們只是一種侮辱。虱目魚說得好。娛樂事業商業化的問題的確是一個惡性循環，實在不能要單方面改。不過，現在流行的東西在某程度上也反映出大眾的口味，流行也並不代表沒有創意，可能只是太過泛濫，才令人有被洗腦的感覺。但觀眾始終還有他的選擇權。娛樂事業的膨脹雖可以說是科技發達的產品，但總括來說資訊發達還是利多於害的，我認為我們並不應該把它歸咎於科技進步，而應該去想想為什麼我們要違心去盲從。對於小孩或青少年，我們更應該去想我們是應該如何去教育下一代。若果教育得法，他們又怎會受電視廣告荼毒呢？說到這裡，想起了柏楊的一句「崇洋，但不媚外」。我想我們對流行玩意的態度應該是「可尊崇流行文化，但不要被牽著鼻子走」。（離題越來越遠了！）關於娛樂記者，聽說有些連中學也沒畢業，更沒有受過正規記者訓練，所以沒有記者應有的職業操守，寫出來的東西也較不像樣。
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-25-99 9:54 PM PT (US) 我罵得傳媒對象主要是台灣. 台灣原本管制媒體,對新媒體設立很嚴格. 後來解嚴後,新媒體紛紛成立,亂象很多. 十多年來非但沒有改善,反而更加混亂. 也不是三言兩語能道盡. 不是身在台灣的人很難想像. 尤其是電視節目品質之低劣,不罵也罷. 民眾為各種不平的事罵得要死,政府充耳不聞. 連黑道大哥都可當立委, 能立出什麼好法律讓社會更公平更正義? 台灣原是個好寶島,可是唉...想了就心痛. 小豬妳講得對,盜版問題在亞洲很嚴重. 大陸和印度人口占了近世界總人口一半, 可是消費能力和歐美日差得遠. 就拿電影來說, 小小的台灣是美國在亞洲第二大市場. (這當然和大陸限制外國電影進口有關) 盜版問題外,現在又多了網路,簡直是雪上加霜. 一團亂,理也理不清.
xph 個人資料 \| email	posted 06-25-99 11:07 PM PT (US) 瞭解祭司的感受. 台灣社會真的不是一個亂字可以形容. 我是沒有體驗過真正純樸的生活, 但單就解嚴前 (約十年前)與解嚴後比較, 整個社會變了好多. 生活是自由了, 政治上不會受迫害, 科技進步, 鈔票多了, 但是心靈空虛的人也越來越多. 我知道我不能代表其他人講話, 相信有很多人還是很重視人文生活, 但至少表面上大家都表現得很空虛. 政府官員說要改, 文化工作者說要改, 煤體說要改. 我有句風涼話, 就講出來吧: 重視人文生活的早就重視了, 不在乎的人電視宣傳一百年也沒用. 不過我還是對台灣有信心, 希望越來越多人有覺醒 (尚屬理想派階段的虱目魚)
xph 個人資料 \| email	posted 06-25-99 11:19 PM PT (US) 亞洲市場是真的小, 包容性不大, 聽眾大都喜歡熟面孔, 而且我覺得大都是被那幾家大唱片公司壟斷. 好歌手被他們以大筆鈔票挖走, 好製作人被商業化, 花了一大堆宣傳費最後反映在CD的價錢上, 購買者的口袋裡. 創作人的際遇也要比歐美的坎坷。在歐美市場，他們只要出了一張銷量好的唱片，得到的收入也已足夠一輩子使。可是歐美市場競爭也大, 每年那幾萬張唱片(我的猜測), 脫穎而出的也只有幾張. 若果教育得法，他們又怎會受電視廣告荼毒呢？對! 而且免疫力更強. 想到亞洲的歌手都好可憐, 還要上節目玩那些整人遊戲. 為了順應潮流, 有的時候一點尊嚴也沒有.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-26-99 2:26 AM PT (US) 與本話題略有關聯的網站. 主持這個討論的是台灣的名作家兼評論家龍應台女士.她本身是教授,曾任教於美, 文章散見於歐洲各大報. 不是來自台灣的朋友也許不認識她. 但是1987年她以野火集一書表達對環境不滿, 在台灣引起極大震憾,並不亞於柏楊的 "醜陋的中國人". 當年我年紀非常小,不懂得人間疾苦. 覺得她很無聊,沒事找事亂吵, 但長大以後跑多了地方,有了思考能力, 才知道她的憤怒並不是雞蛋中挑骨頭. 那樣保守的年代,小小一個島,銷量一百萬本. 我不記得她抨擊的事情, 對她痛心疾首卻深銘在心. 中國人喜歡粉飾太平,但若不正視問題根源, 環境永遠無法真正改善. http://www.cw.com.tw/Bigshot/Lung/LocalPublish/forum/thread.asp?&CID=1&TID=15&FID=9
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-26-99 3:31 AM PT (US) 虱目魚,這裏有人文素養的討論哦. http://www.cw.com.tw/BigShot/Lung/QandA1.html
xph 個人資料 \| email	posted 06-26-99 9:33 AM PT (US) 謝謝祭師 (ㄙㄕㄙㄕ.. 我還是比較習慣祭司 ^_^) 我把網址加到我的最愛了, 希望天下雜誌不會很快就把它拿掉.
Qiu Ying 個人資料 \| email	posted 06-26-99 7:59 PM PT (US) 小豬妹妹，好久沒見了。似乎咱們特別愛發牢騷，遇上看不過眼的事，總忍不住批評一番。小豬妹妹說得很對，亞洲的經濟發展不及西方國家，要養活這麼多人已經很不容易，文藝作者要迎合大眾的口味，一點也不出奇。也許咱們都是比較幸運的一群，接受過良好的教育，生活上也沒有什麼大問題，似乎能夠有條件反省身邊的一切。如果換了每天為口奔馳，或者在學業上苦苦掙扎的朋友，他們根本沒可能有心思來想這些問題。祭師談到台灣的讀書風氣愈來愈功利，這也是意料之中的事。然而在香港，這早已是見怪不怪的了。古典作品被那些gurus扭曲得體無完膚，傳媒被一少撮opinion leaders和財閥壟斷著，市民發表意見也不過是重覆別人說過的話。政府行事本末倒置，藐視法紀更是無日無之。近日感到前所未有的失望和痛心，愈來愈對香港沒有信心。如果說台灣的「亂」是解禁之後的瘋狂，那麼，香港的墮落又是為什麼呢？我想是經濟神話破滅之後，大家還在逃避現實吧？抱歉，離題太多了。/_\
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-26-99 10:31 PM PT (US) 秋盈,妳沒離題啊,說得很好呀. 香港的鹹濕片何時最大行其道? 多半經濟不景氣的時候. 我們台灣的乳牛還外銷到香港去呢,呵呵. 妳的話使我想到,左右消費行為和社會現象的力量其實是政治和經濟. 可是往往我們只看到問題表面, 如"電影水準普遍降低"之類的. 就像妳和小豬講得,經濟力量薄弱, 即使有心創作的作者也難展抱負. 還有像昔人講得政治會影響藝術的生存. 電影也好,音樂也好,生存畢竟是第一條件. 學虱目魚妹妹樂觀吧.不然還能怎辦? 我們讀那麼多書要做什麼? 好多理想份子投入政治之後不是被同化, 就是失望的下場. 閒閒聽聽音樂吧.呵呵.
xph 個人資料 \| email	posted 06-27-99 9:34 PM PT (US) 如果換了每天為口奔馳，或者在學業上苦苦掙扎的朋友，他們根本沒可能有心思來想這些問題。我也替自己感到幸運還有這些閒工夫希望以後還能保持這份consciousness
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-29-99 9:46 PM PT (US) 哈哈，我就是屬於「每天為口奔馳…在學業上苦苦掙扎」，書讀得不多，也沒啥 consciousness 的人！固然市場上合我口味的音樂不多，但我不認為那有啥問題，更不覺得商品化有啥不對。今天除非自己或朋友創作，自娛娛人，否則我們所接觸的各種娛樂，哪一項不是以商品的形式呈現？既然是商品，自然以利潤為先。有道是：「殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做！」既然自己是小眾，沒有能力養活那麼多人，憑什麼要求別人對自己另眼相看呢？只能怪自己「天生難伺候」了。 ^_^ 我認為商品化和創意並不衝突。當年「校園民歌」的創作風不也是商業化的結果嗎？其實目前市場上並不乏好的作品和優秀的創作者，只是再優秀的創作者，才氣仍有極限，但唱片公司為了保險起見，往往採用有「票房保證」之創作者的作品，使得不同歌者的專輯也常有「似曾相識」的感覺。然而這能怪他們嗎？如果你是唱片製作人，可能也會作同樣的選擇吧？再問：倘若你是創作者，會為了品質保證而回絕唱片公司雙手奉上的鈔票嗎？我自認作不到，也沒有理由苛求別人。但又不想聽到同質性太高的作品（也由於自己 cheap! ^_^），因此很少買排行榜上的熱門專輯，總要等到流行過一陣後，出了精選輯才買，我感謝那些買流行專輯的人，是他們支持了音樂工業，使我能夠以較低的代價，享受了我要的品質。
【楊過的傷心小站 \| 過兒的討論區 \| 討論精華】【寫信給過兒 \| 音樂研討會 \| 音樂研討會精華討論主頁】

Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 4:20 PM PT (US) 這個題目是從校園民歌的討論來的. 今日的娛樂事業已經完全商業化, 大部份的消費者習以為常. 但是也有一些消費者自我意識較強, 無法接受所謂的流行風潮. 像秋盈,秋水此類"老古董", 或者是昔人說自己音樂品味很另類. 我覺得像我們這樣的消費者並不是自鳴清高或很難纏之類的,就我個人而言,我並不排斥排行榜上的熱門歌曲,熱門音樂,熱門書籍. 問題是這些熱門品的同質性太高,很難找到較有特色的作品/商品.換句話說我看不到出版商和創作者的熱情和誠意. 我只是想聽,想看一些不一樣的,有創意的東西, 在這個一成不變的生活中找到一點新奇. 娛樂事業若不賺錢活下來,那什麼都不用談了. 問題是愈來愈少娛樂事業的老版和工作者能夠體認到娛樂事業是一種文化事業, 這個時代的娛樂品代表的, 正是我們這個時代的文明思潮. 今日出色的作品是後人眼中的藝術瑰寶. 就像古典樂,爵士樂不過是前人的流行樂罷了. 可是這些音樂多麼動人,因為創作者在作曲時, 是用的心在創作. 一個作品動不動人,關鍵在於創作者創作的態度和動機. 從前資訊不是那樣的發達, 文明腳步沒有那樣快速, 人們尊崇人文精神的時代, 創作者可以有足夠的時間創作. 可是在所有的藝術都商品化向錢看的今日物質第一,我們的文明空洞貧乏的可笑. 大部份的消費者茫然的跟著商人創造的流行走. 相信所謂的權威,名牌,暢銷品, 還因為跟得上時代而沾沾自喜. 坦白說,我們只是那些創造風潮者的擺布的玩偶. 而這些創意人又是老闆的玩偶. 你變不出新花樣創造風潮帶領流行幫我賺錢, 就滾回家吃老米飯! 不管是音樂,電影,書本,電玩...所有和創意有關的行業都是類似的道理. 所以使整個文化庸俗物質化的罪人是這些眼中只有錢的企業家,資本家. 可是我們不知道,我們只相信名牌和流行. 李宗盛製作的,就是品質保證. 而他因為同樣的曲風大賣,他就一寫再寫套公式, 直到消費者完全厭倦了,他的創作生涯就告終. 陳淑樺,林憶蓮,辛曉琪,李碧華, 這些歌手到他手中完全失去自己特色. 辛曉琪因李宗聖而再創事業第二春? 這首歌賣得不是曲子,而是辛曉琪對愛情的領悟, 結束一段多年的婚姻.歌者赤裸裸的情傷告白, 很聳動~~容易引起共鳴. 很多創作者都有包袱存在, 今天生活很現實,你的東西不賣,就沒辦法生存. 想到最後我實在不忍苛責他們. 與其抱怨這些創作者向錢看, 還不如盡自己的力量,當個聰明的消費者, 不要人云亦云,現在流行什麼就照單全收. 不要被花稍的宣傳廣告所引誘而衝動消費, 不然廠商以為消費者都是笨蛋, 同樣的花招一玩再玩,重複著同樣的公式, 拍同樣的電影,塑造同樣的偶像, 受害的還是消費者. 因為東西都是一樣的,所以我們很快就厭倦了. 廠商必需更快的炒流行,跟著又是一窩瘋. 我們習慣被動的跟著走,被廣告洗腦, 到最後就成了沒有自我意識,沒有思考能力的人了.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 5:11 PM PT (US) 學生比較單純,寫得東西就算不成熟, 情感總比職業創作者來得真誠,也沒有商業壓力. 很多藝人,導演在嘗到名利滋味後失去自我. 失去最初讓人喜歡的獨特風格,變得太庸俗. 像James Camaron最初導的Terminator1 只花了六百萬美金,可是比上億的Titanic 或是六千萬美金的Terminator2要有格調的多了. 或者是像導演David Lynch, 一再玩弄他的神秘風格, 從讓人驚豔Blue Velvet 到不知所云的Twin Peaks, 就是他過於沉迷掌聲一昧玩弄觀眾喜歡的調兒, 不知長進的結果. 所以能堅持自己原則努力打拼或是不斷創新自我突破的創作者, 不管哪個領域,我們應該在消費時多考慮一下. 不然他們的東西不暢銷,沒辦法存活, 我們沒新東西可品玩,只有去挖古董了. 這就是我願意花錢些怪電影聽些怪歌的原因, 我欣賞的是創作者的創意,至於是不是那麼純熟完美並不重要,技巧可以經練習而得, 創意卻完全得看老天賞不賞飯吃的. 一些學生創作者或歌手初入行時, 的確讓人眼睛一亮. 可是大半難逃被同質化的命運. 我這個挑剔的消費者,其實不是什麼老古董. 問題是新不如舊,所以只有在這兒小小的抱怨了. 我只是想要一點不一樣的東西而已~~~
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 5:23 PM PT (US) 辛曉琪因李宗聖而再創事業第二春? 這首歌賣得不是曲子,是辛曉琪對愛情的領悟, 結束一段多年的婚姻.歌者赤裸裸的情傷告白, 很聳動~~容易引起共鳴. 我不確定領悟的作曲者是不是李宗盛, 但是作詞者應是李宗盛無誤. 領悟這首歌難聽死了. 但是辛曉琪確實是個好歌手舉這個例子想說明, 現在廠商賣的東西往往不是藝術品本身, 而是賣噱頭. 你會注意辛曉琪的歌聲有多好嗎? 大家每次提領悟,很少會提到她唱得有多好. 而是她MTV的眼線糊成了一團. 宣傳是必要的手段,問題是不該本末倒置, 廠商有責任,我們也有責任以行動告訴他們, 我們不是笨蛋.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-23-99 5:41 PM PT (US) 我寫這麼多並不表示我排斥流行文化. 我個人包容事物的能力相當強, 所以從搖滾到古典我都能夠接受. 雖然沒什麼好感,連徐懷鈺,阿雅都照聽不誤. (當然是聽FREE的mp3...:b) 我聽只是好奇罷了,要我花錢那就算了! 每個人都有選擇喜好的權利, 沒有人有權干涉,貶低,批評你的品味. 喜歡跟著流行走,只要是出自你個人意願, 你是因為喜歡而喜歡,而不是因為人人都這麼做, 那麼你絕對是個有思考能力的人. 這只是我的看法,諸位可以完全不同意. 但我覺得在這個資訊泛濫的時代, 多一點思考能力是好的. "There's too much information that you don't need."
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 4:14 AM PT (US) 這話題很無聊嗎?哈哈. 有人觀察到網路對娛樂文化事業的影響嗎?
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 4:19 AM PT (US) I am the only speaker here... I'd rather shut up. How will MP3 change the music industry? [url}http://web.singnet.com.sg/~footy/main.htm[/url] http://web.singnet.com.sg/~footy/main.htm
Qiu Ying 個人資料 \| email	posted 06-24-99 7:01 AM PT (US) 祭司：抱歉，來晚了。你的題目很有趣，也許是大家需要一點時間想想吧？別氣餒啊。你說得一點也沒錯，我真是一個「老古董」。近日湖人替我弄來了一盒卡式帶，錄滿了五十年代的電影歌曲，令我一聽上癮，愛不釋耳。唱歌的不是專業歌手，而是一位女明星，可是她那純樸、不經修飾的聲線，加上當年樸素溫馨的曲詞，聽了就讓人感動。這份感覺，正是目前流行曲所欠缺的。商業化的社會早把人的感情規範起來。有人看到某一種曲式、某一類歌詞受歡迎，一窩蜂地跟隨、重覆，令聽眾愈聽愈麻木，那第一首歌引起的共鳴和感覺，就這樣被沖走了。有時候，咱們聽到朋友說某一首歌好聽，被這種評語和氛圍「催眠」了，也跟著說好聽，甚至感覺到朋友所受的感動。但是，為什麼本來是「如人飲水，冷暖自知」的感情，到了咱們這一代，竟然可以「傳播」的呢？也許這就是現代人的悲哀吧？
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 1:02 PM PT (US) 現代人已經失去了主動思考的能力. 是生活太忙碌,以致於休閒時累的什麼也不願想了. 還是物質生活太舒服,飽暖思淫欲,追求感官刺激, 忽略了心靈的聲音正在說"我好空虛,再多的刺激也填補不了這無邊的寂寞?" 用各種聲色娛樂消磨時間逃避面對貧乏的自己?? 今天社會文化會如此空洞, 就是因為消費者不知道自己真正要什麼. 失去思考能力被動地跟著人走是很悲哀的事. Arthur Miller的The Crucible 說明了人類自主能力的薄弱和盲從的可怕. 那些云亦云胡亂指證的婦女和驢子有什麼兩樣? 在媒體無所不在的時代, 多數人卻渾然不自覺要過濾所收到的資訊. 人最有價值的地方就是"思考能力". 所讀的所聽的所看的資訊,造就了今天的你/妳. 各種資訊的創造者隨時找尋洗腦的對象, 不能不小心. 只有活得清醒才能真正的快樂滿足, 只有成為資訊的主人,懂得選擇所需的資訊商品, 才不會失去自我,成為空洞的行屍走肉. 這個社會才有文化和人文精神可言, 唯有心靈充實,人類才有幸福可期. 我的話很沉重,其實我很快樂, 是源自內心的快樂,因為我活得很清醒, 不逃避面對自己的寂寞和軟弱, 努力去看這個世界是怎樣運轉的, 努力探索遊戲背後的規則. 這不是任何娛樂能給我的滿足, 所以當我玩樂時,我是真正的快樂, 這樣錢才花得值得嗎?不是嗎?^_^ 語重心長說了這麼多, 不過是希望社會能更多元化一點. 這年頭有特色的電影,音樂,書本太少了.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 1:15 PM PT (US) 有時候，咱們聽到朋友說某一首歌好聽，被這種評語和氛圍「催眠」了，也跟著說好聽，甚至感覺到朋友所受的感動。但是，為什麼本來是「如人飲水，冷暖自知」的感情，到了咱們這一代，竟然可以「傳播」的呢？人本來就是群體動物,只要活在人群裏, 怎麼可能完全不會受到旁人的影響呢? 所以說人的自主能力其實很薄弱, 所以才要謹慎選擇一切資訊來源的管道, 包括朋友,娛樂,生活方式,工作... 活得清醒一點,否則近朱者赤近墨者黑, 人生要是黑白還是彩色,全憑個人有沒有思考能力. 秋盈是很可愛的女孩子,物以類聚啊, 被朋友影響沒什麼不好啊,只要是益友, 多被影響一點也無所謂嘛,對不對?^_^
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-24-99 1:19 PM PT (US) 題外話,小站有些朋友對我的影響力, 當事人你們可能都不知道. 是好的我當然全盤接收.^_^
xph 個人資料 \| email	posted 06-24-99 5:18 PM PT (US) 所以我覺得現在的歌手蠻可憐的, 被唱片公司包裝一下, 紅個幾年, 再來就被人淡忘了. 現在的歌手以後能在音樂界留名的大概也不多, 很多都只是過客, 像是被唱片公司利用的工具, 聽眾暫時的發洩管道.
xph 個人資料 \| email	posted 06-24-99 5:27 PM PT (US) 流行並不一定代表沒有創意, 只是它的創意為大多數人所接受, 所以流行起來. 娛樂事業被商業導向影響真的很嚴重, 我想這問題存在很久了, 也不是這幾年的事了, 只是現在情況更明顯. 我覺得這很難改進, 要從事娛樂事業的人自己有覺醒, 又要有欣賞娛樂的人配合.
xph 個人資料 \| email	posted 06-24-99 5:33 PM PT (US) 感覺上傳煤在幫我們做思考的工作. 一大堆脫口秀, 分析性的新聞節目. 像忌司說的, 太多東西了, 好難消化. 抱歉, 留言留的很亂... 沒有滑鼠好難過啊.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-25-99 1:16 AM PT (US) 感覺上傳煤在幫我們做思考的工作. 說得妙極了,可是很少人意識到. 這其實很恐怖不是嗎? 我每次看報看雜誌的時候, 總會想到過幕後老闆是誰? 這些老闆才是左右傳媒輿論的魔手. 可能是個很會賺錢卻沒良心沒學問的奸商. 很可能官商勾結,誤導民眾錯誤觀念. 然後呢,我們這些學問有可能比記者還好的人, (我沒學問,但是哦,至少外國音樂電影這些我就常看到一些記者文章錯誤連篇, 看他們筆風還洋洋得意,差點沒笑死) 我們把不學無術的記者的話語當成聖旨和真理. 不可笑嗎?我們竟是被這些傢伙洗腦的... 所以我覺得不管接受什麼類型的資訊, 不要人云亦云,要精過篩選方能接受, 更要細挑吸收知識的管道. 因為即使是專業的資訊的製造者, (泛指一切創意人)學問素養未必高於常人~~ 他們只是會譁眾取寵罷了. 看唱片文案就知道,爛爛的歌手可以被寫成天生的音樂家~~~ 小站記者朋友不要生氣, 年輕一代的記者的文學功力很少如閣下深厚. 對閣下學問和為人我衷心佩服到極點的. 台灣音樂市場最大的問題在制度. 歌星上電視打歌都要付製作單位錢. 以前三台就夠誇張了,現在幾十個頻道, 難怪唱片公司叫苦連天, 宣傳費是唱片製作費的三四倍, 這樣做出來的唱片怎會精緻? 到底問題出在誰?我說是KMT. 在台灣, 上節目打歌付錢陋習起源自三家無線電視台. 這三家無線電視台幕後老闆就是KMT. 後來的民進黨的第四家無線電視台, 幾十家Cable TV多也難逃此陋習. 台灣人真的很可憐, 歌曲copy國外,即使是所謂的創作曲, 也是抄外國歌... 以前電台有節目專介紹這些的"創作曲"的. 電影呢,愈輔導愈爛. 書呢,排行榜上沒有一本文學性的書. (好吧,傷心咖啡店例外,不過only one, 而且很洋化的小說) 台灣書市如今看似蓬勃,出版的書類琳瑯滿目, 可是多是實用,財經等書,要不就是翻譯書居多, 本土作家能暢銷口碑又好的,用手指都數得出來. 坦白說,不只是音樂而已, 台灣所有的娛樂文化事業都有問題. 問題一個個細數再探究原因, 再寫幾十篇文章都數不完. 尤其是電影最嚴重. 再罵下去我會哭. 我們大人還有淘汰資訊的能力, 知道什麼對我們好,什麼對我們不好, 還知道到那兒去找尋我們的精神食糧. 可是小朋友呢? 因為資訊太發達,現在的小孩都好早熟. 打開電視,看到的是不尊重人性的電視節目, 打開音響,聽到的是阿貓阿狗的歌唱. 打開書本,看到的不是不中不西的中文, 就是直接從國外譯來的東西. 屬於小朋友的東西,因為沒有利潤, 所以少人在做. 我的小朋友竟是在這樣的環境下成長. 每次想來不得不心驚. 適合他們的精神食糧都是翻譯來的. 徐懷鈺唱得不都是翻譯歌嗎? 父母把貪財的觀念教給小孩, 我的小朋友在學校和同學相處, 不知不覺受到影響了. 我們要花多少精神才能重新導正小朋友呢? 總不能把他們關在家裏不讓他們交朋友, 只能細心過濾小朋友的同學了. 有點不知所云了. 台灣有太多不合理的事, 政府到底在做什麼呢? 政爭! 很多當務之急的經濟改革, 都要等到總統大選之後才要進行. 更不要提永遠被政府官員忽視的文化事業了. 台灣的消費者非常可憐, 付出高額的金錢卻往往買不到等值的產品. 習慣沉默,逆來順受,忍受種種不合理的事情. 很多表面看似不相干的問題, 其實追究到最後都是相似的原因. 看起來離題,其實都是相關的. 找到真正的原因,就找到了答案. 短短文章無法說得清楚, 我需要時間思考閱讀. 暫時我不會再針對此題發表看法. 但很希望諸位若想到什麼能夠盡量發言. 很抱歉提出這麼嚴肅的問題. 這是一個大問題, 音樂只是很小的部份而已. 其實音樂,電影,電視,出版,皆習習相關. 一些問題和政經都有關係. 是整個大環境的問題, 不只是台灣,人類文明是全世界的問題. 身處資訊泛濫的年代,無法不思索.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-25-99 1:20 AM PT (US) 更正:息息相關我要閉門檢討我那不中不西的中文了.
piglet 個人資料 \| email	posted 06-25-99 7:18 PM PT (US) 終於有機會留言啦！看了祭司、秋盈、虱目魚的意見，實在有很多話想說。但沒辨法，電腦病了幾天，只能光看而已。首先小豬要為創作人辯護，尤其是亞洲的創作人。他們大部份不是無心創作，而是外在因素的影響太大。亞洲娛樂市場比起歐美的小得多，創作人的際遇也要比歐美的坎坷。在歐美市場，他們只要出了一張銷量好的唱片，得到的收入也已足夠一輩子使。但在亞洲除了市場小以外，大眾對知識產權的概念也低（翻版倡厥就是例子）。另外，亞洲娛樂事業的層壓性型態亦相當過份，兼又有壟斷的情況出現．以致整個樂壇的包容性小不堪言。創作人的收入低，尊重也少，全職的也就不得不選擇去迎合觀眾聽眾的口味。其實他們也是相當可憐的。不過，若只是為了同情他們而去買他們的產品，我絕不贊成。因為我們並非真的欣賞他們的創作，卻是形同施捨，對於他們只是一種侮辱。虱目魚說得好。娛樂事業商業化的問題的確是一個惡性循環，實在不能要單方面改。不過，現在流行的東西在某程度上也反映出大眾的口味，流行也並不代表沒有創意，可能只是太過泛濫，才令人有被洗腦的感覺。但觀眾始終還有他的選擇權。娛樂事業的膨脹雖可以說是科技發達的產品，但總括來說資訊發達還是利多於害的，我認為我們並不應該把它歸咎於科技進步，而應該去想想為什麼我們要違心去盲從。對於小孩或青少年，我們更應該去想我們是應該如何去教育下一代。若果教育得法，他們又怎會受電視廣告荼毒呢？說到這裡，想起了柏楊的一句「崇洋，但不媚外」。我想我們對流行玩意的態度應該是「可尊崇流行文化，但不要被牽著鼻子走」。（離題越來越遠了！）關於娛樂記者，聽說有些連中學也沒畢業，更沒有受過正規記者訓練，所以沒有記者應有的職業操守，寫出來的東西也較不像樣。
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-25-99 9:54 PM PT (US) 我罵得傳媒對象主要是台灣. 台灣原本管制媒體,對新媒體設立很嚴格. 後來解嚴後,新媒體紛紛成立,亂象很多. 十多年來非但沒有改善,反而更加混亂. 也不是三言兩語能道盡. 不是身在台灣的人很難想像. 尤其是電視節目品質之低劣,不罵也罷. 民眾為各種不平的事罵得要死,政府充耳不聞. 連黑道大哥都可當立委, 能立出什麼好法律讓社會更公平更正義? 台灣原是個好寶島,可是唉...想了就心痛. 小豬妳講得對,盜版問題在亞洲很嚴重. 大陸和印度人口占了近世界總人口一半, 可是消費能力和歐美日差得遠. 就拿電影來說, 小小的台灣是美國在亞洲第二大市場. (這當然和大陸限制外國電影進口有關) 盜版問題外,現在又多了網路,簡直是雪上加霜. 一團亂,理也理不清.
xph 個人資料 \| email	posted 06-25-99 11:07 PM PT (US) 瞭解祭司的感受. 台灣社會真的不是一個亂字可以形容. 我是沒有體驗過真正純樸的生活, 但單就解嚴前 (約十年前)與解嚴後比較, 整個社會變了好多. 生活是自由了, 政治上不會受迫害, 科技進步, 鈔票多了, 但是心靈空虛的人也越來越多. 我知道我不能代表其他人講話, 相信有很多人還是很重視人文生活, 但至少表面上大家都表現得很空虛. 政府官員說要改, 文化工作者說要改, 煤體說要改. 我有句風涼話, 就講出來吧: 重視人文生活的早就重視了, 不在乎的人電視宣傳一百年也沒用. 不過我還是對台灣有信心, 希望越來越多人有覺醒 (尚屬理想派階段的虱目魚)
xph 個人資料 \| email	posted 06-25-99 11:19 PM PT (US) 亞洲市場是真的小, 包容性不大, 聽眾大都喜歡熟面孔, 而且我覺得大都是被那幾家大唱片公司壟斷. 好歌手被他們以大筆鈔票挖走, 好製作人被商業化, 花了一大堆宣傳費最後反映在CD的價錢上, 購買者的口袋裡. 創作人的際遇也要比歐美的坎坷。在歐美市場，他們只要出了一張銷量好的唱片，得到的收入也已足夠一輩子使。可是歐美市場競爭也大, 每年那幾萬張唱片(我的猜測), 脫穎而出的也只有幾張. 若果教育得法，他們又怎會受電視廣告荼毒呢？對! 而且免疫力更強. 想到亞洲的歌手都好可憐, 還要上節目玩那些整人遊戲. 為了順應潮流, 有的時候一點尊嚴也沒有.
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-26-99 2:26 AM PT (US) 與本話題略有關聯的網站. 主持這個討論的是台灣的名作家兼評論家龍應台女士.她本身是教授,曾任教於美, 文章散見於歐洲各大報. 不是來自台灣的朋友也許不認識她. 但是1987年她以野火集一書表達對環境不滿, 在台灣引起極大震憾,並不亞於柏楊的 "醜陋的中國人". 當年我年紀非常小,不懂得人間疾苦. 覺得她很無聊,沒事找事亂吵, 但長大以後跑多了地方,有了思考能力, 才知道她的憤怒並不是雞蛋中挑骨頭. 那樣保守的年代,小小一個島,銷量一百萬本. 我不記得她抨擊的事情, 對她痛心疾首卻深銘在心. 中國人喜歡粉飾太平,但若不正視問題根源, 環境永遠無法真正改善. http://www.cw.com.tw/Bigshot/Lung/LocalPublish/forum/thread.asp?&CID=1&TID=15&FID=9
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-26-99 3:31 AM PT (US) 虱目魚,這裏有人文素養的討論哦. http://www.cw.com.tw/BigShot/Lung/QandA1.html
xph 個人資料 \| email	posted 06-26-99 9:33 AM PT (US) 謝謝祭師 (ㄙㄕㄙㄕ.. 我還是比較習慣祭司 ^_^) 我把網址加到我的最愛了, 希望天下雜誌不會很快就把它拿掉.
Qiu Ying 個人資料 \| email	posted 06-26-99 7:59 PM PT (US) 小豬妹妹，好久沒見了。似乎咱們特別愛發牢騷，遇上看不過眼的事，總忍不住批評一番。小豬妹妹說得很對，亞洲的經濟發展不及西方國家，要養活這麼多人已經很不容易，文藝作者要迎合大眾的口味，一點也不出奇。也許咱們都是比較幸運的一群，接受過良好的教育，生活上也沒有什麼大問題，似乎能夠有條件反省身邊的一切。如果換了每天為口奔馳，或者在學業上苦苦掙扎的朋友，他們根本沒可能有心思來想這些問題。祭師談到台灣的讀書風氣愈來愈功利，這也是意料之中的事。然而在香港，這早已是見怪不怪的了。古典作品被那些gurus扭曲得體無完膚，傳媒被一少撮opinion leaders和財閥壟斷著，市民發表意見也不過是重覆別人說過的話。政府行事本末倒置，藐視法紀更是無日無之。近日感到前所未有的失望和痛心，愈來愈對香港沒有信心。如果說台灣的「亂」是解禁之後的瘋狂，那麼，香港的墮落又是為什麼呢？我想是經濟神話破滅之後，大家還在逃避現實吧？抱歉，離題太多了。/_\
Priestess 個人資料 \| email	posted 06-26-99 10:31 PM PT (US) 秋盈,妳沒離題啊,說得很好呀. 香港的鹹濕片何時最大行其道? 多半經濟不景氣的時候. 我們台灣的乳牛還外銷到香港去呢,呵呵. 妳的話使我想到,左右消費行為和社會現象的力量其實是政治和經濟. 可是往往我們只看到問題表面, 如"電影水準普遍降低"之類的. 就像妳和小豬講得,經濟力量薄弱, 即使有心創作的作者也難展抱負. 還有像昔人講得政治會影響藝術的生存. 電影也好,音樂也好,生存畢竟是第一條件. 學虱目魚妹妹樂觀吧.不然還能怎辦? 我們讀那麼多書要做什麼? 好多理想份子投入政治之後不是被同化, 就是失望的下場. 閒閒聽聽音樂吧.呵呵.
xph 個人資料 \| email	posted 06-27-99 9:34 PM PT (US) 如果換了每天為口奔馳，或者在學業上苦苦掙扎的朋友，他們根本沒可能有心思來想這些問題。我也替自己感到幸運還有這些閒工夫希望以後還能保持這份consciousness
Xiren 個人資料 \| email	posted 06-29-99 9:46 PM PT (US) 哈哈，我就是屬於「每天為口奔馳…在學業上苦苦掙扎」，書讀得不多，也沒啥 consciousness 的人！固然市場上合我口味的音樂不多，但我不認為那有啥問題，更不覺得商品化有啥不對。今天除非自己或朋友創作，自娛娛人，否則我們所接觸的各種娛樂，哪一項不是以商品的形式呈現？既然是商品，自然以利潤為先。有道是：「殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做！」既然自己是小眾，沒有能力養活那麼多人，憑什麼要求別人對自己另眼相看呢？只能怪自己「天生難伺候」了。 ^_^ 我認為商品化和創意並不衝突。當年「校園民歌」的創作風不也是商業化的結果嗎？其實目前市場上並不乏好的作品和優秀的創作者，只是再優秀的創作者，才氣仍有極限，但唱片公司為了保險起見，往往採用有「票房保證」之創作者的作品，使得不同歌者的專輯也常有「似曾相識」的感覺。然而這能怪他們嗎？如果你是唱片製作人，可能也會作同樣的選擇吧？再問：倘若你是創作者，會為了品質保證而回絕唱片公司雙手奉上的鈔票嗎？我自認作不到，也沒有理由苛求別人。但又不想聽到同質性太高的作品（也由於自己 cheap! ^_^），因此很少買排行榜上的熱門專輯，總要等到流行過一陣後，出了精選輯才買，我感謝那些買流行專輯的人，是他們支持了音樂工業，使我能夠以較低的代價，享受了我要的品質。
【楊過的傷心小站 \| 過兒的討論區 \| 討論精華】【寫信給過兒 \| 音樂研討會 \| 音樂研討會精華討論主頁】