Raspuns postmodernismului Avem o problema si vrem sa o rezolvam. Pentru a o ataca, avem la indemana doua explicatii, una care contine 9% adevar (expl1) si una care contine 5% adevar (expl2). Explicatiile vor conduce la solutii diferite; scriem: expli->soli, unde i=1 sau 2. Vom scrie atunci sol1>sol2, intelegand ca sol1 e mai eficienta ca sol2 (adica superioara ei). Subintelegem eficienta pe termen lung, caci o victorie a la Pyrus nu e chiar o solutie. Premiza judecatilor noastre e Fapte 5,34-39, care reia un argument al lui Aristotel (eficienta ontico-ontologica a adevarului). Admitem ca solutiile sunt distributii chi-patrat (timpul pe axa x si eficienta pe axa y). Lungimea acestor distributii (adica g95) va fi mai mare cu cat e mai mare cantitatea de adevar. Rezulta ca din a cauta eficienta imediata rezulta esec pe termen lung. Scriem: 0% adevar = eficienta zero. A nu face nimic are eficienta zero. Asta inseamna dezagregare imediata -- materia are un procentaj de adevar, caci a respira, particulele care se invartesc in jurul nucleului, etc., respecta niste legi pe care le inteleg ca adevarate. Scopul nihilismului este nihilarea universala. Deci nihilismul aspira la 0% adevar. Vorbim de adevaruri adaugate si minciuni adaugate. La Marx adevarul adaugat a fost reluarea explicita a unor teze ale Lui Hristos (vezi interpretarea lui Kautsky). Marx a repetat povestea cu Hristos, insa pe dos. Din adevarul adaugat a rezultat avantaj politic al miscarii comuniste (de asemenea, Marx a apelat mult la invidie), iar din minciuna adaugata, falimentul tarilor din estul Europei. (Prin "adaugat" inteleg originalitate relativa.) Adevarul adaugat al lui Marx a fost critica conditiilor inumane; miniciuna adaugata a fost intoarcerea spinarii la Dumnezeu (propusa ca ideologie sociala). La Hitler, adevarul adaugat a fost propagarea criticii lui Nietzsche asupra mentalitatii mic-burgheze iar minciuna adaugata a fost prezentarea evreilor ca tapi ispasitori. Victoria in alegeri a lui Hitler s-a datorat adevarului adaugat (avantaj comparativ vizavi de partidele concurente -- de asemenea, minciuna adaugata de el a stimulat prejudecatile votantilor, care si-au simtit egourile flatate si au votat cu el -- si in tehnologia propagandei a lui Goebbels se afla mult adevar adaugat, dar rezervat elitei si nu maselor). Avem pentru 0% adevar eficienta zero si pentru 100% adevar, eficienta infinit. t(0)=0 si t(1)=infinit. Cea mai simpla functie de felul asta e: t(x)=t0*x/(1-x), unde t0 e o constanta temporala pe care o vom calcula mai jos. Observam: t(50%)=t0. Intepretare: a sti 1/2 din ce stie Dumnezeu inseamna a fi semizeu. Diavolul stie tot ce se poate sti (Ezechiel 28,3), de asta i se poate opune Lui Dumnezeu cu atat succes. Eroii Greciei antice banuim ca erau progeniturile Fiiilor Lui Dumnezeu (Geneza 6,2) cu fiicele oamenilor, Fiii Lui Dumnezeu fiind semi-dumnezei (1 Corinteni 8,5). Epoca eroica este epoca mitica, numita si varsta de aur a omenirii. Daca socotim de la crearea omului (ziua a sasea) si luam 1.8 milioane de ani (conform lui M. Harris in _Culture, People, Nature. An Introduction to General Anthropology_, 7th ed., Longman, 1997, p.35, deci aproximativ 2 milioane) de la aparitia lui Homo sapiens arhaic, atunci avem: t0=2*10^6 ani. Daca socotim durata de viata a crestinismului in jur de doua mii de ani (de la propagare pana la a ajunge forta politica de mana a sasea, desi poate ca nu a atins inca insignificanta) avem: t(x)=2000 ani. 2*10^6*x/(x-1)=2*10^3 x=(approx) 10^-3=0,1% adevar. Prin urmare, adevarul exoteric al Bibliei reveleaza 0,1% din ce stie Dumnezeu. Or, traditia spune ca Biblia contine enorm de multa cunoastere. Aceasta traditie a fost cel mai eficient construct politic al Vestului actual, prin urmare ceva e adevarat acolo, si anume esenta: Biblia reda adevarul. (Circularitatea e aici hermeneutica.) Ni se impune concluzia: Biblia e criptata. Prin urmare, oricui doreste cunoasterea, esoterismul i se impune ca necesitate. (Evrei 11,1 asta afirma: crestinismul este o invatatura oculta -- "lucrurile ascunse" sunt oculte!) Tudor Georgescu http://intellect-club.nl.eu.org P.S.: Aici nu am definit ce este adevarul, ci am oferit un model intuitiv al sau. Prin urmare, a calcula t(x) functie de x, nu este decat pura subiectivitate. Prin urmare, vom calcula x functie de t(x), vezi afirmatia lui Dan A. Lazarescu: "istoria este un vast laborator social retrospectiv". Tranzitia micro-macro: Eficienta colectiva este: t(x); Eficienta individuala este functie de: - adevarul social (mentalul colectiv); - corectitudinea comunicatiei lui (participatia la mentalul colectiv); - gradul de aplicare al lui (harnicia). Harnicia poate avea valori negative, functie daca individul este sau nu in lupta cu idealurile societatii. Idealurile societatii pot fi mai bune sau mai rele. Adevarul nu garanteaza facerea de bine, ci doar ca lucrarea este eficienta. Deasemenea e important ca adevarul social sa fie innoit, deci e necesara o intrare de adevar adaugat, altfel greselile de gandire adaugate vor deteriora societatea.