Ya vimos el complicado pasado que ha sufrido la
provincia de Kosovo. Lo que podemos descartar como evento más importante para
nuestro análisis de la situación actual es cuando Serbia recupera
definitivamente a la provincia de Kosovo en las guerras balcánicas de 1912 y
1913, pero ya contando con una población mayoritariamente albanesa. Yugoslavia
se crea en 1929, por el Rey Alejandro, un tirano que disuelve el Parlamento y
proscribe los partidos políticos y termina derogando la Constitución. Hoy día,
después de Tito, tenemos otro tirano, con legitimidad democrática, y pose
estalinista, deroga la autonomía de Kosovo en 1989. Con su ambición de crear
una Gran Serbia, termino desarmando a Yugoslavia quedando solo Serbia y
Montenegro.
Tito decía: "Yugoslavia tiene seis
Republicas, cinco naciones, dos abecedarios y un solo partido".
Si tomamos la definición de Benedict Anderson,
en su obra "Comunidades Imaginadas" (Anderson, B; Imagined
Communities; Londres y Nueva York, Verso, 1983), en donde explica que una nación
debe estar compuesta por varios conceptos fundamentales.
Para
hablar de una nación, dice Anderson, debemos hacer referencia a una identidad
común, un proyecto unificador, una cultura en la que cualquier individuo puede
identificarse. Anderson nos explica, que una nación es una "comunidad
imaginada" por que ningún ciudadano, llegara a conocer a todos sus
compatriotas por mas que la nación sea pequeña.
En Yugoslavia, vemos que fallo un verdadero
proceso unificador, aunque hasta 1990, la ideología comunista permitió
identificar a todos los pueblos de Yugoslavia, sus diferencias seguían
existiendo.
Al momento que cayo el comunismo, todos los otros
"defectos" del Estado Yugoslavo salieron a la luz, por empezar sus
diferentes nacionalidades que la componían. Es decir, Yugoslavia era una
federación compuesta por seis Republicas y Tito quiso difundir una nacionalidad
Yugoslava y aparentemente no lo logro.
Hasta ahora, tenemos un desfavorable factor
interno y a eso le tenemos que agregar el motivo Político.
El Presidente de Yugoslavia, Milosevic, es
definido como un dictador, ya vimos sus ambiciones políticas, y geopolíticas,
en donde Cojobo es un ítem de su agenda. Sacarle la autonomía a una provincia
acostumbrada a múltiples cambios y turbulencias y que recién había logrado
tomar en sus propias manos su destino fue un "mal calculo".
Kosovo
se levanto y se rebelo en contra del gobierno Serbio. Milosevic utilizo el
factor "nacionalismo serbio" para obtener apoyo de su población para
combatir el "terrorismo" dentro de Kosovo. Los medios de
comunicaciones Yugoslavos jugaron un papel clave en "adoctrinar" rápidamente
a los serbios acerca de esta política.
De allí, en adelante, el conflicto empieza a
preocupar a otros países del mundo. Ahora, tenemos que agregar el factor geopolítico.
Desde Yugoslavia, Milosevic decía :
"Yugoslavia, nunca ha permitido que una potencia occidental, pusieran un
pie en ella, cuna de su civilización, tierra santa, emulo de Jerusalén".
Sin embargo, Kosovo no solo es una tierra fértil
y rica en minerales. Es también un objetivo geopolítico europeo que desvela
siempre a Estados Unidos.
Yugoslavia nunca ha permitido que una potencia
Occidental pusiera un pie en ella.
Mas lejos, esta Rusia, que "agita sus
garras", debatiéndose entre el llamado de "sus hermanos de
sangre", los Serbios, y el llamado de la oportunidad, su rivalidad con los
Estados Unidos. Rusia necesitaba de un éxito político externo para mantener su
unidad y su poder (haciendo referencia al debilitado Presidente Yelstin).
En respuesta a estas amenazas, el mundo
occidental, motorizado por los Estados Unidos, reacciona través de la OTAN
(Organización de los Tratados del Atlántico Norte). Aquí debemos hacer una
reflexión, ya que algunos países Europeos criticaron dos hechos que fueron
calificados como "grandes errores básicos":
1. No se negocio profundamente, por vía diplomática,
los puntos de la negociación de Rambouillet, en desacuerdo con Yugoslavia.
2. La OTAN no espero la autorización del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas (único órgano mundial para autorizar un
ataque armado) para bombardear a Yugoslavia.
Sin embargo, la OTAN, creado para proteger Europa
Occidental de un posible ataque armado de la Unión Soviética, festejaba sus 50
años de existencia, debiendo, hoy día, redefinir sus objetivos.
Durante su celebración, en Washington, la OTAN
declaro que su rol era defender la paz en Europa y hasta proyectarla en el
mundo.
El argumento único de la OTAN para atacar
Yugoslavia fue la violación, por parte de las autoridades Serbias, de la
"violación sistémica de los derechos humanos en Kosovo" provocando
matanzas y expulsando los albano-Kosovares fueron de las fronteras serbias. Sin
embargo, no se realizo una investigación por parte de Naciones Unidas para
comprobar una violación de los derechos humanos, y tampoco se puede afirmar que
solo el ejercito serbio es causante de que más de 800,000 albano-kosovares
huyeran de sus casas. El bombardeo de la OTAN ha acelerado el proceso.
Con esto, no queremos decir que no reconocemos la
violación de los derechos humanos, sino que al contrario, se conocía esta
información antes de 1998, empezando desde 1989, con Milosevic empezó una
campaña de depuración étnica. La comunidad internacional, espero entonces una
década para corregir esos errores, y además, apurado por los tiempos, no
cumple con las normas internacionales.
Si hablamos entonces que la OTAN defiende los
derechos humanos; ¿Por qué la OTAN reacciona en forma destemplada ante la
violación de los derechos humanos en Yugoslavia, y no en Ruando, Sierra Leone o
en Turquía?
Una respuesta simple, seria que esos países como
Ruando y Sierra Leone o tienen importancia en la escena internacional, y por
ende no se puede "sacar" ningún beneficio mediático. En cuanto a
Turquía, representa un aliado clave para Estados Unidos en su política hacia
Medio Oriente, y no conviene tenerlo de enemigo.
La opinión generalizada en Europa, es que la
OTAN es un instrumento de la hegemonía norteamericana, ya que los países
europeos no tuvieron opciones frente al poderoso Estados Unidos. Además, este
ultimo, aporta con la mitad de los efectivos militares y armamentos a la OTAN:
Una corriente opositora francesa a la intervención
de la OTAN, opina que el nuevo orden mundial, representado por la hegemonía de
Estados Unidos, quería imponer el capitalismo en Yugoslavia.
En Italia, argumentan, que el conflicto obligo la
compra de armamento norteamericano por parte de los países europeos miembros de
la OTAN:
Es difícil confirmar esta versión, lo que sí
se puede afirmar es que los déficit públicos europeos aumentaron drásticamente
durante el conflicto.
Ahora bien, vemos las consecuencias de este
conflicto.
En un primer tiempo, los bombardeos de la OTAN
han provocado un auge nacionalista Serbia. El presidente Milosevic lo entendió
bien, e hizo del mantenimiento de la provincia mayoritaria albanesa en Serbia,
la base de su ascenso al poder.
Los daños colaterales van en aumento, y de
pronto Rusia obtiene beneficios de una aliado de hierro molesto con los Estados
Unidos: China, el otro coloso de la guerra fría, sorprendido por la voladura de
su embajada en Belgrado.
Rechazado por Rusia y China, llevado a cabo fuera
del ámbito de las Naciones Unidas, la guerra contra Serbia iniciado por la OTAN
a confirmado el nuevo rol que juega ahora la alianza atlántica.
Por la primera vez en su historia, la organización
intervino en los asuntos internos de un país soberano. Los bombardeos contra
Serbia y el éxodo de los albaneses de Kosovo han gravemente desestabilizado los
países vecinos:
- Albania, teme un retorno de la guerra civil.
- En Bosnia, los nacionalistas están tentados de
romper la tregua de Dayton.
- En Macedonia, es su existencia misma que es
amenazada.
- Montenegro teme perder sus fragiles logros
democráticos, ademas desea separarse de Serbia como lo muestra la reciente
proposición del gobierno Montenegrino de transformar la Federación Yugoslava
por la Conferedacion de Serbia y Montenegro.
Sin embargo, la Unión Europa no puede reconocer
la independencia de Kosovo, seria irresponsable alentar un fraccionamiento de
Europa en pequeños estados (Macedonia seria próxima en la lista).
El conflicto en Kosovo termino en junio de 199;
dejando un país devastado, pero sin haber derrocado el presidente Milosevic.
Hoy día, las fuerzas sociales en Serbia están pidiendo un cambio de gobierno.
En el exterior existen distintas corrientes de
pensamientos que proponen otras soluciones. Por parte del exiliado Príncipe
Alejando de Yugoslavia, se propone restablecer la monarquía constitucional en
Serbia. Según, su excelencia, Serbia vivió sus momentos de paz únicamente
cuando estaba bajo una monarquía.
El tema de los Balcanes no puede concluirse
diciendo que esta resuelto. Los sucesivos conflictos en la década del noventa
han separado demasiado esos pueblos y han demostrado sus profundas diferencias
producto de una historia inestable.