Події 9/11 в Америці, які сколихнули увесь світ, призвели до величезного розшарування у суспільствах. Безперечно, що раптове та зумисне вбивство невинних людей слід називати тероризмом, виконавців та замовників - терористами. На превеликий жаль мас-медіа зчинили навколо цих подій істерику, звинувативши без підтвердження та надання достовірних фактів, весь арабський світ. Одразу після цих подій, Сполученими Шатами пройшла хвиля анти мусульманських маніфестацій та "погромів", коли через свою приналежність до ісламу гинули люди. Кожна арабська країна гіпотетично віднесена ЗМІ до так званої "вісі зла". Американські ЗМІ вважають, що події 9/11 - це прояв ісламського фундаменталізму. Водночас ісламські ЗМІ дотримуються іншої думки: ніякого релігійного конфлікту не існує, існує лише економічний.

Крім американських ЗМІ та ісламських існує ціла низка мас-медіа, які мають третю точку зору на цю проблему. Ці мас-медіа репрезентують та формують думки та погляди в пост-радянських країнах. За їхніми матеріалами ми можемо зробити такі висновки стосовно проявів анти американізму та анти ісламізму після 9/11:

1) Не існує величезного конфлікту релігій, як це стверджують ЗМІ.
2) Не існує конфлікту цивілізацій, оскільки тоді можна було б назвати сучасний світ величезним конфліктом. Ми намагаємося співіснувати на одній Землі мирно, і намагаємося звести нанівець можливість глобальної війни, оскільки вона цілковито знищить все людство.
3) В той самий час існує конфлікт культур, який включає в себе як релігійний, так і політичний та економічний аспекти.
4) Культурний аспект: США намагаються принести свої цінності та змінити форму суспільного устрою в ісламських країнах, шляхом нав'язування своїх цінностей, що відповідно, викликає активний супротив.
5) Економічний аспект: економічна система арабського світу доволі стійка порівняно з західною, до того ж більшу частину видобутку та збуту нафти контролюють саме ісламські країни.
6) Політичний аспект: агресивна підтримка на дія США, знов таки, наражається на адекватний супротив ісламського світу, які вважають все це експансією.


Маємо погодитися, що ситуація, яка склалася навколо т.зв. "ісламського фактору" у мас-медіа вимагає від нас певних дій. Як з'ясувалося, ми практично не знаємо, що собою являє одна з найбільших світових релігій. ЗМІ подають нам інформацію про Католицьку Церкву, неорелігії, іудаїзм але ФАКТИЧНО нічого про іслам. Ми не знаємо ЧИМ живуть ці люди, які їхні погляди. Відповідно, замість того, аби надалі провокувати антиісламські настрої з одного боку та антиамериканські з іншого, нам потрібно нарешті розібратися хто ми такі, хто вони такі. І відповідальність на цих "мирних переговорах" лежить саме на ЗМІ, які на превеликий жаль поки що не хочуть вирішувати цей конфлікт.

[© 1998-2003 при передруку матеріалу посилання на "UEC" обов'язкове]