Résultat du sondage

Méthodologie:

• Notre second sondage comportait 3 questions.

• Ces questions visaient à:

  • Identifier si le répondant est "technicien" ou "opérateur".
    - La question était:
    Êtes-vous?
    • Technicien(ne)
    • Opérateur(trice)
    • Autre

  • Connaître jusqu'à quel point les techniciens considèrent que le Président de l'UCTC travaille pour améliorer leurs conditions de travail.
    - La question était:
    Pensez-vous que le Président de l'UCTC fait son devoir pour améliorer les conditions des techniciens ?
    • Il fait son devoir
    • Il ne fait pas son devoir
    • Ne sais pas

  • Recueillir une "justification" de leur opinion, notamment pour savoir sur quoi celle-ci est fondée.
    - La question était:
    Veuillez expliquer votre réponse s.v.p.

• Tel que stipulé dans la fenêtre du sondage; seuls les formulaires contenant une réponse à toutes les questions furent retenus.

• Les bulletins de réponse acceptés sont ceux qui ont été reçu entre le 22 décembre 1999 et le 7 janvier 2000 inclusivement.

Les résultats:

• 92,6% des 27 bulletins de vote reçus entre le 22 décembre 1999 et le 7 janvier 2000 inclusivement étaient valides; soit un total de 25 bulletins valides.

Bulletins de réponse
	Nombre	Pourcentage
Valides	25	92,6%
Rejetés	2	7,4%
Total	27	100%

• Des 25 bulletins de vote valides, 22 (88%) provenaient de technicien(ne)s et 3 (12%) d'opérateurs(trices).

Bulletins valides
	Nombre	Pourcentage
Techniciens	22	88%
Opérateurs	3	12%
Total	25	100%

• Les 2 bulletins rejetés provenaient de techniciens. Ces 2 bulletins ont été rejetés parce qu'un répondant a omis de justifier sa réponse tel que demandé alors que l'autre a écrit que le Président de l'UCTC est un trou du c... Bien que plusieurs partagent cette opinion, nous ne pouvons accepter ce genre de réponse!

Bulletins rejetés
	Nombre	Pourcentage
Techniciens	2	100%
Opérateurs	0	0%
Total	2	100%

A la question:

Pensez-vous que le Président de l'UCTC fait son devoir pour améliorer les conditions des techniciens ?
• Il fait son devoir
• Il ne fait pas son devoir
• Ne sais pas

• 100% des techniciens et des opérateurs considèrent que le Président de l'UCTC ne fait pas son devoir pour améliorer les conditions des techs.

Le Président de l'UCTC fait-il son devoir pour améliorer les conditions des techniciens?
	Ne fait pas son devoir	Fait son devoir
Techniciens	22	0
Opérateurs	3	0
Total	25	0
	100%	0%

On peut donc résumer ainsi:

Note parfaite pour
le Président de l'UCTC!

Tous les répondants considèrent
qu'il ne fait pas son devoir
pour améliorer les
conditions des techniciens.

Voici quelques commentaires explicatifs des répondants:

• Il est évident car ce qui l'interesse n'est pas l'équité envers tous les employés mais d'avoir les opérateurs qui sont majoritaires de son coté pour rester en poste.

• Cet homme là est opérateur. Il n'a qu'un seul but aider la cause des opérateurs. Tous les autres types d'emplois (autres qu'opérateur), représentent des emplois qu'il convoite car il ne reconnait pas les compétences requises pour effectuer ce travail. Cet homme n'a aucun scrupule et il discrimine tous les membres de son syndicat qui ne fait pas parti de son groupe. Cet homme devrait laisser sa place à quelqu'un qui a comme vision de rassembler tous le monde pour aller dans une direction commune. Si on était dans l'ancien temps, je mettrais sa tête à prix. Les gens nuisibles n'ont pas leur raison d'être à la tête d'un syndicat.

• Je crois qu'on a besoin de sang neuf dans ce syndicat. Le président semble mûre pour prendre sa retraite. On a besoin de monde plus crédible envers les membres et la compagnie.

• J'ai hâte que la clique de Lachine aie fini de contrôler St-Laurent. (Opérateur)

• Il préfere garder le pouvoir que de gérer avec le gros bon sens. (Opérateur)

• On en revient toujours à la meme chanson.. Et non, il ne fait pas son devoir parce qu'il ne fait pas la différence entre un opérateur et un technicien. Mais y vas-tu y avoir de la vraie pression de la part des techniciens pour démontrer clairement, autant au syndicat qu'à la compagnie, que nous voulons du changement.
  Merci

• Il ne fait pas son devoir car il fait tout pour que les opérateurs montent de grade et que les techniciens restent sur le même grade. On dirait que son but est qu'un jour, les opérateurs soient de plus haut grade que les techniciens. C'est abérant quand pour être technicien, tu as 3 ans d'études et de dépenses pour finir plus bas que celui qui a un secondaire 5 seulement. En tout cas, comme c'est parti, les opérateurs finiront avec des meilleurs postes et conditions que les techniciens.

• Il ne fait pas son devoir car il a un parti pris évident pour les opérateur, groupe auquel il fait parti. Ce petit manège ne fait augmenter aucunement les conditions des travailleurs, sauf celle des opérateur qui seront encore une fois privilégier face aux techniciens car ils pourront appliquer sur certains postes qui nous sont réservés. Il ne rend donc pas service à tous les employés comme devrait le faire un sydicat, mais seulement au groupe dont il fait parti.

• He doesn't respect the methods used by in-house unions.

• Les techniciens qui sont informés moindrement savent que le président et sa gagne travaillent pour le groupe qu'ils représentent: les opérateurs. Les techniciens sont tenus pour compte et ils recoivent juste assez pour sauver les apparences. Le problème pour l'UCTC est que cette non représentativité des techniciens est maintenant connue grâce à ce site qui informe les membres qui ont été tenu à l'écart si longtemps. Notre président est payé avec notre argent et il travaille contre nous, il mérite qu'on lui monte à marcher droit. Il est temps que l'UCTC soit nettoyée de A à Z afin que les techniciens prennent leur place.

• La seule chose qui l'intéresse est de sauvé des jobs d'operateur, il n'est pas impartial et neutre vis-à-vis l'ensemble des employés et plus particulièrement les techniciens. D'après ce que j'ai entendu à la dernière réunion pour lui les techniciens ne méritent aucun respect de sa part. Il devrait être un homme qui rassemble ses troupes non les inciter à se diviser. Enfin!!!...

• Cet "homme" est un ancien opérateur qui est là pour défendre les opérateurs, un point c tout. Il n'a absolument aucun intérêt pour les techs. Les techs sont juste là pour augmenter la population des syndiqués. C dommage qu'on n'a pas reussi à changer de syndicat jusqu'à date!

• Le fait que le président offre aux opérateurs (trices) des postes de techniciens de grade 26 et 28 qui nécéssitent une formation de niveau collégiale de 3 ans à temps plein et aucune alternative intelligente aux techniciens qui perdraient ainsi leurs emplois prouve qu'il n'est pas objectif et au fait des besoins techniques pour accomplir ce travail. Il ne peut donc pas faire son devoir pour améliorer les conditions des techniciens.

• Par une action comme celle proposée, le président s'arrange pour protéger ses petites fesses en mettant le plus de personnes possible qui le supporte dans son syndicat, soit des gens de production. En réduisant le ratio de gens qui se plaignent, ils'assure qu'il pourra garder la main mise sur son petit pouvoir et sa place de stationnement proche de la porte avec son nom dessus.

• Aucunement impartial. De plus, il est loin d'être transparent.

• Cela devrait être l'inverse, en cas de mise à pied massive, la priorité devrait plutôt aller au grade le plus élevé puisque ceux-ci sont plus qualifiés et plus dur à recruter.

• Il n'a rien fait, ne fera rien et fera ce qu'il dit qu'il va faire (contres-nous) Son discours est assez clair. Tous les techs en ont assez, nous ne pouvons devenir Ingénieur car nous n'avons pas de BAC. Alors ... Devinez la suite...

• Nous ne sommes que des accessoires pour eux. Les fonds qu'on est obligés de leur donner sont carrément utilisés contre nos propres intérêts.