Iraq adalah bumi yang sentiasa bergolak! Jika anda membaca sejarah Islam, tentunya anda akan menemukan sabda Rasulullah SAW yang menyifatkan bumi ini sebagai Qarbun wa Bala’. Sebagai bumi yang penuh pertumpahan darah di sepanjang zaman, Iraq kini bolehlah dikatakan telah berjaya melepasi satu tahap sukar dalam sejarah pembentukannya. Rupa-rupanya ada rahmat di sebalik pencerobohan tentera Amerika Syarikat pada tahun 2003 lalu. Slogan untuk membawa demokrasi yang dikumandangkan oleh Amerika akhirnya membungkam dirinya sendiri; bagaimana natijah pilihanraya Iraq baru-baru ini berhasil mengangkat kekuasaan yang tidak sealiran dangan telunjuknya sendiri.

United Iraq Alliance (UIA) merupakan badan politik naungan Ayatollah Ali Sistani - sang marja’ di Hauzah Najaf al-Asyraf. Dari penguasaan UIA inilah, kita akan dapat melihat bagaimana satu gambaran corak kepimpinan 'senyap' seorang ulama progresif sehingga sukses memimpin bangsa Iraq keluar dari kelelahan pertarungan sejak berabad lamanya. Dari Sistani, banyak yang kita boleh belajar darinya. Sistani yang zuhud itu tidak pernah tampil di hadapan umum, tidak pernah memberikan wawancara dan tidak pernah berpidato di khalayak. Namun setiap perkataannya selalu didengari dan di taati. Ini berbeza dengan pendirian generasi yang lebih muda seperti Moqtada al-Sadr yang tampak lebih agresif. Namun, apapun pendirian generasi muda, ia tidaklah sampai hingga mengugat izzah mereka terhadap kepimpinan agama oleh Sistani.

UmmahOnline Team melihat ada sesuatu yang aneh, unik dan menarik dalam konflik. Justeru, dari lanjutan wawancara sebelum ini, kami berkesempatan untuk turut sama mengajukan hal ini pada Tuan Haji Mohamad Sabu. Iraq ketika serangan Hulagu Khan pada 1258M telah menampilkan Nashirudin at-Thusi sebagai penyelamat, meskipun at-Thusi telah dianggap ‘kafir’ oleh Ibn Taimiyyah ekoran berkerjasamanya dengan penceroboh Tartar. Untuk makluman, tentera Tartar ini hampir-hampir saja menakluk seluruh bumi Islam kalau tidak keberanian Sultan Qutuz yang bingkas bangun menundukkan Tartar dalam pertempuran di Ain Jalut, Palestin.

Namun begitu, selain keberanian Qutuz kita juga patut bertanya, sosok siapakah yang akhirnya telah berjaya mengislamkan Hulagu Khan dan tentera-tentera pencerobohnya ini? Peranan siapakah juga yang menggunakan hikmahnya hingga berjaya menyelamatkan demikian banyak khazanah ilmu di kota Baghdad? Dan, dengan usaha siapakah dunia Islam hingga kini bisa berbangga kerana pernah mempunyai balai cerap Maraghah? Pastinya ini semua tidak terrealisasikan tanpa adanya sumbangan besar khawjah Nashirudin at-Thusi - ilmuan muslim yang mengasaskan ilmu trigonometri.

Seperti at-Thusi juga, Sistani turut mempertontonkan bakat yang sama. Dari mula pencerobohan, Amerika sebenarnya telah diperdaya dengan hikmahnya. Tanpa disedari dari awal, strategi Sistani ini akhirnya merintis denai ke arah pembentukan sebuah kerajaan Islam yang paling demokratik dalam sejarah dunia Arab! Malahan sokongan Bush pada Shiah sekular, Iyad Allawi turut gagal untuk mengekang kebangkitan Ibrahim Jaafari, seorang teknokrat Islamis. Ini sesuatu yang tidak ddi sangka oleh kuasa besar tersebut. Cuma apa yang perlu ditangani oleh kerajaan baru Iraq dewasa ini ialah bagaimana untuk mengekang serangan-serangan bom ke atas rakyat awam. Pada kami, gejala ini yang bersumber dari dua pihak iaitu; (1) di lakukan oleh tentera CIA dan Mossad, atau (2) memang tidak boleh dinafikan ada kemungkinan besar ia di lakukan oleh pengganas muslim yang ‘bodoh’.

Merujuk kepada persoalan kedua ini, mengapa kami tidak ragu-ragu lagi mengelarnya sebagai perbuatan penganas muslim yang 'bodoh'? Perkataan pengganas yang 'bodoh' adalah mencerminkan fenomena umat Islam sejagat yang dahagakan pemerintahan Islam tetapi salah memilih pendekatan. Usama Ben Laden adalah manifestasi terbaik bagi mangsa kepada keghairahan perjuangan agama ini. Manakala dalam kes Iraq pula, Mussab Al-Zarkawi. Pejuang-pejuang Islam palsu ini telah lupa bahawa Islam tidak pernah mengajar para penganutnya menyerang sebarang kepentingan umum, apatah lagi jika ia boleh mengorbankan nyawa manusia yang tidak berdosa. Hingga kini, faktor utama bumi Iraq tidak aman bukan kerana adanya tentera penceroboh, sebaliknya kerana peranan Al-Zarkawi yang menganggu gugat asas pembinaan negara baru Iraq. Inilah puncanya!

Sebab itu, kami ingin tegaskan sekali lagi, tindakan Sistani yang ‘berkerjasama’ dengan tentera penceroboh barangkali pada peringkat awalnya merupakan satu keputusan yang di anggap tidak popular dan tidak Islamik. Tetapi cuba anda lihat hasilnya kini, tidakkah ia satu keputusan yang berbaloi? Bahkan kerana kebijaksanaan sang Ayatollah inilah, beliau - tanpa rasa prejudis dan diskriminasi agama - telah dicalonkan oleh sebuah kumpulan Kristian di Iraq (Chaldo Assyrians) untuk meraih anugerah Nobel Keamanan Dunia 2005. Pada Sistani, dunia memang terhutang budi dengan anda…

Apa pendapat saudara mengenai perjalanan demokrasi anjuran Amerika Syarikat di Iraq sekarang?

Demokrasi di Iraq, kita tak tahulah secara terperinci, samada mereka hendak teruskan ataupun sebaliknya. Tetapi dari sudut demokrasi, pilihanraya mereka jauhlah lebih bebas dari Malaysia. Itulah yang menyebabkan kumpulan yang Amerika tak suka pun boleh menang. Dan semua pemerhati politik bersetuju bahawa pilihanraya mereka bebas. Namun sejauh mana mereka dapat bertahan dengan suasana yang ada ini bergantunglah kepada perkembangan dari semasa ke semasa.

Nantinya Iraq akan membina membina pelembagaan baru. Agaknya ke mana halatuju negara Iraq ini?

Saya yakin dan percaya Iraq akan menjadi sebuah Negara Islam.

Bagaimana pula dengan kenyataan Ayatollah Ali Sistani yang mahu lembaga keagamaan dipisahkan dengan perjalanan politik?

Perjalanan politik yang dimaksudkan oleh Ayatollah Sayyed Ali Sistani itu ialah perjalanan harian perntadbiran eksekutif, seperti pembangunan infrastuktur, soal harga minyak dan lain-lain. Tetapi dari dasar negara, beliau tetap mahukan Islam sebagai teras perlembagaan Iraq.

Bagaimana pula dengan gerakan yang dicetuskan oleh Moqtada Sadr? Semacam tidak searus dengan corak yang Sistani anjurkan?

Beliau bukannya seorang yang bertaraf mujtahid. Beliau hanya bertahap sebagai penggerak ummah. Beliau sendiri pun tidak mengaku dirinya sebagai mujtahid. Jadi peranan beliau memang sesuai sangatlah sebagai pressure group ke atas tentera penceroboh Amerika. Lagipun dia anak muda. Bukan semua yang mesti berada pada posisi macam Sistani, cukuplah dia seorang saja.

Sebelum ini, Ayatollah Ali Sistani adalah mengeluarkan larangan untuk menyerang tentera Amerika. Apakah kebijaksanaan di sebalik kenyataan Sistani ini?

Ya, pada andaian saya dia memikirkan bahawa perlunya dibentuk kerajaan terlebih dahulu. Sebab kita tahu dari segi penentangan Amerika sekarang, kalau Amerika cabut, siapa yang akan naik? Kemungkinan Saddam dan Parti Baath yang telah tersusun lama akan muncul semula. Barangkali Ayatollah Sistani mahu mengelak keadaan ini dari berlaku.

Jadi, perlukah tentera Amerika berundur sekarang?

Perlu undur setelah Iraq mempunyai tentera dan polis sendiri. Amerika tetap perlu undur, kalau tak undur, mereka akhirnya akan diundurkan. Bahkan saya sendiri berasa Amerika tidak bersedia untuk bertahan lama di Iraq dalam menghadapi suasana yang tidak menentu ini.

Menariknya di Iraq (atau tepatnya: Baghdad), strategi yang sama pernah digunakan oleh Nashirudin At-Thusi semasa penaklukan oleh tentera Hulagu Khan? Kini skrip yang sama telah berulang kembali, cuma wataknya kali ini di bawa oleh Ayatollah Ali Sistani?

Ya semuanya serupa. Macam kita kata kezaliman yang berlaku di Baghdad di bawah pemerintah Abbasiyyah dulu. Tiada siapa yang dapat menjatuhkan kezaliman dinasti Abbasiyyah melainkan orang Tartar, kemudian barulah mereka dapat buat perubahan politik baru di Baghdad. Saddam pula, siapa yang dapat jatuhkannya kalau bukan kawan dia sendiri (rujuk: Amerika). Dan Amerika pun faham, bukan senang untuk menghadapi permainan politik orang-orang ulama Shiah ini terutamanya Ayatollah Sayyed Ali Sistani ini.

Bagaimana pula dengan ancaman dari Mussab Al-Zarqawi, kumpulan Tawhid, Al-Qaeda dll?

Sebenarnya kumpulan sebegini telahpun muncul duhulu. Pada dahulunya ia dibiayai oleh British untuk menyerang pengkalan-pengkalan Turki yang ketika itu di bawah permerintahan kerajaan Usmaniyyah. Kumpulan ini akan mengebom stesen kereta api, tempat-tempat awam bagi menghalau penjajah Usmaniyyah di negara-negara Arab ini. Dan inilah yang menjatuhkan penguasaan Usmaniyyah Turki dulu, iaitu atas semangat nasionalisme Arab. Dan kumpulan militan di Iraq kini pada asalnya telah dilatih oleh British dan CIA samada Pakistan atau tempat-tempat lain. Kumpulan ini juga, kadang-kadang dia digunakan oleh Amerika, dan kadang-kadang juga bila dia jadi monster mereka lawan semula Amerika. Tetapi kumpulan ini tidak melambangkan apa-apa untuk appear Islam di mata dunia. Lebih parah lagi di Iraq, kumpulan-kumpulan ini menganggap orang-orang Islam Shiah itu kafir, dan boleh dibunuh. Tetapi dengan jiwa yang besar, Sistani melarang orang-orang Shiah melawan balik sampai hari ini. Pada Ayatollah Sistani, kalau ada yang terbunuh itu, anggaplah ia sebagai satu korban. Bukannya kerana mereka takut? Mungkin di sini Ayatollah Sistani memikirkan, bila orang Shiah mengangkat senjata melawan balik, maka sampailah hasrat Amerika supaya orang Islam berbunuhan sesama sendiri.

Kini kerusi Presiden Iraq telahpun ditentukan dengan pelantikan Jalal Talabani dari suku Kurdi. Adakah ini membawa maksud bahawa Kurdi akan kembali menguasai politik di Iraq mahupun dunia Arab seperti yang pernah dibuktikan oleh Salahuddin Al-Ayyubi - yang juga dari suku Kurdi?

Pada saya, kita bolehlah meramal demikian, tetapi apa yang jelas ialah teori bulan sabit, iaitu kumpulan Ahlul Bayt yang rangkaiannya sampai ke Lebanon. Dan teori inilah yang membimbangkan Amerika, Israel dan negara-negara Arab yang telah sekian lama menjadi proksi Amerika.