Subject: Re: WPROST UMTS w stronę wartości
From: Marcin Zakowski
Date: Fri, 29 Sep 2000 13:52
Bardzo ciekawy temat podjeles,
wiec kilka moich uwag.
> Koncesje UMTS są warte tyle ile
oferenci są skłonni za
> nie zapłacić
>
Tylze, operatorzy
krajowi zaplaciliby nawet gdyby koncesje
byly jeszcze raz takie drogie.
Wyjasnienie, do tego stwierdzenia
znajda sie ponizej
> Według
PTC
> i Polkomtel wysokie opłaty za licencje na UMTS
będą
> powodem niższych nakładów inwestycyjnych i
zawężenia
> grupy użytkowników. Czy rzeczywiście jest
taka
> zależność, według której firma wydająca kilka
>
miliardów dolarów opłaty koncesyjnej miałaby z tego
> powodu
ograniczone fundusze na optymalny rozwój
>
infrastruktury?
> Jaka firma przewidująca kłopoty z
finansowaniem
> projektu zdecydowałaby się zakupić
licencje?
>
Klopotów z finansowaniem projektu, to oni raczej
miec
nie bedą. Skrzykna swoich udzialowców, ci kase wyloza
i po kwiatach.
Wlasnie, po kwiatach, bo i jednoczesnie
ich znaczenie w spólce wzrosnie (tzn.
udzialowców).
No, a teraz odpowiedz na zadane pytanie:
Taka firma, która
nie chce miec klopotów juz teraz.
Na obecnym etapie, to owe koncesje maja
znaczenie
bardziej prestizowe (oczywiscie za tym ida nowi klienci,
a za
klientami pieniadze).
Zobaczcie co bylo w przypadku GPRS. Jeden sie
oglosil,
ze wprowadzil, to od razu reszta tez. Akcja reklamowa
poszla,
informacje, ze juz mozna korzystac i co?
No i nie ma telefonów
przystosowanych do GPRS.
A po za tym jak by sie bardziej w sytuacje zaglebic,
to sie
okaze, ze usluga ta nie jest jeszcze dostepna (dla szaraczków,
bo
cos slyszalem, ze dla klientów korporacyjnych to tak).
>
Zależność
> wielkości nakładów inwestycyjnych na sieci UMTS
od
> wysokości opłaty licencyjnej rzeczywiście
istnieje,
> lecz jest odwrotna od sugerowanej przez
>
dotychczasowych operatorów GSM.
Chyba jednak nie. Kolega nie smial
zauwazyc, ze obecni
operatorzy musieli wpompowac ogromna ilosc kasy w
GSM.
Jak dotad kasa sie nie zwrócila, i potrzeba jeszcze troche
czasu
zanim sie zwróci. Oni wcale nie sa jeszcze zainteresowani
tak szybkim
rozwojem nowej generacji telefonii (z pominieciem
faktu
nowoczesnosci).
> PTC i Polkomtel sugerują również, że wysokie
koszty
> licencji wpłyną na dostępność UMTS wyłącznie
dla
> nielicznej grupy odbiorców, przez co opóźniony
>
zostanie rozwój usług telekomunikacyjnych. Dostępność
> UMTS miałaby
być ograniczona ceną świadczonych usług.
> W rzeczywistości wysokie
koszty opłaty koncesyjnej
> wprost determinują konieczność
powszechności telefonii
> komórkowej, jak najbardziej słuszna jest
zasada duży
> obrót, mały zysk jednostkowy.
>
I
znowu musze sie nie zgodzic. Zobacz co bylo z GSM.
Tez na poczatku tylko
dostepna dla waskiego
grona uzytkowników. To wlasnie rozwój infrastruktury
doprowadzil
do obnizenia kosztów.
> Wysokie koszty opłaty
koncesyjnej s± determinant±
> szybkiego rozwoju sieci UMTS.
Operatorzy wszelkimi
> sposobami będ± starali się maksymalizować
liczbę
> użytkowników korzystaj±cych z ich usług.
>
Zgoda. Ale fundacja charytatywna to oni nie sa. I na poczatku
nie
wielu bedzie stac, ze by se filmy przez komórke ogladac.
>
Koncesja UMTS jest bardzo rzadkim dobrem, które ma
> swoją cenę
rynkową.
>
Czy jest to cena rynkowa, to smiem watpic. Cena,
jaka
trzeba obecnie zaplacic za koncesje to pobozne
zyczenia Bauca. Jak mu
kasy do budzetu zabraklo, to siega
do kieszenie operatorów.
>
Oczywiście, że nie można się dziwić
> operatorom, że chcieliby
zapłacić za koncesje jak
> najmniej. Jednak w gospodarce rynkowej
koncesja ma
> swoją cenę.
No, akurat w gospodarce wolno
rynkowej (a taka wg niektórych
"u góry" mamy) to konecesje wcale nie sa
dobrym rozwiazaniem.
> Odnosząc się do postulatów PTC i
Polkomtel trzeba
> powiedzieć, że te podmioty są de facto
w
> uprzywilejowanej pozycji, posiadają już
infrastrukturę
> GSM, której część mogą wykorzystać przy budowie
sieci
> UMTS.
>
I dla tego lupmy ich po
kieszeni. Z tego co wiem
(moge sie mylic, prosze o sprostowanie jakby
co),
to z GSM to oni raczej wiele nie skorzystaja.
Stacje bazowe, to sobie
beda musieli nowe budowac.
Oczywisci istnieje juz pewna siec, w oparciu
o
która latwiej jest przeprowadzic rozwój UMTS.
Reszty juz nie
komentuje, bo za duzo miejsca zajmie.
Ale jeszcze dwie uwagi.
Po pierwsze
nie poruszyles kwesti "roamingu krajowego".
Jest to bardzo istotny element.
Otóz, instytucje, które
wygraja przetarg musza zadeklarowac, ze ich
nadajniki
beda musialy obslugiwac klientów konkurencji.
I tak, niektórzy
moga stworzyc ogromna siec nadajników
UMTS, a inni wydadza "grosze" i
postawia pare stacji.
No i oczywiscie, ci co wydali duzo pieniedzy na
infastrukture
beda musieli sie dielic z konkurencja z profitów.
Po drugie,
cos mi sie wydaje, ze ci sie podoba stanowiska
Rzadu RP w sprawie UMTS. no,
cóz jak masz duzo pieniedzy...
BTW ponoc we wszystkich innych panstwach
zastosowano
zasade, ze koncesji na UMTS bedzie tyle, ile
obecnych
operatorów GSM + 1. Juz taki nasz
urok.
Pozdrowienia
Marcin Zakowski
"Lista dyskusyjna Wprost
online - wszelkie uwagi i prosby o wypisanie prosimy kierowac do administratora
listy: swierbel@prometeus.com.pl Adres listy:
wprost-l@lista.wprost.pl"