當一個機構、一個團體犯了錯失時，往往會被公眾去追究責任。
有人會認為不應將責任歸咎於一個人，但有人則強調主席或主持人必須引咎辭職。
我不打算在這裡下結論，我只會把事實一一列舉出來，讓大家作一個判斷。
※※※
一九九八年的時候，在觀功，大部份老師家中都沒有電腦。當時，有上網的老師不足四人，(當時市面只有33.6k的數據機售賣)很多老師連電郵(e-mail)是什麼也不知。
反之，學生則先進得多了；不但懂得玩icq，而且有些學生還編寫了個人網頁。
一九九九年三月，觀功秘聞錄就在這時靜悄悄地面世。
※※※
它靜悄悄的來，因為它的主人從沒有想過要令它一舉成名。它可以說是給好朋友們看的一本雜誌，正如八卦周刊一樣，無所不談。
思想和科技同樣落後的領導人，當然不知道它的存在，即使經常上網的老師和同學們，若不是獲得別人的通知，做夢也不會摸到sfauthor的網站去。
※※※
它不是什麼轟天動地的作品，也不是搞陰謀詭計的武器；沒有任何其他意圖，只是一心想聊聊天！
平靜的日子不會長久，進讒的人總會把握機會，以耳代目的人總會自招麻煩。
連網頁是什麼也未了解清楚的人，不知憑什麼，要徹底消滅這個網頁！同時要揪出網主是誰！(正如「鍾庭耀事件」初期，要挖出第三者是誰方罷休。)
※※※
誹謗了人嗎？(告佢囉！)
誣陷了人嗎？(來申辯囉！)
它令校譽受損嗎？(唔係我整損你o架o番！)
(和那些叫傳媒大肆採訪的人相比，誰更能令學校一舉成名？誰更令學校損得緊要？)
(有些人，包括周副校，說這個網頁對學校有壞影響。請問八卦周刊對演藝人士有否壞影響呢？時事評論對特首有否壞影響呢？當然有啦！但最重要的是：沒有違法、沒有誹謗他人，你吹咩？某名媛被人指出曾經做雞，對她是有很壞的影響，但若果屬實，她又能如何？)
那一集那一句有說錯？(唔多覺喎！)
香港不是言論自由的嗎？(應該係卦！)
若果內容有錯，請來信直斥其非。若真的說錯了，我願意公開道歉！
※※※
大家來反思一下吧！
第一：不去細看每集內容，單憑片面之辭就深信不疑，有錯嗎？誰的錯？
第二：沒有來信討論，(對不起！真的沒有！誰人說謊我不知，但總之我沒收過這樣的電郵！總應給人自辯的機會嘛！)一口斷定是「反學校」的網頁，誰的錯？
第三：單憑「癲人群英會」這一個名稱，就斷定是唱衰學校的故事，立即採取行動！是否太武斷呢？誰之過？
第四：領導人們無知、愚昧、守舊，無法接受新事物的衝擊，繼而雷霆大怒，反應激烈，將這件事鬧大！這又怪得誰？誰之過？
第五：網站停止運作的日子裡，頁面只剩下數十個字，居然仍然有人不停監視！(你怎知呀？很簡單，它忽然改了少許，高層便立即行動！)都事過情遷了，還去無風起浪，誰之過？(結果，「觀功秘聞錄」風雲再起！真係唔衰搵o黎衰囉！)
第六：保守的人，面對著時代的巨輪，不肯去接受新事物，小事化大，誰之過？
(當日的「觀功秘聞錄」只是先驅，今天個人網頁多如繁星，你管得幾多？我誠意介紹各位針對本網頁諸君，前往36.com觀看「快慢必的大中小學」的「校園大踢爆」，如何指名道姓臭罵老師和校長！幾千個留言包括：體育阿sir游泳抽水、阿sir無牌駕駛撞親人、校工揩女生油、吳祥x校長、神父是基佬…)
第七：一間學校，總不能金玉其外，敗絮其中。目光如豆，只顧眼前硬件，無心無力去改善軟件，誰的錯？
※※※
謠言止於智者，真理始終經得起考驗。要傳媒停止報導事實真相，叫妨礙新聞自由！用盡方法去制止人講出真相，叫什麼呢？
別以為多人前來我的網站，我便會沾沾自喜，自詡成功！其實我一點都不在乎！
正如一個喜歡作曲的人，作了十幾二十首歌，正在奏給好友們聽，但有很多人都好奇地走來聽；怎知，隔壁的喪狗一族走來說：你的曲很失敗！
喂！我沒有想過要成功喎！我彈給自己人聽之馬，喜歡聽咪o黎聽囉！何來成功？何來失敗唧？
更離譜的是：老太婆、擦鞋佬、跟班、保守新老細齊齊來興問罪之師，說曲詞內容有唱衰佢地o既成份喎！
喂！你明明係衰，又唔俾人唱你！人地唱野，你又要走來聽！最好笑的是：唔准啲同屋住客聽，過唔過份o的呀？
最白痴係：成日話要查出網主是誰喎！
係董伯伯又如何呀？
係路公公又如何呀？
係黃子華……又如何呀？
你吹咩！唔抵得…
一係就開個「觀功正史(屎)錄」，搞對台！
一係就搵件豬扒，係學校門口掛橫額唱衰本網站！
誰之過？
你地自己找答案吧！
第十八集完