Американскую армию хотят перевести на призыв

(по материалам Business Week, 23.01.03)

Два американских конгрессмена выступили с предложением о введении в США всеобщей воинской повинности для молодых людей и девушек в возрасте от 18 до 26 лет. По их мнению, подобная военная реформа будет способствовать установлению в стране социальной справедливости.

В самый разгар войны во Вьетнаме я зарабатывал на учебу в университете, работая советником в колледже. Неудивительно, что в те неспокойные времена меня буквально раздирали на части студенты, стремившиеся узнать как можно больше о военной службе по призыву. В результате, я изучил соответствующие законы и стал добровольным консультантом по вопросам призыва.

Я делал все, что только было в моих силах. Я помогал студентам писать эссе, которые требовались для оформления отказа от службы по религиозным и этическим мотивам. Я обсуждал с ними альтернативные варианты несения службы, такие как национальная гвардия, работа в госпитале или получение воинской специальности, не связанной непосредственно с участием в боевых действиях. Однако, большинство студентов решали проблему призыва гораздо проще: ешь всю ночь амфетамины, потом пробеги несколько раз по лестнице вверх и вниз, и утром на военно-медицинской комиссии тебе поставят диагноз «не годен» из-за высокого кровяного давления. Другими популярными способами «закосить» армию были имитация наркозависимости или психического расстройства и жесткая диета, превращавшая пышущего здоровьем молодого парня в тщедушное создание, на котором даже убежденный милитарист никогда не смог бы себе представить военную форму.

Работая консультантом по призыву в течение трех лет я подметил одну интересную закономерность. Студенты дорогого частного университета в Сиракузах, происходившие из преуспевающих семей, были твердо уверены в том, что армия – это не для них, и что им уготована успешная карьера «на гражданке». В то же время, у местной молодежи не было подобного предубеждения. Хотя никто из них не стремился покидать родню и друзей ради войны, смысла которой они не понимали, они все же надевали форму просто потому, что у них не было другого выбора.

Я вспомнил об этом тот день, когда представители Демократической партии в Конгрессе Чарльз Б. Рангель и Джон Конъерс-младший заявили о том, что вероятность вернуться с войны в резиновом мешке со льдом для представителей малообеспеченных слоев общества и афроамериканцев, якобы, гораздо выше, чем для выходцев из других этнических и социальных групп американского общества. Их идея проста: обязательная двухлетняя военная или гражданская служба для всех мужчин и женщин в возрасте от 18 до 26 лет, и, при этом, никаких отсрочек для студентов.

Рангель, сам прошедший войну в Корее и раненый там в бою, отметил, что всего у четырех депутатов Конгресса дети служат в вооруженных силах, причем всего один из них состоит в звании рядового. По мнению Рангеля, законодатели так единодушно поддерживают размахивающего саблей Джорджа Буша только потому, что члены их собственных семей вряд ли пострадают в ходе боевых действий в Ираке. Конъерс, бывший армейский офицер, также побывавший на войне в Корее, согласен с этой точкой зрения, добавляя при этом, что даже в случае победы над Ираком США все равно придется вернуться к прежней системе набора на военную службу для того, чтобы удерживать под контролем ситуацию в этой стране.

На самом деле, аргумент, согласно которому восстановление службы по призыву необходимо из соображений расового равенства, не выдерживает серьезной критики. По словам представителей Пентагона, афроамериканцы поступают на военную службу «лишь немного» чаще, чем белые, и, при этом, они обычно служат несколько дольше. В результате, общая доля афроамериканцев в американских вооруженных силах в настоящее время составляет 21%. Что же касается вероятности погибнуть на войне, то доля афроамериканцев в общем объеме боевых потерь примерно соответствует их доле в населении США, составляя около 12%. По данным военного социолога Чарльза Б. Москоса, работающего в Северо-западном университете, афроамериканцы составили около 12% от общей величины потерь армии США во Вьетнаме и примерно 15% от потерь в последующих вооруженных конфликтах. Одной из причин, по которой процент черных в армии выше, чем их процент в населении США и в общем объеме боевых потерь, является то, что многие афроамериканцы поступают на службу в военно-медицинские части или получают другие небоевые воинские специальности для того, чтобы приобрести подготовку для карьеры «на гражданке».

Вместе с тем, в призывах Рангеля и Конъерса к социальной справедливости есть свое рациональное зерно. По данным Пентагона, 20% богатейших семей Америки не посылают своих отпрысков в учебные лагеря. По словам Москоса, большую часть потерь американской армии в случае новой войны в Ираке составят «…белые представители рабочего класса».

Сами представители Пентагона, и, в том числе, секретарь по вопросам безопасности Дональд Эйч. Рамсфилд, выступают против возвращения к службе по призыву, заявляя об ее неэффективности, а также о несправедливости системы, действовавшей во времена вьетнамской войны, когда студенты получали отсрочку от армии.

На самом деле, Рамсфилд и Рангель с Конъерсом не слишком расходятся во взглядах. Очевидно, что многие из тех 4 миллионов американцев, которым каждый год исполняется 18 лет, предпочтут армии гражданскую альтернативную службу, т.е. армия США, по сути дела, все равно будет оставаться добровольческой. При этом, возвращение к службе по призыву вернет к жизни давно забытую, и, при этом, не потерявшую своего значения идею гражданского самопожертвования во имя родины. Об этой идее не стоило бы забывать некоторым обитателям Белого Дома, охотно сокращающие налоговое бремя для самых богатых американцев, и, в то же время, легко соглашающихся положить на алтарь войны жизни солдат из простых семей.