Коррупция в Белом Доме? Что вы, вам показалось!..

(по материалам The Economist, 23.03.03)

Сегодня многие аналитики обвиняют представителей высших политических кругов США в лоббировании интересов дружественных им компаний, получающих от Вашингтона выгодные контракты на восстановление экономики Ирака после завершения боевых действий. По мнению экспертов журнала The Economist, эти обвинения беспочвенны: на самом деле, контракты на реконструкцию Ирака достаются только самым достойным, а американские политики не зарабатывают на этих сделках ни единого цента.

События, разворачивающиеся вокруг Ирака, дают адептам конспирологии прекрасный повод поупражняться в своих теориях заговора. Кто будет настоящим победителем в том случае, если низвержение режима Саддама Хуссейна дастся Вашингтону относительно быстро и безболезненно? Некоторые считают, что такими счастливцем станут компания Halliburton, во главе которой некогда стоял нынешний вице-президент США Дик Чини, а также другие коммерческие структуры, близкие к президенту США. Газеты уже неоднократно сообщали о гигантских контрактах на восстановление Ирака, якобы заключенных втайне руководством Halliburton и правительством США. Сообщается также и о том, что после того, как к власти в Багдаде придут ставленники Америки, предназначенный для Halliburton «кусок пирога» может вырасти в еще большей степени.

В Администрации президента Буша предпочитают обходить такие вопросы стороной. Ёта позиция вполне понятна: пока еще слишком рано всерьез обсуждать будущее послевоенного Ирака. Вместе с тем, логично предположить, что в Вашингтоне не станут игнорировать вопросы восстановления той страны, которую там решили разрушить.

Представим себе, что слухи соответствуют действительности, и в качестве претендентов на участие в восстановлении Ирака будут рассматриваться только американские компании. Хотя подобную практику нельзя признать незаконной или даже необычной (в конце концов, речь идет о вопросах, связанных с военным ведомством), подобный подход может оказаться крупной политической ошибкой. Так, хотя исключение из числа претендентов французских компаний в текущих обстоятельствах может быть вполне понятным, таким образом вряд ли стоит поступать по отношению к компаниям из Великобритании, чьи жалобы уже неоднократно озвучивались в средствах массовой информации.

На самом деле, скорее всего, такие страхи ничем не обоснованы. Представители администрации президента США заявляют о том, что в послевоенной реконструкции смогут принять участие компании и из других стран мира, в том числе и из самого Ирака. Те контракты, которые заключены на сегодня (их величина составляет около $900 млн), составляют лишь малую толику от тех многих миллиардов долларов, которые будут потрачены на восстановление иракской экономики после окончания войны.

Что же должны предпринять обитатели Белого Дома для того, чтобы отвести от себя подозрения в поддержке Halliburton и прочих «любимчиков»? В прошлом году администрацию американского президента уже критиковали за ее поддержку достаточно спорных методов бухучета, практиковавшихся в Halliburton при Дике Чини, в отношении которых в настоящее время проводится официальное расследование.

К счастью для администрации, у Halliburton нет необходимости доказывать миру свои способности по решению тех проблем, которые могут встать в ходе восстановления Иракской экономики. В настоящее время лишь одна компания в мире Ц французская Schlumberger Ц может поспорить с Halliburton за звание ведущего предприятия по обслуживанию нефтяной индустрии. Что же касается работы по контрактам военного ведомства, то тут у Kellogg Brown & Root, одного из подразделений Halliburton, вообще нет равных в мире.

В годы второй мировой войны Brown & Root построила в Техасе базу военно-морской авиации Corpus Christi. В послевоенные годы компания строила центры для размещения заключенных на американской базе Гуантанамо на Кубе, а также, помимо прочего, участвовала в проектах в Афганистане и в Кувейте. Если столь впечатляющий перечень успехов рассматривать как лишнее свидетельство лоббирования интересов Halliburton «на самом верху», то будет нелишним напомнить, что эта компания процветала и при президентах-демократах, таких как Билл Клинтон. Кроме того, дела у Halliburton хорошо идут не только в США: этой компании принадлежит ряд предприятий ВПК Великобритании, включая военно-морской судостроительный завод Devonport, она осуществляет обслуживание и ремонт подводных лодок Королевского военно-морского флота.

Иными словами, вряд ли кто-то станет утверждать, что Halliburton Ц это некомпетентная компания, завоевавшее свое нынешнее положение исключительно благодаря своим связям в политических кругах. В интервью, в 1999 году данном Диком Чини, тогда еще главой Halliburton, журналу «The Economist», он с гордостью заявляет, что сотрудники его компании Ц это те люди, которые первыми приветствуют американских солдат, прибывших в очередную «горячую точку», и последними провожают их домой после успешного завершения миссии. В тот раз он говорил о работе, которую Brown & Root проделала во время последней войны на Балканах, где, помимо решения прочих задач, эта компания участвовала в управлении аэродромами. Скорее всего, Halliburton попытается сыграть ту же роль и в ходе конфликта с Багдадом и последующего восстановления иракской экономики. Очевидно, что это будет весьма выгодным проектом для нынешнего менеджмента компании (и, скорее всего, для самого Ирака), однако бывшему руководителю Halliburton эта работа принесет лишь новую головную боль.