Хватит ли Америке технологий для победы над Ираком?

(по материалам BusinessWeek, 25.03.03)

Аналитики часто говорят о том, что победа США неизбежна из-за их подавляющего преимущества перед Ираком в современных военных технологиях. Однако, как будут развиваться события в том случае, если этим технологиям будет противопоставлена соответствующая тактика, или если противники Америки попросту купят себе аналогичное «умное» оружие?

Всего несколько дней назад аналитики с восторгом расписывали преимущества США перед Ираком в военно-технической сфере, рассуждая о том, как «умное» оружие вскоре сокрушит режим Саддама Хуссейна. Сегодня этот безудержный оптимизм уступил место более взвешенным оценкам. Используемая иракскими войсками тактика атак с тыла на рвущиеся в Багдаду американские части наглядно продемонстрировала, что, несмотря на ее впечатляющие возможности, военную машину США нельзя назвать всесильной.

Если говорить кратко, то любая технология может давать сбои. Ёто, в частности, наглядно продемонстрировала «ошибка» американского зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот», сбившего британский истребитель-бомбардировщик «Торнадо». Кроме того, современными военными технологиями может располагать и другая сторона. В свое время администрация Буша обвиняла Москву в «незаконных» поставках в Ирак военной техники, в том числе противотанковых ракет и приборов ночного видения. Если это действительно так, то один из главных рекламных лозунгов Пентагона Ц «Мы повелеваем ночью» Ц может оказаться блефом.

Сам я по-прежнему верю в то, что в условиях подавляющего преимущества союзников в военно-технологической сфере, война будет относительно короткой, хотя, скорее всего, она окажется не несколько недель длиннее, чем мы полагали прежде. В том, что американские танки, самолеты и высокоточные ракеты в конечном итоге сокрушат войска Саддама, можно быть уверенным точно так же, как и в том, что солнце будет вставать каждое утро. Однако, даже иракцы достаточно умны для того, чтобы учиться на опыте. Десять лет назад Багдад уже проиграл одну войну Америке, и сегодня там прекрасно понимают, в чем именно кроются главные угрозы технологического преимущества США.

Отметим удачный стратегический ход, предпринятый командирами Саддама: прекрасно понимая, что они не в силах бороться с американцами на открытых пространствах, иракцы переносят боевые действия в городские кварталы, где США не могут в полной мере использовать свои преимущества в технологиях. В условиях узких плохо освещенных улиц решающее значение имеет не уровень используемой техники, а быстрота реакции и умение быстро принимать решения. В Пентагоне были готовы к этому и потратили много времени и денег на обучение своих солдат ведению городских боев. Однако, у иракцев в любом случае остается важное преимущество: они воюют у себя дома.

В Умм Касре и Аль Насарийе войска Саддама атаковали американцев только после того, как те вступили в городские кварталы. Вполне может статься так, что подобный тактический ход в будущем могут использовать и другие противники США. Что можно предпринять в таких условиях? Одно из возможных решений кроется в развитии технологий, позволяющих вести наблюдение сквозь стены (ultrawideband detection). Устройства, созданные на основе этих технологий, могут оказать Пентагону неоценимую помощь в городских боях будущего.

Среди других перспективных технологий, предназначенных для ведения городских боев Ц специальные сверх-скользкие химические вещества, не позволяющие свободно перемещаться по городским улицам. В арсенале Пентагона есть и такая экзотика как «микроволновые» бомбы, создающие в момент взрыва электромагнитный импульс, выводящий из строя электронику, и т.н. «оружие на прямой энергии», размещаемое на боевой технике и создающее с помощью микроволновых импульсов сильные болевые ощущения у находящихся поблизости людей. По мнению многих стран-участников Женевской конвенции, подобное оружие должно быть запрещено, так как оно не делает различий между солдатами противника и мирными жителями. Однако, в настоящее время мир вступает в такую эпоху, в которой временное создание дискомфорта для мирных жителей может быть оправдано в том случае, если это помогает найти спрятавшихся среди них солдат противника, партизан и т.д.

Одна из главных проблем войн современности связана с необходимостью идентификации противника. Во время Бури в пустыне большая часть потерь американцев была вызвана не огнем иракских солдат, а ошибками их собственных сослуживцев. К сожалению, судя по всему, это может повториться и в ходе новой войны.

Очевидно, что защитить свою пехоту от поражения собственными снарядами и бомбами достаточно сложно. Однако, этого нельзя сказать о самолете союзных сил, таком как недавно сбитый британский «Торнадо». Ётот истребитель-бомбардировщик должен был нести на борту передатчик системы «свой-чужой», «сообщающий» зенитным ракетам о том, что перед ними союзник. Если ракета «Пэтриот» не смогла отреагировать на сообщение такого передатчика, то она обязательно должна быть доработана.

Можно вспомнить и об упоминавшихся выше мифических приборах ночного видения из России. Если Саддам действительно получил такую технику, то этот факт должен в очередной раз напомнить Америке о том, что у нее нет монополии на высокотехнологичное оружие. Сегодня приборы ночного видения широко используются не только военными, но и учеными-натуралистами и т.д., которые покупают их в обычных магазинах. Точно так же, как за последние два десятилетия микропроцессоры буквально преобразили лицо мировой экономики, современные технологии уже давно превратились в неотъемлемую часть современных боевых действий и современной мирной жизни.

Для примера можно взять спутниковые фотографии. Если в свое время эти снимки считались совершенно секретными, то сегодня, благодаря новым разработкам в области радаров и сенсоров, они широко используются не только в военной области, но и в обычной жизни. При этом, при желании (и наличии необходимых средств), заказать такой снимок может любая компания или даже частное лицо.

В современном мире преимущества в области военных технологий можно уподобить конкурентным преимуществам в бизнесе. Если предлагаемый тобой микропроцессор работает быстрее, чем у конкурента, то такое конкурентное преимущество дает тебе возможность обыграть его на рынке, точно так же, как наличие более совершенной военной техники дает возможность победить противника на поле боя. Вместе с тем, очевидно, что в современном мире любая, даже самая современная технология со временем неизбежно попадает в чужие руки. Для того, чтобы оставаться конкурентоспособным в любой отрасли, будь то бизнес или война, необходимо всегда идти на шаг вперед по сравнению со своими конкурентами или противниками.