Создать эту тему меня сподвигли последние события в российском кинематографе. В последнее время стали появляться художественные фильмы и сериалы, в которых зрителю вроде бы предлагается заново оценить события недавней истории, такие, как Великая Отечественная Война или Революция (Гражданская война).

Вот - нашумевший несколько лет назад фильм "Штрафбат". Художественные достоинства и недостатки уже широко обсуждались в прессе, как и в проправительственной, так и в оппозиционной. Меня лично в этом фильме насторожила, если не брать в расчет очевидные пробелы режиссеров в знании истории войны, его явная антисоветская направленность. Причем не просто каким-то образом выраженное мнение, а именно настойчивое внедрение в мозги идеи о том, что война была выиграна вопреки руководству коммунистической партии, вопреки стратегии высшего командования, только за счет несчастных, не имевших выбора, но горячо любивших Родину зэков и примкнувших к ним представителям духовенства. Причем навязывают мнение, что чуть ли не весь советский народ того времени был де-факто зэком. Одна фраза немецкого офицера в финале о том, что "Великая Германия никогда не стала бы жертвовать таким количеством солдат", должна насторожить человека, мало-мальски знакомого с историей своей страны. Но новое поколение, привыкшее к жвачке вроде "Дома-2", охотно проглатывает и этот духовный яд, нисколько не напрягая свои мозги, не пытаясь поглубже вникнуть в события 60-летней давности.

Другой пример - новинка от Эрнста "Адмиралъ". Безусловно, фильм знаковый, и смотрится в принципе неплохо. Но уже при первом просмотре у меня лично возникло ощущение какого-то дежа-вю: да-да, вспомнился именно "Штрафбат", но переделанный под "Титаника" вкупе с "Иронией Судьбы-2" для влияния на хрупкие сердца домохозяек и "романтиков", не утруждающих свой мозг мыслью. Опять же, перевернуты вверх дном многие исторические события, а главное, о Революции 1917 года, в принципе главном событии, объясняющем поведение главных героев фильма, не говорится ровным счетом ничего. Зато непонятно для чего появился Николай Второй. (Интересно, что блестящий актер Бурляев, сыгравший царя, поначалу наотрез оказывался сниматься в предложенной ему роли вместе с Хабенским, считая последнего "жалкой пародией на Колчака, издевательством над зрителями"). Поэтому финал картины, в котором "плохие коммуняки" разлучают "романтика" "Колчака"-Хабенского с "Тимиревой"-Боярской, а затем безжалостно его расстреливают, вполне предсказуем. Занавес закрыт - зрители уходят с глазами, полными слез, и сердцем, переполненным ненавистью ко всему коммунистическому, советскому. Причем более всех негодуют те, кто именно благодаря коммунистам вылезли, что называется, "из грязи в князи", и призывают вернуть "конституционную монархию" и наказать "поганых совков". Именно с такими комментариями я столкнулся в многочисленных, выросших как грибы после дождя, псевдо-"белогвардейских" группах в интернете.

Как правило, народ в таких группах не утруждает себя поиском истины, не вникает в объективные факты, а попросту ссылается на таких же демагогов, во всем обвиняющих "красных". Никакие доводы не способны их переубедить. Парадоксально, но никто из них не поднимает вопроса о современности, о нынешней власти, которая уничтожает их же собственную страну, их же собственный народ! Нет, эта власть для них - своя.

Хотя, как потомок именно белогвардейского офицера, я могу сказать следующее: многие из тех, кто в Гражданскую войну сражались в Белой Гвардии, если бы перенеслись в наши дни, скорее всего, поддержали бы... КПРФ! Почему? Да хотя бы потому, что, пусть и по своему, но они любили свою страну, свой народ, и я не думаю, что им было бы приятно видеть, как кучка олигархов-грабителей, нисколько не утруждая себя, ограбила целую страну и вывозит ее богатство за кордон, покупая на доходы себе виллы, дачи и самолеты.