Por América caminan muchos montesinos!

La OEA y Gaviria se lavaron las manos!

Rechazan actitud de la Misión de la OEA sobre el caso Montesinos.

Desde Lima, Laura Acevedo, CNR. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, calificó de inaceptable la actitud del Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Eduardo LaTorre, quien participó en la salida del Perú del Asesor Presidencial y jefe del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro Montesinos. El responsable y autor intelectual de muchas violaciones a los Derechos Humanos, así como de corrupción de funcionarios.

Sofia Mayer, Secretaria Ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, dijo que la actitud de la Organización de Estados Americanos es contraria a los principios de la Convención Americana de Derechos Humanos. Advirtió que lo único que se ha logrado es la impunidad de Montesinos. Por su parte la Organización de Estados Americanos, a través de su representante, Eduardo Latorre, justificó el acto y dijo que esta decisión fue tomada para evitar acciones que perjudiquen el retorno de la democracia en el Perú. Según Latorre, de no salir Montesinos del país, las Fuerzas Armadas a su mando darían un golpe de estado en forma sangrienta.

 

"No lo queremos en Brasil, váyase para Panamá"

Presidente Cardoso articuló asilo de Montesinos.

Desde Sao Paulo, João Paulo Charleaux. Pulsar El Presidente brasileño, Fernando Henrique Cardoso, fue uno de los principales responsables del asilo concedido en Panamá a Vladimiro Montesinos, asesor del mandatario peruano, Alberto Fujimori. Montesinos fue acusado de corrupción y violación de los derechos humanos. Luego del escándalo por soborno, el ex brazo derecho de Fujimori, dejó Perú el domingo. Tanto Brasil como Panamá negaron el pedido de asilo hecho anteriormente. Pero la Presidenta Mireya Moscoso aceptó revisar su posición luego de recibir una llamada del Presidente Cardoso el sábado en la tarde.

La articulación para la salida de Montesinos fue rápida y se basó en conversaciones telefónicas. Cardoso pidió que los presidentes de Chile, Ricardo Lagos, y de Colombia, Andrés Pastrana, refuercen las negociaciones con Mireya Moscoso, quien pidió una declaración de la Organización de Estados Americanos para decidir. Cardoso también fue responsable de las conversaciones con la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albrigth y con el Presidente del gobierno español, José María Aznar.

 

Las maniobras de Fujimori y Montesinos

Fujimori se había comprometió a despedir a Montesinos y desmantelar el SIN en quince días.

Equipo Niskor. - La oposición política y el oficialismo peruanos, tras tres horas de tensas negociaciones en la mesa de diálogo promovida por la OEA, se pusieron de acuerdo, por primera vez, para que el ejecutivo emita a más tardar el lunes una resolución que ponga fin a las funciones del asesor presidencial Vladimiro Montesinos. Este paso que hasta hace unos días parecía imposible fue considerado por la oposición como un logro importante en la lucha contra el poder oscuro del Gobierno del presidente Alberto Fujimori.

La reunión, la primera en producirse tras la eclosión de la crisis la semana pasada por la difusión de un vídeo en que se ve a Montesinos entregando 15.000 dólares al parlamentario Alberto Kouri para pasarse a las filas del oficialismo a fin de lograr el control del Congreso, se aplazó del miércoles de esta semana a este viernes. Los congresistas de oposición Jorge del Castillo y Valentín Paniagua, participantes de la mesa de diálago de la OEA, señalaron al término de la reunión que se había conseguido un logro importante para sacar a Montesinos del régimen. Hasta el momento, Montesinos se había mantenido intocado e incluso protegido por el Gobierno más de una semana después de haber provocado una crisis política en Perú que obligó al presidente Fujimori a anunciar el recorte de su mandato.

El mandatario, en ese histórico sábado, anunció al país nuevas elecciones generales y la desactivación del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) pero no mencionó en ningún momento de su mensaje la situación de Montesinos, por lo que sectores de la oposición aseguraban que el asesor seguía ejerciendo sus funciones refugiado en uno de los pisos del Cuartel General del Ejército. Es por ello que se tejieron algunas interrogantes en torno a esos privilegios y se decía que Fujimori era un rehén de las Fuerzas Armadas y de Montesinos o si aún lo es, como insinúan algunos analistas de oposición, que consideran la desactivación del SIN como un intento del presidente de alejarse del hombre señalado como el verdadero poder detrás del trono.

Además, los peruanos que protestan a diario en todo el país se preguntaban cómo puede gozar de la protección oficial quién fue visto en un video sobornando a un congresista. Fujimori y su Gobierno invocan razones de seguridad para no revelar el paradero de Montesinos. Señalaron que no será arrestado por no existir razones para ello y demandaron al país evaluar su papel, una vez agotadas las pasiones. En la reunión del viernes, los participantes acordaron juntarse nuevamente el lunes próximo para intentar alcanzar un consenso a fin de oficializar la destitución de Montesinos y hablar del proyecto de ley de desactivación del SIN presentado por los representantes del Gobierno.

Abogado de profesión y ex capitán del Ejército, Montesinos fue separado de ese cuerpo militar en 1976 y carga desde entonces con la sombra de ser un presunto colaborador de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA). Vinculado a Fujimori desde que éste llegó al poder por vez primera en 1990, fue sólo tras el autogolpe de 1992, por el cual el mandatario disolvió el Congreso, que el asesor salió de las sombras y se convirtió en el arquitecto de una alianza con las fuerzas armadas para mantener a Fujimori en el Gobierno y compartir el poder, según denunció la oposición.

Su aparición como figura prominente del régimen lo encumbró rápidamente en el imaginario popular como el "Rasputín andino". Fujimori le ha reconocido ser parte de la estrategia para las victorias contra el terrorismo y el narcotráfico. Montesinos relanzó los servicios de inteligencia haciendo de ellos un brazo político contra la oposición, desatando una ofensiva de escuchas telefónicas y hostigamiento. Incluso se le sindicó como el mentor de grupos paramilitares que lucharon contra los grupos terroristas. El Tiempo,Colombia, 24sep00

 

Movimiento amplio de mujeres denuncia componenda

¡ESTAMOS INDIGNADAS POR LA FUGA DE MONTESINOS Y LA COMPLICIDAD DEL GOBIERNO, LA OEA, GOBIERNOS LATINOAMERICANOS Y EL DE ESTADOS UNIDOS!

El Movimiento Amplio de Mujeres expresa su condena y profunda preocupación por el papel desarrollado por la OEA en relación a la salida del país de Vladimiro Montesinos. Creemos que estas acciones comprometen la Mesa de Diálogo en Lima y que desdibuja a la OEA frente a las organizaciones como la nuestra que venimos luchando a favor de la democracia en el Perú.

Demandamos a la OEA, que emita un Informe para que explique cuáles y porqué han sido realizadas estas negociaciones sostenidas a espaldas del pueblo peruano. Condenamos al Secretario General de la OEA, César Gaviria que al proteger a Vladimiro Montesinos no cumple con la labor para la que fue elegido: defender la democracia y la paz en la región. El Movimietno Amplio de Mujeres está contra la impunidad y por ello expresa su rechazo a los gobiernos de Argentina, Chile, Brasil, Colombia, México, Estados Unidos, por presionar al Gobierno del Panamá, violar las reglas del asilo politico y por su falta de solidaridad con el pueblo peruano que exige que Montesinos sea procesado en el Perú.

Lamentamos la presion ejercida al gobierno de Panama y su señora Presidenta y esperamos que ella y su gobierno rectifiquen y no permitan que su país aloje a personas tan nefastas como Vladimiro Montesinos. El Gobierno Peruano, dirigido por Alberto Fujimori, sus ministros, las actuales cúpulas militares, sus congresistas oficialistas y autoridades de la Fiscalía, Poder Judicial y otras autoridades, con su vergonzoso accionar sólo se muestran ante nuestro pueblo como cómplices de Vladimiro Montesinos. Por ello exigimos renuncia inmediata de todas las autoridades actuales y formación de un Gobierno Transitorio. A la Sociedad Civil, a quienes venimos luchando por la democracia nos corresponde la tarea de formar un Tribunal contra la Impunidad. El Movimiento Amplio de Mujeres continuará firme y vigilante. Sabemos que cada día el proceso de construcción de la democracia se torna más doloroso, pero nada amilana nuestras fuerzas.

Movimiento Amplio de Mujeres del Perú
Informes: Diana Miloslavich 997-0741 / María Esther Mogollón, 963- 3035


Porqué no se lo llevó la Cia?

LA CRISIS PROVOCADA POR MONTESINOS REVELA CLARAS DIFERENCIAS ENTRE LAS POLITICAS DE LA CIA, LA DEA Y EL DEPARTAMENTO DE ESTADO.

Niskor _ El jefe de inteligencia Vladimiro Montesinos, quien se encuentra en medio de una confrontación en Perú, también fue fuente de fricciones con el gobierno de los Estados Unidos en la década pasada. Mientras que muchos funcionarios de la administración de Bush así como de la de Clinton se opusieron a cualquer relación con él, la Agencia Central de lnteligencia (CIA) ha repetido insistentemente que Montesinos fue un aliado valioso y cooperador del régimen del presidente Alberto Fujimori. En discusiones entre la embajada de los Estados Unidos en Lima y Washington, la CIA defendió a Montesinos y consideró como irrelevantes e improbables los reportes en contra de éste, sobre abuso de derechos humanos cometidos en operaciones antisubversivas a inicios durante el gobierno de Fujimori.

AÑO 1995

En 1995, cuando el gobierno había vencido las guerrillas de Sendero Luminoso y retomó la lucha contra el narcotráfico, Montesinos se convirtió, para los oficiales de los Estados Unidos, e incluso para la CIA, como un elemento indispensable para los esfuerzos de interdicción y para las relación Washington-Perú. El éxito de la guerra contra la droga en Perú ñse logró la reducción de la exportación de la cocaína en dos terceras partes a fines de los años noventañ también significó que la revalorización de Montesinos, a pesar de las versiones que atribuían al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) la responsabilidad de seguimientos y amenazas a los opositores políticos. Más de una docena de oficiales estadounidenses de varias agencias gubernamentales entrevistadas esta semana en relación a este tema "todos pidieron no ser identificados" negaron tajantemente tener una estrecha relación con Montesinos. Pero todos estuvieron de acuerdo en que el año 2000 sirvió a Washington como el "Señor Arreglatodo", como muchos dijeron.

EL COMIENZO DEL FIN

No fue hasta el primer trimestre que los Estados Unidos, a pesar de la resistencia de la CIA, se puso en contra de Montesinos. Luego de una consulta conjunta de agencias gubernamentales, se concluyó que Montesinos dirigió sus esfuerzos para destruir la democracia en el Perú y lograr la tercera elección del presidente Fujimori. El consejero para la Seguridad Nacional, Samuel R. "Sandy" Berger, y la secretaria de Estado, Madeleine H. Albright, suscribieron una directiva para reducir drásticamente los vínculos con Montesinos.

La disputa interna en los Estados Unidos se convirtió en discusión la noche del sábado último cuando sorpresivamente el presidente peruano convocó a nuevas elecciones, y declaró que no volvería a candidatear para la presidencia. Además, anunció que desactivaría el SIN. Esto se produjo después de la emisión de un video en el cual aparentemente se observaba a Montesinos comprando a un congresista, y después que se formularon acusaciones contra el asesor del presidente sobre su presunta vinculación con la ilegal venta de fusiles AK-47 para los rebeldes en Colombia.

Después, «El Doctor» ha desaparecido por estos días, y mientras permanece la incertidumbre de qué pasará con él, es claro que sus días de máximo poder se han terminado. Al ser preguntada por el tema de Montesinos, la CIA mantuvo su política de no tratar con la prensa los temas de inteligencia. Pero un oficial de la organización declaró que es trabajo de las agencias de mantener lazos cercanos con las cabezas de los servicios extranjeros de inteligencia. El oficial se refirió a un informe entregado al Congreso por parte de la CIA, donde se dice que la agencia revisa cuidadosamente las denuncias de abuso de derechos humanos y toma "una decisión tras analizar la naturaleza y severidad de los hechos, así como la valorización del potencial de inteligencia y la continuidad de las relaciones». "En el caso de Montesinos, refirió el oficial, el balance de varios años era a favor de continuar con la relación».

HISTORIA DE UNA RELACIÓN

La historia de la relación de Montesinos con Washington ñal menos para el lado norteamericanoñ es una historia familiar del conflicto de los Estados Unidos con respecto a las prioridades en América Latina. Montesinos es uno de los casos exitosos más recientes en inteligencia, incluyendo al ex jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), dirigida por el chileno Manuel Contreras, y el ex hombre fuerte de Panamá Manuel Antonio Noriega.
La relación de la CIA con Montesinos es anterior a 1990. Como capitán del Ejército en los años setenta, cuando el gobierno militar peruano compró la mayoría de su armamento en la Unión Soviética, Montesinos fue arrestado y enjuiciado por vender secretos militares peruanos a los Estados Unidos.

ABOGADO DE NARCOS

Luego de pasar un año en prisión, se convirtió en abogado de narcotraficantes, teniendo como clientes a varios colombianos. Cuando Fujimori, un desconocido matemático y catedrático universitario, ingresó a la carrera presidencial en 1990, Montesinos lo asesoró en un problema tributario. Al resultar electo, Fujimori lo eligió como su asesor. Montesinos se presentó ante los oficiales de los Estados Unidos durante el primer gobierno de Fujimori como el emisario del presidente, reactivando las relaciones con la CIA.
Su participación en el ámbito de la inteligencia le permitió acceder a los planes ejecutivos de Fujimori y en la remoción de miembros en las fuerzas armadas y en el gobierno. Con ello, su confianza fue reafirmada. Nadie en la embajada se alegraba de los vínculos, pese a que el verdadero rol de Montesinos dentro del régimen era indefinido. Montesinos era claramente influyente.

1992, CRECE SU INFLUENCIA

Luego de que Fujimori disolvió el Congreso y expandió su autoridad en 1992, esta influencia pareció crecer exponencialmente, mientras que en la prensa peruana y en los informes internacionales de derechos humanos aparecían denuncias de matanzas, torturas y desapariciones, responsabilizando al SIN, al Ejército y a Montesinos. Aunque en los siguientes tres años la actividad de la guerrilla estaba prácticamente sofocada «el SIN continuó adoptando un patrón de conductas abusivas», dijo un oficial involucrado con el tema por ese tiempo. "Esto obviamente se convirtió en un antecedente sobre las actividades de la CIA en otras partes del mundo y en otros tiempos".

Muchas preguntas surgieron acerca de la naturaleza de la relación de los Estados Unidos con Montesinos. ¿Qué tan cercanos éramos? ¿Qué sabíamos sobre sus actividades? La agencia antidrogas norteamericana (DEA) mientras actuó en Perú sospechó de los antecedentes de Montesinos como defensor de narcotraficantes y mantuvo su distancia.

PRIMERAS DENUNCIAS

En 1995, después que Fujimori fue elegido para su segundo gobierno, mensajes a favor de derechos humanos llegaron al Congreso de Estados Unidos donde el comité de inteligencia empezó a hacer preguntas. En setiembre de 1996, las organizaciones Americas Watch Human Rights y la Washington Office for Latin American (WOLA) dirigieron cartas al consejero de Seguridad Nacional pidiéndole que revisara la relación con Montesinos y que la rompiera inmediatamente. Washinton no hizo caso. En octubre de 1996, los senadores Patrick J. Leahy y Christopher J. Dodd escribieron al director de la CIA, John M. Deutch, sobre Montesinos, prohibiéndole toda relación de inteligencia con él.

REVISAN SU PAPEL

Conforme los cuestionamientos fueron creciendo, la administración norteamericana convino una reunión para revisar las relaciones de inteligencia con Montesinos, el SIN y el Ejército peruano. La CIA persistió con el argumento de que no existía evidencia de la directa vinculación del asesor con abusos de los derechos humanos y que él se había convertido en un elemento invalorable para la lucha contra el narcotráfico. Dijo uno de los oficiales: «Si vamos contra Montesinos, Fujimori nos sacaría de todos esto y nos diría que nos fuéramos a nuestra casa».
Montesinos, aparentemente, tiene presencia en todas partes. Cuando una transacción comercial que involucraba a una compañía de los Estados Unidos traía problemas, una llamada al «Doctor» ñalgunas directamente desde Washingtonñ podía resolver el asunto. Cuando surgía una disputa jurisdiccional entre el Ejército peruano y la Fuerza Aérea durante una operación antinarcotráfico, o si el presupuesto para una interdicción aérea estaba en peligro, Montesinos podía dar soluciones.

Pero las historias sobre el asesor y la disconformidad que sentían los oficiales de los Estados Unidos iban en aumento. En octubre de 1996, el misterioso Montesinos hizo una sorpresiva aparición en una reunión en Lima con el director ejecutivo de la política antinarcóticos de los Estados Unidos, Barry McCaffrey. Luego del encuentro, fueron difundidas fotografías de Montesinos y McCaffrey juntos, lo que originó las quejas de la Embajada de Estados Unidos en Lima y de los grupos de derechos humanos en Washington. En abril de 1998, McCaffrey visitó Lima nuevamente asistiendo a una reunión en la que Montesinos hizo una breve presentación. Cuando una televisora limeña emitió un video de dicho encuentro bajo claras órdenes del gobierno "ya que las imágenes demostraban las supuestas buenas relaciones de Montesinos con McCaffrey", el «zar» antidrogas norteamericano convocó a una conferencia en donde denunció a Montesinos.

ZAR ANTIDROGAS SE MOLESTA

Pese a las recomendaciones de la CIA para que no se diera esa conferencia, McCaffrey declaró públicamente sentirse ofendido por haber sido utilizado por Montesinos para «limpiar su imagen». Sin embargo, a lo largo de 1999, y en el presente año, la relación de inteligencia con Montesinos creció tanto como el gobierno de Clinton expandió la guerra antidrogas en la región andina.

Cuando Fujimori violó la Constitución peruana anunciando que se presentaría para un tercer gobierno, se encontraba detrás de todo la figura de Montesinos, haciendo uso de trucos sucios: desplegó las campañas contra los candidatos de la oposición. Cuando se formularon denuncias por la supuesta intervención del SIN en el proceso electoral de la segunda vuelta, y se sucedieron las protestas de otros gobiernos, personas influyentes en la administración de Clinton reconsideraron la relación con Montesinos.

EEUU APUESTA POR LA DEMOCRACIA

«Es justo decir que hubo resistencia» de la CIA durante un encuentro entre agencias luego de la segunda vuelta, dijo un funcionario. Pero la recuperación de la democracia se convirtió en la más importante prioridad de la política peruana y Montesinos fue visto como el principal impedimento para lograrlo. Pero aún después de esa revisión, existía cierta reticencia a comunicar este mensaje directamente al gobierno peruano, decir la "letra M" (de Montesinos), como muchos de los funcionarios lo llamaban. Estados Unidos ha referido que para lograr la iniciativa de la OEA que ellos apoyan, es necesaria una reestructuración de los servicios de inteligencia peruanos.

«CIEGO, SORDO Y ESTÚPIDO»

Berger y Albright, en la reunión en Nueva York de la OEA, el ocho de setiembre, desistieron de usar "la letra M". Pero Fujimori, quien estaba acompañado de su hija Keiko, "debió estar ciego, sordo y estúpido" para no entender el mensaje de que las relaciones entre los dos gobiernos no mejorarían mientras Montesinos permanezca en el poder, dijo un alto funcionario.
[Fuente: Karen De Young del Washington Post, publicado por el Diario La República, Lima, Perú, 24sep00]

 

Montesinos, un visitante indeseado en Panamá.

Por Carlos Iaquinandi Castro. Púlsar

Algún día, ojalá no muy lejano, se sabrá cómo fue la salida de Montesinos de su país. Quizás también sabremos cómo y por qué fue recibido por el gobierno panameño. Mientras tanto, sólo hay lugar para las conjeturas y una cierta lógica aplicada. Ese razonamiento lógico permite suponer que no hubo "fuga" ni "magia". Una trama de oscuros acuerdos y secretas complicidades, hizo posible esta primera escala del jefe de los servicios de inteligencia peruanos hacia la impunidad.

¿ Y qué dicen los panameños ante la llegada de tan indeseado visitante ?
Algunas pistas podemos encontrarlas en el diario "El Siglo", de Panamá: "La presencia en nuestro país del tenebroso Vladimiro Montesinos abre todo un mar de especulaciones cuestionamientos sobre la obligación moral que tiene Panamá de recibir "por razones humanitarias" a esta clase de escoria. Montesinos, al igual que sus similares de Haití, Guatemala y la mayoría de los jefes de inteligencia del hemisferio, tiene sus manos teñidas con la sangre de los mártires de la democracia. Durante años él le hizo el trabajo sucio a los militares peruanos y a su presidente dictador, Alberto Fujimori.

El hecho, que es motivo de alegría para los peruanos, es causa de vergüenza en Panamá, que como bien sentenció Guillermo Endara, se ha convertido en un basurero de asesinos y delincuentes. Lo más seguro es que Montesinos nunca sea enjuiciado en su país. Lo que si es seguro, es que podrá disfrutar de los millones robados al pueblo peruano, asilado en suelo panameño, donde no hay odios y todo se olvida.

El gobierno nacion al parece no tener otra alternativa más que darle asilo a Montesinos, debido a las presiones de los estadounidenses que protegen a su ex colaborador y ex empleado de la Central de Inteligencia Americana. Todos sabemos que en Perú mandan los militares y que Montesinos y Fujimori cayeron en desgracia con sus amos. "Con el pretexto de ayudar a consolidar la democracia en el Perú se ha solicitado que Panamá se sacrifique y acoja a (...) esta bestia que ofende al género y que entra a formar parte de la galería de monstruos que tenemos aquí", sentencia "El Siglo", de Panamá.

 

El destino de Montesinos pasa por Madrid.

Por Carlos Iaquinandi C.

Pocos episodios en torno a un solo personaje de la política contemporánea de América Latina, han resultado tan oscuros y a la vez han involucrado a tantos gobiernos y cancillerías. La salida de Vladimiro Montesinos, ex militar peruano, asesor en las sombras del presidente Fujimori y jefe del poderoso Servicio de Inteligencia Nacional, va camino de convertirse en otra batalla entre la impunidad y la justicia.

Su permanencia en Panamá, estaría amparada por una visa de turista. Todo parece indicar que Montesinos no querría utilizar el status de residente que le habría otorgado el ex presidente Ernesto Pérez Balladares en 1998. El prefiere el asilo, porque de tal forma, quedaría protegido ante eventuales pedidos de extradición cuando la justicia peruana sea realmente independiente.

Pero ¿sobre qué base jurídica puede el "Rasputín" peruano ampararse en la figura de "asilado"? El gobierno de su país no sólo no lo persigue política o judicialmente, sino que le protege y le ampara. Fujimori "aceptó su renuncia" agradeciéndole los servicios prestados. Le permitió salir del país con guardaespaldas y colaboradores. ¿Cómo justificar esa petición de
asilo? Mas complicado aún: ¿Cómo podría fundamentar Panamá otorgar asilo a
Montesinos?

Pero las tramas, las intrigas y las presiones siguen a la orden del día. Mientras Fujimori viajaba a Estados Unidos para realizar no se sabe muy bien qué gestiones con funcionarios del Departamento de Estado, la presidenta panameña preparaba sus maletas para viajar el martes a Madrid. A su regreso, según anticipó, comunicará su decisión sobre el asilo del ex
colaborador de Fujimori. El destino final de Montesinos es el tema principal de su agenda de viaje. El otro, es la calificación de Panamá como país en el que se blanquea dinero del crimen organizado (tráfico de drogas, de armas, etc.) . Su viaje coincidirá con la reunión en Madrid del GAFI, Grupo de Acción Financiera. Este organismo revisará esta semana esa lista negra, que por ahora, incluye a Panamá.

Eso preocupa al gobierno de Mireya Moscoso, porque el "visto bueno" del GAFI es decisivo para el buen funcionamiento de un centro financiero internacional. Son demasiadas coincidencias para no pensar que la suerte de Montesinos en Panamá puede tener que ver con esta reunión. También con las gestiones que el gobierno español realiza con Marruecos "tanteando" la
posibilidad de que ese país sea el destino final de su forzado turismo.

También resulta oportuno recordar que Montesinos habría aprovechado la residencia que le concedió Pérez Balladares para depositar parte de su fortuna personal en bancos panameños. Hace muchos años, otro prófugo "ilustre", el Sha de Irán Reza Pahlevi pagó millones de dólares para garantizar su asilo en Panamá. Los tiempos cambian, pero algunas costumbres quedan. En la reunión del Grupo de Acción Financiera participará el canciller panameño Harmodio Arias. El diplomático tratará de conseguir que el GAFI quite a Panamá de la "lista negra" de países que no cooperan contra el lavado del dinero negro. No es difícil imaginar cuál puede ser la moneda de cambio.

Quizás no lo tenga demasiado difícil: Estados Unidos intentará que la salida de Montesinos, señalado como ex colaborador de la CIA, no ponga en evidencia algunos entretelones de su política en América Latina. Por un lado los Gobiernos, y por otro los corruptos y los represores, han aprendido con lo sucedido a Pinochet, Shuarto, Olivera, Cavallo y tantos otros. Es tiempo de que los demás, también aprendamos. Con Montesinos, está en juego la impunidad de los gobernantes que incluyen el crimen y la corrupción como forma de gobierno. Para evitarlo será decisivo que los pueblos, los ciudadanos, asuman su protagonismo en favorde la verdad y la justicia.

La Iglesia Católica panameña contra asilo a Montesinos.

Pulsar - Magaly Castillo, secretaria ejecutiva de la Comisión de Justicia y Paz de la Iglesia Católica de Panamá, dijo que el ex jefe de inteligencia del Perú, Vladimiro Montesinos, no califica para obtener asilo político en este país centroamericano. Para Castillo, Montesinos no es un perseguido político sino un personaje que ha organizado los aparatos represivos que violaban sistemáticamente los derechos humanos de los peruanos. La tortura, las desapariciones, la corrupción y el fraude eran sus armas preferidas.

La Iglesia Católica panameña hace caso de lo que han dicho innumerables políticos de la oposición peruana, así de organismos de derechos humanos de este país andino. Además, la actuación del régimen del Presidente Alberto Fujimori es muy conocida a nivel internacional Montesinos ha sido acusado de ser el poder tras el gobierno. Se habla de una cuantiosa fortuna amasada a través de los 10 años de mandato fujimorista. Desde narcotraficante hasta agente de la CIA, desde compra voluntades de opositores hasta diseñador de golpes represivos. Esa es la imagen conocida de Montesinos.

 

Por América caminan muchos montesinos!

Quién es Vladimiro Montesinos Torres?

Ver: ( http://www.desaparecidos.org/peru/tort/montesinos/eng.html )

Como asesor especial del Presidente Alberto Fujimori de Perú y cabeza del
Servicio Nacional de Inteligencia, Vladimiro Motensinos Torres es responsable por numerosas violaciones a los derechos humanos, incluyendo las masacres de La Cantuta y Barrios Altos. Conocido como "Rasputín", muy pocas veces es visto en público y no tiene una posición "oficial" en el gobierno - aunque es considerado como el hombre más poderoso en Perú. Es protegido por 30 guardaespaldas.

Nació en la ciudad de Arequipa, Perú, en 1946 y se enroló en el ejército peruano. En 1965 se entrenó como cadete en la Escuela de las Américas (conocida como "la escuela de los asesinos") en Panamá. En 1966, se graduó de la Escuela Militar de Chorillos, y más tarde, como un capitán del ejército, se especializó como un operativo de inteligencia para el servicio
de inteligencia nacional. En septiembre 1976, Montesinos estuvo metido en una conspiración para destruir el poder del pueblo y los trabajadores organizados en sindicatos, partidos políticos, revistas progresivas y también jóvenes oficiales patriotas y los sectores progresivos de la Iglesia.

En algún momento en 1976, Montesinos viajó a Estados Unidos, aparentemente sin la autorización de sus superiores militares (que eran progresistas en aquel momento). Se lo acusó de vender secretos a la CIA (un enemigo del régimen militar en aquel momento) y se lo expulsó del Ejército en 1977. Puede que haya servido algún tiempo en la cárcel, pero poco después se lo vuelve a encontrar en los círculos del poder.

Estudió derecho y comenzó a representar a los traficantes de drogas y a policías acusados de tráficos de drogas. De esta manera, amasó una gran fortuna. En los años ‘80, firmó documentos legales a nombre de un cliente colombiano para el alquiler o compra de dos edificios en Lima, los que fueron entonces utilizados para procesar cocaína. En 1983, Montesinos fue juzgado secretamente por una corte militar por traición a la patria, y declarado inocente. Montesinos estaba acusado de utilizar un diario clandestino para fomentar un golpe militar.

Montesinos encontró notoriedad pública en Perú en 1990, cuando defendió al candidato presidencial Fujimori de acusaciones de fraude en transacciones de bienes raíces. Las pruebas desaparecieron misteriosamente en ese caso. En Noviembre de 1991, quince personas, incluyendo un niño de 8 años, fueron asesinados cuando hombre enmascarados utilizando armas automáticas con silenciadores masacraron a los presentes en una pollada en la zona de
Barrios Altos, en Lima. Se confirmó más tarde que la masacre de Barrios Altos había sido ejecutada por el Grupo Colina, un escuadrón de la muerte que "trabaja" bajo órdenes por Vladimiro Montesinos.

El 5 de abril de 1992, Fujimori disolvió al congreso, despidió a muchos de
los jueces del país y suspendió la constitución. Uno de los jueces despedidos fue Guillermo Cabala, un jurista muy respetado por sus colegas. Cabala, sin embargo, había parado el atentado de Montesinos de censurar a un semanario en 1991, y considera que fue despedido por esta razón. Montesinos también se vengó abiertamente de Gustavo Gorriti, un respetado periodista que desde varios años antes seguía la carrera de Montesinos y escribía sobre
sus actividades. Pocas horas después del golpe, Gorriti fue arrestado e interrogado sobre Montesinos. Le quitaron su computadora, y cuando la devolvieron todos los archivos sobre Montesinos habían sido borrados. Los días después del golpe, Montesinos continuó su venganza despidiendo a docenas de generales de la policía, incluyendo a aquellos que habían
arrestado a los clientes de Montesinos durante operaciones anti-droga.

El 18 de julio de 1992, nueve estudiantes y un profesor de la Universidad de La Cantuta fueron "desaparecidos" por las fuerzas de seguridad. En mayo 1993, el General Rodolfo Robles, el tercer más alto comandante del ejército peruano, denunció que el crimen de La Cantuta había sido cometido por una unidad especial de inteligencia conocida como el Grupo Colina, que operaba bajo las órdenes de Vladimiro Montesinos. Robles tuvo que tomar refugio en
la embajada norteamericana, y luego tomar asilo político junto con su familia en Argentina.

Luego de que un juez civil declarara su intención de hacer testificar a Montesinos y al jefe del Ejército peruano General Nicolas de Bari Hermoza en el caso de Barrios Altos, el congreso peruano pasó una ley de amnistía general, que exime a todos los militares, policías y
colaboradores civiles peruanos de responsabilidad por violaciones a los derechos humanos. El 22 de agosto de 1996, el congreso peruano (que está totalmente en las manos de Fujimori) rechazó un proyecto de la oposición para establecer una comisión que investigara a Montesinos. También rechazó un pedido que el Primer Ministro Alberto Pandolfi y el Ministro de
Defensa Gen. Juan Castillo Meza clarificaran cual es el papel de Montesinos
en el Servicio de Inteligencia Nacional.

Cuando el traficante de drogas Demetrio Chavez fue arrestado en 1996, fue acusado originalmente de tráfico de drogas. Sin embargo, luego de que declarara que le pagaba $50,000 por mes a Montesinos a cambio de protección para su operación, fue acusado de colaborar con los terroristas. Esto le dio jurisdicción sobre su caso a los tribunales militares. Más tarde, ostentando muestras de haber sido torturado, Chavez cambió sus testimonio y desvinculó a Montesinos.

En abril 1997, el canal de televisión Frecuencia Latina, perteneciente a Baruch Ivcher, emitió una denuncia por la agente del servicio de inteligencia del ejército, Leonor La Rosa, de que había sido torturada por agentes de inteligencia. El canal también informó que las declaraciones de impuestos de Montesinos indicaban que ganaba $600,000 al año, aunque su
salario oficial era de $18,000. El 14 de julio el gobierno le sacó la nacionalidad peruana a Ivcher y en septiembre 1997, el control de la estación de televisión le fue dado a accionistas minoritarios aliados con el gobierno. El informe del Departamento de Estado de EEUU sobre los derechos humanos en Perú en 1997 dice que "La acción del gobierno en este caso fue
ampliamente interpretada como un intento de prevenir que la estación de televisión televisara más informes negativos sobre el régimen. Si este es el caso, parece que ha dado resultados, ya que muy pocos informes críticos del gobierno han aparecido en el canal 2 desde que cambió la administración".

El 16 de marzo de 1998, la ex-agente de inteligencia del ejército peruano, Luisa Zanatta, acusó a Montesinos de ordenar la intervención de las comunicaciones telefónicas de políticos de oposición y periodistas. Zanatta también dijo que agentes de inteligencia militar asesinaron a la agente Mariella Barreto Riofana porque le dio a una revista información sobre las
violaciones a los derechos humanos y sobre el lugar donde estaban enterrados los cuerpos de las víctimas de la masacre de La Cantuta. Porco antes de ser asesinada, Barreto le dijo a Zanatta de que ella era parte del Grupo Colina. El cuerpo de Barreto, torturado y decapitado, fue encontrado el 29 de marzo de 1997.