Jag vill börja den här korta krönikan med att säga att jag verkligen inte tycker om att vara den "dysterkvist" som varnar och åter varnar för något som av de flesta människor uppfattas som en trivialitet. Men det behövs tydligen. Insatserna inför årsskiftet är skyhöga, oddsen omöjliga att uppskatta. Få tycks inse att det inte räcker att den närmaste omgivningen säkrat SINA EGNA system inför övergången till år 2000. Det räcker inte att just Ditt företag har gjort nödvändiga förberedelser. Hur är det uppåt och nedåt längs leverantörskedjan? Om Ditt företag förlorar 15% av sina kunder över en natt blir det svårigheter. Likaså om 15% av Ditt företags leverantörer upphör att leverera. 

Sverige är inte en isolerad ö. Sverige är beroende av grannländer och handelspartners. Sverige fungerar inte utan sitt internationella utbyte, vare sig det rör sig om kapital, arbetskraft, varor eller tjänster. Det är i mina ögon otroligt att allmänheten så godtroget sväljer rapporter från både företag och myndigheter. I 99 fall av 100 säger inte dessa rapporter något konkret. "Vi jobbar på det. Vi räknar med att vara klara i höst." Bra! Men om Ni inte hinner klart då? Eftersom alla former av extern verifiering verkar vara spårlöst försvunnen är rapporterna än mer svåra att tro på. Jag har ännu inte sett något enda företag eller någon enda myndighet som kan hävda 100% 2000-säkring. Som kan garantera att verksamheten fortsätter som vanligt 1 januari 2000. Anledningen till det är inte bara att alla företag och myndigheter är beroende av att essentiella funktioner i samhället fungerar, såsom elektricitet, telekommunikationer, vatten och banker, utan också att företagen själva inte kan vara säkra på att de har gått igenom alla sina system på rätt sätt. Bara frågan om inbäddade system är så komplex att inget företag rimligen kan hävda 100% 2000-säkring före 1 januari 2000. Deras advokater uppmanar dem säkerligen att ligga lågt med att slänga ur sig uttalanden som i framtiden visar sig vara grund för skadeståndskrav. Det är snart augusti 1999. Bell-kurvan borde rimligtvis avslöja något enda säkrat företag? 

Mindre än 40 mil från Sverige ligger de baltiska staterna och avståndet till Ryssland är inte heller stort. Söder om oss ligger Tyskland och väster om Tyskland ligger Frankrike. När man frågar ryska och baltiska företagsledare om "y2k" skakar de frågande på huvudet. Situationen är inte mycket bättre i Tyskland och Frankrike, tro det eller ej. Problemen i Europa kommer att exporteras till Sverige vare sig vi vill det eller inte.

Jag är rädd att Euron kommer att sättas under stark press efter årsskiftet. Trots att mycket återstår att göra också i USA är både medvetenheten och ansträngningarna större där. Globalt sett, är risken för infrastrukturstörningar sannolikt minst i USA, Irland och Sverige. Men det här innebär också att när väl problemen börjar visa sig kommer kapitalet snabbt fly problemområden till förmån för områden som inte påverkats lika allvarligt. Som USA. Jag förutspår en appreciering av dollarn gentemot både Euro och Yen. Den svenska kronan kommer nog inte att ha samma gynnsamma utveckling på grund av vår närhet till Central- och Östeuropa.

Vad ger detta för effekter för svenska företag? Ja, en svensk kronförsvagning är bra såtillvida att svenska företags varor och tjänster blir billigare utomlands (främst i USA). Men å andra sidan kan man utifrån den internationella sjöfartens begränsade framsteg starkt ifrågasätta de svenska företagens avsättningsmöjligheter då världshandeln kan komma att minska drastiskt. En global oljekris (ja, den kommer) lär också försvåra konjunkturläget.

Jo, jag hörde också de positiva prognoserna från Industriförbundet. Det är helt ofattbart, men de har INTE i sina prognoser tagit hänsyn till de internationella effekterna av 2000-problemet. Haverier vid årsskiftet kommer i många fall INTE att vara något som är åtgärdat på tre dagar. Jag köper bara inte det förenklade sättet att se på effekterna av problemet.

Börsen kommer att gå ner. Det finns inga tydliga tendenser till detta scenario nu, men det kommer. Jag är helt övertygad om det. Om inte annat så kommer många investerare att börja hålla en försiktig attityd inför årsskiftet. Och det kommer att märkas i aktiekurserna under senare delen av 1999. När sedan de verkliga effekterna av 2000-problemen visar sig i januari 2000, riskerar de som naivt trodde att vi var isolerade här uppe i Sverige att få panik.

Många talar om att bankerna kommer att gå i konkurs på grund av bankpanik, att folk kommer ta ut sina pengar för att de inte tror att de är säkra i banken. Min uppfattning är att väldigt få kommer att ta ut några pengar av den anledningen.

Det kommer att bli problem för banksektorn, men det kommer inte att bero på att bankernas egna stordatorsystem misslyckas med att utföra och registrera finansiella transaktioner, utan på grund av tillgångsrisk. Bankernas problem kommer att utlösas på grund av en plötslig 10%-ig ökning av bankernas osäkra lån som en följd av att y2k-kaoset slungar ekonomin in i en recession och oförberedda företag (och länder) i konkurs. Dessutom ökar marknadsrisken - turbulenta marknader kommer att vara ansträngande för derivattillgångar med tillhörande kraftigt ökande marginalsäkerheter.

Problemen knutna till övergången till år 2000 har ingen föregångare i historien, vilket Bank for International Settlements, BIS, skriver i sin rapport från februari 1999 (sid 3):

BIS fortsätter med följande textmassa, som jag tycker är central:

Ovanstående stycke belyser att beroendeförhållandena är många och komplexa i det finansiella systemet. Fel kan uppstå i en eller flera delar av systemet och få oanade konsekvenser för andra delar av systemet.

Jag är inte mer positiv inför årsskiftet, än jag var för sex månader sedan. Detta trots en rad "positiva" rapporter. Jag använder citationstecken därför att rapporterna i de flesta fall är självrapporterade och ej verifierade av en tredje part. Vissa områden har dock gjort stora framsteg. Det kan inte förnekas. Men det är fortfarande stora, stora svarta hål på många håll.