30歲的天堂第


T就是T,不需要完全像男人,也不需要跟男人比

      主角

 1. 菜摘:T,酒吧老闆
 2. 栗子:菜摘暗戀的青梅竹馬
 3. 古漥伸:栗子喜歡的男人
 4. 廣子:菜摘的戀人,有個流氓老公


栗子的回憶


我雖然重現沈浸在久違的愛河裡,跟我命運中的男人結合在一起,照理說應該是有無限的幸福才是,可是他總是那麼忙碌,還有周圍盡是環繞著年輕貌美的少女的愛意,讓我越來越不滿。不知道他到底是在想什麼。好像才感覺他走近我一點之後,馬上又發現他似乎又拉開距離。同居中的菜摘也找到了她的新愛,對方是個有流氓丈夫的廣子。就這樣,我的和菜摘的愛,像是一種 "危險的愛"。

◆ 佳句摘錄

  • 妳沒辦法瞭解,身子是女人可是心裡是男人的滋味,如果老天讓我生下來身子是女人的話,我希望祂能給我一個女人的心理。
  • 我也是相當煩惱過,每次洗澡看到自己身體的時候,都會想不該是這樣,可是有一天我想通了「怎麼做也無法讓我的身體成為完全的男人」之後,我就死心了,想說我這樣就好。
  • 我並不期望別人的理解,我們只是普通的想愛,也想得到愛,僅此而已。真的,僅此而已。
  • 菜摘的聲音是那麼的無奈,可是,卻像讓我想起了遺忘已久的汽水瓶裡的珠子,晶瑩閃亮。

◆ 感覺


故事是延續的,情節基本上沒有大進展,菜摘與栗子依舊處在苦戀當中,一個深愛著花心的男人,一個深愛著流氓的老婆。生活中還是會笑,但是心裡的那份無奈與惆悵卻越來越強烈,而且這種感覺動不動就把自己淹沒了,完全沒有抵抗能力........跟年輕的時候暗戀同學的感覺蠻像的,跟失戀的情緒也差不遠。

這一集探討了一個很經典的問題---T 是不是應該跟男人一樣。在多年前的 T Bar,這個問題的答案是YES,到那裡的拉子如果不是穿男裝,就會被認為是婆。對於從外表不容易判斷的,就會有人邀妳跳舞,然後偷摸背後有沒有穿胸罩,她們認為有穿就是婆、沒穿就是T。哪裡的 T很多都以男人自許,舉止、穿著、思考方式都跟男人靠齊。第一次去 T Bar 的拉子也許只是想認識一下同類,也愛女人的女人,沒想到所要面對的第一個課題就是要決定自己是T還是婆,否則人家不知道該跟妳說什麼。

超級像男人的拉子現在還是有,但是比例降低很多很多。我完全尊重她們的選擇,但是對我而言,T 就是 T,一個內心陽剛的女性身體,那跟男人是不一樣的。我不覺得我一定要很強壯、很有力氣,一定要像男人那樣保護女人, 一定不能輕易掉淚,一定要去接送女友,一定要付吃飯的錢。那些都是社會上對男人的刻板印象,但是現在也有很多瘦弱的新好男人,不強壯但是會做菜,他們就不算男人嗎?他們只是做自己啊!

我不會想要讓老婆養,但是願意養老婆,這並不是依循著社會上的男女相處模式,而是因為自己的獨立性格。我只想做自己,讓自己的個性自然的去發展,當同志並不是為了跳脫女性的框框,進入另一個框框。有時候我甚至不想被冠上 T 這個分類,只是因為比較沒有女人味,就一定要被稱做 T 嗎?本質上我就是一個不完全聽話的小孩,不能讓我心服口服自願做的事,免談!不管我是同性戀或是異性戀,都不會只為別人的期望而活的。

這集的故事裡有一個 T 為了證明自己不輸給男人,做手術把胸部去掉,結果她的女友還是跟男人跑了,丟給她一句「妳怎麼樣都不會是真正的男人。」廢話,我們本來就不是男人,我們是 T,不喜歡就不要跟我們在一起,我們不是男人的替代品。忘掉所有的分類吧!誠實的問問自己喜不喜歡我,喜不喜歡跟我在一起的感覺,愛就是這麼簡單。

這幾年大家開始注意到「婆的認同」,以前她們似乎是因為 T 而存在,被 T 開發出來的異性戀女人就是婆,跟 T 在一起的同志就是婆,就像社會普遍會稱呼一個結了婚的女人「張太太」,而不是林小姐。很多人會質疑婆為什麼要愛一個像男生的女人,跟半弔子在一起還不如跟真正的男人,這實在是不把 T 當成一個完整的身份,也不尊重婆對於感情的真實選擇。有一次在某個網站看到有個婆說:「同樣是陽剛的氣息,出現在男人的身上和在女人的身上就是不一樣,我的伴真的好帥,我就是喜歡她這樣的感覺。」..........說的真好!

劇情裡還有一段也讓我有很強烈的感覺,栗子問菜摘:「為什麼要走艱難的路,單純的當個女人不是很好嗎?」我的直覺反應是「我有選擇嗎?」你能夠叫一個天生強烈喜歡白色的人選擇去喜歡紅色嗎?你能夠叫一個好動的人去喜歡每天在辦公室坐八小時處理文件的工作嗎?我可是從幼稚園就暗戀女生的呢!這已經是我的一部分了!如果我真的有選擇,那我就比較接近雙性戀了,對他們來說,性別不是問題,同時跟男人及女人交往的話,最後的選擇是根據感覺,那也不錯啊!不過我還是比較喜歡女人的身體,那真是美極了。


維維
2000.8.28

上一集》《下一集


夜之隨筆 | 維維日記 | 同志畫廊 | 自剖 | 留言版 | 更新記錄 | 首頁
go@ms2.url.com.tw

Since Aug. 28, 2000