Livres

Les listes suivantes sont faites à partir de nos propres opinions. Un bon livre n'est pas nécessairement quelque chose qui réflète nos opinions, ça peut même être à l'opposé. Ce n'est pas réalisé dans le but de nuire à qui que ce soit, ce ne sont que des commentaires sur la lecture.

Je ne trouve pas que ça en vaut la peine:

Spérandio ils ne contiennent rien que des sorts, listés les uns après les autres. Dire “qu'il en soit ainsi!” ne suffit pas à lancer un sort. Lui ne croit même pas à la magie, selon ce qu'il a dit à la télé, ça en dit long sur la valeur du contenu de ses livres.

Abraxas l'équivalent de Spérandio en “magie noire”.

Marc-André Ricard avec Spérandio à l'origine, sa cote de popularité a beaucoup monté dernièrement. Sa “magie draconique”, il l'a inventée. C'est purement et simplement de la magie cérémonielle classique (occidentale avec concepts chrétiens/judaïques/etc.) avec le mot dragon partout, et depuis on ne cesse d'entendre que les dragons sont de puissants alliés qui vivent dans l'astral.

Les p'tits livres de sortilèges avec des belles couvertures et des petits signets ils ne contiennent rien que des sorts, listés les uns après les autres. Dire “qu'il en soit ainsi!” ne suffit pas à lancer un sort (oui, c'est le même commentaire qu'un peu plus haut). Les livres sont élégants, les photos les rendent très attrayants, mais vous payez pour la couverture et les photos, pas la quantité de contenu.

Les livres des éditions Québécor, règle générale (je doit admettre ne pas en avoir vu qui échappent à cette règle jusqu'à maintenant).

Une bonne partie des livres des éditions Llewellyn j'ai quand même trouvé quelques perles dans leurs livres, faut pas avoir de préjugés. Il y en a de plus en plus de bons par ces éditions. Il faut juste mieux vérifier avant de payer pour quelque chose qui ne fait pas notre affaire.

J. Duez Son “grand livre de la Wicca” n'est grand d'aucune manière. Je le l'ai pas lu, mais je tiens ça de plusieurs personnes de confiance. Si je tombe dessus je le lirai, mais sans payer pour.

Tout les petits livres de moins de 10$ qui vous révéleront tout sur la magie. Qui que ce soit qui prétend tout révéler sur la magie est mal parti.

Amber Wolfe J'ai lu deux de ses livres. Très simplistes, l'histoire celtique très idéalisée au point de ne pas être de l'histoire, et beaucoup “tout le monde est beau et bon”. Je ne comprends pas le lien entre son livre sur la magie élémentale et la magie élémentale elle-même.

Lynn Andrews Récits new-age dont certains éléments sortent clairement des livres de Castaneda. Je n'y crois pas du tout. J'ai entendu dire qu'elle a des livres qui ne sont pas des récits, mais je ne les ai pas lus. Quelqu'un peut peut-être s'en inspirer pour de la magie, mais le texte ne me touchait pas.

Manon B. Dufour, “La magie de la femme celte”. Ce livre se voulait un exposé sur l'existence des druidesses et la place de la femme chez les celtes. L'argumentation du livre m'a semblée bien étrange: les faits historiques n'ont presque pas été élaborés, alors que certaines autres théories n'ont aucun argument ni source. Le choix des sources est aussi bizarre. Jean Markale (“la femme celte”) est cité très souvent et la version de la légende arthurienne utilisée pour parler de la femme dans la mythologie est celle de Marion Zimmer Bradley (n'y aurait-il pas fallu chercher des versions d'avant l'époque romantique?) et il y a peu de références directes pour appuyer. Le sujet ne manque pas d'intérêt, il y a de belles pistes, mais il manque de preuves. Ce livre ne m'a pas convaincue.

Gerina Dunwich qui présentent une matière variée mais pas poussée. Contrairement à certains autres livres ce ne sont pas des mensonges, le problème est plus un manque d'infos, les textes sont courts. J'ai toutefois apprécié la lecture de "your magickal cat", si le sujet vous intéresse ça m'a l'air pas mal, mais je ne connais pas assez ce sujet pour juger.

Edred Thorson “runelore” est très rempli. Contrairement au livre de Froud, c'est un ouvrage basé sur des information théoriques plutôt que sur l'instinc, les deux sont très différents. Il y a toutefois des choses (historiques) présentées comme vraies qui sont pour le moins incertaines, voire carrément fausses. N'ayant pas la possibilité de déterminer ce qui est faux et ce qui est vrai avec précision, le livre devient de moins en moins intéressant avec la lecture... et avec l'incertitude. Les pistes qu'il présente méritent d'être vérifiées ailleurs, dans le livre de quelqu'un ne s'étant pas basé sur lui. Mais il a servi de base pour beaucoup d'autres livres. Il faut savoir faire la part des choses avec cette lecture. J'ai trouvé somme toute peu d'information convaicante dans ce livre, auquel j'ai préféré Runes of Elfland.

Silver Ravenwolf ça dépend du livre en question, ya du bon et du moins bon. “Solitairy witch” est bien rempli. Souvent trop simpliste, elle s'est beaucoup faite critiquer sur les sites anti-fluffy. Elle a à l'occasion de très bonnes idées, j'ai entre autres repris sa méthode pour tirer les runes.

Laurie Cabot je n'ai lu qu'un seul de ses livres, je ne sais même plus lequel. Elle, elle ne croit pas que dire qu'il en soit ainsi suffise à faire de la magie. Elle croit qu'il suffit de se mettre dans un état méditatif et de penser à ce qu'on veut. J'aimerais bien que ça soit tout! Mais quand je ne sens rien, je sais qu'il n'y a rien. La science qu'elle mêle à son exposé sur la magie me paraît douteuse. Il paraît que certains autres de ses livres sont meilleurs, je changerai peut-être ce nom de place un autre moment. En attendant, ça reste ici.

Edain McCoy "A Witchs' guide to Faery Folk". Je dois admettre que j'avais lu de (très) nombreux mauvais commentaires sur l'auteure. Le livre que j'ai quand même lu d'elle l'a discréditée à mes yeux. Quand Coukye me l'a prêté, elle m'a prévenue que je ne l'aimerais pas... La conception de la réalité astrale dans ce livre est la même que celle de Brennan, et son nom est d'ailleurs dans la bibliographie. Ses fée, tout comme les dragons de Marc-André Ricard sont dans l'astral, dans son cas dans le royaume de faërie. La construction de la demeure dans l'astral est quelque chose que j'ai déjà vu ailleurs (Brennan) mais est ici beaucoup moins poussée. Outre le fait que sa conception des fées est loin de la mienne, elle propose d'en fabriquer une! Par contre, ce fait est cohérent avec la conception de l'astral courante qu'elle a. Jusque là, ça pourrait n'être qu'une grosse divergeance d'oipinion par rapport à moi. Dans son dictionnaire des fées à la fin du livre, elle donne des détails ahurissants... qui discréditent le tout.

Je n'aime pas (occultisme occidental/médiéval/chrétien, bref, pas mon genre):

Bardon populaire depuis que Marc-André Ricard l'est, il me tape sur les nerfs. Il paraît que son entraînement est bon, mais sa conception du monde est radicalement différente de la mienne. C'en est un qui prétends avoir toute la vérité, ce qui est toujours très mauvais signe.

Éliphas Lévis je l'ai lu, mais ne l'ai pas aimé. Je ne suis d'accord avec presque rien de ce qu'il dit. Ce qu'il a fait a beaucoup influencé ce qui a suivi, entre autre les associations entre lettres hébraïques et tarot. Un autre qui prétends avoir toute la vérité.

Agrippa sa “philosophie occulte” est en quatre volumes. C'est un auteur du moyen-âge (renaissance? moi et les dates...), et le contenu est conséquend.

Ambrelin le mage un autre auteur du moyen-âge.

Papus encore un.

Pas déconseillé, pas recommandé:

Cunningham ses livres sur la wicca, qui sont très légers, mais restent une bonne introduction. Ils ont le défaut d'être très “politiquement corrects”, omettant certaines choses (disons... la moitié de la Wicca?). Il a aussi quelques livres contenant des sorts avec les éléments, qui ne sont que des listes de sorts, mais ils sont originaux et beaucoup mieux que du Spérandio. Le livre sur les encens et le grimoire des herbes sont par contre vraiment fameux.

Kerr Cuhulain “le guerrier Wicca”. Je n'ai pas trouvé ce livre mauvais du tout, mais pas très impressionnant. J'ai reconnu beaucoup de concepts présents dans les livres de Castaneda, certains passages sont mêmes cités, quelques évidences et du bon sens. Je pense qu'explorer le sujet du chemin du guerrier dans la Wicca aurait mérité un livre plus rempli, c'est une introduction qui mériterais un aprofondissement des possibilités.

Buckland la phrase qui dit: quand vous aurez lu ce livre, vous saurez tout ce qu'un HP doit savoir; m'a choquée. Je n'ai lu qu'un livre, “Complete book of witchcraft”, je ne peux pas dire en général. On m'en a donné des opinions généralement moyennes et bonnes (et souvent contradictoires!). Ça n'est pas dans mes préférés, mais il y a malgré tout beaucoup de matériel dans ce livre et il reste intéressant. Il faut être capable de supporter ses auto-citations incessantes qui rendent la lecture désagréable.

Quelques bons auteurs:

Wicca et sujets reliés:

Les Farrars “witche's bible” reste l'un de mes livres préférés sur le sujet. “The witche's God” est bien aussi. Je n'en ai lu aucun autre. Ce sont vraiment des références auxquelles on revient fréquemment, et il est difficile de les ravoir une fois prêtés.

Vivianne Crowley à lire. C'est de la vraie Wicca, profonde et vivante, et c'est une très bonne auteure. J'ai de grosses divergeances d'opinion avec elle, mais c'est pas grave.

Gerald Gardner J'ai lu “the meaning of witchcraft” et je n'ai pas regretté la lecture. Une bonne partie du livre est consacrée à dire que la sorcellerie ce n'est pas du satanisme ni de la magie noire, ce que tout ceux qui viennent ici savent probablement depuis un certain temps. Par contre, une autre section parle du dieu et de la déesse, et ce sans prédominance aucune. Cette section est extrêmement intéressante; le moins qu'on puisse dire, c'est que nos divinités en ont beaucoup perdu à travers le temps!! “witchcraft today” m'a paru moins intéressant, mais j'ai bien aimé pareil.

Phyllis Currot féministe et plein de bonnes idées. Dans son livre “book of shadows”, elle raconte son parcours.

Starhawk j'ai pas besoin de commenter, tout le monde connais. J'aimerais lire Dreaming the Dark, que je n'ai pas encore lu. Elle contredit abondamment Vivianne Crowley, mais ce sont des choses qui arrivent... ce sont des questions d'opinon ou de points de vue.

Judy Harrow “Wicca covens”. Comment faire un coven, problèmes et solutions. Elle parle aussi de la wicca comme tradition ésotérique et non comme religion. L'auteure a visiblement une énorme expérience de ce qu'elle décrit, et son livre est très utile.

Hutton “Triumph of the moon”. Histoire factuelle de la Wicca et du néo-paganisme. J'ai commencé la lecture, ce livre est vraiment excellent!

Frederic Lamond “La religion sans dogmes”. Je n'en ai lu que des extraits, mais ça a l'air vraiment très bon.

Doreen Valiente j'ai lu est “Witchcraft for Tomorrow” et j'ai énormément aimé. On note, à travers son livre et les expériences qu'elle raconte et celui que j'ai lu de Gardner, une tendance très extatique, chamanique, qui a été perdue. J'ai tout autant apprécié « ABC of witchcraft ».

Susun S. Weed “Healing Wise”; un livre que l'on m'a prêté... et que j'ai demandé comme cadeau de Yule par la suite! Une tradition de guérison par les plantes, toute simple et très belle, avec une tendance clairement chamanique. Un livre pour les apprentis-guérisseurs.

Jamie Wood qui a écrit le seul livre pour ados que j'ai vu qui n'est pas complètement con. En fait, il est pas mal du tout!!

Margot Alder “Drawing Down the Moon” une vue d'ensemble sur le paganisme, c'est un livre de base. Il faudrait que je le relise.

Robert Graves surtout “The White Goddess” qui a aussi été traduit en français. C'est une source douteuse sur certains points (historiques), mais j'aime sa poésie! Pas à lire pour des vérités historiques, mais juste pour le plaisir de lire la poésie. Beaucoup ont récupéré de ses idées pour reconstruire des systèmes magiques fonctionnels.

Un bon livre classé dans les livres sur les sectes, mais très intéressant: Belief Beyond Boundaries: Wicca, Celtic Spirituality and the New Age; édité par Joanne Pearson. Beaucoup d'auteurs. Un article dans le livre sur le vol des croyances m'a vraiment beaucoup marquée.

Cunningham le grimoire des herbes et le livre sur les encens, huiles et potions. Ses livres sur la fabrication d'objets d'artisanat aussi. En fait, les deux seuls qui font dur sont ceux sur la Wicca!

Hermann Slatter (je suis très incertaine de l'ortographe). Si vous arrivez à mettre la main sur ses livres de recettes avec des herbes, ils sont excellents. Bonne chance pour les obtenir, par contre...

Chamanisme, néo-chamanisme, Feri Wicca:

Jenny Blain "Nine worlds of seid-magic" (ecstasy and neo-chamanism in north european paganism). "chamanisme" nordique: seidr et spá. Vue extérieure et intérieure du seidr et de ses pratiquants, avec ses sources, ses facettes et son histoires. Ce livre a un côté anthropologique et est très intéressant.

Carlos Castaneda je les ai tous lus, et les ai tous énormément aimés. C'est à lire. Sa “vérité” est très contestable, mais ça ne change absolument rien. Il y a beaucoup à reprendre et apprendre (et réutiliser) du contenu malgré tout.

Kristin Madden “book of Shamanic Healing”; j'ai aimé, simple mais consistant. La base et les techniques, d'intérêt général pour les guérisseurs. Je suis curieuse de lire ses autres livres. Un livre prêté qui n'est d'ailleurs jamais revenu...

Un chaman au bureau (j'ai malencontreusement oublié le nom de l'auteur). Un bon livre, tout petit, mais très bon. C'est une fable, très irréaliste, un chaman qui travail dans une compagnie. C'est un peu un cours de divination et de voyage chamanique. La technique est d'ailleurs expliquée à la fin du livre. J'ai bien aimé le lire.

Francesca De Grandis j'aime particulièrement “Be a Goddess”, un livre en leçons, chamanisme celtique (Feri Wicca / Third road). Ses prières et rituels sont très efficaces, et sa magie ce n'est pas juste de dire “qu'il en soit ainsi” pour que ça marche. Je n'ai aucunement regretté les mois passé à faire ses leçons, autant les lectures que les exercices, parfois journaliers. J'ai commencé son second livre, “Goddess Initiation”.

Thorn Coyle Evolutionnary witchcraft. Un excellent livre, Feri Wicca, fait un peu sous forme de cours. Je n'ai pas fait le cours à proprement parler, j'ai plutôt repris des éléments ici et là puisqu'il y a malgré tout beaucoup de matière commune à Frasceska de Grandis.

Brian Froud tout ce qu'il a écrit. Si je devais croire qu'il n'y a qu'une seule autre personne sur cette planète qui voit les fées et leur parle, ce serait lui. Il a saisi ce qu'elles sont, ce sont des dessins et des recueils d'expériences, pas de la théorie ou de la mythologie. Le livre sur les runes (runes of elfland) qu'il a réalisé avec une autre personne (Ari Berk) est aussi très intéressant, plus instinctif que ce que j'avais lu avant. Je l'ai de loin préféré èa celui de Thorson (Runelore). Les charmes sont particulièrement intéressant comme point de départ pour le voyage chamanique et un voyage comme celui-là permet de saisir profondéement le sens d'une rune, au-delà de la théorie.

Ésotérisme, magie, mythologie et cosmogonies:

Willow Polson “the Veil's Edge”; il est très bon, rien à voir avec de la wicca 101. Ce livre ne parle pas des magies habituelles, mais plutôt du travail avec le Voile entre les mondes et de magies inhabituelles.

Donald Michael Kraig en particulier “Modern Magick”, très bon livre simple à comprendre sur la magie cérémonielle. Il a une vision très ouverte et très agréable de la magie cérémonielle, et moins axée sur “Dieu”. Il part du début mais ne simplifie pas pour rien et est particulièrement facile à comprendre. "Modern Sex Magick" est bon aussi.

Nigel Pennick sur les runes, c'est une source correcte et ses livres on l'avantage d'être en français. Il y a des préjugés et des erreurs historiques, mail il y a une recherche et des descriptions de nombreuses runes dans plusieurs traditions. Par contre, le yoga runique... doit être franchement récent, je doute que ça vienne des peuples du nord. Les livres sur la magie sont par beaucoup trop peu remplis.

Dumézil “Loki” un livre complet sur Loki. Très intéressant, je n'ai pas encore fini la lecture.

René Lachaud il sait de quoi il parle quand il parle d'égypte et de neters, et il n'y a plus moyen de quitter le livre des yeux. Son livre sur les déesses égyptiennes est passionnant. Il a aussi écrit "magie et initiation en égypte pharaonique", que je n'ai pas lu.

Gyétrul Jigmé Norbou “le goût du thé” bouddhisme et tantra dans la voie de la main droite, un très bon livre.

Dolores Ashcroft et J. H. Brennan J'ai lu "magical use of thought forms", il est intéressant, même si je ne suis d'accord avec presque rien. C'est un autre point de vue, et un bon livre. Brennan a écrit de nombreux livres en rapport avec l'astral (dont celui-là) qui sont devenus des références dans ce domaine. Je ne crois pas à sa conception de l'astral, mais c'est une forme répandue.

Joëlle de Gavelaine qui a écrit “les déesses sauvages”. Sur les déesses, évidemment, mais pas les “bonnes déesses des fleurs à la fluffy”. Il n'y a qu'à sauter les passages un peu trop anti-hommes, nettement moins intéressants.

Claude Sterckx qui a écrit “Éléments de cosmogonie celtique”, aux Éditions de l'Université de Bruxelles. Un livre sur la religion celte, centrée sur la mère-terre et la relation entre le roi et celle-ci (Déesse-Mère, Dieu-Père, Dieu-Fils), puis sur l'Être et le Non-Être à travers le Dagda et Oghma, avec le Feu dans l'Eau et les parentés avec l'inde védique. Le livre élabore principalement sur Épona-Rhiannon comme déesse-Terre. On ne montre pas que le beau, et les théories sont appuyées de textes historiques. Petit et très intéressant.

David Freidel, Lynda Schele et Joy Parker qui ont écrit "Maya Cosmos" (three thousand years on the shaman's path). C'est un livre passionnant sur la cosmogonie maya où l'on peut voir le mythe de création et de destruction s'inscrire dans le ciel, le sens des jeux de balle et comprendre de nombreux éléments de leur culture et forme de chamanisme. Ce n'est pas juste de raconter les mythes dans leur versions pour enfants, c'est vraiment le décodage de tous les indices qui est fait sous nos yeux pour comprendre leur réalité.

Aleister Crowley de la magick. Je pense pas avoir besoin de dire quoi que ce soit. La réputation (mauvaise) de l'auteur ne devrait empêcher personne de le lire. Ses livres son faciles à avoir sur le net, on peut par exemple les lire sur magick-instinct.

Susan Greenwood, « Witchcraft, magic and the otherworld ». Un livre qui compare trois courants dans l'ésotérisme contemporain: haute magie, wicca féministe, wicca traditionnelle. Un livre d'anthropologie, avec comme idée de base qu'il faut participer pour comprendre. Très intéressant: les dynamiques de groupe réelles, souvent cachées, et des comparaisons des notions d'éthiques.

Pas classable ailleurs:

David Suzuki “the Sacred Balance”; Ça parle pas de “magie”, mais ça a la sienne propre... Je l'ai vu en documentaire, à la TV. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça en vaut la peine. Écologie, éléments, modernisme et spiritualité. J'ai entendu dire qu'il a écrit d'autres livres. Visitez: http://www.sacredbalance.com/web/indexfirst.html

C. P. Estes “Femmes qui courent avec les loups”; très bon livre. Un livre officiellement sur la psychologie et/de la femme, officieusement sur l'initiation, la sorcière, la déesse et l'instinc. C'est vraiment un des meilleurs que j'ai lu.

Hubert Reeves “Poussière d'étoiles”; absolu, perfection, magie, de la vie au ciel étoilé. Un très beau livre, accompagné de nombreuses photos.

Un documentaire (film): What the bleep do we know? Sur la science, la guérison, les phénomènes inexpliqués.

Matthieu Ricard et Trinh Xuan Thuan “L'infini dans la paume de la main (le moine et l'astrophysicien)”. C'est pas exactement de l'ésotérisme, mais ce qui touche bouddhisme, physique et infini est bien à sa place ici.

Secrets et vertus des plantes médicinales (je ne trouve pas l'auteur), sélection du reader's digest. Un bon livre sur le sujet, sur les plantes européennes, mais beaucoup sont communes ou faciles à avoir au Québec et le livre est très utile ici aussi.

Varié Larousse ou autre dictionnaire, grammaire et bescherelle. Savoir lire et écrire est indispensable, au moins votre langue maternelle!! Si vous désirez apprendre la Wicca, un dictionnaire anglais-français sera probablement nécessaire aussi.

Varié Un livre d'identification des plantes de votre région si vous désirez ceuillir les herbes qui vous sont utiles. La flore Laurentienne (pour le Québec) est bonne mais un peu dure d'utilisation pour certaines personnes, les livres du groupe Fleurbec sont petits, visuels, simples, et classés par endroits (forêt, champs, tourbière, etc.) ou par spécialité (plantes médicinales, champignons, arbres selon l'écorce, etc.). Il existe beaucoup de livres du genre, ne ramassez pas n'importe quoi et ne tuez personne en vous trompant de plante médicinale, s'il-vous-plaît.

Science:

Bensons, Harris “Physique 1”, 2 et 3; aux édition ERPI. Manuel scolaire. Le un est sur la physique newtonnienne, le deux sur l'électricité et le magnétisme et les trois sur les ondes, l'optique et la physique moderne.

Maurice Mattauer “Ce que disent les pierres”; introduction simple, agréable et imagée à la géologie et la techtonique des plaques, avec exemples. Petit livre de 150 pages, pas une encyclopédie, mais toutes les bases sont là. Non, la terre n'est pas creuse.

Gleick, James “Théorie du chaos” ("Chaos" en anglais); sur la théorie du chaos, facile, ça se lit comme un roman. Vraiment très prenant, et les implications sont énormes.

Lee Smolin "Three roads to quantum gravity"

Stephen Hawkins "the universe in a nutshell"

Roger, Jean “Phytomathématiques”; aux presses de l'université du Québec. Les plantes croissent selon des suites et équations mathématiques bien définies, ce livre est un des rares sur le sujet. Il requiert le goût de faire des maths et des équations pas toujours simples.

Séguin et Villeneuve “Astronomie et Astrophysique (édition ERPI)”; le livre sur l'astrophysique qui était recommandé pour mon cours et qui est vraiment bon et simple, qui part des bases et explique bien tout sans compliquer les choses plus qu'elles ne le sont. Cher, mais imagé et complet.

retour ←