|
|
|
Scientifique et sorcière
(J'ai complètement réécrit ce texte, et changé beaucoup de choses. Il devrait être mieux comme ça.) Il y a plusieurs points de vue sur le rapport entre la magie et la science. D'un côté il y a ceux qui disent que science et magie sont une opposition, comme par exemple ceux qui disent que la magie est fausse (sceptiques purs et durs), ceux qui disent que tous les scientifiques sont des menteurs et ceux qui disent que les scientifiques sont dans l'erreur (ex: la théorie de la terre creuse). De l'autre côté, ceux qui disent que la science n'a pas tout découvert et qu'ils découvriront un jour l'énergie magique et ceux qui disent que la science (physique quantique, en particulier) est la raison d'être de la magie. Il y a trois camps bien visibles: les sceptiques qui disent que tout est faux mais qui ont vérifié par et pour la science et l'ont appliquée sans la comprendre, les new-ageux, ovnimanes, etc. qui interprètent tout tout croche quand ils ne disent carrément pas que les scientifiques sont des menteurs et les chaoticiens. Je ne cache pas avoir une nette affinité pour ces derniers. La science est la recherche de la connaissance, la recherche des lois qui font fonctionner notre monde et sa nature. C'est en fait exactement la même recherche que dans la religion, mais les réponses sont différentes, ou tout du moins n'ont pas la même forme. La science ne peut pas être la base de la magie, parce que c'est une recherche et une réponse à cette recherche. Mais l'une et l'autre ne se contredisent pas pour autant, je dirais plutôt qu'elles se complètent, ou qu'elles s'expliquent mutuellement. La science a sa méthode: la méthode scientifique. Les bases de la science sont très simples, malgré ce que l'ont peut faire croire aux enfants, et ces même bases sont très incertaines. La science arrive à un point où elle doit remettre en cause ce qui était perçu comme les fondements de l'univers les siècles derniers. Pourtant, cette remise en cause nous ramène à ce que des sages, des prêtres et des mystiques de toutes religions ont écrit il y a bien longtemps. Faire la différence entre ce qui a été écrit il y a des millénaires et les récentes déductions de nos scientifiques modernes peut être très difficile. La définition de la magie n'est ni ce que la science n'a pas encore découvert, ni ce qui s'oppose à la science. L'image que l'on se fait de la science en général est trompeuse. La science n'est pas l'Absolue Vérité, et les scientifiques ne sont pas des dieux. Un des cultes modernes, l'argent mis à part, est bien la science. On en donne une image compliquée, et on ne mentionne pas souvent qu'elle peut se tromper, que les scientifiques sont avant tout des humains avec peurs, préjugés et idées reçues. Les idées reçues sont particulièrement difficiles à combattre, et elles sont souvent officialisées dans ce milieu-là. Ce qui ne rentre pas dans les paramètres attendus est une erreur, et la logique de l'erreur échappe à l'expérimentateur. L'autorité conférée aux scientifiques a donné raison à ces idées reçues, même quand elles sont totalement fausses. Quand la science divise au lieu d'unifier les phénomènes, quand elle les complique au lieu de les simplifier, il y a un problème. L'univers est très simple, et le nombre de lois et d'équations fondamentales est réduit. Un des sujets les plus délicats à toucher à propos de la science et de la magie est sans aucun doute le domaine de la santé. Où sont les solutions, qu'est-ce qui est dangereux et/ou efficace dans les médecines douces qu'est-ce qui ne l'est pas? Beaucoup de recherche est nécessaire pour élargir le domaine de la santé, il y a beaucoup à apprendre, et il faudra accepter parfois que ça marche sans qu'on sache pourquoi. Et ce domaine ne peut pas être approché par une idée de répétitible, mesurable, quantifiable, si chère à la science. Les gens ne sont pas pareils, il ne sont pas répétitibles. Deux personnes souffrant du même problème n'ont jamais exactement les mêmes symptômes, deux personnes n'auront jamais la même réaction à un traitement. Tam
|
|
|