Рабочая Автономия и организация:
размышления об автономных собраниях
Документ, который мы публикуем (с сайта итальянских товарищей из CRAC - бывшие Precari Nati), был широко распространён в своё время в многочисленных копиях и представляет собой первую попытку определения программы для всех товарищей, участвовавших в попытках придать Рабочей Автономии практические и теоретические инструменты для наилучшего самовыражения и во избежание контроля со стороны политических групп и партий. Основным ориентиром в построении моментов самоуправления, которые в то время были нормой, и как правило назывались «автономными собраниями», было то, что модальность и цели каждого выступления должны были определяться контекстом самих ситуаций, со стороны тех, кто был напрямую заинтересован и участвовал в классовом конфликте, координируя опыт и силы между собой напрямую, в целях достижения более общей программы, без какого-либо подчинения внешним аппаратам или «интеллектам». Когда организовывались координационные собрания автономных органов в них участвовали и посторонние, заинтересованные в проекте люди, которые обеспечивали поддержку также и с организационной точки зрения и обладали возможностью выражать собственную точку зрения, но при этом все основные решения были компетенцией только тех, кто фактически являлся участником автономных органов.
Тремя автономными органами, подписавшими публикуемый нами документ, разработавшими изначальный проект были следующие:
· Комитет Борьбы Sit-Siemens (сегодня Italtel), занятый в основном в секторе строительства центральных телефонных линий, родившийся из эволюции Группы рабочих и служащих по изучению;
· Автономное собрание Pirelli, рождённое из откола от Единого Низового Комитета (CUB) который был одним из первых самых важных массовых опытов рабочего протеста, и который, впоследствии, Рабочий Авангард (Avanguardia Operaia), путём энтристской практики, преобразовал в свой собственный пропагандистский орган и воспроизвёл на различных предприятиях, где CUB отводилась роль профсоюзного левого крыла;
· Автономное собрание Alfa Romeo, которое, в тот момент, благодаря своей радикальности было основной силой.
Вокруг этих автономных органов, чья значимость происходила в первую очередь из значимости фабрик, на которых они организовались, собирались и другие автономные органы с меньших предприятий и отдельные активисты с разных рабочих мест, координируя свои усилия и обсуждая общие стратегии борьбы.
Отношения с другими автономными органами на национальном уровне
Вне миланской зоны были установлены контакты и связи с другими органами, как например с автономным собранием Порто Маргеры, обладавшим территориальным измерением и состоящим из рабочих нефтехимической промышленности, прежде участвовавших в распустившейся к тому времени группе Potere Operaio (Власть Рабочих), но также и с прочими органами, сформировавшимися на рабочих местах. Тесными были отношения также с коллективами ENEL и Римской поликлиники, которые впоследствии стали частью области Автономии известной под названием «Вольски» - по имени улицы, на которой они собирались.
Общим пунктом этих автономных органов в тот момент была борьба и её развитие, в первую очередь, в разработке общего единого вмешательства в ситуацию каждого.
Гарантированная зарплата, равенство в зарплате, сокращение рабочего времени, отрицание рабочей иерархии на фабрике и связь с социальной борьбой, в особенности с захватом домов и самовольным снижением жилищной платы, таковы были основные цели нашей борьбы. Состоялся важный общенациональный съезд в Болонье на котором была сделана попытка связать все самоорганизованные органы с различных предприятий с общими ориентирами, сильными и заметными. Участников было много, дискуссии были оживлёнными, значительным было присутствие наблюдателей заинтересованных в движении. Воля римской области к сжатию времени в целях организационного изменения курса движения, которое, добиваясь уменьшения рабочего времени и гарантированной зарплаты, смогло бы действовать в направлении роста самоорганизованного движения на национальном уровне была заторможена миланскими автономными органами, которые видели в подобном ускорении опасность бюрократизации и авангардизма, что воспрепятствовало бы артикулированному и реально автономному росту изнутри самих ситуаций.
Поэтому этот съезд не завершился организационным скачком, которого ожидали отдельные фракции.
Отношения автономных органов с радикальными левыми группами
· AVANGUARDIA OPERAIA (РАБОЧИЙ АВАНГАРД): действовал на предприятиях через CUB.Тесных отношений с ними не было, кроме тех, что завязывались естественным образом во время борьбы на самих предприятиях. В любом случае, их методы вмешательства, из-за которых они оставались на уровне профсоюзной левой, не находили отклика.
· POTERE OPERAIO (ВЛАСТЬ РАБОЧИХ): группа самораспустилась как раз в тот момент, когда рождались первые координационные усилия автономных собраний. Со стороны различных активистов и лидеров этой группы, в самом начале, был огромный интерес, конкретизировавшийся в наличии внешней организационной поддержки и посещении собраний, на которых, однако, им не удалось добиться роли управления автономными органами извне. Мало-помалу эти активисты откалывались. Люди связанные с Тони Негри завязали отношения с Группой Грамши, чьи активисты участвовали в левых профсоюзах в Италии, в первую очередь на FIM, но также и на FIOM: этот союз определили мутации в политической линии Группы Грамши, распустившейся в то время как часть её активистов породила фабричные коллективы, среди прочих коллектив FACE STANDARD и коллектив той же SIT-SIEMENS. Из этого сотрудничества между бывшими активистами P.O. и Группы Грамши родилось издание "ROSSO", выражавшее идеи основных групп Автономии, образовавшихся впоследствии.
· LOTTA CONTINUA (ПОСТОЯННАЯ БОРЬБА, иногда также переводят: БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ): эта группа, как известно, была одной из самых больших леворадикальных организаций на национальном уровне и производила вмешательства через свои ячейки и секции прямо на рабочих местах. В какой-то момент, она выказала особый интерес к автономным собраниям в миланской области и начала длительную дискуссию, результатом которой стал рабочий съезд активистов Lotta Continua в Болонье, на который были приглашены участники автономных собраний. Товарищам из миланских автономных собраний предоставили много места и отсюда видно какие роль и функции им отводились. За этим последовал период активного сотрудничества на рабочих местах. Активисты из Lotta Continua стремились войти в автономные органы отказываясь от вмешательств в качестве специфической организации в конкретных ситуациях. Но когда их лидеры поняли, что очень трудно осуществлять контроль над автономией этих органов сверху, произошёл отток рабочих активистов из Lotta Continua, которые вновь начали действовать в качестве организации, хотя у них и остались хорошие отношения сотрудничества на фабриках.
Торможение классовой борьбы
Классовая автономия всё больше сжимается: с одной стороны процесс реструктуризации в качестве ответа власти хозяев и их сообщников из ИКП исторического компрмисса и профсоюзов самопожертвований, с другой стороны всё более экстремальные и доминирующие действия вооружённых групп создают атмосферу страха и предоставляют средства для ответных всеобщих репрессий.
Очерчивающаяся картина перекрывает кислород классовой автономии, которая стремительно размягчается. Начинается стадия крупной конфедеральной продажности, продолжающаяся до сих пор в соответствии с безжалостным законом маятника истории.
Рабочая автономия и организация (МИЛАН февраль 73) Документ, предложенный для обсуждения автономному собранию Pirelli-Alfa Romeo и Комитета Борьбы Sit Siemens.
КОНТРПЛАТФОРМА БОССОВ
Контрплатформа которой в общем посвящена сегодняшняя встреча, представляет собой контратаку хозяев в ответ на борьбу рабочей автономии в эти годы; она представляет собой проект реструктуризации, которой должен подвергнуться рабочий класс; она также обладает значением сужения рабочего движения до борьбы с оборонных позиций. Но мы крупно ошибёмся, если будем думать, что продвинутые пункты Промышленной Конфедерации в её контрплатформе являются лишь провокацией по отношению к рабочему движению. Эти пункты (регламентирование абсентеизма; полное использование заводов; с рабочими сменами во время праздников; регламентирование артикулированной забастовки и борьбы на предприятии) представляют собой основу стратегической линии по которой должны двигаться силы боссов и которая уже стремится к частичным результатам, начиная с нынешних контрактов. Помимо всего прочего, эта линия хозяев стремится к приобретению контроля над профсоюзными организациями, и об этом говорится открыто.
ПРОФСОЮЗЫ И ФАБРИЧНЫЕ СОВЕТЫ
Профсоюзные организации находятся на втором этапе интеграционного процесса.
Первый, представленный всем послевоенным периодом, был фазой национальной реконструкции капиталистического развития. На втором этапе профсоюз должен ещё более открыто вступить в сотрудничество с планом капиталистической реструктуризации и реформистского развития.
В основные цели нынешней жёсткой атаки сил боссов с их контрплатформой и правоцентристского правительства входит очистить профсоюзы и левые рабочие партии от всего, что в них есть бунтарского, и заставить рабочий класс занять абсолютно пассивную позицию по отношению к капиталистическому планированию. Фактически, профсоюз, столкнувшись с этой атакой, ведёт переговоры о платформе, начинает призывать к продуктивности, ограничивает формы борьбы рабочего класа, как раз так, как этого требуют силы хозяев. После этой очевидной продажи контрактов и форм борьбы, которые рабочий класс завоевал за эти годы, не может не быть, как этого требуют профсоюзы и левые парламентские партии, левоцентристской реставрации, связанной с возобновлением проекта реформ, в котором участвует большая часть парламентских левых.
РОЛЬ ФАБРИЧНОГО СОВЕТА
Мы не считаем точной гипотезу о том, что фабричный совет является инструментом низовой организации, которую рабочий класс ввёл как выражение роста собственной автономии. Вместо этого ясно, что подталкиваемые снизу, ростом и развитием рабочей автономии, которая в своих спонтанеистских фазах часто выходила из-под контроля профсоюзов, они были вынуждены сдвинуться в сторону более низовой модели организации, которая в то же время, придала им больше возможностей контроля над самими низами. Подводя баланс организации советов вплоть до сегодняшнего дня, мы не можем не констатировать, что их всегда исподволь контролировали профсоюзы. Эти последние, заставляют их функционировать, когда санкционируют то, что было уже устанвлено их линией и начинают блокировать их как только добиваются своего превалирования над низами. Мы уже видели как в момент разработки контрактной платформы металлургов, несколько человек добились превалирования над большинством с миланских фабрик, которое не было допущено в заключительный решающий момент на съезд в Генуе.
Мы видим это с ещё большей ясностью сегодня, когда после решения профсоюзных верхов о приостановке борьбы, которая каждый раз с готовностью отступает назад и хозяева осовременивают свои формы подавления, инструмент фабричных советов остаётся скорее бессильным перейти на позиции противостояния. Рассматривать фабричный совет с религиозностью как идеологическую модель, единственный ориентир для организации рабочего класса, в реальности означает, уступать планам профсоюзных верхов по экспроприации любой власти принятия решений у рабочих и всех организационных форм, которые напрямую выражают борьбу рабочей автономии. Процесс в котором реализуется и продвигается организация рабочей автономии, должен быть противоположным: он должен исходить из способности рабочих решать и напрямую реализовывать формы борьбы и цели пригодные для сокрушения власти хозяев. Следует сократить пространство для всякого посредничества, кастрирующего прямое действие рабочего класса. Это не означает, что не нужно отдавать себе отчёта в существующей реальности рабочих советов, но что следует стремиться к вмешательству в это пространство, по возможности, для того, чтобы проводить линию, выражаемую рабочими низами. Однако надо сделать очевидным, насколько ошибочным и кастрирующим является отношение абсолютной подчинённости прямого рабочего действия решениям фабричного совета. Процесс должен быть прямо противоположным: т.е. прямое рабочее действие должно обусловливать совет и профсоюз. В этом смысле реализация рабочих комитетов, связанных между собой на фабрике, выражение воли низов, которым требуются инструменты немедленной реализации, является фундаментальной задачей данного момента.
РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ И АБСЕНТЕИЗМ
Реструктуризация – это ответ капитала на классовую борьбу; она также представляет собой адекватную и необходимую меру для развития капитализма из-за унификации монополий и необходимости конверсии заводов, вследствие переизбытка на определённых рынках.
Ясно, что весь этот процесс, с точки зрения хозяев должен отразиться только на шкуре рабочих. Ответ рабочего класса на эти планы капитала должен двигаться в двух направлениях: одно должно быть представлено атакой на продуктивистскую структуру организации труда. Фактически в тот момент когда реструктуризацию начнут использовать для увеличения производительности, определямого с одной стороны, ростом трудовой нагрузки на часть рабочих, с другой – интеграционной кассой и массовыми увольнениями для другой их части, лучшим ответом будет переход от фазы абсентеизма (как момента законной индивидуальной защиты от вредности и ритмов), к более политически сознательной фазе отказа от работы. Подобный отказ должен реализовываться через линию постоянного отказа от сотрудничества, артикулированного в отказе от сдельщины, в сокращении ритмов, в отказе от вредных работ. В рабочем должна зародиться самая настоящая антипродуктивистская сознательность, в которой должно быть чёткое разграничение между интересами производства и капиталистической прибыли и интересами рабочего класса. Ещё один элемент рабочего ответа на реструктуризацию, это гарантированная зарплата как цель. Ясно, что подобная цель должна стать ответом на увольнения и временные отстранения и обладает реальным значением в той мере, в которой она обобществляется и конкретно артикулируется в различных ситуациях.
ПРАВИТЕЛЬСТВО АНДРЕОТТИ И НАША ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
Правоцентристское правительство Андреотти хочет стать жёстким ответом хозяев на наступление, которое все эти годы ведёт рабочая автономия. Репрессивные меры, которыми характеризуется нынешнее правительство, мы все испытали на себе: от приостановки повышения пенсий, до массового расширения интеграционной кассы, от нападений на пикеты до тысяч обвинений, от сокращения пространства для демократических проявлений и т.д., до нападок на демократических судей, от увеличения полицейского контингета до представления законопроекта о полномочиях полиции, вплоть до лицензии на убийство для полицейских.
Ясно, что свержение правительства Андреотти как передового и организованного поста хозяйских репрессий, поставленного у власти как раз во время сезона заключения контрактов, должно стать одной из главных целей нашего класса.. Но для сознания рабочих должно быть также ясно, что какое-бы правительство ни ставили у власти боссы, будь оно правоцентристским или левоцентристским, оно ответит такими же репрессивными инструментами, когда классовая борьба начнёт угрожать привилегиям на которых покоится капиталистическая власть. У правительства Андреотти есть свои задачи, соответствующие стратегическим потребностям системы: реструктуризация, контроль над рабочим классом на производстве, уничтожение подрывных сил, подчинение профсоюзов, всё это входит в стратегические потребности правительства Андреотти. Любое правительство должно будет добиваться выполнения этих задач, причём оно добьётся этого в более или менее элегантной или эффективной манере, но оно сделает это. Поэтому девиз «долой правительство Андреотти», рискует привести к неясности в существенных пунктах вышесказанного и стать оппортунистической диверсией, фальшивой политической целью. С другой стороны, в специфическом случае свержения правительства Андреотти, нужно быть внимательными, чтобы не вышибать плечом уже откытые двери. Фактически, оценка которую мы дали распродаже контрактов и формам борьбы открытым профсоюзами, которые в полном согласии с левыми парламентскими партиями, смогут стать контрмерами со стороны власти, и гипотетически приведут к возвращению левоцентристского правительства. В этом смысле способствовать ускорению падения правительства Андреотти не подвергая в то же время обсуждению, в борьбе, саму систему капиталистического производства, означает облегчать игру силам стремящимся перевести рабочий класс из жёсткой клетки в клетку более реформистскую, не оставляя однако при этом места для революционной альтернативы.
АНТИФАШИЗМ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА
В этом смысле все гипотезы которым уделяется так много внимания в последнее время, об использовании единого дискурса и в то же время жёсткой борьбы на основе антифашизма, как средства для ускорения свержения правительства Андреотти, рискуют стать средством для отхода от наших целей. С одной стороны потому что всему движению придают показательный характер, опустошающий само движение. С другой, гипотеза о единой и в то же время жёсткой борьбе, в конце концов становится, из-за направления, которое она себе придаёт, всё более единой и всё менее жёсткой, но более поддающейся интеграции со стороны реформистских организаций. В первую очередь нельзя сделать из одной частичной цели классовой борьбы её сердцевину не попадая в реформистскую ловушку. Не может быть роста антифашистской борьбы, если она не отталкивается конкретно и органично от ситуации класса и не выражается в целях, которые являются в то же время антикапиталистическими, т.е. не атакуют организацию труда (против вредности, ритмов, продуктивности, квалификаций) и общества (аренда, цены, транспорт и т.д.); и если она не выражается в формах пролетарской противозаконности. Отсюда, в то время как ситуация становится всё более затруднительной внутри фабрик, из-за того торможения, которое вызывает у неё профсоюзная линия, мы должны быть внимательными к тому, чтобы не пасть в показушничество, которое всё равно является мыльным пузырём, лопающимся при первом же столкновении: плодом этой тенденции становится управление движением интеллектуалами извне, которое появляется в группах с подобными организационными тенденциями.
ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕЙ АВТОНОМИИ.
Один из мотивов по которым фабричная борьба сталкивается с трудностями в выражении всей своей жёсткости, происходит, помимо тормозящего действия профсоюзов, из-за всё меньшего доверия, которое вызывает в глазах рабочих борьба за контракты. После борьбы за контракты 69-го и очевидных успехов фабричного движения, с последующими заметными завоеваниями, стали очевидными также пределы, на которые наталкивается подобная борьба в тот момент когда она отрывается от социального контекста. Именно в социальной сфере боссы взяли реванш, как это демонстрирует постоянное повышение прожиточного минимума. Профсоюз стремится интегрировать потребность рабочего класса к расширению социальной борьбы до социальной сферы, со своей гипотезой борьбы за структурные реформы, следуя плану примирения интересов боссов и эксплуатируемого класса в перспективе капиталистического развития. Единственным результатом этого является межклассовое сотрудничество. Сегодня ведётся борьба за дешёвый транспорт, за завоевание права на жильё путём захвата пустующих домов и забастовки квартиросъёмщиков, всё это моменты пролетарской борьбы в социальной сфере. Важно создать из этих моментов частичной атаки в прямой форме, вне фабрики, комплексные органы, находящиеся под пролетарским управлением и связанные с фабричной борьбой, получающие свой импульс из текущей борьбы за контракты и из ответа на оплату в конвертах вследствие забастовок. Сегодня, однако, существует риск вновь начать старую практику, хотя бы и в новых и осовремененных формах. Носители этой тенденции рискуют стать революционными группами в той мере, в какой они воспроизводят старую логику, когда хотят придать массовым автономным органам более экономическую роль подчинения общей политической линии самой этой группы. Воспроизведение старой схемы, хотя бы и в новой форме, отношений между экономической и политической борьбой, ведёт к интеграции движения, либо к новому типу авантюризма, в соответствии с линией наиболее характерной для неё тенденции: она становится авантюризмом, когда отстаивается развитие движения на чисто профсоюзной основе, замаскированной соответствующим революционным жаргоном, на основе действий на чисто законной почве, которая должна прогрессивно расширяться, отвоёвывая с каждым разом всё больше территории у системы. В реальности эта тенденция добивается лишь того, что запугивает боссов и заставляет их дать гораздо более жёсткий ответ, на который классовое движение в тот момент не готово отреагировать с соответствующей силой. Также те, кто отводит первостепенное место в массовом движении вооружённой политической борьбе, становясь фальшивыми интерпретаторами, рискуют лишь навлечь суровые репрессии на неорганизованный класс, на уровне конфликта, спровоцированного самой вооружённой революционной группой. В этом смысле справедливо то, что автономные органы следуют линии, объединяющей политическую и экономическую борьбу, занимаясь потребностями, возникающими на уровне борьбы рабочего класса, во всей сфере, в которой происходит движение, включая пролетарскую внезаконность.
КОНТРАКТ И СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА.
Правильное развитие рабочей автономии должно двигаться по трём линиям тенденции: цели движения должны становиться всё более антикапиталистическими и антипродуктивистскими, т.е. атаковать структуру труда. Не законная почва, но свзанное с потребностью тех целей, что мы ставим перед собой, в борьбе, обусловлено только сознанием нашего отношения силы. Продолжительное развитие способностей к самоуправлению в борьбе, во всех её аспектах, осуществляется напрямую самими эксплуатируемыми массами. В этом смысле автономные органы должны приобретать не бюрократическое представительство в рабочей автономии, а скорее диалектическую функцию постоянного сложного политического руководства и организационного усиления революционного действия в движении.
КЛАССОВАЯ БОРЬБА И ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
Каждый революционный процесс проходит путём прямого действия. Нынешние законы являются плодом консолидации определённой социальной структуры, которая держится на власти одного класса над другим, чьи привилегированные условия должны поддерживаться благодаря насилию (полиция, суды, фашисты и т.д.) которое поддерживает её жестокое отношение к бунтующим эксплуатируемым. Внутри этой структуры обеспечивается некая внешняя мобильность (буржуазная демократия) плод предыдущей борьбы, чья задача лежит в том, чтобы не ставились под вопрос, не на словах, а на деле, условия привилегированного класса. Движение, которое не содержит в своей борьбе противозаконности в стратегическом, а не только в тактическом смысле, никогда не сможет обладать революционной функцией. Вот, где рождается ещё один аспект анализа, среди тех кто принял противозаконный, а не реформистский путь, касающийся массового насилия в противоположность насилию, оторванному от масс. Никто не должен объявлять, что осуществляемое им пролетарское насилие находится вне масс. Отсюда, для того, чтобы доказать, говорится ли о вооружённом крыле, или нет, о злоупотребительном самоизбрании в качестве представителей противозаконной пролетарской борьбы или её естественного выражения, необходимо дать себе критерии оценки, из которых мы подтверждаем первое правило, которое стало очевидным: ПРОЛЕТАРИАТ ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ НЕ В СООТВЕТСТВИИ С БУРЖУАЗНЫМИ ЗАКОНАМИ, НО РАДИ ВЫГОДЫ СОБСТВЕННОЙ БОРЬБЫ.
Для того, чтобы установить критерии выгоды пролетарской борьбы, мы основываемся на следующих принципах: действие должно обладать поддержкой, одобрением, участием и воспроизводством среди масс; достигать цели общей радикализации революционного сознания. Действие должно быть единым с чувством справедливости, когда нападают на людей напрямую ответственных за репрессии рабочих (яйца не бьют молотком!): ущерб, наносимый структуре боссов должен быть пропорционален со способностью, как на уровне сознания, так и на уровне организации рабочего класса, реагировать и вновь контратаковать в ответ на репрессии боссов. Конечные действия должны координироваться с общим политическим действием, т.е. они должны находиться внутри классового конфликта, будучи полезными и функциональными для достижения целей, поддерживающих борьбу как в тактическом, так и в стратегическом смысле. Ясно, что с этой точки зрения критерий, по которому товарищи берут на себя ответственность в рамках самой классовой ситуации и их способности двигаться в направлении прямого действия, не должен и близко напоминать услуги катангского ордена или «вооружённого крыла».
Всё должно переливаться в политическую способность рабочих ячеек знать, когда наносить удар, в верном направлении, в соответствии с пульсом и сознательностью рабочего класса, против капиталистической организации труда и её продуктивистской структуры, против инструментов хозяйских репрессий.
ЛОКАЛИЗМ И ОБЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Возможность развития автономных органов с функцией верного выражения потребностей рабочей автономии, должна основываться на трёх принципах: руководство борьбой на фабрике, во всех её выражениях, и вне фабрики, через контакты напрямую, должно быть гарантировано способностью рабочих руководить. Автономный орган должен уметь объединять, в задачах, в организационных моментах, в своей стратегической линии, экономическую борьбу с политической, отказываясь от воспроизведения разъединённости, типичной для традиционных рабочих организаций, затонувших в реформизме, между профсоюзом с одной стороны и партией с другой.
Автономный орган должен стать центральным моментом, в котором, изнутри классовой ситуации и под прямым рабочим контролем, разрабатывается и подтверждается в то же время сложная линия которая должна стратегически противостоять планам капитала, совершая наступление на революционном плане.
Ясно, что для того, чтобы правильно осуществлять эту функцию, нужны стабильные связи между различными автономными органами, на фабриках и в социуме, возникающие из классовых ситуаций. Эта связь должна осуществляться всегда напрямую, а не через какую-либо специализированную политическую группу, способствовать взаимному росту, который с одной стороны помогает созревать содержимому отдельно взятой внутренней ситуации, с другой действует в конкретной однородности в направлении одной стратегической тенденции. Возможно этот проект будет длиться дольше других, но мы убеждены, что он способен конкретно реализоваться. Противоположный процесс снижения извне и a priori возможности выбора стратегической линии, характеризует подобную прививку какой-либо группы, которая выходит из-под контроля и рабочего руководства, внедряясь в автономные органы, и становится абстрагированием революционного процесса, выражением которого стала рабочая автономия.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА
Разъединение, которое традиционные левые организации, такие как профсоюз и партия, воспроизводят между экономической и политической борьбой, и которое ведёт как мы видели к прогрессирующей интеграции, подверглось массовой критике со стороны возрождённого революционного движения в эти годы. Сегодня ситуация является уже зрелой потому что вслед за вспышкой контрактной борьбы и для того чтобы дать ей больше кислорода, появилась программа борьбы за цели, объединяющие различные категории в единый пролетариат на социальной почве, открывая прямое противостояние с государством. Эта платформа, должна корениться в фабричных задачах начиная с атаки на производство и противостояния контрплатформе боссов, для того чтобы воспрепятствовать переговорам между частными боссами, боссами государства и мелкими боссами, и заблокировать любую попытку ввести самоограничение форм борьбы. На социальном уровне, программа должна продвигаться на основе объединяющих целей борьбы против цен, основываясь на специфических требованиях вроде сокращения арендной платы для всех, вместо жилищной реформы; оплаты транспорта боссами, упразднения подоходных налогов, отказа от оплаты счетов (свет, газ и т.д.). План более специфических задач борьбы против усиления государства должен включать в себя пункт о недопущении принятия предложенного положения о полицейских арестах и любая тенденция к усилению репрессивных возможностей государственной структуры должна быть остановлена (напр. отстранение трёх миланских судов, которые правильно интерпретирвали трудовой кодекс). Выполнять эту программу означает также преследовать цель свержения правительства Андреотти, но на чёткой антикапиталистической основе атаки на саму структуру эксплуатации.