מדריך קנייה למעבד - הקדמה

אחד הדברים שמטרידים אותנו במיוחד, ואולי הסיבה העיקרית שבשבילה הקמנו את האתר, היא חוסר המודעות המדהים של כלל קוני המחשבים בישראל. אחוז הבתים שמחזיקים מחשבים בארץ הוא בין הגבוהים בעולם, ובכל זאת, חוסר הידע שמפגינים אותם אנשים שקונים מחשבים במיטב כספם לא מפסיק להדהים אותנו. ובנימה זו, אנו פותחים את מדריך הקנייה למעבדים במנטור.

אז מה יתאים לי?

זוהי שאלה שכל אחד מכם חייב לשאול את עצמו. מה הם שימושי המחשב שלכם? משחקים? עסקים? גרפיקה? או אולי שילובים? למעשה, האם אתם משחקים מפעם לפעם, או שמא אתם מבלים את מיטב זמנכם הפנוי בלקרוע את המחשב ב-botmatch?

אם כן, קנייה של מעבד אינה מסתכמת אך ורק במגה-הרצים. יש הבדלים גדולים מאוד בין מעבד אחד לשני, ורוב ההבדל הזה מתבטא לאו דווקא בביצועים, אלא במחיר.

לאנשי עסקים – סלרון

אם אתם אנשי עסקים, שמיטב עבודתכם מול המחשב מסתכמת ביישומי משרד (דהיינו: Word, Excel, PowerPoint ומפעם לפעם Photoshop), פלטפורמת מחשב מבוססת מעבד סלרון של חברת אינטל תהיה מושלמת.

מדוע? הסיבה פשוטה. הסלרון הוא מעבד זול למדי שמציע ביצועים סבירים עבור משתמשים מסוג זה. אומנם המעבד עולה יותר ממעבד דורון של AMD ומציע ביצועים נחותים יחסית אליו, אך ביצועי הסלרון יספקו, ללא ספק, את משתמשי סביבת SOHO (small office, home office או בעברית, משרד קטן או משרד ביתי). אז איך אנו מסבירים את בחירת הסלרון אם מחירו גבוה יותר ממחיר המתחרה?

הסיבה היא האפשרות להשתמש בלוחות מבוססי Intel i810. לוחות-אם מבוססי ערכת-השבבים הזו הם לוחות זולים מאד וניתן להשיגם בארץ בכ-90$ בלבד, ולמרות מחירם הנמוך הם כוללים בחובם כמעט את כל הרכיבים הדרושים – כרטיס קול מובנה עם איכות סבירה למדי, וכרטיס מסך מובנה שביצועיו מספקים לחלוטין עבור אפליקציות דו-ממדיות מסוג אלה שהוזכרו לעיל.

אם כן, ניתן לבנות מחשב מבוסס סלרון כולל הכל (חוץ ממסך) בפחות מ-2000 ש"ח, דבר המקנה חיסכון עצום על פני המתחרה המועדף, דורון.

לשחקנים ו"סתם משתמשים" – דורון

שחקנים ומשתמשים רגילים יפיקו תועלת מרבית ממתחרהו הרציני של הסלרון, מעבד הדורון של חברת AMD. המעבד המעולה הזה מציג ביצועים הנמוכים אך ורק בכ-10% מאחיו הגדול, הא'תלון, עם מחיר נמוך ב-30 עד 40 אחוז ממחירו של האחרון. לאלו מכם שאין בעיה עם המהרה, תשמחו לדעת שהדורון נחשב לאחד המעבדים הקלים להמהרה בנמצא; לפי דיווחים ברשת, כמעט כל מעבדי הדורון מסוגלים להגיע לטווח ה-900-1000 מגה"צ.

הסיבה שאנו ממליצים על הדורון ולא על פנטיום 3 או את'לון לשחקנים היא, שבמשחקים, ובמיוחד ברזולוציות גבוהות, המעבד כבר לא מגביל את המהירות, אלא כרטיס המסך. לכן, עדיף לחסוך 500 שקל על המעבד ולהשקיע אותם בכרטיס מסך מהיר יותר. משתמשים רגילים ייהנו אף הם מהמחיר הנמוך והביצועים המעולים של הדורון.

כמו כן, דורון הוא אומנם מעבד זול אבל מנצל את אותה תושבת של האת'לון, וכל המעבדים של AMD בעתיד הקרוב יצאו אף הם לתושבת זו (Socket-A). דבר זה הופך את הקנייה של דורון לדבר כדאי במיוחד, משום שהוא גם מהיר, גם זול וגם מאפשר נתיב שדרוג (upgrade) קל במיוחד בעתיד.

לגרפיקאים/אנימטורים – פנטיום 3

אנו בטוחים שחלק לא קטן מקוראי מנטור כמעט נפל מהכסא כשראה את הבחירה הזו. אז אל תדאגו, יש הגיון וגם יש הסברים. קודם כל, תזכרו שאסור לכם, כקונים אחראיים (אנו מקווים), לקחת את מה שאנו אומרים כאן כחקוק באבן; בתור התחלה, כל אחד עושה טעויות. דבר שני, ייתכן שלחלק מכם, מסיבות תקציביות או אחרות, הבחירה השנייה (את'לון) תתאים יותר. עם זאת, הרשו לנו להסביר את הבחירה הזו:

א. תמיכה בריבוי מעבדים. נכון לכתיבת מדריך זה, פלטפורמת ריבוי המעבדים למעבדי AMD, היינו ערכת השבבים 760MP, עודנה בתכנון. מצד שני, לוחות עם תמיכה לשני מעבדים קיימים לסביבת אינטל כבר מספר חודשים, והתבגרו מספיק בשביל שניתן יהיה להמליץ עליהם. יש לזכור שגרפיקאים ואנימטורים עובדים עם תוכנות בסגנון 3D Studio MAX, LightWave, Photoshop וכד', וכולן תומכות בריבוי מעבדים.

ב. רוב התוכנות הגרפיות, כולל אלה בסעיף א', תומכות תמיכה מלאה ואיכותית בסט הפקודות של אינטל, SSE. תמיכה זו מקנה למעבדי אינטל שיפור ביצועים משמעותי מאד של בין 5-30 אחוזים תחת תוכנות אלה.

ג. יציבות ותאימות. נכון שמערכות מבוססות AMD התקדמו צעדי ענק בתחום זה, אבל מערכות מבוססות את'לון לא יכולות להתחרות עם היציבות של, לדוגמא, לוח אם Asus CUSL2, וערכות שבבים של VIA ידועות בבעיות תאימות (לא חמורות אומנם, אבל קיימות) עם סוגים מסוימים של חומרה. אנשי מקצוע חייבים מערכת אמינה ככל האפשר, ובינתיים מערכות AMD לא משתוות למערכות אינטל מבחינה זו. עדיין.

מסיבות אלו, נכון לעכשיו, אנו ממליצים על הפנטיום 3 לגרפיקאים ואנימטורים.

ומהצד – האת'לון של AMD

אנו מופתעים לא פחות מחלק מקוראי האתר על כך שבחרנו לא להמליץ על מעבדה הנפלא של AMD, האת'לון (בגרסת Thunderbird). מעבד זה נותן, ברוב המקרים במחיר נמוך בהרבה, ביצועים זהים או גבוהים מאלה של מעבד הפנטיום 3 של אינטל. עם זיכרון מטמון (cache) מובנה של 256 קילובייט, מהירות אפיק כפולה (DDR) של 100 מגה"צ וליבת מעבד חזקה להפליא, האת'לון שינה את התמונה לחלוטין לרעת אינטל.

הסיבה שלא המלצנו על מעבד זה היא, שבמרבית המקרים מעבדה ה"חלש יותר" של AMD, דורון, הוא פשוט קנייה טובה יותר. כאמור, במחיר של כ-60-70 אחוזים בלבד ממחיר האת'לון, הדורון נותן 90% מביצועי האח הגדול. כמו כן הדורון, באופן כללי, יותר קל להמהרה ואף עובד על אותם לוחות-אם; לכן, עדיף לחסוך את הכסף על המעבד ולהשקיע אותו ברכיב אחר (לדוגמא, כרטיס מסך או עוד זיכרון) ובכל זאת לקבל מערכת מחשב מהירה וחזקה מאוד.

עם זאת, אם יש את הכסף להוציא, אל תהססו לקנות מעבדי א'תלון – הם יתנו לכם ביצועים מדהימים במחיר סביר מאד.

האכזבה - פנטיום 4

מפאת סדר הגיוני וחיסכון במקום לא נכנס לפרטים על הפנטיום 4. מה שכן נאמר הוא, שמעבד זה, נכון לעכשיו, אינו ראוי לקנייה. מעבד זה יצא במהירויות של 1.4 ו1.5 גיגה-הרץ, ואף במהירויות אלה אינו מסוגל להביס, או אף להשוות, את ביצועי האת'לון במהירות 1.2 גיגה-הרץ ב-90 אחוז מהמקרים.

מעבר לאיטיות המחרידה, לוחות האם היחידים שתומכים במעבד זה מבוססים על ערכת השבבים i850 של אינטל. החסרונות הבולטים של ערכת שבבים זו הם:

1. תמיכה אך ורק בזיכרון מסוג RDRAM, שהוא זיכרון יקר מאוד שלא נותן שום יתרון ביצועים.
2. מחיר מופקע של כ-70$ לערכה עצמה, דבר שיתבטא במחירי לוחות אם של מעל 200$.

בנוסף לכך, הפנטיום 4 סובל מבעיות נוספות:

1. גודל פיסי עצום, שמצריך מבנה גוף קירור (heatsink) חדש.
2. כהמשך ל-1, לוחות האם זקוקים למיקום אחר של חורים ולכן לא יתאימו למארזים קיימים
3. לוחות האם זקוקים לכל-כך הרבה הספק שיש צורך בחיבור נוסף מהספק ללוח האם.

כל החסרונות האלה מעלים את מחירו של המעבד לשמיים – כ-5,200 שקלים בשביל גרסת ה1.4 גיגה-הרץ (כלול בה גם 128 מגהבייט זיכרון RDRAM). רק המעבד והזיכרון! ביחד עם המארז הייעודי, לוח אם, כרטיס מסך וכו' מחיר של מערכת מבוססת פנטיום 4 עולה על 10,000 שקלים!

שתי נקודות האור היחידות של הפנטיום 4 הן: 1. מהירות אפיק מדהימה של 400 מגה"צ, ו-2. תמיכה בסט הפקודות החדש של אינטל, SSE2. עם זאת, אנו לא רואים שום הגיון בלהוציא מעל $1,100 על מעבד בלבד כאשר אפשר בסכום כסף כזה לקנות מערכת מעולה מבוססת את'לון, שתיתן ברוב המקרים ביצועים טובים עוד יותר.