Reacties op de Discussiebrief voor de voorjaarsvergadering van de KNSB
Discussiepunt
Lagere contributies nodig en Schaakmagazine afschaffen.
KNSB moet schaakclubs meer ruimte bieden.
Re: Discussiebrief aan KNSB
Author: Luppo Smook (voorzitter van Dr. Max Euwe, Enschede)
Date: 1999/05/10
Het voorbestaan van de KNSB
Luppo Smook (voorzitter van Max Euwe) reageerde op het door
Pascal Jacobs (HSC) geschreven discussiestuk over de KNSB.
Het laatste stuk is ook in het Mei-nummer van het
SBO-mededelingenblad opgenomen.
Een positieve bijdrage aan de discussie over het voortbestaan van
de KNSB.
De presentatie van de KNSB-voorzitter tijdens de
voorjaarsvergadering van de SBO heeft mij en de andere aanwezige
bestuursleden van Dr. Max Euwe (Enschede) er van overtuigd dat
het bestuur van de KNSB op een doelmatige wijze haar
financien beheert en er alles aan doet om waar mogelijk
sponsorgelden te verwerven voor bondsactiviteiten. Ook is het in
onze ogen logisch dat de KNSB activiteiten ontplooid waar niet
direkt alle KNSB-leden iets van merken (b.v. trainingen
voor de jeugd, topsport-ondersteuning, deelname aan Olympiades,
etc.). Waar de KNSB in mijn ogen nog in te kort schiet
is: nadenken over mogelijkheden om het ledenverloop te stoppen en
huisschakers te interesseren om lid te worden van een
schaakclub. Echter, dat is niet alleen een verantwoordelijkheid
van de KNSB, maar van ALLE schaakverenigingen die zijn
aangesloten bij de KNSB. Hoe maak je je verenigingsleven zo
aantrekkelijk dat mensen lid willen worden van jouw
vereniging?
Volgens mij zijn hier een aantal strategien bij mogelijk, er is
niet een zaligmakende. Wat werkt is dat je activiteiten
organiseert voor je leden waar ze graag aan meedoen, en dat je de
drempel voor belangstellenden die nog geen lid zijn
daarbij zo laag mogelijk maakt. Daarbij moet je alles vooral niet
bij het traditionele laten. Kortere speeltijden, een avondje
rapid, een training of cursus, frutselschaak, noem het maar op.
En vergeet vooral ook de jeugd niet, want die hebben de
toekomst, nietwaar? In ieder geval: zorg dat je vereniging bruist
van activiteit!
En de KNSB? Wat moeten zij anders gaan doen? Om te beginnen
volgens mij actief nadenken over de ontwikkelingen en
zich afvragen wat de bond kan doen om de verenigingen nog meer te
ondersteunen bij het onderhouden van een bloeiend
verenigingsleven en het beter bereiken van de slapende
schaakmassa die de weg naar de verenigingen niet vindt. De
schaakverenigingen moeten dit ook gewoon eisen van de KNSB. De
KNSB moet een beter herkenbaar beleid gaan
ontwikkelen voor deze problematiek, naast hetgeen ze nu allemaal
al doet.
Dit neemt echter niet weg dat de KNSB ook moet blijven doen wat
ze nu doet: een echte overkoepelende bond zijn, die ook
activiteiten organiseert als een landelijk schaakblad,
topsportondersteuning etc. Het is naief van mensen om te denken
dat het schaken in Nederland kan worden gestimuleerd door de
overkoepelende bond ernstig te verzwakken. Evenzogoed als
het naief is om te denken dat de KNSB de problemen wel even kan
oplossen als ze meer geld toegestopt krijgt van de
verenigingen (en dat schijnt gelukkig ook niemand te denken).
Nee: de problemen liggen primair op het bordje van de
schaakverenigingen en die hakken nu in op de verkeerde partij als
ze denken dat de afdracht van f 50,- aan de bond de
oorzaak is van alle kwaad.
Wat het schaken nodig heeft is een sterke bond met een goed
beleid, aansprekende activiteiten en een wervende uitstraling.
Daarbij hoort een aantrekkelijk bondsblad, en voor de huidige
f 20,- per jaar voldoet Schaakmagazine daar uitstekend aan.
De overige f 30,- van de afdracht gaat op aan
topsportactiviteiten, jeugdbegeleiding en organisatorische
kosten, en daar behoort m.i. ook niemand wakker van te liggen,
dat hoort gewoon bij een sport. Sterker nog, dat is een prima
uithangbord voor de sport!
De verenigingen die nu erg te hoop lopen tegen de KNSB-afdracht
en het Schaakmagazine maken zich druk om een
wezenlijk punt, maar kiezen voor de verkeerde oplossingen. Het
facultatief maken van de afdracht en het tolereren van
zwarte (of grijze) leden is principieel onjuist en zal de
schaaksport in Nederland schaden. Het zal leiden tot afkalving
binnen de schaakgemeenschap en verwatering van de
bondsactiviteiten. Hetzelfde geldt voor het idee om
Schaakmagazine af te schaffen: ik zie werkelijk niet hoe je voor
de f 20,- die dat per lid oplevert een waardig alternatief kunt
maken. En sterker nog: volgens mij wordt er helemaal niemand
extra lid als we morgen de contributie verlagen met f 20,-.
Iemand wordt namelijk alleen maar lid van een vereniging als de
sfeer hem (of haar) daar aanstaat en hij vindt dat er value for
money wordt geboden. Een jaarcontributie van f 150 tot f 200 is
daarbij voor vrijwel niemand een probleem. Een voorbeeld: heeft
het u ook verbaasd dat er begin dit jaar ineens zoveel duizenden
mensen lid werden van een dart-club?
Zou dat komen doordat de landelijke dartbond het
dartmagazine heeft afgeschaft??
De schaakverenigingen hebben alle ruimte om in te spelen op de
uitdagingen van de hedendaagse samenleving.
Maak er dus iets van, en richt niet al je pijlen op het verlammen
van de landelijke bond.
Pascal Jacobs, Enschede, The Netherlands