Jewcn.rog:
回复：回复：回复：谁变动了律法－看《为什么犹太人不信耶稣》的矛盾
引用原文：最初由[happyboy_haha]发布
回复：回复：谁变动了律法－看《为什么犹太人不信耶稣》的矛盾
等你水平提高了，就能看懂了。
等你水平提高了，你就知道你写的东西深究起来对基督教是不利的。
有人说有个happy
boy是个卧底，专门从所谓“维护基督教”的角度来拆基督教的台。如果你是那个卧底happy
boy的话，你写那个你认为水平挺高的贴子的动机倒是有了解释。
至于你到底是还是不是那个happy
boy，无关讨论主题(耶稣的弥赛呀头衔和希伯来圣经矛盾)，我没兴趣知道究竟。
既然你对于说明你的贴子的真实意思不感兴趣，算我白问，现在我也不想从你那里知道知道你到底想说什么，你也别后悔了非要再回贴说明你的意思。
Jewcn.rog:
回复：回复：回复：回复：回复：谁变动了律法－看《为什么犹太人不信耶稣》的矛盾
引用原文：最初由[happyboy_haha]发布
回复：回复：回复：回复：谁变动了律法－看《为什么犹太人不信耶稣》的矛盾
能让一些恬不知耻的人现出原形，已经足够了。对基督教利不利俺当然有数了，谢谢你的操心。
你说的是你自己么？
Jewcn.rog:
你是真不明白，还是故意装糊涂？
为什么你又贴看似护教，实际对基督教教义不利的东西呢？
Jewcn.rog:
你以为你用的技巧我就不知道？
你以为你用的基督教传教士在almah的词义掩藏不住的情况下使用的技巧我就真的不知道？
不回答你因为那些技巧更是用来唬住教会内部普通信徒的，免得他们听到了不利于基督教的消息而明白过来。
你的迷魂药用错了对象，当然，如果你并非打算用在我身上，而是打算用在打开这些帖子的基督徒身上，那你还真用对了。
同时，你还有些基础知识搞错了，希望你不是故意的。
不过应该谢谢你
谢谢你在试图反驳的时候让我更加认识到什么是正确的。
非常感谢！
Jewcn.rog:
我觉得你好像在表明你是是真诚的，那我先相信你一把。
你把你的批驳和圣经文本前后连贯起来仔细对照看看就能知道是怎么回事，可能在过程中你还要学习些基础知识。
我把方法告诉你了，我有自己的撰文兴趣点，可能照顾不到你的需求，或者不能及时照顾到你的要求，你自求多福吧。
Jewcn.rog:
和你说三点：
1）不要引用你压根没见过的东西，不要引用你根本看不懂的东西。你的论据都不真，下面的论证再完满也没有用处。我为什么说你不懂呢？因为你的话中透露出了
你不懂的迹象（如果你不知道这些迹象是什么,那你还是先回炉好好炼炼再在出来打拼），基督教学者之中真懂的人知道不出招是最好的招，或者不直接出招，因为
越多出招，越直接辩论越露馅。
2）我的主题是“耶稣是弥赛亚”这个观念和圣经（旧约）矛盾。“耶稣是弥赛亚”是基督教新约的观点，基督教把犹太人的圣经（基督教的旧约）和新约合在一起
称为圣经（基督教的圣经）。我的主题实际上是基督教圣经内部的矛盾，局限于基督教圣经文本内部辨析。你即便有充足的基督教圣经文本外部证据来证明“耶稣是
弥赛亚”也对于反驳我的主题没用。（实际上外部证据真都摆出来对基督教更不利。也许你特“恨”基督教，非要把这些不利的证据都想方设法摆出来，甚至不惜打
着“维护基督教”的名义来把“拆基督教台”的证据都摆出来。但是我对于跟着你一块“特恨”基督教不感兴趣。这里
http://web.wenxuecity.com/BBSList.php?SubID=religion
有很多坚决“反基”者，你到那里找战略合作伙伴比较好。）
3）你写了这么多，真么？看起来挺有道理，真的有道理么？你要是真认为你说的是真理，那你就抽出你认为最真的一点，然后我们就你认为最真的一点辩论，看看
这你认为最真的一点是真是假。我也不想不给你台阶，也许你太忙了，没有时间透彻的讨论，打破沙锅问到底。如果你时间充裕的话，我有个提议，那个almah
我说词义不是处女，你看着我的论点特不顺眼，好，我们就紧紧围扰这个词一直钻下去。要是你太忙我不强求。我现在另外贴些东西，给转移话题找个台阶。
Jewcn.rog:
这次你比较明智，不直接出招了。你愿意下台阶，来日方长，okay，我也不会非挽留你不可，走好。
Jewcn.rog:(2遍）
和你说三点：
1）不要引用你压根没见过的东西，不要引用你根本看不懂的东西。你的论据都不真，下面的论证再完满也没有用处。我为什么说你不懂呢？因为你的话中透露出了
你不懂的迹象（如果你不知道这些迹象是什么,那你还是先回炉好好炼炼再在出来打拼），基督教学者之中真懂的人知道不出招是最好的招，或者不直接出招，因为
越多出招，越直接辩论越露馅。
2）我的主题是“耶稣是弥赛亚”这个观念和圣经（旧约）矛盾。“耶稣是弥赛亚”是基督教新约的观点，基督教把犹太人的圣经（基督教的旧约）和新约合在一起
称为圣经（基督教的圣经）。我的主题实际上是基督教圣经内部的矛盾，局限于基督教圣经文本内部辨析。你即便有充足的基督教圣经文本外部证据来证明“耶稣是
弥赛亚”也对于反驳我的主题没用。（实际上外部证据真都摆出来对基督教更不利。也许你特“恨”基督教，非要把这些不利的证据都想方设法摆出来，甚至不惜打
着“维护基督教”的名义来把“拆基督教台”的证据都摆出来。但是我对于跟着你一块“特恨”基督教不感兴趣。这里
http://web.wenxuecity.com/BBSList.php?SubID=religion
有很多坚决“反基”者，你到那里找战略合作伙伴比较好。）
3）你写了这么多，真么？看起来挺有道理，真的有道理么？你要是真认为你说的是真理，那你就抽出你认为最真的一点，然后我们就你认为最真的一点辩论，看看
这你认为最真的一点是真是假。我也不想不给你台阶，也许你太忙了，没有时间透彻的讨论，打破沙锅问到底。如果你时间充裕的话，我有个提议，那个almah
我说词义不是处女，你看着我的论点特不顺眼，好，我们就紧紧围扰这个词一直钻下去。要是你太忙我不强求。我现在另外贴些东西，给转移话题找个台阶。
Jewcn.rog回复：回复：回复：复习一下，犹太人眼中的“真弥赛亚”来历
引用原文：最初由[happyboy_haha]发布
回复：回复：复习一下，犹太人眼中的“真弥赛亚”来历
总拿这种东西应付，有些贫了。拿出点像样的反驳吧。
这话您留着自己享用吧。
|