真经？
远山红尘：
既然要谈real
bible,我们就用jewcn.org的逻辑去看看jewcn.org的real
bible有多real。
jewcn.org特别关心预言的问题。他按他自己的推理方式和逐字解经的方法认为基督教的预言解释不真,与real
bible
有矛盾。feng94朋友给jewcn.org指出创始记２：１７的例子是一个非常好的说明,如果以jewcn.org的同样逻辑和逐字解经的方法去看他
的real bible
的话，矛盾同样存在。如果jewcn.org的real
bible尚且有“矛盾”的话，拿一本尚有“矛盾”的“real
bible”去挑“矛盾”岂不是很矛盾？jewcn.org
一直左躲右闪，始终不正面回答这个问题。
创始记２：１７:
创2:17只是分别善恶树上的果子、你不可吃、因为你吃的日子必定死。
Judaica
Press Complete Tanach (犹太人的圣经)
17.
But of the Tree of Knowledge of good and evil you shall not eat
of it, for on the day that you eat thereof, you shall
surely die."
JPS(1917)(犹太人的圣经)
17.but
of the tree of the knowledge of good and evil, thou shalt not eat
of it; for in the day that thou eatest thereof thou shalt
surely die.'
２：１７说亚当吃的那日，他一定死。而实际上亚当活了９３０岁才死!!!!
创5:5亚当活在世上的日子共有九百三十年，然后死。
Judaica
Press Complete Tanach (犹太人的圣经)
5.
And all the days of Adam that he lived were nine hundred and
thirty years, and he died.
JPS(1917)(犹太人的圣经)
And
all the days that Adam lived were nine hundred and thirty
years; and he died.
亚当一百三十岁的时候，生了一个儿子，生来就有自己的样式、自己的形像；亚当给他起名叫塞特。(5:3)
根据创世记４章，亚当夏娃是在被赶出伊甸园才生儿育女的。是在吃禁果之后。从该隐的出生到塞特的出生又经过了很长的时间。我们就姑且按塞特出生的时间亚当一百三十岁，到他的死的“应验”总共８００年的时间。如果你逐字解词解经的话，这个可是个“大矛盾”。一个说吃的那日死，一个是８００年－９００年后死。这个怎么解释呢？
Jewcn.org 的回复：
你如果不能说出
为何
你上面的帖子
和
你为了“反驳”www.jewcn.org中几个与“处女”有关的文章
而发的帖子
之间
自相矛盾
那么你
1）根本没见过真经
或者
2）见了也看不懂
如果你觉得丈二和尚摸不着头脑
那说明你连真传的门在哪里都不知道
你或许非要让我说出来个究竟
但我为什么要告诉你呢？
一个人找到一个武林高人，想学真功夫，但诸多迹象表现出访客心术不那么......，高手会怎么办呢？会把“真功夫”教给有意祸害“江湖”的陌生人么？
再次提醒你一下：
你出招越多越露馅
不过，如果你就是想多多表现出你实际上不明白，
你就是想通过各种各样的方式强化“耶稣是弥赛亚”和圣经（旧约）之间的深刻冲突，
那么，我劝你不要露馅看来是多此一举了。
你曾否认你是个“卧底”，但是你的所作所为，和你的声明不那么和谐哦……
远山红尘：
请用您懂的"真经"解释一下上面"真经"上的创世纪的“矛盾”。
远山红尘：
请正面回答“真经”的问题。你就是把你的那些犹太人的英文原文拆成100段贴，也没用。你转的这些东西是哪年总结出来的，你自己最清楚。
远山红尘：
请正面回答“真经”的问题。
远山红尘：
既然要谈real
bible,我们就用jewcn.org的逻辑去看看jewcn.org的real
bible有多real。
jewcn.org特别关心预言的问题。他按他自己的推理方式和逐字解经的方法认为基督教的预言解释不真,与real
bible
有矛盾。feng94朋友给jewcn.org指出创始记２：１７的例子是一个非常好的说明,如果以jewcn.org的同样逻辑和逐字解经的方法去看他
的real bible
的话，矛盾同样存在。如果jewcn.org的real
bible尚且有“矛盾”的话，拿一本尚有“矛盾”的“real
bible”去挑“矛盾”岂不是很矛盾？jewcn.org
一直左躲右闪，始终不正面回答这个问题。
Jewcn.org 的回复：
你多喊几遍，不仅无助于在我面前表现您的有知，而且我多看你“将军”，又注意到了你的帖子对基督教的观念更加不利的地方。
为什么不利呢？我还是要考考你。
这次就算你不认识“真经”也没有关系，基督教的翻译本和基督教教义你应该不用懂“真经”就可以了解。
如果
你说不出为什么你的帖子对基督教的观念不利
那么
我过去太高看你了
你先去好好受几年基督教系统训练
然后再学几年圣经学
大概10年之后你再来找我
到时候我再看你是不是有些长进
你不是说来日方长么？
别心浮气躁得在我眼前“露怯”
好好学习，天天向上。
远山红尘：
你的牛皮吹得确实有水平，不过一到真正的问题上就露怯了。
请回答一下“真经”的问题吧。我们期待着。
|