Российская коммунистическая рабочая партия

Политическая активность

В апреле 1993 г. на референдуме партия призывала всех голосовать против президента РФ Ельцина и его политики.

В октябре 1993 г. один из лидеров партии - В. Анпилов - был арестован по обвинению в участии в организации вооруженного мятежа.

В конце октября 1993 г. партия объявила о том, что будет бойкотировать выборы в ГД РФ.

Май-июнь 1994 г. Активисты РКРП вели работу на промышленных предприятиях Москвы, призывая рабочих вступать в Объединенный стачком (создавался РКРП и движением "Трудовая столица"), а также вступать в РКРП или "Трудовую Россию".

26 июля 1994 г Движение "Трудовая Россия" и РКРП провели в г. Москве совместные российско-кубинские мероприятия, посвященные 35-й годовщине штурма казармы Монкада (Куба) и празднику Кубинской революции. В рамках торжественных мероприятий был проведен совместный российско-кубинский коммунистический митинг возле посольства Республики Куба в Москве.

8-9 октября 1994 г. в Санкт-Петербурге состоялся пленум ЦК РКРП. На нем обсуждались вопросы организации Всероссийской политической стачки; тактики коммунистов в связи с возможными досрочными выборами Президента РФ; подготовка 4 съезда РКРП; проблема укрепления коммунистического направления в молодежном движении и Российском Комсомоле (РКСМ). Большинством голосов участники пленума поддержали предложение об участии в борьбе на президентских выборах от блока коммунистических партий. Пленум обратился к партиям и движениям, поддерживающим идею возрождения СССР и власти трудящихся с призывом выдвинуть единого кандидата на президентских выборах. По мнению РКРП, программа такого кандидата должна предусматривать, наряду с отменой Беловежских соглашений, возвращения к государственному регулированию экономики и восстановление институтов советской власти на всех уровнях, отмену постов президентов, мэров, префектов и наместников Президента по всей России. Пленум единодушно выдвинул кандидатом в Президенты РФ от РКРП лидера РКРП и движения "Трудовая Россия" Виктора Анпилова.

16 августа 1995 г. около 200 человек собралось в среду в Медведково (север Москвы) на митинг, организованный Кировскими райкомами РКРП и КПРФ. Манифестация была посвящена предстоящим в декабре выборам в российский парламент. Среди транспарантов, которые держали участники митинга, были такие: "Мы - за социализм" и "Не предадим свою родину - СССР".

18 сентября 1995 г. представители РКРП, РПК, Союза интернационалистов и некоторых национал-патриотических организаций провели у американского консульства в Санкт-Петербурге митинг протеста против бомбардировок авиацией НАТО территории боснийских сербов. В акции приняло участие около 50 человек. Выступающие подвергли резкой критике "американский империализм" и НАТО, требовали выхода России из режима санкций против Югославии, введения санкций против Хорватии и т.п.

21 сентября 1995 г. в Санкт-Петербурге у Мариинского дворца состоялся митинг РПК и РКРП, посвященный второй годовщине подписания Б. Ельциным указа N 1400. На митинге присутствовало около 200 человек. Выступали А. Протасов (РПК), Е. Козлов (РПК), Л. Соболев (РКРП), В. Соловейчик (РПК), Ю. Тесленко (РПК), Г. Турецкий (РКРП), И. Метелица (Российский коммунистический союз молодежи), Н. Гущина (Всесоюзная коммунистическая партия большевиков), Г. Удалова (Союз народного сопротивления), В. Кнодель (РКРП). Выступавшие критиковали власти, а также КПРФ, АПР и блок "Власть - народу", утверждая, что их программы являются не коммунистическими, а социал-демократическими.

5 ноября 1995 г. в традиционном митинге-цепочке у памятника К. Марксу в Москве, организованном движением "Трудовая Россия" и РКРП, приняли участие около 200 человек. Выступавший на митинге Ю. Худяков заявил, что существование блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" замалчивается официальными СМИ, и изложил основные положения программы РКРП: запрет на все виды спекуляции, восстановление госторговли по твердым ценам; замораживание цен на основные виды промышленной и сельскохозяйственной продукции, их поэтапное снижение; восстановление прав граждан на бесплатное жилье, образование и медицинское обслуживание; восстановление монополии государства на внешнюю торговлю; национализация частных банков, восстановление единой денежной единицы на территории СССР; реформа налоговой системы и др.

15 января 1996 г. в помещении редакции газеты "Правда" состоялась пресс-конференция руководителей избирательного блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" - первого секретаря ЦК РКРП В. Тюлькина, члена Оргбюро ЦК и секретаря МГК РКРП В. Анпилова, члена РКРП, депутата ГД РФ В. Григорьева, первого секретаря ЦК РКП-КПСС А. Пригарина, председателя ЦИК РПК А. Крючкова. Вел пресс-конференцию С. Черняховский (РКП-КПСС).

В. Тюлькин, оценивая результаты выборов, признал их успешными для блока и сказал, что их результаты делают блок второй оппозиционной силой в стране после КПРФ. А. Крючков обвинил средства массовой информации в попытке принизить успех блока. При этом он выразил сомнения в истинности опубликованных результатов голосования. В частности, он указал на то, что в Тюмени, которая, по его мнению, является оплотом НДР, и на Чукотке, где партийных организаций РКРП, РПК и РКП-КПСС практически нет, блок получил гораздо больше голосов (в процентах), чем в тех регионах, где левые коммунисты имеют сильные организации. Он считает, что блок мог получить и больше голосов ("подвела нехватка опыта и некоторая неуверенность актива и наших избирателей, отдавших свои голоса другим из боязни, что они пропадут"). А. Пригарин назвал выборы безусловной победой левых сил. "Мы искренне радуемся успеху товарищей из КПРФ, но если бы они проявили больше политической мудрости и пошли на создание единого левого блока, успех был бы еще более внушительный, такой блок имел бы уверенное большинство в Думе, - заявил он. - Если бы месяц назад кто-то сказал, что 36-й блок опередит таких фаворитов, как Гайдар, КРО, "Власть - народу", АПР и др., то этому никто бы не поверил. В. Анпилов высказал несогласие с тем, что выборы завершились победой левых сил. По его мнению, "левые" имеют поддержку около трети избирателей, "правые" - около четверти, а остальных, включая не пришедших на голосование, следует отнести к "болоту", которое и одержало победу. В. Гусев заявил, что полноценного взаимодействия левых сил во время выборов не получилось, поскольку зюгановцы не оказали поддержку левым коммунистам в одномандатных округах. Более того, иногда Компартия РФ активно поддерживала конкурентов блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз". А. Пригарин сообщил о решении пленума ЦК РКП-КПСС не выдвигать собственного кандидата на пост Президента РФ, а провести консультации на эту тему с союзниками по блоку.

27 января 1996 г. в доме культуры в подмосковном поселке Востряково состоялся пленум ЦК РКРП, обсудивший тактику партии в новых политических условиях, выдвижение кандидата от РКРП на предстоящих президентских выборах (рассматривались кандидатуры В. Тюлькина и В. Анпилова). Было принято решение о проведении консультации по выдвижению единого кандидата с другими компартиями.

29 января 1996 г. состоялось заседание Московского комитета РКРП, посвященное обсуждению итогов пленума ЦК РКРП и съезда движения "Трудовая Россия". Члены бюро подвергли резкой критике первого секретаря МК РКРП В. Анпилова за "непоследовательность в отстаивании коммунистических принципов и за соглашательство с КПРФ". Наиболее резко выступил Б. Гунько, заявивший, что действия В. Анпилова ведут к утрате РКРП признаков "революционной партии" ("быть впереди масс, в авангарде, а не плестись в хвосте событий, не рассчитывать на парламентские пути борьбы, а поднимать массы на борьбу за свои права" и т.п.). Он высказался за выдвижение собственного кандидата в президенты и использование избирательной кампании для пропаганды идей РКРП. В поддержку В. Анпилова выступил только Ю. Худяков. Основную часть своего выступления В. Анпилов посвятил ответам на критику.

3 февраля 1996 г. состоялась отчетно-выборная конференция Московской организации РКРП. В ней приняли участие 209 делегатов (из 224 избранных).

С отчетным докладом о работе Московской городской организации РКРП выступил Ю. Худяков. По его словам, в настоящее время в Москве действуют 58 первичных организаций РКРП, в которых состоит 1 тыс. 120 членов, из них 25% составляют рабочие, 25% - пенсионеры и безработные, остальные - служащие (за прошедшие 14 месяцев были исключены 25 человек за "утерю связи с партией"). За отчетный период МО РКРП провела более 100 массовых акций. Худяков также сообщил, что в Москве фактически образовался "второй обком" во главе с членом ЦК РКРП Л. Власкиной, который "ведет необъявленную войну" с МК РКРП.

С отчетом о работе Московской областной организации РКРП выступил Л. Норин.

В. Анпилов в своем докладе говорил о том, что работе МО мешают "второй обком" и "центр" (все основные политические события происходят в Москве, и руководству МО приходится принимать оперативные решения, а потом из Санкт-Петербурга раздается критика в ее адрес). Он предложил ввести в практику работы РКРП выборы первых секретарей организаций всех уровней тайным голосованием и перенести центр РКРП из Санкт-Петербурга в Москву (это предложение прозвучала и в ряде других выступлений, однако, поскольку явной поддержки в зале не нашло, на голосование оно поставлено не было).

Первый секретарь ЦК РКРП В.Тюлькин оценил работу МО как "неудовлетворительную", приведя в качестве примера результаты избирательной кампании в ГД РФ: из 15 выдвинутых по Москве кандидатов подписи удалось собрать только за 3, а по количеству поданных за блок "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" голосов столица заняла последнее место среди регионов России (в отличие от Москвы, в Санкт-Петербурге, по словам В. Тюлькина, из 13 выдвинутых кандидатов удалось зарегистрировать 12). "Вы жалуетесь на объективные трудности, - сказал Тюлькин, - а я считаю, что у вас плохая организация".

Участники конференции признали работу МК удовлетворительной. Из проекта основной резолюции голосованием были исключены пункты, констатировавшие плохую работу идеологической комиссии и аналитического центра. Из двух предложенных проектов резолюции "о борьбе с оппортунизмом" - Б. Гунько (предложил сосредоточиться на борьбе с оппортунизмом КПРФ) и В. Анпилова (предложил вести борьбу с оппортунизмом в рядах собственной партии) - был принят вариант В. Анпилова. Внесенный Анпиловым проект резолюции с протестом против действий ЦК не был поддержан конференцией (Анпилов заявил, что направит этот проект в ЦК в качестве личного обращения).

На конференции был избран новый состав Московского комитета (38 человек вместо 39). Из прежнего состава МК были выведены Белокопытов, Лебедев, Л. Власкина и введены О. Сергеева и П. Былевский. Отвод кандидатуры В. Анпилова конференция не поддержала ("за" проголосовало 10 делегатов из 170 участвовавших в голосовании). Организационный пленум Московского комитета вновь избрал В. Анпилова первым секретарем МК.

13 февраля 1996 г. в Москве состоялось совещание лидеров оппозиции, посвященное выдвижению председателя ЦК КПРФ Г. Зюганова единым кандидатом в президенты от левых и патриотических сил. В совещании приняли участие Г. Зюганов, Ю. Белов, В. Купцов, В. Зоркальцев (все - Компартия РФ), В. Анпилов, В. Тюлькин (РКРП), М. Лапшин (АПР), О. Шенин (СКП-КПСС), С. Бабурин (Российский общенародный союз), Н. Рыжков ("Власть - народу"), а также А. Проханов, А. Тулеев другие. А. Крючков (Российская партия коммунистов) и А. Пригарин (РКП-КПСС) на совещание приглашены не были. Большинство участников высказались в пользу кандидатуры Г. Зюганова.

Особую позицию занял лишь первый секретарь ЦК РКРП В. Тюлькин, напомнивший Г. Зюганову требование о включении в его предвыборную программу "пяти принципов РКРП". А. Проханов, М. Лапшин и другие участники совещания выразили негативное отношение к позиции В. Тюлькина, заявив, что в этом случае единый кандидат от оппозиции рискует на набрать нужного числа голосов. В результате предложение В. Тюлькина было отклонено. Итоговое заявление о признании Г. Зюганова единым кандидатом от оппозиции подписали все участники совещания, кроме В. Тюлькина, заявившего, что РКРП будет настаивать на принятии ее требований (В. Анпилов подписал заявление от имени "Трудовой России").

5-6 марта 1996 г. состоялся закрытый пленум Московского комитета РКРП, на котором был рассмотрен вопрос о выведении из состава МК его второго секретаря, члена Оргбюро ЦК РКРП В. Гусева и члена ЦК РКРП Б. Гунько. В. Гусеву было предъявлено обвинение в нарушении устава РКРП, в частности положения о запрете фракций. В. Анпилов заявил, что не может работать с Гусевым. В. Гусев напомнил о своих заслугах перед партией, а затем заявил, что готов уйти сам. Ю. Худяков предложил "учесть его мнение" и вывести Гусева из состава МК, однако А. Давыдов настаивал на необходимости проголосовать за его исключение. Г. Халявин призвал не учитывать старые заслуги Гусева, и принять решение исходя из нынешней ситуации. Решение об исключении Гусева было принято с минимальным перевесом - "за" проголосовали 17 присутствовавших членов МК РКРП (всего в составе МК 37 членов).

Б. Гунько был поставлен в вину его отказ от сбора подписей в поддержку В. Анпилова. Отвечая на критику, Гунько заявил, что всегда призывал собирать подписи в пропагандистских целях, но не может сам в этом участвовать, так как занят изданием газеты. Он также отметил, что "В. Анпилов не выносит самой минимальной критики и теперь вытирает о Гусева ноги", потому что тот "вскрывал ошибки Анпилова, чем подрывал его авторитет". Решение об исключении Гунько принято не было. На пленуме в состав МК РКРП были кооптированы А. Шакуров (от Октябрьской районной организации) и депутат МГД О. Сергеева.

31 марта 1996 г. в Санкт-Петербурге состоялось заседание Оргбюро ЦК РКРП, на котором обсуждалась тактика партии в президентской избирательной кампании. По итогам обсуждения было принято заявление "Против общего врага", в котором констатируется, что "для постановки вопроса о практическом повороте страны на курс социализма сил организованной левой оппозиции пока явно недостаточно", в связи с чем признается целесообразным оказать помощь "Блоку народно-патриотических сил" и Г. Зюганову. На заседании было также принято постановление по поводу обращения члена ЦК РКРП В. Анпилова "К товарищам по партии" ("Молния", №7 за 1996 г.), которое расценено как "примитивная попытка противопоставить Оргбюро - ЦК, а ЦК - всей партии". В документах оргбюро отмечалось, что стало практикой уклонение В. Анпилова от контактов с Оргбюро. Вместо коллегиального обсуждения на его заседаниях внутрипартийных проблем и принятия необходимых решений В. Анпилов занимается саморекламой во имя сомнительных результатов. В контексте изложенного Оргбюро оценивает и факт подписания В. Анпиловым документа в поддержку кандидата в президенты Г. Зюганова. Это - личная позиция В. Анпилова, которую он не счел необходимым согласовать ни с ЦК РКРП, ни с КС ООД "Трудовая Россия"." В.Тюлькин не исключил, что рано или поздно РКРП будет вынуждена объединиться с КПРФ.

13 апреля 1996 г. в Москве, в ДК "Дружба", состоялась встреча первого секретаря ЦК РКРП В. Тюлькина с коммунистами Москвы, на которой обсуждалось положение в партии накануне ее V съезда. Во вступительном слове В. Тюлькин назвал оправдавшимися прогнозы IV съезда РКРП об "усилении капитализации общества и социальных антагонизмов". По его словам, режиму удалось "загнать всю политическую жизнь общества в парламентское русло", РКРП же оказалась в этой системе "инородным телом". Чтобы иметь возможность реально влиять на государственную политику, подчеркнул Тюлькин, РКРП должна стать "партией ленинского типа - партией революционеров-профессионалов, структурированной, дисциплинированной, имеющей разветвленные структуры". Если это не удастся, партия, по мнению лидера РКРП, будет вынуждена интегрироваться в существующую политическую систему и на этой основе объединиться с КПРФ. Тюлькин заявил, что не поставит свою подпись под соглашением о создании блока народно-патриотических сил в поддержку Г. Зюганова без решения съезда партии. Тюлькин назвал Московскую организацию "самым слабым местом" РКРП (о чем, на его взгляд, свидетельствует то, что в Москве за блок "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" проголосовало всего 1,2% избирателей) и заявил: "Работа МО не просто слабая, она отталкивает людей".

14 мая 1996 г. в Москве состоялось общее собрание Московской организации РКРП, посвященное итогам V съезда партии. В собрании принял участие 301 делегат из Москвы и 55 - из Московской области (поскольку для кворума было необходимо присутствие 600 человек, собрание было объявлено "информационным").

В. Анпилов подчеркнул, что, обращая внимание делегатов съезда на "нелицеприятные процессы" в РКРП, московская делегация стремилась не допустить раскола партии ("это удалось благодаря жесткой позиции МО"). "Внутри партии шло постоянное стравливание двух личностей - Тюлькина и Анпилова, - сказал он, - но я сразу же заявил, что не претендую на роль первого секретаря ЦК - у меня есть любовь трудящихся". Отчетный доклад В. Тюлькина В. Анпилов назвал "провинциальным", "не обогащающим новый курс российского комдвижения" и поставил вопрос о его опубликовании. Он не согласился с В. Тюлькиным, возложившим на МО ответственность за неудачу блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" на выборах в Госдуму (1995 г.), отметив, что именно МО "вытянула" Саратовскую область на 7% и помогла другим регионам. По его мнению, "съезд, обсуждавший - оппортунист ли Анпилов, прошел мимо вопроса о настоящем оппортунизме, заключающемся в том, что в РКРП выросла своя номенклатура, которая отстаивает статус-кво, ни черта не делая". Анпилов отметил, что делегирование москвичей на съезд от других регионов проходило "под давлением Тюлькина", без решения региональных организаций.

Из предложенных проектов резолюций В. Анпилов поставил на голосование две - Московского Оргбюро и Б. Гунько в соавторстве с В. Гусевым, Лебедевым и В. Подгузовым ("банды четырех"). За первую проголосовали 194 человека, за вторую - 57. Участники собрания одобрили позицию московской делегации на V съезде РКРП, а также действия первого секретаря МК, лидера "Трудовой России" В. Анпилова, подписавшего соглашение о безоговорочной поддержке кандидата от народно-патриотических сил Г. Зюганова на президентских выборах. Решено считать предстоящие выборы "противостоянием Ельцина и Зюганова по форме, а по сути референдумом по вопросу о продолжении курса на дальнейшую криминальную капитализацию страны или об остановке этого процесса и возвращении страны на путь социализма".

26 мая 1996 г. состоялось собрание Московской организации РКРП, организованное противниками В. Анпилова. В нем приняли участие 132 человека. В. Гусев отметил, что позиция Московской организации, отказавшейся на своем собрании от выполнения решений V съезда РКРП, может поставить ее вне партии. В. Гусев осудил линию В. Анпилова, суть которой, по его мнению, заключается в том, чтобы "идти на любые компромиссы и считать, что можно с помощью одного удачного хода изменить ситуацию" (например, "собрать миллион человек и окружить Кремль, назначить на определенный день политическую стачку, развернуть войну в Чечне против режима и т.п."). В. Гусев обвинил сторонников В.Анпилова в оппортунизме и отходе от решений октябрьского (1994 г.) пленума ЦК РКРП, который постановил создать единый коммунистический блок на основе "5 принципов", а в случае, если этого сделать не удастся, идти на выборы самостоятельно. А. Сергеев ознакомил участников собрания с дополнениями, внесенными V съездом РКРП в программу партии (положение о поражении социализма в России, являющейся теперь "типично капиталистической страной полуколониального типа"; о том, что "борьба против империализма и колониализма, если она не связана неразрывно с борьбой против сионизма, есть пустая лживая фраза" и др.). А. Сергеев отметил, что на съезде В. Анпилова, "поставившего партию перед угрозой раскола", поддержала только Омская организация. По его мнению, разногласия в партии связаны со стремлением В. Анпилова к единоличной власти и к достижению личных благ. Кроме того, заявил он, в последние месяцы.

В заключение было принято за основу "Обращение к товарищам по партии", текст которого решено направить для доработки в первичные парторганизации. В обращении, в частности, говорится: "Коммунисты столицы считают недопустимым продолжающуюся конфронтацию руководителя МК с ЦК и съездом, как высшим органом партии. ЦК и партия стоят на правильном, ленинском пути, а те, кто стараются своими антипартийными действиями расколоть ее, должны серьезно подумать о своей партийной принадлежности. В РКРП не место блуждающим от правого оппортунизма к левому и обратно... В сложившейся обстановке, чреватой расколом, мы, коммунисты Московской партийной организации, заявляем о поддержке решений ЦК и V съезда РКРП. Еще раз обращаемся к руководству Московского комитета - одумайтесь, найдите в себе мужество признать свои антипартийные действия и сделать все, чтобы предотвратить раскол. В противном случае мы оставляем за собой право предпринять решительные шаги в соответствии с уставом РКРП".

13 июля 1996 г. в Москве, у входа в здание бывшего музея В. Ленина, состоялся митинг, организованный активистами РКРП и "Трудовой столицы", находящимися в оппозиции руководству МК РКРП (В. Анпилову). В митинге приняло участие около 90 человек. Вел мероприятие Б. Гунько. Часть митинга была посвящена второй годовщине кончины Ким Ир Сена. В речах ораторов Ким Ир Сен был назван "одним из величайших революционеров ХХ века", "выдающимся деятелем мирового коммунистического и рабочего движения" и т.п. В. Гусев призвал "учиться у корейских товарищей, как строить и защищать социалистическое общество, опираясь на идеи чучхе". Митинг завершился концертом представителей Конгресса деятелей культуры и искусства "За нашу Советскую Родину".

20-21 июля 1996 г. в Москве прошел пленум ЦК Российской коммунистической рабочей партии, в работе которого приняли участие 73 члена ЦК. Пленум рассмотрел итоги президентских выборов, ход подготовки к съезду "Трудовой России" и взаимоотношения руководства РКРП и ТР, ситуацию в Московской организации РКРП и др.

Анализируя итоги выборов, первый секретарь ЦК РКРП В. Тюлькин отметил, что "оппозиция была плохо организована, а отход от классового анализа привел к иллюзиям и потерям" (в качестве примера он указал на попытки Г. Зюганова договориться с Г.Явлинским, С. Глазьевым и С. Федоровым). Обратив внимание на то, что штаб "Блока народно-патриотических сил" "не очень хотел победы, а правение Г. Зюганова не принесло ему прибавки голосов справа", В. Тюлькин подверг критике вывод ЦК КПРФ, согласно которому в проигрыше Г. Зюганова виноваты "леваки". В. Тюлькин объяснил неудачу коммунистов на выборах в больших городах "наличием в них толстого паразитического слоя". На пленуме выступили также В. Носов (назвал ошибкой отказ партии собирать подписи за В. Анпилова и вновь призвал немедленно назначить дату проведения всероссийской политической забастовки).

Пленум принял постановление "Об итогах выборов Президента РФ и тактике на ближайший период". В нем констатировалось, что в результате выборов "в стране ускорился процесс формирования двухпартийной системы". Что следует ставить вопрос о возможности изменения сути дела в пользу социализма перед фактом возможности устойчивого развития капитализма в рамках двухпартийной системы.

21 июля 1996 г. в Москве состоялся закрытый объединенный пленум ЦК и ЦКК РКРП. Пленум принял решение о расформировании Московского комитета и Оргбюро МК РКРП, отстранении В. Анпилова от должности первого секретаря МК, а Ю. Худякова - второго секретаря. Решено, что руководство МО РКРП будет временно осуществлять непосредственно ЦК РКРП.

Пленум принял постановление "О состоянии партийной работы в Московской организации РКРП и результатах проверки писем и заявлений коммунистов Московской организации РКРП, поступивших в адрес V Съезда, ЦК и ЦКК РКРП". Отметив вклад МО в "борьбу с антинародным режимом", пленум, вместе с тем, указал на негативные явления в ее работе - "систематические нарушения уставных норм, в том числе и со стороны руководителей МК"; нарушение коллегиальности в работе Оргбюро МК, захват фактически "единоличного руководства" со стороны первого секретаря МК В. Анпилова; подбор кадров в руководящие органы МО "не по деловым качествам, а по принципу "управляемости" и личной преданности первому лицу"; позицию противостояния с ЦК и Оргбюро ЦК РКРП, занятую первым секретарем МК и другими членами Оргбюро МК, которая после V съезда партии "переросла в открытую борьбу против его решений", и др.

Пленум констатировал, что в настоящее время в Московской организации "оформилось оппозиционное (по отношению к ЦК РКРП) ядро (В. Анпилов, Ю. Худяков, А. Шакуров, Л. Норин, Н. Оводков), которое открыто формирует оппозицию, пытаясь втянуть в нее всю Московскую организацию, что создает реальную угрозу раскола в МО и в партии". В связи с этим пленум постановил:

1. Признать работу Московской организации РКРП (первый секретарь т. Анпилов В.И.) по содержанию и направленности в значительной степени не соответствующей требованиям, содержащимся в решениях партийных съездов и пленумов ЦК РКРП. Осудить позицию Оргбюро МК и первого секретаря МК РКРП т. Анпилова В.И. как конфронтационную и не способствующую идейно-организационному укреплению партии.

2. За действия, фактически приведшие к появлению в Московской организации оппозиционной (ЦК РКРП) группы членов РКРП, первому секретарю МК РКРП объявить выговор и освободить его от обязанностей первого секретаря МК.

3. Рассмотреть на очередном пленуме ЦК РКРП вопрос о партийном доверии т. Анпилову В.И. возглавляющему Координационный Совет ООД "Трудовая Россия", с последующей информацией КС о результатах рассмотрения.

4. За организацию выступлений против решений V Съезда РКРП и участие в оппозиционной группе члену РКРП, второму секретарю МК РКРП т. Худякову Ю.Г. объявить выговор и освободить его от обязанностей второго секретаря МК РКРП.

5. За беспринципность, проявленную в отношении к сложившейся в составе Московской организации оппозиционной группе во главе с т. Анпиловым В.И., и присоединение к ее действиям члену РКРП, председателю Московской Контрольной комиссии т. Оводкову Н.В. объявить выговор и освободить его от обязанностей председателя МКК.

6. В связи с проявленной неспособностью противодействовать развитию негативных процессов в организации и обеспечить изменения в подходе к партийной работе отстранить от руководства Московской организацией РКРП состав ныне действующего комитета. Поручить Оргбюро ЦК РКРП подобрать состав Временного комитета и оформить его назначение Постановлением Оргбюро ЦК.

7. Поручить Оргбюро ЦК совместно с назначенным комитетом подготовить и провести общую перерегистрацию членов Московской организации РКРП; подготовить и провести внеочередную партийную конференцию по избранию руководящих органов Московской организации РКРП (МК и МКК).

8. Утвердить рабочую группу из членов ЦК и ЦКК для проведения разъяснительной работы в Московской организации РКРП по материалам V Съезда РКРП, решениям настоящего Объединенного Пленума и для оказания практической помощи партийному активу Московской организации, обеспечивающему реализацию решений партийных съездов.

9. Обязать члена РКРП т.Анпилова В.И. представить рабочей группе ЦК и ЦКК документацию о финансовом состоянии и материально-технической базе Московской организации РКРП.

10. Отменить постановления пленумов МК РКРП: 1) от 12 апреля 1996 г. в части временного приостановления членства т. Гусева В.И. в составе МК РКРП за организацию встречи первого секретаря ЦК РКРП с коммунистами Москвы как необоснованное; 2) от 29 мая 1996 г. - в части снятия с партийного учета в Московской организации членов РКРП тт. Власкиной Л.К., Гунько Б.М., Гусева В.И., Подгузова В.А. как противоречащее Уставу РКРП; в части временного отстранения от работы в МК и бюро МК РКРП т. Гунько Б.М. и от работы в МК т. Подгузова В.А. как необоснованные.

11. Отменить постановления Оргбюро МК относительно "параллельных" организаций Хорошевского района (секретарь п/о т. Ильин Ю.Э.), г. Калининграда (секретарь п/о т. Табаков В.И.) как принятые без достаточного обоснования и в нарушение Устава РКРП".

В. Анпилов был также выведен из состава Оргбюро ЦК РКРП. Предложение об исключении его из партии не получило поддержки большинства членов ЦК РКРП, участвовавших в работе пленума. В состав Временного комитета по руководству МО было решено не включать Л. Власкину, Б. Гунько, В. Гусева и В. Подгузова, чтобы "не придавать этому органу конфронтационный характер".

1 августа 1996 г. состоялось заседание Временного Московского комитета РКРП. Ю. Лебедев предложил проект новой структуры Московского комитета РКРП, который предполагается вынести на утверждение конференции. Согласно этому проекту, основными направлениями деятельности Московской организации будут считаться организационно-партийная работа, идеологическо-пропагандистская и агитационная работа, работа в рабочем и молодежном движении (для координации деятельности по каждому из направлений предусмотрено создание нескольких комиссий и групп). В состав МК РКРП предложено избрать ответственных за каждое из направлений, а также ответственных за организацию массовых мероприятий и связи с другими общественными организациями. В рамках МК предполагается создать технический отдел, задачей которого будет обеспечение материальной, информационной базы, тиражирование материалов и пр. По предложенной схеме в МК и в Оргбюро МК РКРП не будет членов, не имеющих постоянных поручений. Первого секретаря МК и Московскую онтрольную комиссию предложено в первые полгода не избирать (Московская организация будет контролироваться непосредственно ЦКК), а сделать это на очередной Московской конференции в начале 1997 г. В Оргбюро МК РКРП предложено избрать 8 секретарей (возглавляющих отделы МК) и еще несколько членов - руководителей комиссий. На заседании также рассмотрен вопрос о перерегистрации членов МО РКРП. Констатировано, что на настоящий момент перерегистрацию прошли 260 членов МО РКРП.

3 августа 1996 г. в г.Реутов Московской области, в кинотеатре "Чайка", состоялась конференция движения "Трудовая столица", организованная сторонниками В. Анпилова. В мероприятии приняло участие около 250 человек, многие из которых получали мандаты делегатов при входе. В президиум были избраны В. Анпилов, С. Терехов, О. Сергеева, Н. Оводков, А. Давыдов, Г. Косенкова. Конференция началась с того, что из "Трудовой России" был исключен председатель Исполкома "Трудовой столицы" В. Гусев, который в это время находился на заседании пленума Совета СКП-КПСС. Затем перед собравшимися выступил В. Анпилов, заявивший, в частности, что на президентских выборах "народ поверил обещаниям доброго царя потому, что с другой стороны не было обозначено жесткого, сильного, ясного курса ". Вместе с тем, по словам выступающего, он не раскаивается в том, что поддержал Зюганова, поскольку "в тот исторический момент другого выхода у народа не было". По его мнению, если бы единый кандидат сказал по телевизору: "Банду Ельцина под суд", он выиграл бы".

Говоря о ситуации в "Трудовой России", выступающий заявил, что движению угрожают три опасности: антикоммунистическая пропаганда в СМИ; попытка растворить ТР "в каком-то аморфном движении, которое выступало бы под рубрикой "только специалисты могут управлять"; внутренний раскол. В. Анпилов обвинил ЦК РКРП в "полном бездействии" и назвал "провокацией" действия Б. Гунько, В. Гусева, Л. Власкиной, В. Подгузова, обвинив их в "сионо-троцкизме".

Конференция приняла резолюцию о создании Оргкомитета по проведению массовых акций, а также резолюцию о полной поддержке МК РКРП и политической линии ее лидера В. Анпилова. Был избран Координационный совет ТС, в который вошли А. Давыдов (председатель), А. Аверина, Ю. Картушин, Д. Кислов, В. Козенкова, А. Коровин, И. Кузанов, М. Куник, Ю. Лексин, В. Мовчан, В. Никитенков, Л. Норин, Н. Оводков, А. Рубцова, О. Сергеева, В. Сидельников, П. Скирта, И. Ульянов, В. Усов (Союз офицеров), Л. Цыбульский, Ю. Якубов.

На состоявшемся в тот же день заседании КС был избран Исполком "Трудовой столицы": А. Давыдов (председатель), Н. Оводков (зампред по Совету рабочих Москвы), И. Ульянов (зампред по работе с общественными организациями), О. Сергеева (ответственная за женское движение), Ю. Картушин (ответственный за агитацию у проходных заводов), В. Никитенков (ответственный за движение ветеранов), Д. Кислов (ответственный за молодежное движение).

11 августа 1996 г. секретарь ЦК РКРП В.Тюлькин обратился к председателю ЦК КПРФ Г. Зюганову с письмом следующего содержания: "Зная программу КПРФ, учитывая последние действия вашей партии, в том числе сдачу позиций фракцией КПРФ в Государственной Думе при утверждении на пост премьер-министра верного соратника Ельцина В.С. Черномырдина, признавая право вашей организации на свое особое место в сегодняшней политической системе, вместе с тем, убедительно прошу Вас рассмотреть вопрос о снятии слова "коммунистическая" с названия вашей партии, дабы не дискредитировать саму теорию и не вводить в заблуждение людей труда".

9 сентября 1996 г. на заседании бюро Московского комитета РКРП были проведены довыборы руководства партийной организации. Вторым секретарем МК избран Ю. Ильин, секретарем по связям с общественными организациями - В. Гусев. На заседании был утвержден состав редколлегии создаваемой газеты - органа МК РКРП: главным редактором стал первый секретарь МК А. Сергеев, его первым заместителем - Б. Гунько, вторым заместителем - П. Былевский.

18 сентября 1996 г. состоялся объединенный пленум МК и МКК РКРП, рассмотревший персональные дела членов партии В. Анпилова, Л. Норина, Н. Оводкова, Ю. Худякова и А. Шакуова. На приглашение прибыть на пленум ни один из них не откликнулся. В прениях выступили 15 человек, при этом все высказались за исключение из РКРП упомянутых лиц. Решением объединенного пленума МК и МКК РКРП В. Анпилов, Л. Норин, Н. Оводков, Ю. Худяков и А. Шакуов были исключены из партии (единогласно). В качестве мотивов такого решения названы: "открытое противодействие выполнению решений V съезда партии в Московской организации, демонстративное невыполнение требований программы и устава РКРП, искажение и сокрытие от партийной организации части материалов и решений съезда и пленума, организация фракции в РКРП, систематическая дезинформация товарищей по партии, беспринципность, саботаж распространения центральной партийной печати, злостное и сознательное искажение сущности марксистско-ленинского учения, целенаправленная работа по идейному и организационному разложению Московской организации и привнесение в сознание ее членов оппортунистических взглядов на программу и устав РКРП". В вину Л.Норину вменяется также отказ от передачи партийного имущества и документов вновь избранному МК РКРП.

10 ноября 1996 г. первый секретарь ЦК РКРП В. Тюлькин, секретари ЦК РКРП Ю.Терентьев, А.Сергеев и Б. Ячменев выступили с заявлением по поводу объявления Б. Ельциным 7 ноября "Днем примирения и согласия": "Борис Ельцин объявил 7 ноября днем примирения и согласия. Суть данного маневра заключается в том, что, не будучи в силах выполнить данные еще Д. Бушу заверения, что с коммунизмом в России покончено навсегда и он с колен не поднимется, Ельцин пытается лукавить. Он не может запретить Октябрь, он не может справиться с нарастающим сопротивлением трудящихся, не говоря уже о том, что он не в состоянии выполнить свои предвыборные обещания. Поэтому президент и его окружение пытаются "идти на мир" с ограбленным ими же народом. Они просят его примириться со своим унизительным положением. Но не может быть согласия жертв с грабителями, примирения эксплуататоров и эксплуатируемых. Разрешение этого противоречия может быть достигнуто только борьбой труда и капитала. Значение и путь этой борьбы указывает Великая Октябрьская социалистическая революция. Эту борьбу не запретить никакими указами. Никакими циркулярами не отменить КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ. ЦК РКРП выступает с инициативой образования оргкомитета по подготовке к празднованию 80-летия Великого Октября, в том числе по проведению международной конференции коммунистических и рабочих партий в ноябре 1997 года на родине Октября - в Ленинграде. К работе приглашаются все левые прогрессивные силы мира, отстаивающие идеи Октября. Уже сегодня к данной инициативе подключились ряд компартий республик СССР и дальнего зарубежья. РКРП выражает уверенность, что идеи Октября будут жить вечно, что дело Октября не запретить и не остановить и что борцы за народное дело не дрогнут на избранном пути!".

12 декабря 1996 г. член ЦК РКРП В. Гусев посетил г. Тулу для выяснения ситуации в Тульской организации РКРП после официального решения пленума анпиловского крыла РКРП о своем преобразовании в оргкомитет новой компартии. Во время визита В. Гусева секретарь Тульского обкома РКРП А. Шикалов написал официальное заявление о выходе из состава возглавляемого В. Анпиловым Исполкома "Трудовой России" и из сформированного на анпиловском съезде "Трудовой России" Оргкомитета по созданию единой партии советских коммунистов. По имеющейся информации, большинство членов Тульской организации РКРП отнеслись к инициативе В. Анпилова отрицательно, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что в последние месяцы газета "Молния" в Туле вообще не распространялась.

13 января 1997 г. РКРП и движение "Трудовая столица" провели у посольства Югославии в Москве митинг "в поддержку социалистического правительства и против вмешательства США во внутренние дела Югославии". В акции участвовало около 40 человек с плакатами "Сербы, вчера янки несли вам "новый порядок" на крыльях бомбардировщиков, сегодня его внедряют с помощью "пятой колонны", "Сербы! Помните, антисоциалистическая оппозиция всегда и везде финансируется из-за рубежа", "Антикоммунизм перевертышей - чума уходящего века", "Американскую "пятую колонну" вон из Белграда" и т.п. Перед собравшимися выступили В. Гусев.

18 марта 1997 г. Оргбюро ЦК РКРП выступило с заявлением в связи с рассмотрением ГД РФ проектов федеральных конституционных законов о флаге, гербе и гимне Российской Федерации: "Российская коммунистическая рабочая партия и ее союзники по избирательному блоку №36 "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" исходят из того, что государственная символика во всех странах является отражением политического строя, национально-государственного устройства, исторического опыта и традиций народов. Поэтому РКРП расценивает попытки законодательно закрепить символы (флаг и герб), "воевавшие" в годы Великой Отечественной войны на стороне фашистов, как оскорбление народов России и надругательство над памятью миллионов людей, защищавших Советскую Родину. Также РКРП отрицательно относится к инициативам, пусть даже из благих намерений, адаптировать через буржуазный парламент советскую символику к антинародному конституционному строю. Так, Гимн Советского Союза навсегда останется в сердцах и памяти людей гимном великой, гордой страны трудящихся всех национальностей, страны социализма, победившей фашизм. Мелодия этого гимна не может освящать действия тех, кто предал и распродал результаты великой победы. Сегодняшнему положению вещей уж лучше соответствует гимн "без слов" - слов для описания творящихся мерзостей у простых людей действительно не хватает. Российская коммунистическая рабочая партия выдвигает лозунг всенародного референдума по альтернативным вариантам государственной атрибутики, о вынесении на решение народа советской социалистической символики. При этом результаты референдума следует рассматривать как выбор народа между социализмом и капитализмом. Такого выбора народу не давали ни Горбачев, ни Ельцин - они начали с "улучшения" социализма и обманом ввергли страну в сегодняшнее унизительное состояние. РКРП выступает за честную и прямую постановку вопроса, за право народа самому решать свою судьбу!".

22 марта 1997 г. состоялась Ленинградская областная конференция РКРП, в которой приняло участие около 360 человек (общая численность РКРП в городе и области - 1200 человек). Делегаты заслушали отчеты обкома и областной Контрольной комиссии, избрали новые составы обкома и областной КК, а также сформировали делегацию на VI съезд РКРП. Предложение избрать непосредственно на конференции также и редакцию газеты "Вечерний Ленинград" не получило поддержки. Споры вызвала также деятельность прежней областной КК - некоторые делегаты предлагали дать ей неудовлетворительную оценку. В конце концов, по предложению В. Кноделя, доклад КК был "принят к сведению". Новый состав обкома выбрал четырех секретарей: Ю. Терентьева (первый секретарь), В. Кноделя, Б. Борнелинера и Гнездилова (г.Кингисепп). Место секретаря обкома, ответственного за идеологическую работу, осталось вакантным.

11 августа 1997 г. первый секретарь ЦК Российской коммунистической рабочей партии В. Тюлькин выступил с заявлением "По поводу поиска террористов в Москве и ареста ряда членов РКРП и РКСМ(б)": "В соответствии с теорией и практикой социалистической революции свой стратегический путь к победе социализма РКРП всегда связывала с широким подъемом организованного движения трудящихся, а отнюдь не с террористической борьбой героев-одиночек, узких заговорщических групп. РКРП идет другим путем - путем развития массовой, сознательной классовой базы. Однако в последнее время РКРП часто упоминается в СМИ в связи с расследованиями по факту ряда взрывов в Москве. Среди молодых людей леворадикальной ориентации, арестованных и подозреваемых в совершении названных действий, есть члены РКРП и РКСМ(б). Как первый секретарь ЦК РКРП, ответственно заявляю, что в планах и текущих решениях партии подобных мероприятий не значится, и РКРП как общероссийская организация к проведенным акциям отношения не имеет. С этой стороны РКРП заинтересована в объективности и компетентности расследования. Если кто-либо из членов РКРП окажется замешанным в свершенных, довольно бесцельных, акциях, партия будет рассматривать это в том числе как грубое нарушение уставной дисциплины и примет к данным товарищам меры партийного воздействия. История учит, что методы сопротивления и борьбы простых людей индуцируются методами осуществления реальной властью своей политики. Это подтверждается мировым опытом. Например, отчаянной самоотверженной борьбой палестинских граждан на оккупированных Израилем землях. В России, после расстрела Верховного Совета в октябре 1993 года и протаскивания антидемократическими методами нынешней Конституции, политическая обстановка в результате осуществления режимом своих властных полномочий скатывается в сторону диктатуры элитарного, антинародного, антикоммунистического, антирусского характера. В дело запущена огромная машина экономического закабаления, интеллектуального оболванивания и морального подавления через тоталитарную систему электронных СМИ. Возможности для цивилизованного политического оппонирования становятся все уже и определяются прежде всего финансовыми ресурсами (недаром в выборную президентскую кампанию из Дома Правительства доллары выносились сотнями тысяч, и до сих пор не найдены ни виновные, ни хозяева этих сумм). Более того, со стороны властей все больше проявляется вопиющее неуважение к убеждениям, чувствам и даже вере миллионов граждан. Так, президент Ельцин, на словах заявив о годе согласия и примирения, на деле развернул идеологическую кампанию вокруг перезахоронения тела В.И.Ленина. В таких условиях логично ожидать от наиболее эмоциональных, чаще всего молодых, людей, не обладающих соответствующим жизненным опытом и теоретическими знаниями, соответствующих форм ответа, в том числе лежащих вне рамок законов и общепринятых норм. Следующий отсюда вывод - главным источником возможности возникновения нецивилизованных форм сопротивления низов является политика самого Ельцина и его команды. РКРП, понимая чувства отдельных людей, вставших на путь отчаянной борьбы героев-террористов, все же не одобряет их метод как ведущий к самоизоляции движения сопротивления, к вырождению его в заговорщические группы, не способствующий общему подъему классовой борьбы, но дающий властям удобный повод для провокаций и репрессий. В этой связи РКРП высказывает недоумение и протест по поводу того, что при наличии в стране фактов нераскрытых действительно террористических актов, повлекших человеческие жертвы, компетентные органы больше усилий тратят на создание образа опасных террористов из мальчишек, по большей части не имеющих никакого отношения к подобным делам и просто страдающих левым ребячеством и радикальным фразерством, чем на розыск действительных виновников гибели людей. Это говорит о наличии вполне определенного политического заказа. Его содержание - провокация и запуск механизма репрессий. РКРП предупреждает, что политика провокаций силовых расправ чревата опасностью ответного взрыва. РКРП требует прекратить идеологические и силовые провокации, обеспечить провозглашенные Конституцией условия для свободного волеизъявления граждан, в том числе право отстаивать свои убеждения в рамках государственных СМИ в пропорциях, отвечающих действительному раскладу сил в обществе (4:3) по итогам выборов 1996 года. РКРП оставляет за собой право определять свою политику адекватно складывающейся обстановке".

9 сентября 1997 г. в клубе "Автомобилист" состоялся совместный пленум МК и МКК РКРП, посвященный вопросам партийной дисциплины. С докладами выступили второй секретарь МК РКРП Ю. Лебедев и председатель МКК И. Ферберов. Они остановились на фактах нарушения дисциплины членами организации и предложили свои пути искоренения недостатков, предусматривающие, в частности, повышение сознательности коммунистов, организацию ежемесячных самоотчетов и т.п. Вторая часть пленума была посвящена рассмотрению персонального дела П. Былевского. Мнения участников пленума разделились: одни резко критиковали П. Былевского за его публикации в "Бумбараше", требуя сурового наказания, другие отмечали, что он "работяга", "талантливый человек", и предлагали строго его не наказывать (в результате ему был вынесен строгий выговор). Пленум принял резолюцию о недопустимости нарушения партийной дисциплины.

4 октября 1997 г. оппозиционные организации Санкт-Петербурга организовали шествие по Невскому проспекту и митинг у Мариинского дворца. В акции участвовало около 2,5 тыс. активистов РКРП, РПК, КПРФ (лидеры КПРФ общегородского уровня в акции не участвовали), ВКПБ, НБП, РОС, национал-патриотических организаций. Открывая митинг, Г. Турецкий (РКРП) призвал почтить память погибших в октябре 1993 г. минутой молчания. Секретарь обкома РКРП Ю.Терентьев, признав, что в 1993 г. "представительная власть уже не представляла интересы народа и была буржуазным парламентом", тем не менее заявил: "Мы боролись против диктатуры, стремившейся уничтожить любые формы народовластия. И в эти дни Ельцин вновь показывает свой кулак представительному органу - Думе. Мы чувствуем, что Думу готовятся распустить. Это все звенья одной цепи. Нам говорят: мол, ничего, изберем другую Думу. Как бы не так - новых выборов может и не быть, будет установлена система, опирающаяся только на одну ветвь власти - исполнительную. Но сегодня мы показали своим маршем, что мы не позволим установить диктатуру".

20 декабря 1997 г. в традиционном митинге-"цепочке" РКРП у музея В. Ленина в Москве приняло участие около 80 человек. Б. Гунько рассказал о мероприятиях, приуроченных к очередной годовщине со дня рождения И. Сталина. По его словам, период социалистической революции "выдвинул огромное количество выдающихся героических людей - политиков, организаторов, ученых, мыслителей, военачальников, но на пьедестал истории поднялся И.В. Сталин", и "это обеспечили такие его качества, как разносторонность талантов, потрясающая память, живость ума и энциклопедичность образования". На митинге выступили также Б. Анфимов, В. Андреев и др.

5 марта 1998 г. Лидеры КПРФ Г. Зюганов и РКРП В. Тюлькин достигли договоренности о совместных действиях левой оппозиции в подготовке массовых акций протеста, намеченных 9 апреля, 1 и 9 мая. В их совместном заявлении, распространенном в Москве, говорится, что координация действий необходима для разоблачения антинародной сущности политики правящего режима, а также активного влияния на трудовые коллективы, военнослужащих, молодежь. В заявлении отмечается, что стороны решили объединить усилия по восстановлению в России власти трудящихся. На встрече было признано целесообразным создать рабочую группу из представителей КПРФ и РКРП "для определения возможных путей и этапов объединения коммунистов".

14-15 марта 1998 г. в Санкт-Петербурге прошел пленум ЦК РКРП. Планировалось провести также пленум ЦКК РКРП, однако ввиду отсутствия кворума дело ограничилось заседанием Бюро ЦКК, на котором было сделано заключение об отсутствии в Москве "антипартийной фракции" и ошибочности исключения из партии П. Былевского, Д. Якушева и И. Губкина. В первый день работы пленума обсуждалось в основном соглашение, подписанное В. Тюлькиным и Г. Зюгановым. Документ был подвергнут критике со стороны представителей ряда организаций партии (Воронежской, Пермской и др.), однако в итоге был все-таки утвержден. После обсуждения "московского вопроса" пленум ЦК, вопреки мнению Бюро ЦКК, принял решение, в котором признал факт существования "фракции" в МО РКРП и одобрил меры руководства МО в отношении "раскольников". Решение было принято практически единогласно - против голосовал только Б. Гунько, еще три члена ЦК воздержались. Руководство ЦКК РКРП, не согласившись с этим решением, назначило на апрель пленум ЦКК. В заключительной части заседания был подвергнут критике (за пропаганду "отживших политических технологий") орган ЦК РКСМ(б) газета "Бумбараш". Пленум рассмотрел также ход разработки новой партийной программы.

4 мая 1998 г. первый секретарь ЦК РКРП В. Тюлькин и секретари ЦК РКРП Ю. Терентьев и Б. Ячменев выступили с заявлением о ситуации в Красноярском крае: "Нынешние выборы в Красноярском крае - классический пример того, как народу предлагают выбирать, кто будет его эксплуатировать и обирать следующие пять лет. Несмотря на внешнюю остроту противостояния кандидатов, принципиальной разницы, с точки зрения классового подхода, в их программах нет. И Лебедь, и Зубов являются верными продолжателями дела Ельцина и Международного валютного фонда, что уже доказывали ранее практическими делами. …в Красноярске отрабатывается модель действительно российского масштаба - оболванивания людей на будущих президентских выборах. Левая оппозиция, ослабленная и скомпрометированная в парламентской борьбе, еще может, опираясь на рабочее движение, представить на выборах президента реальную угрозу. Поэтому кремлевские кукловоды отрабатывают в Красноярске технологию создания угрозы диктатуры Лебедя. По их замыслу, Лебедь должен победить, выступая один против всех, и создать тем самым ложную, но необходимую режиму в 2000 г. альтернативу "Диктатура Ельцина или диктатура Лебедя". Ситуация в Красноярском крае показала беспомощность думской оппозиции в лице КПРФ и НПСР, которые не имеют стратегии борьбы и победы вне парламентских форм и поэтому с легкостью управляются режимом. Позиция Г. Зюганова, вынужденного поддерживать Зубова - человека Ельцина, - выглядит не только беспринципной, но и бесперспективной, граничащей с глупостью. …В создавшейся ситуации оппозиции было бы логичнее потребовать от Лебедя извинений перед народом за проявленное им на президентских выборах в 96-м году холуйство перед Ельциным и постоянные заигрывания с НАТО и США. Выборы в Красноярском крае показали, что у коммунистов есть один стратегический путь к победе - развитие борьбы самих народных масс, а не надежды на победу в игре с политическими шулерами".

3 июня 1998 г. Единый предвыборный блок "Коммунисты Ленинграда" решили создать для участия в выборах в Законодательное собрание Петербурга ленинградские организации двух крупнейших компартий - КПРФ и РКРП. По словам секретаря ЛК РКРП В. Кноделя, единый блок, целью которого будет сохранить и расширить фракцию коммунистов в питерском парламенте, учреждается двумя партиями, и расширение состава организаций-учредителей не допускается. Одной из важнейших своих целей питерские коммунисты объявляют сохранение "социальных завоеваний": бесплатного образования, медицинского обслуживания и др., а также борьбу за сохранение существующего КЗОТа. Среди экономических инициатив блока Кнодель выделил сохранение и развитие промышленности Петербурга и борьбу с безработицей.

15 июня 1998 г. в ГД РФ состоялась пресс-конференция первого секретаря ЦК РКРП В. Тюлькина, члена руководства РКРП Б. Хорева, председателя рабочего профсоюза "Защита" шахты "Воргашорская" К. Пименова и председателя Воркутинского рабочего комитета А. Хидирова. В. Тюлькин рассказал об итогах съездов РКРП, "Трудовой России" (В. Григорьева) и блока "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз". Коснувшись обсуждения на съездах "майской волны" шахтерских выступлений, лидер РКРП отметил, что большинство участников пришли к следующим выводам: "эти события не были неожиданными и явились закономерным итогом развития событий"; "хотя первая волна выступлений, вроде бы, сбита, за ней с неизбежностью последует новая волна, так как породившие ее причины не устранены"; "скорость радикализации настроений масс в "горячих точках" опережает скорость радикализации организаций - как партийных, так и движения в целом". При этом он обратил внимание на то, что "большинство вроде бы оппозиционных партий и движений, начиная от команды Тулеева и кончая Н. Андреевой, на словах (резолюциями) сразу поддержали требования бастующих", но никаких практических действий в их поддержку не предприняли. Прибытие в Москву шахтеров Воркуты лидер РКРП расценил как продолжение "майской волны". Коснувшись вопроса о взаимодействии организаций, входящих в блок "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз", В. Тюлькин рассказал о совместной поездке группы активистов разных партий (РКРП, ОФТ, РКрРП, профсоюзов) на учебу к греческим коммунистам.

4 июля 1998 г. в митинге-цепочке РКРП у музея В. Ленина в Москве приняло участие около 100 человек. Открывая митинг, ведущий В. Гусев сообщил об убийстве лидера движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" Л. Рохлина, назвав это убийство "политическим", и о кончине члена МК РКРП З. Сенатовой. Затем он перешел к анализу других событий в политической жизни страны, расценив отставку представителя президента РФ в Конституционном суде С. Шахрая как "свидетельство намерения Ельцина баллотироваться на третий срок". Обратившись к ситуации в МО РКРП, В. Гусев объявил "цепочку" "открытым партсобранием" и подверг критике руководство МК (были названы имена Л. Власкиной, Ю. Лебедева и В. Подгузова), предъявив ему целый ряд обвинений. Сделав вывод, что в МО РКРП "сложилась революционная ситуация", когда "верхи не могут исключить из партии революционное большинство ее членов, а низы не воспринимают их как руководство", В. Гусев призвал "сменить это руководство, сплотить здоровые силы и спасти Московскую организацию".

7 августа 1999 г. в "цепочке" МК РКРП участвовало около 50 человек. Вел митинг А.Михайлов. Выступили представитель Ленинградской организации Рабочего комсомола (сообщил, что ЛРКСМ ориентируется на РКРП - "одну из немногих истинно коммунистических партий"), В.Шебетова (изложила экономическую программу РКРП; сообщила, что партия выступает за "приоритет общественного над групповым и корпоративным", против частной собственности на землю, но допускает все формы хозяйствования на земле и т.п.), А.Каллистов (сделал обзор оппозиционной печати; отметил появление новых изданий, претендующих на статус марксистских, но выступающих с "пробуржуазных" позиций - в качестве примера привел "Пролетарскую газету", публикующую статьи с критикой А.Лукашенко и С.Милошевича; подверг критике решение пленума ЦК РКРП, согласно которому каждый член партии должен распространить 10 экземпляров газеты "Трудовая Россия"; назвал его уравнительным, напомнив, что с подобным предложением в свое время выступал В.Анпилов) и др.

11 августа 1999 г. Оргбюро ЦК РКРП выступило с заявлением "Опять "не так сели": "Отправлено в отставку очередное правительство, которое, продержавшись меньше ста дней, сумело стоговать кредиторам МВФ очередные куски российских богатств и поджечь ситуацию на Кавказе. Степашин хотел "как лучше", а Ельцин действовал "как всегда". Как говорят в народе: "Хорошим президентам достались хорошие премьеры, плохим - плохие, а Ельцину - Гайдар, Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин, Путин...". От перемены мест в этом ряду для страны в лучшую сторону ничего измениться не может. Все эти перетасовки свидетельствуют только о внутренней грызне и страхе перед грядущей расплатой. Именно этот страх заставляет "семью" тащить на роль преемника гаранта сотворенных мерзостей воспитанника Собчака - Путина. РКРП заявляет, что пока у государственного руля будут менять друг друга сторонники продолжения рыночных реформ и сохранения результатов приватизации, не будет улучшения жизни большинства россиян. Пора русскому народу сказать господам: "Не так сели - не там сидите!". Вместе с этим ЦК РКРП предостерегает честных граждан от проявления политической наивности. Ельцин громогласно через СМИ заявил, что "надо очень умно поработать, для того чтобы выиграть выборы". Ради этой цели, то есть для сохранения собственного господского положения, новые хозяева жизни готовы на любой обман и на любую подлость. В преддверии выборов они не только переводят на "семейный подряд" командные вершины в СМИ, финансах, прокуратуре, правительстве и т.д., они активнейшим образом ведут постановку ложных целей. Как поганки после дождя, появляются все новые "оппозиционеры", рядящиеся под патриотов, радетели Отечества, защитники всей России, говорящие голосом России и т.д. На поверку все они оказываются все теми же паразитами, в изобилии расплодившимися в нашем доме и строящими свое благополучие на бедах народа. ЦК РКРП предупреждает: люди, будьте бдительны! Не верьте красивым обещаниям, горячим речам и показной оппозиционности "бывших" друзей Ельцина и Чубайса, менял, торгашей и барышников. Только силой можно заставить паразитов прекратить кровопролитие. Только борьбой, только включением в политику, всеобщей политической стачкой можно сменить реальную власть, отстоять свои права на достойную жизнь".

14 августа 1999 г. в "цепочке" МК РКРП участвовало около 50 человек. Вел митинг Ю.Анфимов. Выступили О.Петрова (изложила 5-ю часть программы РКРП, касающуюся социальных гарантий), С.Золоторьян (провел параллели между Г.Распутиным и В.Путиным), А.Михайлов (предположил, что события в Дагестане могут быть выгодны президенту - как повод для введения в стране чрезвычайного положения; прокомментировал смену правительства: "Идет подготовка почвы к уходу Ельцина от власти, и перед этим Ельцин хочет обезопасить свою семью от уголовного преследования за воровство денег из западных кредитов"; отметил, что В.Путин "жестче и агрессивнее" С.Степашина, предположив, что смена премьера является "подготовкой к немедленным силовым действиям"), Б.Анфимов (выразил уверенность, что бензиновый кризис организован российскими монополиями, в первую очередь "Газпромом", для извлечения дополнительной прибыли за счет мелкой буржуазии, сельского хозяйства и стран СНГ), А.Каллистов (подверг резкой критике редактора "Дуэли" Ю.Мухина за слова "марксизм наукой не является": "Марксизм - наука, а история человечества - история борьбы классов, а не национальностей, и тот, кто умаляет этот тезис, играет на руку эксплуататорам"; прокомментировал призывы "Советской России" объединиться на почве патриотизма: "С кем она призывает объединяться, когда во всех республиках прежнего Союза возобладали буржуазные группировки?"; заявил, что при "нынешнем полуфашистском режиме" невозможна "смена режима мирным парламентским путем"), В.Подгузов ("РКРП - единственная партия, которая утверждает, что и общественную жизнь можно строить по законам, как правила уличного движения. При коммунизме в России не будет ни одного обиженного человека, потому что целью общества будет развитие души каждого человека") и др.

21 августа 1999 г. в Москве, в штаб-квартире МО РКРП, прошла конференция РКРП, на которой обсуждался вопрос о формировании левокоммунистического избирательного блока под ориентировочным названием "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз". Делегаты партконференции избирались по следующей норме представительства: члены ЦК РКРП плюс по 1 представителю от каждой региональной организации. Проведению конференции предшествовал пленум ЦК РКРП. Основные спорные моменты, возникшие при обсуждении повестки дня, были связаны с категорическим нежеланием представителей МК РКРП видеть среди кандидатов в депутаты членов ЦК В.Гусева и Б.Хорева. Острую дискуссию вызвал и вопрос о названии формируемого избирательного блока. Первый секретарь ЦК РКРП В.Тюлькин довел до сведения делегатов позицию председателя Политсовета ЦИК РПК А.Крючкова, который выступил против наименования "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз", мотивировав это тем, что, согласно новому закону о выборах в Госдуму (ст.34) "в наименовании избирательного блока не может быть использовано наименование зарегистрированного общероссийского общественного объединения, не вошедшего в данный блок". По словам А.Крючкова, весьма сложно будет доказать, что в предполагаемом наименовании "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз" (хотя зарегистрированное движение с таким наименованием участвует в формировании данного блока) не фигурирует название анпиловского движения "Трудовая Россия", а "выяснение этого вопроса (возможно в суде) в любом случае отнимет много сил и может быть решено по произволу властей". Делегаты согласились с выдвинутыми А.Крючковым аргументами и решили предложить объединенной конференции блока наименование "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз". После утверждения списка кандидатов в депутаты и делегатов на объединенную конференцию учредителей блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз" был объявлен перерыв, после которого в несколько измененном составе началась конференция движения "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз". На первые два места федерального списка формируемого левокоммунистического блока, причитающиеся, согласно оговоренной квоте, РКРП и движению "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз", было решено выдвинуть В.Тюлькина и председателя Совета СКП-КПСС О.Шенина, а если тот откажется, то "кого-нибудь из рабочих". В тот же день в Москве прошла совместная конференция РПК и движения "В защиту детства", посвященная подготовке партии и движения к выборам в Государственную Думу. Мероприятие проводилось совместно двумя организациями, поскольку, согласно договоренности, в движении "Советская Родина" на них была выделена общая квота при формировании списка кандидатов. Конференция утвердила списки кандидатов в депутаты Госдумы от РПК и ДЗД и выдвинула кандидатов для участия в конференции движения "Советская Родина" и в объединенной учредительной конференции левокоммунистического блока. Большинство решений конференции было принято без дискуссий. В вопросе, кто должен представлять движение "Советская Родина" в первой "тройке" федерального списка формируемого блока - РПК или РКП-КПСС со своими союзниками ("Левая Россия" и др.), было решено настаивать на выдвижении представителя РПК.

По окончании совместной конференции РПК и ДЗД прошла конференция движения "Советская Родина", в которой приняли участие 29 (из 49 избранных) делегатов - в основном представители РПК и РКП-КПСС. Представителей партии "Левая Россия" на съезде не было вообще, а представителю движения "Марксистская платформа" В.Исайчикову был предоставлен лишь совещательный голос. Участники конференции утвердили решение о создании совместного с РКРП и движением "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз" избирательного блока, утвердили кандидатов от "Советской России" по федеральному списку и одномандатным округам, а также делегатов на конференцию блока (лидер РПК А.Крючков, лидер РКП-КПСС А.Пригарин, лидер движения "В защиту детства" Н.Глаголева и член Оргбюро ЦК РКП-КПСС Н.Тураева). Основная дискуссия, продолжившаяся также на следующий день, развернулась вокруг делегирования кандидатов в первую тройку избирательного блока. В итоге был принят вариант, предложенный А.Пригариным: А.Крючков получил место в списке, а А.Пригарин - возможность выступать по телевидению.

22 августа 1999 г. в Москве за закрытыми дверями состоялась совместная конференция РКРП, общественно-политических движений "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз" и "Советская Родина", в которой приняли участие по 7 представителей от каждой организации. Участники конференции приняли решение об учреждении предвыборного блока "Коммунисты - Трудящиеся России - за Советский Союз" (краткое название - "Коммунисты России"). Были утверждены выдвинутые учредителями кандидаты в депутаты по федеральному списку и одномандатным округам. В первую тройку вошли В.Тюлькин, А.Крючков и секретарь Курского обкома РКРП. По утверждению учредителей блока, он является преемником блока N 36 "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз", который на выборах в Госдуму в 1995 г. занял шестое место, набрав 4,53% голосов избирателей. На конференции обсуждались вопросы о формировании первой "тройки" общефедерального избирательного списка, о предвыборной платформе (предложено переработать платформу блока N 36 с учетом произошедших в обществе изменений) и др. Окончательное решение по первой "тройке" принято не было.

25 августа 1999 г. в Москве, в конференц-зале Союза писателей России, состоялась пресс-конференция руководителей избирательного блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз". Во встрече приняли участие первый секретарь ЦК РКРП Виктор Тюлькин, председатель Политисполкома ЦИК РПК Анатолий Крючков, первый секретарь ЦК РКП-КПСС Алексей Пригарин и секретарь ЦК РКРП Юрий Терентьев. Вел пресс-конференцию главный редактор газеты "Гласность" Юрий Изюмов. В.Тюлькин подчеркнул, что представляемый блок - это не новое объединение, а "то единство, которое сложилось в коммунистических и левых, рабочих организациях, организациях сопротивления на выборах в 1995 г.". Он подчеркнул преемственность объединения с блоком "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз" на выборах 1995 г., поскольку из центральной части списка 1995 г. в список нынешнего блока вошли 8 человек. Выступающий сообщил, что помимо учредителей - РКРП, движений "Советская Родина" и "Коммунисты, трудовая Россия - за Советский Союз" - в блок вошли "организации рабочего сопротивления": советы и комитеты рабочих (система РИК Съезда Советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих), профсоюзы "Защита", представители ряда трудовых коллективов - Выборгского целлюлозно-бумажного комбината, Ясногорского машиностроительного завода, Ленинградского металлического завода, Комбината цветной печати Санкт-Петербурга и др. Характеризуя список блока, В.Тюлькин сообщил, что около 1/3 всего списка составляют рабочие и крестьяне, а 80% - представители производственных и научно-исследовательских коллективов. 7 рабочих, по его словам, включены в центральную часть списка. Всего же, сообщил В.Тюлькин, блоком выдвинуто 270 кандидатов. Лидер РКРП подчеркнул, что кандидаты от блока идут в Думу "не для того, чтобы нажимать на кнопки, а прежде всего для того, чтобы использовать парламентские возможности для дальнейшего развития борьбы самих трудовых коллективов, людей труда". "Наша цель - образовать там рабочую коммунистическую фракцию и через эту фракцию организовывать борьбу вне парламента, - заявил выступающий. - Мы - антиконституционный блок с той точки зрения, что имеем своей целью борьбу с нынешней политической и экономической системой как несправедливой, неперспективной, гнусной, ответственной за все сегодняшние безобразия и унизительное положение большинства граждан нашей страны. В перспективе ставим своей целью возврат страны на путь социализма через систему власти трудящихся в форме Советов." Комментируя переговоры о создании единого блока с КПРФ, он сказал: "Мы стремились не просто объединить всех и стать больше, а добиться объединения именно на левой программе, именно с коммунистических позиций. :Это не получилось из-за весьма значительного крена в правую сторону парламентской оппозиции, прежде всего, руководства КПРФ. :Используемая КПРФ тактика безыдейных компромиссов не просто себя не оправдала, она себя дискредитировала и разоблачила. :Это именно отход от твердых установок, отход от классовых позиций... Это фактическое вписывание в сегодняшнюю политическую систему и помощь нынешнему режиму в стабилизации достигнутого политического строя и экономической системы". А.Пригарин подчеркнул: "Мы сильно отличаемся от КПРФ, от социалистов, от левого центра, от "Отечества" тем, что мы четко ставим вопрос о том, что собственность должна быть возвращена народу. ...Мы хотим, чтобы нарастающий социальный протест закончился не слепым бунтом - а целый ряд регионов находится, по сути дела, на грани такого бунта, - приобрел бы организованный и целенаправленный характер. Мы, безусловно, за коренное изменение режима и за то, чтобы начать переход к социалистическому обществу. Мы за то, чтобы этот переход носил мирный характер". Обратив внимание на широкое освещение в СМИ деятельности "Сталинского блока", А.Пригарин расценил этот факт как "стремление создать из Виктора Анпилова "пугало", "Шарикова": "Виктор Иванович дает основание своими высказываниями, иногда идущими от сердца, иногда рассчитанными на публику, делать из него образ такого коммуниста, которого вообще народ должен бояться. И в итоге получается, что все коммунистическое движение представлено как бы с одной стороны КПРФ, а с другой стороны - Анпиловым и его движением". По словам А.Пригарина, "нормальные коммунисты-большевики" вошли именно в КТРзСС. А.Крючков, характеризуя состав блока, сказал: "Мы единственный красный блок. В нашем составе вы не найдете розовых, полурозовых, тем более , бледно-розовых и еще далее тонов". Обратив внимание на участие в блоке движения "В защиту детства", А.Крючков сообщил, что на блок "уже оказывается давление": получено извещение, что помещение ДЗД, где предполагалось разместить штаб-квартиру блока, власти намерены "отправить на конкурс". Ю.Терентьев, рассказывая о переговорах по созданию единого левокоммунистического блока, отметил, что "всякий раз раскол идет из Москвы" ("Это процесс управляемый"), тогда как "идея объединения всякий раз исходит из Ленинграда, где находится ЦК РКРП и действует одна из самых сильных парторганизаций". Он рассказал также об усилиях РКРП по сплочению левых оппозиционных сил в Санкт-Петербурге - в рамках созданного в марте Союза патриотических сил социалистической ориентации (участники Союза договорились о согласовании кандидатов по избирательным округам). Однако предложение распространить эту практику на общероссийский уровень, по словам Ю.Терентьева, не было поддержано руководством КПРФ.

В ходе ответов на вопросы В.Тюлькин изложил политику блока в национальном вопросе: "Когда власть будет принадлежать трудовому народу, людям труда, :они договорятся. Разъединяют торговцы и лоточники на рынке... Поэтому главное, что мы можем сделать, - это развивать совместную борьбу трудящихся разных национальностей против той системы, которая сегодня существует". На вопрос об отношениях с другими левыми партиями лидер РКРП ответил, что расхождения КТРзСС с В.Анпиловым были "заранее предсказуемы", поскольку "буржуазия заинтересована в создании политического шума слева, для того чтобы сбивать людей с толку". По его словам, В.Анпилов не ответил на предложение о переговорах, поскольку речь шла о том, что "ему придется не ехать впереди на белом коне, а работать на пользу общего дела где-то в восьмом ряду". В отношении партии Нины Андреевой В.Тюлькин сообщил, что ВКПБ "собственных кандидатов выдвигать не будет, но поддержит тех, чьи программы наиболее ей приглянутся". На вопрос, возможен ли союз всех коммунистов, включая КПРФ, в президентской кампании, А.Пригарин ответил утвердительно, напомнив, что в 1996 г. поддержка была оказана Г.Зюганову ("Хотя по большому счету мы его коммунистом не считаем"). Со своей стороны А.Крючков напомнил, что РПК Г.Зюганова на президентских выборах не поддержала, поскольку считала и считает его "пособником режима" и "проводником предательской политики по отношению к трудящимся". На вопрос, просчитывалась ли возможность снятия блока с регистрации путем юридических "зацепок" или просто провокаций, В.Тюлькин ответил: "Соответствующие степени защиты предусмотрены. Не снимут, и не слетим". Комментируя центральную часть списка блока, лидер РКРП сообщил, что в первую "тройку" вошли он сам, слесарь Железногорского горнообогатительного комбината В.Асеев (Курская область) и председатель Политисполкома ЦИК РПК А.Крючков, а четвертое место отдано первому секретарю ЦК РКП-КПСС А.Пригарину. Кроме того, сообщил В.Тюлькин, в центральную часть списка вошли 4 участника обороны Дома Советов, а также 3 представителя профсоюза "Защита". А.Пригарин поставил задачу "набрать такой процент голосов, чтобы снизить его до 4,9% было невозможно" ("Получим 10% - фальсифицируй, не фальсифицируй - путевка обеспечена"). На вопрос о позиции руководства СКП-КПСС при формировании блока В.Тюлькин ответил: "На всем этапе ведения переговоров СКП-КПСС в лице О.С.Шенина и большинства членов Секретариата поддерживала линию на создание единого блока с действительно левой программой. ...Но, к сожалению, получилось то, что вы знаете. И из уст самого Олег Семеновича (Шенина) мы, например, слышали, что он считает, что единый блок не получился в силу неконструктивной, амбициозной политики руководства КПРФ. К сожалению, влияние правого уклона в КПРФ весьма значительно и в системе СКП-КПСС. Но мы рассчитываем прежде всего на собственные силы, потому что, в конце концов, СКП-КПСС - это надстройка, а наш главный лозунг - это объединяться и идти вместе со своим классом". А.Крючков отметил, что для РПК "с самого начала была очевидна иллюзорность планов единого блока с КПРФ".

5 октября 1999 г.

В Государственной Думе состоялась пресс-конференция представителей избирательного блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз"Теймураза Авалиани, Владимира Григорьева и Виктора Тюлькина, посвященная проекту нового КЗоТ.

Т.Авалиани назвал проект КЗоТа, внесенный в Госдуму правительством Е.Примакова, "рабовладельческим". По его словам, проект предусматривает, "полную зависимость работника от работодателя", "лишение профсоюзов права защищать интересы работника", "сокращение продолжительности отпуска работников до 14 дней" и пр. Этот проект, отметил Т.Авалиани, получил негативные отзывы в том числе и со стороны ФНПР, выступившей за сохранение "советского КЗоТа". В связи с этим, сообщил выступающий, в марте он, Т.Авалиани, внес в Госдуму альтернативный проект КЗоТа, разработанный Фондом "Рабочая Академия". Относительно проекта, внесенного А.Головым ("Яблоко"), выступающий сказал, что он "мало чем отличается от правительственного - с точки зрения оборотов речи он мягче, а по содержанию тот же". При этом он посетовал на то, что на парламентских слушаниях в Госдуме по правительственному проекту КЗоТа из 200 присутствовавших (в основном правительственных чиновников) против проекта высказалось лишь около 30 человек. В то же время, по его словам, при рассмотрении в Палате по правам человека при президенте РФ правительственный проект был встречен "категорически негативно", тогда как по второму проекту было высказано мнение о "возможности использования его в качестве основы для принятия нового КЗоТ".

В.Тюлькин изложил обращение блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз"к избирательным блокам и объединениям с призывом поддержать проект КЗОТа, разработанный Фондом "Рабочая Академия", рабочими комитетами и профсоюзом "Защита": "Все четыре последних состава правительства РФ пытаются выполнить требование МВФ и провести через Госдуму реформирование трудового законодательства. Для этого правительством Примакова в парламент внесен проект КЗОТ. (Близок к нему вариант, выставленный "Яблоком" - Голов). Смысл обоих проправительственных проектов - фактическое закрепление производственных отношений по принципу "господа - слуги", "хозяин - бесправная рабочая сила". Проектами предусматривается ликвидация всех реальных прав профсоюзов, фактический запрет забастовок, разрешение хозяевам устанавливать 12-часовой рабочий день, ограничение отпуска 14 днями в году, возрождение ликвидированной вместе с царским самодержавием системы штрафов в размере до 50% зарплаты и тому подобные "прелести" капитализма. Неудивительно, что практически все профсоюзные объединения - от рабочих профсоюзов "Защита" до соглашательских ФНПР - то есть весь рабочий класс, все трудящиеся страны - выступают против правительственных планов дальнейшего закабаления трудящихся. Депутаты Госдумы, кандидаты в депутаты по списку избирательного блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз"внесли в Госдуму проект КЗОТа, разработанный Фондом Рабочей академии, рабочими комитетами и профсоюзом "Защита", который гарантирует трудящимся реальные возможности для защиты своих прав. Однако все парламентские партии - от проправительственных НДР и ЛДПР до "конструктивной оппозиции" - игнорируют рабочий проект КЗОТа и готовятся рассматривать проправительственный проект. ...Мы считаем необходимым обратиться ко всем избирательным объединениям со следующим заявлением: рабочий класс и на выборах, и на внепарламентских акциях будет судить обо всех политических объединениях по их делам. Предлагаем всем избирательным блокам и кандидатам определиться и открыто и прямо заявить: поддерживают ли они рабочий КЗОТ или занимают проправительственную позицию". Затем В.Тюлькин остановился на фактах "дискриминационного" отношения Центризбиркома, Минюста и официальных СМИ к различным блокам. Напомнив, что в 1995 г. блок N 36 ("Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз") занял шестое место из 43 избирательных объединений, участвовавших в выборах, лидер РКРП обвинил СМИ в том, что они "замалчивают" существование объединения-преемника блока N 36, уделяя основное внимание блоку "Отечество - Вся Россия". Назвав ОВР "корпоративным сообществом номенклатурных работников, присвоивших себе наименование "общественная организация", выступающий заявил, что, по мнению близких к РКРП аналитиков, "больших разногласий в программном, идеологическом плане и в тактических наработках между исполнительной властью, президентской вертикалью и "Отечеством" в принципе не существует". По его мнению, "все разговоры о разногласиях между Ельциным, Лужковым и Примаковым являются обманом избирателей", то есть "попыткой повлиять на волеизъявление граждан обманным путем". "Обманом" избирателей В.Тюлькин назвал также факт одновременного участия мэра Москвы Ю.Лужкова и губернатора Санкт-Петербурга В.Яковлева в парламентских выборах и в выборах мэра и губернатора своих городов. В.Григорьев довел до сведения собравшихся точку зрения участников научно-практической конференции, посвященной 40-летию Московского представительства Международной организации труда, которую он только что посетил. По его словам, при обсуждении проектов КЗоТа было высказано мнение, что "голосование за правительственный проект будет для политиков самоубийственным" и что "внедрения нового КЗоТа в практику не произойдет ни до парламентских, ни до президентских выборов".

В ходе ответов на вопросы В.Тюлькин сообщил о намерении обратиться в Верховный суд РФ с требованием признать незаконность регистрации ОПОО "Отечество" в Министерстве юстиции "ближе к 24 октября". По его словам, это продиктовано стремлением "сделать выстрел с необходимым упреждением - на войне как на войне - и бить наверняка, чтобы не оставлять им временного интервала для того, чтобы снова перегруппироваться, снова обмануть избирателей". На вопрос о причинах неудачи создания единого избирательного блока коммунистов В.Тюлькин ответил: "Мы с КПРФ вели переговоры до начала выборной кампании и предлагали создать вместе действительно левый, действительно коммунистический единый блок, ...на что получили отказ. С нашей точки зрения, этот отказ объясняется не тем, что мы не сошлись в каких-то тактических делах, квотах, одномандатных местах, а в том, что КПРФ значительно сдвинулась вправо в ходе предыдущего срока работы в парламенте и особенно перед нынешними выборами. Практически взяв на вооружение экономическую программу товарища Глазьева..., введя его в свой центральный список, КПРФ, образно говоря, подошла к рубежу, когда ей можно переименовываться из КПРФ в ДПРФ. Потому что она выполняет программу Демократической партии России образца 1993 года". Относительно различий между КПРФ и блоком "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз"лидер РКРП сказал: "Главное наше отличие заключается в том, что мы идем в Думу не с иллюзиями завоевать здесь 301 место, как мечтает кое-кто из оппозиции, а образовать действительно коммунистическую рабочую фракцию и с ее помощью организовывать борьбу вне парламента - в трудовых коллективах". При этом В.Тюлькин выразил надежду, что присутствие в парламенте левых коммунистов "поможет КПРФ немножко выздороветь, вылечиться, подтянет в левую сторону". Т.Авалиани в связи с этим предположил, что, поскольку среди нынешних кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ многие "уйдут вправо", фракция КПРФ в целом "будет праветь". На вопрос, выступают ли сами работники против правительственного проекта КЗоТа, он ответил, что в Госдуму уже поступило более 600 протестов против этого проекта.