В Арзамасе-16

В середине апреля, ГК НПР «Защита» официально предложил комитету первичной организации отраслевого профсоюза (работников атомной промышленности и энергетики) во ВНИИЭФ провести 1 Мая силами двух профсоюзных организаций и под  лозунгами борьбы против реорганизации трудового законодательства по правительственному образцу, и  борьбы за рабочий КЗоТ (депутата Шеина). Делая такое предложение, мы полагали, что профсоюз, подписавший резолюцию митинга 1 Декабря 2000 г. (День единых действий), имевшую то же (предлагаемое и на май) содержание, не имеет оснований отказаться от нашего предложения. Понимая, что подписание резолюции 1 декабря 2000 г. для руководства ОКП-276  было вынужденным (под давлением митинга), и что действительные предпочтения отраслевого профсоюза находятся на позициях Проекта «Восьми», мы предложили ОКП-276 провести (раз- дельным голосованием) обе резолюции: за КЗоТ Шеина и за КЗоТ «Восьми».  К удивлению,  наш представитель (сопредседатель ГК НПР «Защита» т. Родионов С.Е., рабочий из 9-ого цеха), натолкнулся на ряд беспорядочных заявлений своих собеседников (т.т. Никитина И.А. и Юферева В.Н.). Ему было сказано: «Мы - обеими руками за КЗоТ Шеина», «Мы - против принятия каких-либо резолюций», «Мы - против митинга и за первомайскую демонстрацию». Далее, разговор перешел в плоскость упреков в адрес «Защиты», в разбор нескольких номеров «Слова и дела», в которых руководители ОКП-276 усмотрели несправедливую критику в адрес отраслевого профсоюза. Разговор о совместных действиях закончился «ультиматумом»: дать опровержение в «Слове и деле» всех материалов «против ОКП-276» и только после этого возвращаться к разговору по Первомаю. Для нас стало ясно, что разговор с ОКП-276 по совместным, 1 Мая,  действиям теряет смысл. Мы провели переговоры  с руководством городской организации КПРФ. На ту же тему. Секретарь ГК КПРФ т. Яицкий А.В. сообщил мне (Гамову В.Г.), что КПРФ, совместно с ОКП-276, заявку на митинг 1 Мая уже подали. От наших организаций (НПР «Защита» и РКРП) они (организаторы митинга) пустят выступить не более двух человек («митингующие устают от большого количества выступающих»). Поскольку, для РКРП, вопрос количества выступающих не играл принципиального значения, я  его опустил и поинтересовался лозунгами, с которыми КПРФ выходит на Первомай. Т. Яицкий перечислил их: «День Международной солидарности трудящихся», «Против жилищной реформы и политики увеличения цен», «Коммуниста - в губернаторы области», «Против правительственного варианта КЗоТ». Все лозунги, кроме «поддержим Ходырева!», РКРП устраивали. Со всеми ими мы неоднократно выступали в 2000-ом, и не снимаем их и в 2001 году. Что касается Ходырева, то, мной было заявлено, что «хотя мы и относимся скептически к планам «введения социализма» с помощью голосования бюллетенями, РКРП и «Защита» признают право КПРФ на собственный политический курс, и возражать против принятия митингом соответствующей резолюции не будут». Далее, я высказал мнение о том, что «2001 год станет решающим в проблеме трудового законодательства» и, что «РКРП и «Защита» начали  кампанию против КЗоТа правительства и за КЗоТ Шеина и хотели бы 1 Мая, закрепить резолюции 2000-ого года, которые, я напомнил, мы принимали «вместе с вами». Т. Яицкий подтвердил, что позиция городской организации КПРФ «За КЗоТ Шеина» осталась прежней.  Я предложил, чтобы соответствующую резолюцию мы (РКРП и КПРФ) подготовили вместе. Однако,  т. Яицкий предложил подготовить ее нам («вы более компетентны в этом вопросе»). С чем я согласился. К Первомаю НПР «Защита» подготовил три транспаранта: «Поддерживаем рабочий КЗоТ Шеина!», «Все КЗоТы  «для господ» - на свалку!», «КЗоТ «Восьми» - против трудового народа!». Была составлена резолюция о КзоТе, с которой мы предложили выступить т. Родионова С.Е.

* * *

Демонстрация и митинг

 У сборного пункта демонстрации (у «дома со шпилем»), внезапно, выясняется, что резолюция митинга, включающая и позицию митинга «по КЗоТу» уже подготовлена (ОКП-276 и КПРФ). Когда я спросил Яицкого «как же так, мы же с тобой договорились», он ничего мне сообщить не мог. Я попросил его подойти к Никитину и согласовать с ним вопрос о резолюции НПР «Защита». Наблюдая разговор т.т. Яицкого и Никитина, со стороны, я понял, что общую договоренность с КПРФ «проталкивать» придется мне. Я подошел к собеседникам и спросил Никитина, какие возражения у него  имеются против резолюции «Защиты». Ничего путного, кроме «митинг может принять только одну резолюцию», я не услышал. Бегло прочитав совместную (КПРФ и ОКП-276) резолюцию, я увидел то,  что ожидал: «Против КЗоТа правительства» и... отсутствие позиции -  ЗА какой КЗоТ именно выступают КПРФ и ОКП-276 (неправительственный КЗоТ «Яблока» нами, например, расценивается как КЗоТ «хуже правительственного»). Т.е. резолюция КПРФ и ОКП-276, фактически, совмещалась и с КЗоТами других «Восьми» (есть два варианта КЗоТа «Восьми»), и с КЗоТом «Яблока» и с КЗоТами, которые еще могут появиться позднее. Я предложил Никитину подписать нашу резолюцию, «мы же  вашу подпишем сходу». В конечном счете, и Яицкий и Никитин согласились огласить на митинге обе резолюции и стали обсуждать, как эта процедура будет выглядеть. Поскольку меня эти обсуждения не интересовали, я от них устранился и отправился выстраивать наших участников, флагов и транспарантов в общую колонну демонстрантов.

На митинге все прошло как было договорено: среди многочисленных выступающих от КПРФ и ОКП-276,  РКРП и «Защита» получили два выступления (в конце митинга) и свою резолюцию «О тактике борьбы за рабочий КЗоТ» провели. Правда, раздельного голосования двух резолюций, как мы это предлагали т. Никитину,  не получилось. Митинг «проглотил» обе резолюции, не особо вдумываясь, мое мнение, в их смысл (Единственным голосующим против резолюции «Защиты» оказался заместитель председателя ОКП-276 Юферев В.Н. - спасибо ему за принципиальность!).  Далее состоялось подписание двух принятых митингом резолюций.

В заключение, выражу свое мнение о контингенте митинга 1 Мая в городе. Активисты «Защиты» и члены РКРП, на митинге, занимались продажей и раздачей газет (в частности, одного первомайского выпуска «Слово и дело» было распространено 150 экземпляров). Это позволило им, как и автору этих строк, лично ознакомиться с составом митингующих на пл. Ленина. Итог микроисследования: основной состав - пенсионеры, электорат КПРФ. Работающих на предприятиях города - не более 10-15 процентов. Отсюда, как выразилась женщина - член РКРП: «все это - пустой выстрел».  Кстати, ОКП-276, собиравший списки «участвующих в митинге»  и на этом основании считавший себя чуть ли не «хозяином митинга», вряд ли привел больше своих членов, чем на порядок меньшая его «Защита». Во всяком случае, кроме функционеров и десятка рядовых членов отраслевого  профсоюза я никого более не зафиксировал. Членов РКРП и «Защиты» тоже было немного - 17 человек, но это была наиболее организованная и сплоченная группа митинга, выставившая три транспаранта, три флага и обозначившая себя в выступлениях в качестве единой, рабочей организации. Тем не менее, первомайский митинг  еще раз подчеркнул то, ненормальное состояние профсоюза, при котором борьбу за права ВСЕХ членов профсоюза и ВСЕХ трудящихся ведут, по-прежнему, одни профсоюзные активисты «Защиты» и члены РКРП. И это безобразие, не побоюсь этого слова, происходит тогда, когда буржуазный класс уже принял решение о полной ликвидации всех прав трудящихся на предприятиях и большинства прав профсоюзов. Тогда, когда,  международная солидарность трудящихся из слова становится жизненно важным делом для каждого пролетария города.

Гамов В.Г.

[ вернуться к оглавлению ]

В Омске:

Омская Конфедерация Труда участвовала в первомайской демонстрации. ОКТ прошла в своей колонне под красно-черными флагами Сибирской Конфедерации Труда. Демонстранты несли плакаты «Наш ответ правительству на их проект КЗоТ» с изображением рабочего показывающего руку с конфигурацией «фиг», «Мы работаем - Они обогащаются», транспарант «Омская Конфедерация Труда - объединение альтернативных профсоюзов». Телевидение обратило внимание на колонну синдикалистов и взяло интервью у Исполнительного секретаря СКТ Василия Старостина. Было распространено 700 экз. листовок первомайского бюллетеня «ОКТ-контакт». Судя по распространенным бюллетеням, общая численность участников демонстрации и митинга 1 мая была примерно 1 тысяча человек. Кроме 3-х красно-черных знамен СКТ присутствовали по одному знамени от традиционных профсоюзов красное-синее знамя профсоюза машиностроителей и оборонных предприятий и голубое знамя профсоюза просвещения. Надо сказать, что традиционные профсоюзы собрали очень небольшое количество участников исходя из их численности. Остальные флаги были коммунистических партий КПРФ и «Трудовая Россия». Молодежь, привлеченная флагами синдикалистов с изображением руки сжатой в кулак, разрывающей цепь, примкнули к их колонне. Проходя мимо частных магазинов, продавцы которых приостановили работу на время манифестации, синдикалисты проскандировали: «Боевые независимые профсоюзы - на частные предприятия!»,чем вызвали одобрительные аплодисменты. На митинге выступили депутаты Госдумы: Александр Кравец (КПРФ) и Олег Смолин (беспартийный, сторонник левой социал-демократии). О. Смолин предложил инициировать проведение референдумов за бесплатное образование и здравоохранение, а также возращение крупных предприятий в госсобственность. По окончанию митинга в офисе ОКТ прошел круглый стол по теме: «Солидарность трудящихся: проблемы и перспективы».

Был поставлен вопрос о том, что работа идет только в профсоюзной форме. Необходимо осваивать иные формы работы. Для этого предложено создать при ОКТ Рабочий клуб, который бы позволил привлекать рабочих не состоящих в профсоюзе. Семь часов работы круглого стола прошли незаметно, было много неформального общения.

В. Старостин

Совещание профсоюзов

3 мая 2001 года в г.Москве состоялось совещание российских профсоюзов, обеспокоенных настойчивыми попытками урезать трудовые права граждан. Согласительная комиссия с участием так называемых представителей профсоюзов за спиной трудящихся готовит к внесению в Государственную Думу законопроект, отбрасывающий трудовые отношения в позапрошлый век.  Участники совещания сделали Заявление о создании Российского комитета единых действий в поддержку общепрофсоюзного проекта Трудового кодекса, внесенного депутатом Государственной Думы О.В.Шеиным. Намечено проведение , накануне рассмотрения в Государственной Думе проектов Трудового кодекса, Дня единых действий, включая различные массовые акции.

[ вернуться к оглавлению ]