Деятельность профсоюза по составлению нового коллективного Договора насчитывает более полутора лет. Она началась с того, что в «комиссии Аскреткова» (создана предыдущей колдоговорной конференцией ТК) представители «Защиты» выступили с предложением подготовить «Концепцию о заработной плате во ВНИИЭФ», в которую предлагали включить набор согласованных (с Администрацией) принципов, содержание которых, во-первых, были бы понятны каждому работнику ВНИИЭФ, и которые, во-вторых, были бы «исходной точкой» для всех тех, многочисленных, Положений, по которым заработная плата начисляется ныне. Комиссия Аскреткова это предложение «Защиты» приняла в качестве цели своей работы. В итоге работы «Концепция» была разработана, но она Администрацию ВНИИЭФ не устроила. Ее представители в комиссии заявили, что «Концепция» посягает на права Администрации в оценке работников, вводит «уравниловку», снижает инициативу работников и пр. и пр. То есть привели обычный «джентльменский» набор доводов работодателя. В феврале 2001 колдоговорная комиссия НПР «Защита» ВНИИЭФ представила Администрации свой вариант нового Коллективного Договора. Это было сделано на следующий день после такового же шага ОКП-276. Предоставляя приоритет ОКП-276, мы еще раз продемонстрировали, что «Защита» стоит за сохранение прежней юридической конструкции Договора, по которой Договор, со стороны коллектива, представляют и подписывают три организации - отраслевой профсоюз, «Защита» и СТКИ. Этот порядок, поскольку он обеспечивает более надежную защиту интересов работников, как мы полагали и продолжаем полагать, выгоден для них. Но не так полагали наши партнеры по переговорам. Здесь мы натолкнулись на единый фронт Администрации и ОКП-276, желающих вернуться к еще более раннему порядку, когда «защиту интересов» обеспечивал закулисный торг Администрации и комитета отраслевого профсоюза. Интересы в таком торге действительно удовлетворялись - но ... не работников. «Новый-старый» порядок ОКП-276 предписывался и «сверху», со стороны ЦК профсоюза. Гнезде ревностных защитников такого порядка. Массированное наступление правительства на права трудящихся в 2001 году в Госдуме (КЗоТ Путина-Шмакова) вынуждало руководство «Защиты» к лавированию. Которое, как мы думали, вместе с активными действиями в защиту рабочего КЗоТа (депутата Шеина), могло бы спасти конструкцию старого Договора от разрушения. Последнего, однако достичь не удалось, как не удалось и отстоять рабочий КЗоТ. Прогнозы голосования в Думе по КЗоТу были неблагоприятны. И по совокупности всех обстоятельств «Защита» передает ОКП-276, в июле 2001 года, свои права в новом Договоре. Одновременно, мы заключили Договор с ОКП-276, в котором оговорили остающиеся права «Зашиты» и обязанности ОКП-276 перед нею в процессе контроля за исполнением нового колдоговора. Таким образом, в июле 2001 года, «Зашита» вышла из состава «подписантов» нового колдоговора и заняла место «стороннего наблюдателя» за колдоговорным процессом. На две-три недели ранее нас, из того же процесса вышел и СТКИ. В отличие от «Защиты» эту организацию, Администрация и ОКП-26, просто объявили не существующей de jure. В декабре 2001 года уже и ГосДума ставит точку. Она, законодательно, отказывает малым профсоюзам (независимым от администраций и от «больших» ФНПР и отраслевых профсоюзов) в праве представлять своих членов в коллективном договоре. Цели ОКП-276, Администрации ВНИИЭФ и Администрации Путина, таким образом, полностью достигаются. Достигнутая цель оформляется новым Федеральным Законом. Именно эти, совпадающие (и достигнутые), по данному вопросу, цели определяли выбор отраслевого профсоюза ТК «Путина-Шмакова». ПРОТИВ прогрессивного, профсоюзного Проекта ТК Шеина! Заметим, что это согласие было предательством интересов трудящихся. И «большие» профсоюзы его совершили!

С июля по январь

Нам трудно сказать КАК развивался договорный процесс с июля 2001 по январь 2002 года. Мы в нем не присутствовали. В октябре, по запросу, мы получили Проект колдоговора на 2002-2004 годы. Состояние этого Проекта ничем не отличалось от состояния на июль 2001 года. По-видимому, обе договаривающиеся стороны терпеливо дожидались голосования в Думе по новому «Трудовому Кодексу». В феврале ситуация оставалась столь же неопределенной. В марте мы несколько раз запрашивали ОКП-276 по поводу состояния Проекта. Ответы были неопределенные. Проект, представленный конференции 21 марта, мы получили (в электронном виде) 20 марта. Без Приложений. Вечером этого же дня он был изучен нашей комиссией. Впечатление от прочитанного Договора было довольно тягостным. В глаза, невольно, бросалось - на что ушли основные усилия профсоюзного разработчика Проекта. Они ушли на «освобождение» Проекта от всяких следов существования «Защиты» Эти потуги были нам заметны еще при рассмотрении октябрьского (2001 года) текста Договора. Но, после него, мы «освободили» ОКП-276 от «заботы» о судьбе членов «Защиты», потребовав изменения тех формулировок, в которых ОКП-276 сохранял свое право на согласование с ним по поводу административных взысканий в отношении ВСЕХ работников ВНИИЭФ. Нам было не трудно убедить Администрацию, что таковым правом в отношении членов «Защиты» обладает только «Защита». ОКП-276 было обязано исправить соответствующие места в Проекте Договора. В мартовском тексте, тем не менее, эти претензии кое-где все же остались, а комитет НПР»Защиты» по всему тексту именовался то как НПР РФЯЦ-ВНИИЭФ, то как НПР, то как НПР «Защита». Ясно, что цель этой юридической «причуды» разработчика ОКП-276 состояла в том, чтобы опора на юридический текст Договора оказалась, для «Защиты», слабой и ненадежной. Второй особенностью Проекта оказалось почти полное отсутствие, согласованных с Администрацией, статей Договора касающихся ОПЛАТЫ ТРУДА.

* * *

Конференция 21 марта

На конференцию были избраны 293 делегата, прибыли - 283 (Делегаты от «Защиты» в эти цифры не входят. Наших делегатов было 16 человек, из них - 11 рабочие с завода ВНИИЭФ). На Повестке дня стояли вопросы: О выполнении коллективного договора на 1998-2000 годы, о новом коллективном договоре, выборы представителей работников в комиссии. Все вопросы Повестки дня были рассмотрены и по ним были приняты решения. Ниже мы прокомментируем каковы же были эти решения, сейчас кратко расскажем какие установки проводила делегация «Защиты» на этой конференции. Это необходимо сделать потому, что, как оказалось, большинство делегатов конференции еще не осознало, что изменилось ПОСЛЕ принятия нового «Трудового Кодекса РФ». А изменилось следующее.

1. Конференция трудового коллектива потеряла все права, которыми она располагала ДО приятия нового Кодекса. Отныне, в ее компетенцию входит только определение ТОГО ПРОФСОЮЗА, которому она доверяет формулировку, проведение переговоров и подписание коллективного Договора. Причем этим правом она обладает только в том случае, если на предприятии НЕТ профсоюза, имеющего «пакет» членов в 50 процентов+1 работник данного предприятия.

2. При условии же, что такой профсоюз есть (а во ВНИИЭФ это условие ПОКА выполняется). Договор заключается непосредственно комитетом профсоюза от имени всех работников предприятия. Таким образом, наша («Защиты») делегация сознавала, что все решения конференции никакой обязательной силы ни для кого не имеют. И, следовательно, нет никакого смысла принимать активное участия в действе, развертывающемся по законам театрального представления. С другой стороны, мы изложили общую критику Проекта (колдоговор обходит главный вопрос - оплату труда), довели до сведения делегатов, что новый ТК существенно урезал права трудящихся и данной конференции. Мы призвали делегатов не принимать новый коллективный Договор (который большинству работников ВНИИЭФ не известен и, возможно, не будет известен до его подписания). Мы предложили обязать ОКП-276 разослать, готовый к подписанию, Договор (со всеми его Приложениями) по подразделениям ВНИИЭФ и повторить его обсуждение на следующей конференции. В целом, эта позиция «Защиты» конференцией была принята. Конференция не утвердила новый колдоговор и ограничилась только его обсуждением. Что последует за всем этим - посмотрим. Но никаких иллюзий по поводу «защиты интересов работников» в новом колдоговоре питать не стоит. Мы полагаем, что классовая борьба в России вошла в такое состояние, которое уже не умещается ни в формы постсоветских колдоговорных конференций ни в формы «социальных партнерств».

Гамов В.Г.

[ вернуться к оглавлению ]

Выборы в Областное Собрание

31 марта состоятся выборы в Областное Законодательное собрание. Кандидатами от нашего города зарегистрированы и ведут борьбу: Хвень, Жигалов, Яицкий, Палагин и Макаров. На комитете НПР «Защита» рассматривался вопрос об участии профсоюза в выборах. Комитет решил: 1. По финансоым соображениям, не выдвигать своего кандидата. «Проходной» фонд кандидата, по минимуму, должен составлять не менее 100 тысяч рублей, у нас их нет. Реально ведущие кандидаты потратят на выборы от 500 тысяч до миллиона рублей.

 2. От выборов сегодня ничего уже не зависит - сегодня все решают большие деньги, а не избирательные бюллетени.

3. Тем не менее, для тех, кто намеревается голосовать мы предлагаем голосовать за Яицкого. В этом случае, мы, во всяком случае, можем удостовериться в том, что может сделать (для народа) «однопартийная связка» губернатора и депутата ОЗС от нашего города.

19 марта в помещении комитета состоялась встреча с кандидатом в депутаты, Палагиным Ю.М. Этот кандидат объяснил мотивы своего выдвижения, высказал свои взгляды по различным проблемам города. Члены комитета отметили реалистическую оценку кандидатом работы органов правопорядка города и совпадение наших мнений по жилищной реформе. Комитет предложил т. Палагину посильную помощь в проведении его кампании.

P.S. В целом по области. Ожидается критически низкая явка избирателей на предстоящие выборы.

* * *

Учеба актива

Заканчивается учебный год в Рабочем Университете при комитете РКРП. В этом году на лекциях была систематически изложена вся история советского социализма. Целью изучения данной истории являлось желание найти то «слабое звено» социализма в СССР, которое не выдержало испытания внешним и внутренним давлениями. В настоящее время, вот уже на протяжении нескольких семинаров, слушатели Университета постатейно знакомятся с новым «Трудовым Кодексом РФ».

* * *

Учеба в Москве

6 апреля в Москве состоится семинар МОРП «Защита труда» по «Трудовому Кодексу РФ». В семинаре примет участие сопредседатель объединения, депутат Шеин. Комитет посылает в Москву т.т. Поздняева Д.Е., Гамова Льва. Торопова С.М. Все они входят в руководство «Защиты» и, кроме того, являются лекторами на выездном семинаре у нас, который, как предполагается состоится в «Лесной поляне», в середине апреля. Комитет предполагает набрать группу в 50-60 человек, слушателей этого семинара.

[ вернуться к оглавлению ]