真槍及射擊討論區 　02:51:17 06/24/2001

Photos By　ET TODAY　東森新聞報

( 圖片引用不得轉載於其他商業用途 )

　　2001.06.23端午續連假的第一天，台北午後發生一樁劫持遊覽車事件，在新聞SNG的同步轉播下，上演了一場台式反劫持的案例，或許這就是所謂的本土化吧！

　　從歷次的警勤治安事件看來，現場封鎖只能說聊備一格吧！次次檢討，也次次會再犯．

悶熱的頭盔頭套

　　防彈頭盔∼是保護執法人員在執勤過程中的安全．

　　面罩∼若此次事件是經重大傷亡處理後，警方人員不會事後被認出，招到困擾與報復．但多次出動特勤人員的新聞現場轉播，都看到少數隊員不耐悶熱的脫下頭盔或拉下面罩透氣；如果不隊員耐此種身體上的悶熱，這其實代表了記律與訓練不夠．基本上，這種頭套問題，個人傾向採三孔設計，否則一個紀律部隊讓旁人看出最亂的就是頭套透氣問題．

非專業的談判人員

　　由挾持匪徒點名要見的民意代表或高層警官來充當談判專家，在以往的案例是經常可見，這種點名見面模式，基本上以後也是無法避免的．但這不代表說由專業的談判專家進行談判，是可以被忽略的．

從前南非駐華武官的回憶錄驚然發現，當時最前線的警方談判人員，竟是以對罵和相互開槍方式和匪徒溝通．

　　此次卻是出現多名的談判人員，則用的是掃把竹竿敲窗和手寫大字報、或試圖直接打開駕駛座旁的門窗伸頭瞭解車內狀況、其後則是由兩名員警用鋁梯搭架和以防彈盾牌防護方式，攀爬後以手敲車窗溝通的情形(此刻掃把竹竿依舊參與談判角色)，這類台式非專業的處理，同樣令人捏“數把”冷汗，如果這次匪徒是類似陳進興之流，這種騷擾和刺激，做匪徒直接反應出傷害人質或直接對警方開槍，並非不可能的事．

　　在這類挾持事件的處理，警方除了可藉由專業的談判專家在對話中和匪徒溝通和瞭解狀況外，其實還可以運用電子器材來監聽監控，此次事件中有多次可使用此類器材的時機，但此次警方行動中卻無動用此類裝備的觀念．

不顧安危的現場指導與輕率處理

　　處理巴士挾持事件，其中重要的步驟是瞭解車輛內座位排列與內部空間配置；這其中含及研究攻堅出入口和進入方法．

　　這次現場直播中，卻看到就直接讓熟悉車輛非警務人員，接近事件車輛向趴於車體一一說明，這也是一種相當奇特台灣作法．台灣已經發生過多次巴士挾持事件，對於巴士的車況掌握應納入訓練中，不是臨時找人現場說明．

基本上此種封鎖對峙事件，還是有充裕的時間可以在調集一部同型車輛進行瞭解與熟悉，以現場讓人員靠近解說只顯示出訓練與計劃的考量缺失．其實處理這類事件是有許多小細節必須注意，例如後視鏡刻意彎折，讓車內無法鏡射掌握車後狀況即是其一．

現場出現多名技工出現協助，卻曝露出警方對於協助人員的安全並未納入考量，連最基本一件調借的防彈衣保護都無，若匪徒開槍傷及非警方人員又將是一個重大缺失產生．

　　本事件的轉變是陳部長出現，首先下車是一名背負背包的女子，卻讓警方因性別因素產生了輕敵現象，讓她慢步接近陳情，基本上從挾持車輛走下的人員與攜帶出的物品，都需特別有專人伴隨後送和隔離帶開，此事件中也有顯示此項缺失．

保護疑犯人權措施下的蒙面頭套

　　刑事訴訟法保護嫌犯的人權下，首度出現如香港覆住嫌犯頭部情形，仔細一看，想不到細看是隨手可及的黃色塑膠提袋來充當，讓人有點急就章和啞然之感．

攻堅分析

　　此次攻堅可以看出特殊事件最不受到重視的現場計劃與戰術設計，因為一但事前無詳盡的通盤考慮與規劃，會讓隊員在攻堅行動中亂了章法，行成了現場自由發揮和指揮官無法掌控．

　　本次攻堅其實看的出是事件突然轉變，車門打開後，警方被迫必須採取行動，因為匪徒狀況不明，且先走下一人，匪徒並未全數投降，且此次尚有陳部長在場，並不是適合的攻堅時機．

　　至於雙響的鎮撼彈的運用，在此事件中個人並不認為適當，因一般都是用於現場空間內，用於車外雖能達到聲音振憾，但若車中有多名人質與對匪徒武裝類型不明時，聲東擊西有可能造成慌張開槍或走火．

　　且這類高層巴士的包夾攻堅，可不是拿張活動椅架登破窗，正確的方式是以數輛車輛靠近或以中型平台式貨車充為穩定的攀登平台，破窗攀進是巴士攻堅行動會採取的方式之一，所以防護手套與長袖操作服，是一種最基本防玻璃破片的保護．

　　這類狹窄空間的反挾持攻堅，都只需盡量只攜帶必要裝備，如不是大規模圍捕行動與面對強悍強大火力的匪群，腿掛式防毒面具與多餘的彈包都可以依狀況卸除，以便行動力更為靈活．

　　且這時MP5A5也不是萬能攻堅槍，在最前線最適切的的攻擊武器是半自動手槍為主，因最接近匪徒的現場，還有無辜的人質，攻擊行動發起時，除了確認、攻擊、制服匪徒外，還需安撫、導引人質疏散，手持衝鋒槍雖有槍背帶輔助，但以此狀況下，需要兩手操作的衝鋒槍，較宜由二線支援的隊員提供此類武器的火力．

　　而半自動手槍單手的射擊能力，是狹窄空間的反挾持攻堅最需要的訓練重點，甚至這類手槍是要有.40或.45口徑等級．此次攻堅行動中的持槍姿勢，還是看到兩名隊員左手握彈匣座的非專業握持和一名耍帥的水平持槍警戒．

Photos By　ET TODAY　東森新聞報

　　未能分派任務的讓攻堅隊員負責警戒責任範圍，由一名破窗攻堅隊員來回破窗、試圖打開前方車門，這類獨角戲式的聲東擊西方式有點令人錯愕，且多名隊員擠於兩處車門，放空兩旁車窗警戒則是另一項現場缺失．

　　此次事件無傷亡的落幕，若此次匪徒所擁有的是真槍與滿彈匣武裝等級，是否會是和平收場就不得而知了．

02:51:17 6/24/2001

台式反劫持

　　永遠慢一步與做不好的小範圍現場封鎖

　　專業特勤與地區警力兩方各自參與攻堅

　　絕對有曝光的特勤隊員與地區便衣警力

　　現場談判專家從缺與現場指揮權在高官

　　不時刺激歹徒的情緒與脫序的談判手法

　　戰術考量與規劃不夠造成現場自由發揮

　　熱烈的圍觀群眾與不怕危險的現場直播

是否要需動用到震撼彈？

07/01/2001

0623劫持案件中，是否要需動用到震撼彈？

　　震撼彈的運用在為發動攻堅初期，運用震撼彈的爆炸之聲響、強光，讓盤據於室內匪徒，身心無預警的狀況下，產生短暫驚嚇、錯愕、呆滯、視聽力暫時失去作用等情形；進而無法做出立即的反應或反抗，讓攻堅隊員利用這暫空檔時間攻入室內；相對震撼彈運用也必須視用場合、人質情形、匪徒武裝程度、匪徒意念與精神狀況．

　　0623中，警方對於匪徒人數與武器數量人質狀況皆不明朗．

　　不過該案件發展演變步驟，基本上在反劫持的案件分析中，皆有類似的脈絡可尋並不足奇．

　　但其事件演變中∼匪徒不耐久候意圖開離現場／首先下車走出是名女劫匪………，在SNG的同步轉播下，對於此發展變化或許會讓一般民眾感到錯愕，但專司特殊事件處理的警方不應有此反應；不過在SNG現形下，皆可以看出警方同樣慌忙，未事先防範或未有正確的因應作法．

　　0623劫持案件中，是否要需動用到震撼彈？

　　霹靂小組在攻堅行動中，於遊覽車外丟出震撼彈與在車體左中側破窗，

霹靂小組事後的解說是聲東擊西與佯攻戰略．

　　但在反劫持行動中，對於匪徒性格精神狀況與武裝程度都不明的情況下，引爆震憾彈的震憾，也有可能造成匪徒慌亂開槍與走火，傷及人質的可能；這枚震憾彈引爆也讓被挾持女乘客當場被驚嚇的嚎啕大哭．

　　據隊員的解說，這顆過期的震撼彈有遲爆現象，以現場當時爆炸的情況分析，聯勤這顆雙響震撼彈並未有閃光效能，僅具有爆炸聲震憾與煙霧效果．事實上這顆雙響震撼彈，也不適合在此案件中往車內丟擲，因密閉車窗設計，煙霧過大將無法立即排出的困擾．

　　台式攻堅模式，已經是無可改變的由專業特勤與地區警力兩方各自參與攻堅，而協同作戰必需要有一套雙方都遵守的接戰規則，使用共同無線電指揮系統也是要項．

　　0623攻堅，事實上為狀況轉變，必須立即反應上車處理，於車外再遲慢引爆震憾彈，則有探討的必要，且若參與的刑警，未能先知悉霹靂小組將使用震撼彈訊息，也會在攻堅過程中有誤判情況的可能．

　　在當時陳部長出現與女匪徒下車，已經引來許多記者接近遊覽車附近捕捉線場畫面，現場隔離已經失效情況下，引爆震憾彈也有問題，因震撼彈在近距離也會造成傷害情形．

　　當晚在記者會展示的雙響震撼彈，竟為出廠白色原始塗裝．

　　白色塗裝震撼彈在昏暗的攻堅現場，拋出時有明顯的色彩醒目作用，但相對匪徒如在第一時間，能視得到擲出的白色震撼彈的弧形拋物線，或震撼彈落地滾動聲響，再依明顯白色塗裝標視等作用，這就會讓匪徒有一兩秒的心理準備做出對策，如轉身迴避減低影響力，這時震撼彈白色原始塗裝就有改色的必要．

　　一般震撼彈的使用時機，為攻堅圍捕遇到有武裝火力的匪徒盤踞抵抗，

　　且這類震撼彈的拋出時機，通常是攻堅隊員在掩避物的後方拉開保險，有時拋出時連往室內探頭觀察的機會都不允許．在這類震撼彈攻堅的訓練中，是靠拋出手勁與角度，用同體積重量類似練習彈來反覆熟悉，白色漆體震撼彈的色彩標示作用在實戰中效用不大，這種白色漆體標示作用，反倒會為匪徒所利用；故適切將白色震撼彈外體加噴塗灰黑色，是有其必要性．