|
ENRIQUETA ESTELA BARNES de
CARLOTTO, nacida en 1931, L.C. 3.102.995,
docente jubilada, presidenta del grupo activista “Abuelas”. Compañera y
amiga de Marta Bignone (hermana del Gral. Bignone) en la Junta de
Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos
Aires.
Según declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977
se entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del
Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después
fue destruída por una bomba terrorista). La mujer dijo saber
entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban
clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido
resignadamente tal problema”. (Lo que también declaró en esa
oportunidad, pero que luego se cuidó bien de difundir es que su
yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera idealizada
en "La noche de los lápices", ejemplo claro de la mentirosa
propaganda subversiva tal cual se demostró en los envíos del 23 y
30/06/04. Y todo queda en familia...).
Pese a
su postura activista, existe la certeza de que no pudo ser
nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la
hermana de Bignone sumamente compungida porque "su hija casada
no podía tener familia". Se refería a su hija Laura. (El hoy
ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja).
A fines
de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto
(montonera, nombre de guerra Rita), sin mencionar
ningún estado de embarazo. (Esto consta en el Legajo CONADEP, caso
número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial
iniciad por el juez Bagnasco).
En agosto del 78
le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue
“algo inusual: lo entregaron el mismo día de su
muerte”. En declaraciones muy posteriores a la
CONADEP comenta una "información anónima" recibida en Abril
de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la
existencia de un nieto, suele decir: "Yo vi a Laura. Vi
los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido
mamá". Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado
"el mismo día de su muerte”, sólo vio los restos
óseos después, al realizar una autopsia... que se hizo pasado
muchísimo tiempo, autorizada por el juez Ortel y
dirigida por el científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de
estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia
no pudo demostrar la maternidad de la terrorista
muerta.
Esta mujer parece
adepta a hacer comentarios con una peculiar imaginación, sin asidero
y/o prueba alguna. A David Blaustein -director de la película
propagandística Botín de Guerra-, le dijo “los apropiadores del
Ejército elegían a los varones y los policías a las nenas. Los milicos
querían la continuidad de la raza, los policías a las nenas...”)
(Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta en la
causa originalmente ante el juez Bagnasco, es que en el caso Carlotto no
hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de
menor, no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la
prueba.
Dos
testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto
que no les consta.
Hubo testimonio ante
la CONADEP de un tal Vaello en 1984, preso en la cárcel y presunto ex CNU,
quien dijo que el bebé fue entregado a un médico del cual indica nombre,
datos y domicilio. Esto fue dicho en 1984 al juez que investiga este
caso en forma puntual; se supone que en todos los años
transcurridos ya debería haber aclarado esta denuncia, pero no hay ninguna
diligencia al respecto en el expediente Bagnasco. El tal Vaello no ha
declarado judicialmente, algo que sería inaceptable si lo que dijo fuera
cierto.
No hay ninguna
declaración del tal Vaello ante la causa, ni constancias de lo actuado por
el juez del caso puntual. Pese a haber sido entregado el cadáver de la
terrorista muerta a su madre, no hay en la causa examen forense con
constancias de embarazo anterior, algo elemental de hacer; justamente, en
otro caso de esta investigación del juez Bagnasco, se intentó probar un
nacimiento por el dictamen forense que informaba de un embarazo y parto
antes de morir. Parecería que estos exámenes se practican cuando convienen
a la querella y se desechan en caso contrario.
Hubo
testimonios ante la CONADEP de Alcira Ríos y su marido, desde México,
afirmando que supieron de un parto en prisión anterior a su llegada, "por
comentarios" hechos a ellos de la presuntamente detenida Laura Carlotto.
Esto lo repiten ante el juez Bagnasco en la causa. Es de destacar que
esta "imparcial testigo" Alcira Ríos, ex terrorista detenida liberada, es
mujer de múltiples actividades, activista de DDHH, abogada de las Abuelas,
funcionaria de la Subsecretaría de DDHH (Comisión por la Identidad),
pedía trámites al juez y los contestaba ella misma desde la
subsecretaría), es la misma que le mandaba fotografías de mujeres
presuntas embarazadas a Scilingo cuando estaba preso por delitos comunes
en 1996 (affaire Don Torcuato), quien dijo recordar a dos de ellas, luego
de haberlas cruzado una vez en un pasillo 20 años antes. En
síntesis, Alcira Ríos y su marido no son testigos del presunto embarazo y
parto, sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que
no les consta. Y sólo dicen repetir palabras no verificadas de una
persona confirmadamente muerta.
La jueza Servini de
Cubría, -a cargo en su momento del caso Carlotto, ya que Bagnasco llevó la
parte del presunto plan sistemático- intentó demostrar que el hijo de un
general era "el nieto de la Carlotto". Pese a las críticas de la presunta
“abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su
dictamen favorable al general. Nunca se habló más del asunto, pese a la
espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000:
sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto
de silencio cuando el ADN probó que eran todos hijos verdaderos de los
marinos...
Debe
recordarse que esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos de
insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque
sólo existen 230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de chicos
supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo
actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34
casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los 22 casos actuales
bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los QUINIENTOS que la Carlotto
alega.
A
principios de 2002, “Abuelas” ya había recibido U$S
600.000 (sí,
DOLARES) de subsidios del gobierno argentino. Hoy sigue recibiendo dinero
del mismo gobierno (ver envío del 26/7/04), del de Italia, del de
Alemania, del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre en la fiesta
que la embajada de Francia hizo este último 14 de julio de 2004) y de
muchos ingenuos y/o malintencionados más.
Con esto
de la memoria, la Carlotto parece "recordar" cada vez más cosas. Así como
NO DENUNCIO EL SUPUESTO EMBARAZO DE SU HIJA EN SU
MOMENTO, recién el pasado Marzo incriminó
judicialmente al ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo que
este participó personalmente de una entrevista en la cual se
le pidió al marido de la Carlotto dinero para interceder por su
hija terrorista desaparecida (la otra presta hoy servicios en un organismo
oficial de DDHH, en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH
de Felipe Solá). Según ella, "era una suma enorme, tanto que para
obtenerla, dijo "hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo
que tenemos". (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si esto fuera
cierto, y aceptando la repugnancia que genera un pedido de rescate, la
pregunta es, ¿su hija no valía "todo lo que tenemos"?.
Claro que todo esto es denunciado cuando monseñor Plaza ha
fallecido, lo mismo que su propio marido; es decir, no hay
testigos de la veracidad de sus dichos.
Nada es casual o
improvisado en la vida de esta señora.
¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños?
(otro "cajoneado", no sea que se conozca la verdad...). El caso
fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que
trabajaba la montonera Miriam Lewin (una de las que
acompañó a Kichner en su visita a la ESMA); fue la Lewin la que
buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no quere seguir
acusando a Grassi) y la que "armó" el programa (por
esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en
América TV, en Punto.Doc...); esta montonera arma el tema, y recibe el
caso el juez Meade... que figura en la lista de desaparecidos
de la CoNaDep, y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un
honor estar en esa lista (¡¡¡¡¡un juez de la Nación!!!!!. Otra
que Argibay...); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse
cargo de la Fundación de Grassi para que "los chicos no queden sin
cuidado"? ¡Sí!, la inefable abuela Carlotto. Por
supuesto, la Fundación no sólo "viene" con los 6000 chicos que estaban
bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para
lavar...), ¡¡¡¡sino también con los millonarios subsidios
y donaciones que permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad?.
No parece...
Estos
son los hechos reales del caso Carlotto, sólo una punta
del iceberg de toda esta causa judicial, tan abultada por datos
intrascendentes, tan sonada y ruidosa como vacía de mínimas evidencias
serias.
Desde la
llegada del montonerismo al gobierno, la Carlotto se ha vuelto más
mediática que de costumbre. Pero mucha exposición también es
peligrosa, tal cual demuestran estas noticias del 2004:
Noticia
1:
"El abogado Emilio Guillermo Federico
Nazar, especialista en Derechos Humanos y director del diario Pregón de La
Plata, indicó que "la justicia debería demostrar si el nieto de
Estela de Carlotto existe o es una mentira". De esta manera,
Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había efectuado ante
la Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para que ésta se
expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de
Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta
efectiva.
En
diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó a Carlotto de llevar
adelante una lucha que, según sus propias palabras, "no le
corresponde". Asimismo hizo mención a que, "de
comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en cautiverio, las
reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa y su candidatura a la
obtención del Premio Nóbel de la Paz, quedarían
injustificadas"
(cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese a la seriedad de la
denuncia, sigue durmiendo en el escritorio de algunos de nuestros
ejemplares magistrados...
Noticia
2:
"Otros elementos del
conflicto son las disensiones entre grupos de madres: las que rodean a
Bonafini se oponen a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos
contra Estela de Carlotto, amiga de Solá y progenitora del
secretario de Derechos Humanos de la Provincia, que la
instacularon presidenta del Comité Bonaerense de la Memoria, al costo del
erario provincial: un fallo inminente podría obligar a Carlotto a
devolver 10.000 pesos por desmanejo en las cuentas, de lo cual
Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky." (La Nueva
Provincia, 24/03/04). Como era de esperar, el sunto "desapareció"
de los medios...
Finalmente, la Carlotto, fue alejada
de la presidencia del organismo "Comisión Provincial de la
Memoria" de la Provincia de Buenos Aires, por el uso discrecional
de fondos. Dijeron los medios:
LA PLATA, 20 Octubre / 18.30 (Agencia
NOVA) La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo y titular de la Comisión
Provincia por la Memoria, Estela de Carlotto, habría
abandona este último cargo por tener serias diferencias con otros miembros
sobre el manejo presupuestario de ese organismo.
Fuentes calificadas aseguraron que las
causas por las que Carlotto optó alejarse de la presidencia de la Comisión
Provincial por la Memoria son las "profundas diferencias que tiene con
otros miembros", especialmente con la periodista Gabriela Cerruti, quien
oficia como directora ejecutiva de ese cuerpo.
Si bien hasta hoy no había alcanzado
trascendencia pública, Carlotto se habría alejado de la conducción de ese
prestigioso organismo por lo menos hace dos semanas, al punto, de no
participar de la última reunión que realizaron el resto de sus miembros el
último jueves. Específicamente, las fluidas diferencias serían producto
del "manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas" que
se realiza con los fondos presupuestarios de esa
comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio
de pesos anuales, según una fuente allegada al seno del
organismo.
La delicada situación de
Carlotto se encontraría preservada al conocimiento público, dado
el impacto que generarían las causas del abandono de la Comisión, que
actualmente estaría siendo conducida por la reconocida periodista. El
trascendido fue ratificado por funcionarios de diversos extractos
políticos integrantes del organismo. Consultado su hijo, Remo Carlotto,
secretario de Derechos Humanos Bonaerense, confió no poder "confirmar el
transcendido, pero tampoco negarlo". Por su parte, un legislador
justicialista de primera línea, aseveró el cuadro de situación subrayando
las "profundas diferencias entre sus miembros". "Hay algunos que trabajan
intensamente para verla fuera de la Comisión", confió el funcionario a
Agencia NOVA. También trascendió como otros de los causales, la iniciativa
de algunos de sus miembros de modificar el estatuto del organismo, a fin
de reglamentar "seriamente" y sin "libertinaje" el dinero. Cabe señalar
que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con
funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la
Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de
organismos de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la
universidad, la legislatura, compuesta por funcionarios y prestigiosos
profesionales, entre ellos, el Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
(Agencia NOVA).
Por supuesto que “justo a tiempo” de esta
noticia, el 20 de Septiembre de 2002 la casa de la Carlotto en
Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el
blanco y que, tambien obviamente, no fueron identificados. El hecho
coincidió con declaraciones de esta señora referente a los métodos de “la
bonaerense”. Nunca se vio cortina de humo tan oportuna.
Nota: La periodista Gabriela Cerutti -ahora
nombrada por Telerman como secretaria de DDHH de la ciudad de Buenos
Aires!!!-, entonces en la revista “Tres Puntos”, fue la que
violó el "off the record" de una charla "arreglada" con el Capitán
Astiz, para entregárselo "en bandeja" a Menem antes del viaje de este a
Francia. El marino fue condenado así por dichos que NUNCA reconoció y de
los cuales no había grabación ni registro alguno (casi tres horas de
conversación recitadas "de memoria" por la Cerrutti!!!), y dado de baja de
la Armada.
Esta señora en su momento expresó su
poco parecio por Juan Carlos Blumberg, cuando este organizó la
tercera manifestación a la cual concurrieron más de 100.000 personas. En
esa ocasión, junto con las Madres de Plaza de Mayo y otros delincuentes
como D'Elía, afirmó que a Blumberg le interesaban las leyes y
no los derechos humanos.
Carlotto califico a los padres de
las victimas de Cromañon como delincuentes y declaró públicamente
que esperaba que les cayese todo el peso de la ley a los que
la habían "escrachado". Seguramente se haya sentido herida
en su ego al recibir el repudio de la gente. La Carlotto
acostumbra a que sus palabras resuenen como palabras de un dios pagano, al
querer imponer, por ejemplo, que Ibarra es inocente en este
tema. Todo comenzó cuando Carlotto afirmó, en su ponencia, que "el voto
popular da mandato y hay que respetarlo", lo que fue reprobado por
familiares de las víctimas, ya que lo entendieron como un apoyo al
entonces jefe de gobierno porteño. Las expresiones de la falsa abuela
-quien firmó una solicitada de apoyo a Ibarra-, se produjeron en el
marco del seminario "Memoria, Verdad y Justicia”, adonde asistió la
vedette judicial española, Baltasar Garzón.
Fue absurda e increíble (o no tanto, en
la era de Kirchner) la defensa que algunos diarios hicieron de
esta mujer: Infobae, por ejemplo, tituló "Injusta agresión a
Estela de Carlotto". Clarín, aunque sea difícil de creer, fue
más honesto: su titular rezaba "CARLOTTO CALIFICO A LOS
PADRES DE LA VICTIMAS DE CROMAÑON COMO DELINCUENTES".
No extraña que la Agrupación HIJOS,
se solidarice con la Carlotto: esta mentirosa mujer no sólo
firma solicitadas de apoyo a Aníbal Ibarra, sino que pide por la
libertad y asilo de terroristas internacionales como Lariz Iriondo de la
ETA, el chileno del MIR y los 5 guerrilleros de la FARC que se
desvanecieron en territorio argentino. Por esto la prensa
internacional ya dice que la Argentina es refugio de terroristas.
El abogado actual de Estela Carlotto es
Ramón Torres Molina (D.N.I.Nº 5.176.035), ex-diputado por
el FREPASO-Alianza, ex dirigente del peronismo revolucionario
(terrorista), autor del proyecto de ley que permitió
la libertad de los terroristas de La Tablada, CONDENADO
POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto en
libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de 1973 (que liberó a miles de
terroristas ya juzgados y en espera de juicio). Hoy (sí,
HOY), "Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACION
de la desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo
de Estado", una nueva comisión especial creada
por Kichner y su séquito (cómo, ¿las comisiones especiales
no están prohibidas por la Constitución Nacional?. Sí, pero como ya
tuvimos una CoNaDep, y Juicios de la Verdad, ... entonces
sigamos!!!) , con presupuesto, sueldos, oficinas, etc.... pagadas por
nosotros.
Todo lo expuesto nos remite a conocidos
axiomas y refranes: "Todo queda en familia", "Miente que algo queda",
"Dios los cría y ellos se juntan", "Tal para cual", etc.
La cruda realidad es que gente como
la falsa abuela Carlotto tiene acceso directo al
presidente montonero, influye en las decisiones referidas a la Educación y
a la Legislación para nuestros hijos menores, tiene injerencia en los
asuntos jurídicos y vaya a saber qué más.
Cuanto más
difundamos esta información,
menos argentinos se verán engañados
por este siniestro personaje.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
|
