Luego del Congreso surgieron muchas reflexiones positivas y negativas.
En cuanto a estas últimas, encontramos escasa participación
de algunos miembros Rao en las mínimas tareas y responsabilidades.
Es cierto: mucho de esto puede achacarse a los problemas cada vez
más graves, la falta de tiempo, etc. Sin embargo, aún
en tareas que no requerían tiempo ni dinero, hubo poca expectativa.
Lo podemos definir como una falta de conciencia de pertenencia
a esta organización. Esto se trasluce en las colaboraciones
de todo tipo. La misma elaboración de este boletín
peligra, no sólo por temas de costos, sino de las múltiples
alternativas que grupos e investigadores tienen a través
de Internet, documentales de TV, publicaciones extranjeras, etc.
Todo ello nos ha llevado a replantearnos de aquí en más
el futuro del boletín Rao, que se resolverá de acuerdo
a las realidades (como fue en todos los casos cuando la Rao tuvo
que resolver algunas cuestiones).
En cuanto a lo positivo, la Rao ha sido invitada como única
organización nacional para participar en un proyecto conjunto,
se trata de un catálogo en común propuesto por los
colegas de Uruguay. El Crifa (con la participación de colegas
de Fuerza Aérea uruguaya aunque a título independiente),
junto a otros colegas de Chile y Brasil. Por cierto que el Manual
deberá ser tratado en una Jornada para su implementación
debida, dada su complejidad.
En cuanto a la temática, los casos continúan. En
este número se agregan más casos al listado del año
2000 enviados por Gifad. También arrecieron algunos escépticos
en una nueva embestida contra el fenómeno y quienes estamos
en él. Como siempre ocurre en estos casos, personas que defienden
y se manifiestan como RACIONALES..., parece que no pueden
(o no quieren) discriminar o advertir diferencias entre farsantes
y grupos serios. Es decir: no ejercitan el mas mínimo y elemental
ejercicio racional. Por cierto que somos nosotros quienes tenemos
el deber y la obligación de diferenciarnos...porque el silencio
sólo ratifica lo que detractores y negadores de turno quieren
trasmitir en forma política.
Recordamos también a dos pioneros que nos han dejado. El
español ANTONIO RIBERA (autor de numerosos libros que formaron
generaciones de investigadores). En nuestro país el deceso
de ARIEL CIRO RIETTI que, como ironía del destino, fue prácticamente
a horas de cumplirse la fecha aniversario del fenómeno ovni.
A la par se estaba observando y filmando un Ovni sobre Capital Federal.
Siguen llegando noticias del exterior. Pero como venimos ratificando
desde hace tanto tiempo, el Mito ovni crece alimentado por aprovechadores.
Así, en el último atentado a las Torres Gemelas de
N. York, se habrían filmado y visto Ovnis. Seguramente
no faltará quien, en un futuro no muy lejano, afirme algunas
tonterías en este sentido. Este tipo de bastardeo ufológico
está haciendo tremendo daño. De allí que sostengamos
la necesidad de impulsar estrategias y proyectos concretos de INVESTIGACIÓN
pero también de DIFUSIÓN. Si no lo hacemos nosotros...¿quién
lo hará por nosotros?...
Un párrafo aparte lo merece la EXPOVNI efectuada en el congreso
Rao de MdP. No cabe duda que sobre las experiencias vamos marchando.
Y en este sentido, ha sido muy positivo el hecho de interaccionar
con el público a través de distintos stands y material
ofrecido por los investigadores. Una experiencia que deberá
repetirse.
¿El futuro?...Difícil de prever. Reiteramos esto,
para que cualquier decisión futura no implique una claudicación
en la lucha que cada uno de nosotros debe tener.
El contexto social es realmente deplorable. Las necesidades y urgencias
cuentan cada vez mas. Debemos ser concientes que nos están
minando la capacidad de búsqueda y aventura. Y lo hacen no
sólo con cuestiones económicas...sino también
con el bombardeo de imágenes en TV e Internet. Como decíamos
en el Congreso, la nueva moda es que sólo la imagen
es real. Por lo tanto, los análisis se dejan de lado.
Son aburridos, no venden y poco importan. Quienes sostienen esto
son los partidarios de que una imagen vale por mil palabras. Y aún
mucho del material que se difunde en Internet (con palabras), son
puras especulaciones de los farsantes de siempre. Se acercan los
momentos donde debemos ser responsables, aún de nuestro futuro
por los medios democráticos. También ello han minado,
de tal suerte que una inmensa cantidad de personas creen que no
cumpliendo con esa responsabilidad, las cosas podrán arreglarse.
En realidad, hay que hacer todo lo contrario: emitir nuestra opinión
en forma distinta, buscando alternativas.
Quizás la conclusión mas grande de esta editorial
sea que, tanto en nuestro tema como en el resto, debemos PARTICIPAR
ACTIVAMENTE.
El quietismo, el silencio, la inacción, sólo allanan
el camino de los aprovechadores de turno.
Carlos D. Ferguson (C. RAO)
|