Heurísticas para avaliação de usabilidade de portais corporativos

Guia elaborado em 10 de Maio de 2001

Este documento foi elaborado por Cláudia Dias, MSc em Ciência da Informação (Universidade de Brasília), e extraído de sua dissertação de Mestrado - Referência:

DIAS, Cláudia. Métodos de avaliação de usabilidade no contexto de portais corporativos: um estudo de caso no Senado Federal. Brasília: Universidade de Brasília, 2001. 229p.

Este documento encontra-se no endereço:
http://www.oocities.org/claudiaad/heuristicas_web.html.
Autor:
mailto:claudiaad@yahoo.com

A manutenção e revisão deste documento é da responsabilidade de Cláudia Dias, auditora da tecnologia da informação do Tribunal de Contas da União (TCU). A reprodução e distribuição deste documento é livre, desde que citada a fonte (referência mencionada acima).


Sinopse

As presentes heurísticas explicam como melhorar a usabilidade de portais corporativos web, e se destinam a todos os criadores de conteúdo Web (autores de páginas e projetistas de sites). O principal objetivo destas recomendações é orientar a avaliação de sites web e promover sua usabilidade, tornando mais fácil e rápido o acesso a informações disponíveis em portais web institucionais.

Por favor envie comentários sobre este documento para o endereço claudiaad@yahoo.com.

Sumário


1. Introdução

As heurísticas definidas neste documento basearam-se na experiência prática de vários pesquisadores em testes com usuários. Foram consideradas, em especial, as heurísticas de usabilidade para web de Nielsen (1994), os critérios ergonômicos de Bastien & Scapin (1993), as recomendações de Bevan (1998), Instone (1997) e Nielsen (1994-1999), as "regras de ouro" para o projeto de interfaces de Shneiderman (1998) e o guia de estilos para serviços de informação via web de Parizotto (1997).

2. Organização destas heurísticas

Este documento contém 7 heurísticas, ou princípios gerais, sobre concepção da usabilidade de portais web. Cada heurística inclui:


3. Heurísticas para avaliação de usabilidade de portais corporativos

Heurística 1 - Visibilidade e reconhecimento do estado ou contexto atual, e condução do usuário

Próxima heurística: 2 Heurística anterior: 7 Ir para o sumário

Esta heurística refere-se aos meios disponíveis para informar, orientar e conduzir o usuário durante a interação com o portal corporativo.

Em virtude da forma hipertextual, não-linear de interação e da quantidade de páginas disponíveis na Internet, um dos maiores problemas identificados em testes com usuários é sua desorientação. Para minimizar os efeitos dessa desorientação, o portal deve sempre manter o usuário informado quanto à página em que ele se encontra, como chegou até essa página e quais são suas opções de saída, isto é, onde ele se encontra numa seqüência de interações ou na execução de uma tarefa.

Uma boa condução facilita o aprendizado e a utilização do portal, possibilitando um melhor desempenho e a diminuição do número de erros. Se os usuários puderem reconhecer onde estão simplesmente olhando para a página em que se encontram, sem a necessidade de relembrarem o caminho percorrido a partir da página principal, a probabilidade de se perderem ou ficarem desorientados será menor.

Recomendações:

Heurística 2 - Projeto estético e minimalista

Próxima heurística: 3 Heurística anterior: 1 Ir para o sumário

Esta heurística refere-se às características que possam dificultar ou facilitar a leitura e a compreensão do conteúdo disponível no portal. Dentre essas características, destacam-se a legibilidade, a estética e a densidade informacional.

Um portal legível e esteticamente agradável facilita a leitura da informação nele apresentada, melhorando inclusive o desempenho do usuário na realização da tarefa proposta e influenciando seu nível de satisfação durante a interação com o portal. Além disso, quanto menos o usuário for distraído por informação desnecessária, maior a probabilidade desse usuário desempenhar suas tarefas de forma eficiente, e menor a probabilidade de erros. O portal não deve conter informações irrelevantes ou raramente necessárias, pois cada unidade extra de informação compete com as unidades relevantes de informação, diminuindo a visibilidade relativa das informações importantes.

Na maioria das tarefas, o desempenho dos usuários piora quando a densidade de informação é muito alta ou muito baixa, acarretando a ocorrência mais freqüente de erros. É recomendável estabelecer níveis de detalhamento, apresentando, em primeiro plano, os aspectos mais importantes e gerais, deixando os detalhes para outras páginas suplementares que poderão ser acessadas pelos usuários interessados em mais informações sobre o assunto.

Recomendações:

Heurística 3 - Controle do usuário

Próxima heurística: 4 Heurística anterior: 2 Ir para o sumário

Esta heurística relaciona-se ao controle que o usuário sempre deve ter sobre o processamento de suas ações pelo portal.

Os usuários de qualquer sistema interativo esperam deter controle sobre o sistema, fazendo com que este responda a suas solicitações e expectativas. Ações inesperadas do sistema, infindáveis seqüências de entrada de dados, incapacidade ou dificuldade em obter a informação necessária e incapacidade em produzir os resultados desejados contribuem para o aumento da ansiedade e da insatisfação do usuário.

As ações do portal devem ser reversíveis, isto é, o usuário deve ser capaz de desfazer pelo menos a última ação realizada. Essa capacidade diminui a ansiedade, pois o usuário sabe, de antemão, que os erros cometidos podem ser corrigidos, encorajando-o a explorar opções desconhecidas do portal.

Recomendações:

Heurística 4 - Flexibilidade e eficiência de uso

Próxima heurística: 5 Heurística anterior: 3 Ir para o sumário

Esta heurística diz respeito à capacidade do portal em se adaptar ao contexto e às necessidades e preferências do usuário, tornando seu uso mais eficiente.

Em função da diversidade de tipos de usuários de um portal, é necessário que sua interface seja flexível o bastante para realizar a mesma tarefa de diferentes maneiras, de acordo com o contexto e com as características de cada tipo de usuário. Deve-se fornecer ao usuário procedimentos e opções diferentes para atingir o mesmo objetivo, da forma que mais lhe convier.

Além da flexibilidade, outros procedimentos podem ser adotados para tornar o uso do portal mais eficiente, tais como a eliminação de páginas ou passos desnecessários em uma seqüência para a realização de uma tarefa e o uso de valores padronizados, sem a necessidade de digitação por parte do usuário.

Recomendações:

Heurística 5 - Prevenção de erros

Próxima heurística: 6 Heurística anterior: 4 Ir para o sumário

Esta heurística relaciona-se a todos os mecanismos que permitem evitar ou reduzir a ocorrência de erros, assim como corrigir os erros que porventura ocorram.

As interrupções provocadas por erros de processamento têm conseqüências negativas sobre a atividade do usuário com o portal, prolongando e perturbando a realização de suas tarefas. Quanto menor a probabilidade de erros, menos interrupções ocorrem e melhor o desempenho do usuário.

Para possibilitar a correção de erros, é importante que as mensagens de erro sejam pertinentes, legíveis, redigidas em linguagem natural (sem códigos), exatas quanto à natureza do erro cometido, e sugiram possíveis ações para sua correção. Dessa forma, as mensagens de erro favorecem o aprendizado do sistema, ao indicar ao usuário a razão do erro e suas possíveis correções. Entretanto, melhor do que boas mensagens de erro é, em primeiro lugar, prevenir a ocorrência de erros.

Recomendações:

Heurística 6 - Consistência

Próxima heurística: 7 Heurística anterior: 5 Ir para o sumário

Consistência refere-se à homogeneidade e coerência na escolha de opções durante o projeto da interface do portal (denominação, localização, formato, cor, linguagem). Contextos ou situações similares devem ter tratamento e/ou apresentação similares.

Um projeto consistente facilita o reconhecimento, o aprendizado, a localização e, por fim, a utilização de um portal por seus usuários. A padronização de formatos, localizações e sintaxe torna o portal mais previsível, diminuindo a incidência de erros e as dificuldades de aprendizado e compreensão.

É conveniente padronizar tanto quanto possível os elementos do portal quanto a seu formato, cor, localização e denominação, para que o usuário identifique mais facilmente situações e elementos similares e realize suas tarefas com maior rapidez. A falta de homogeneidade pode comprometer tanto o desempenho quanto a satisfação do usuário com o portal.

Recomendações:

Heurística 7 - Compatibilidade com o contexto

Próxima heurística: 1 Heurística anterior: 6 Ir para o sumário

Esta heurística refere-se à correlação direta entre o portal e seu contexto de aplicação. As características do portal devem ser compatíveis com as características dos usuários e das tarefas que estes pretendem realizar com o portal.

O desempenho dos usuários de qualquer sistema interativo melhora quando os procedimentos necessários ao cumprimento da tarefa são compatíveis com as características psicológicas, culturais e técnicas dos usuários; e quando os procedimentos e as tarefas são organizados de acordo com as expectativas e costumes dos usuários.

O portal deve "falar" a língua do usuário, com palavras, frases e conceitos familiares, ao invés de termos técnicos relacionados ao portal ou à tecnologia web. As convenções do mundo real devem ser seguidas, apresentando informações em uma ordem lógica e natural.

Recomendações:


Glossário

ALT
Atributo textual associado a imagens em páginas web. Esse atributo apresenta um texto alternativo enquanto a imagem está sendo carregada pelo navegador ou quando o usuário opta por ignorar imagens na sua interação com o portal. ALT pode apresentar informações adicionais sobre a imagem, antes mesmo que esta seja clicada.
bookmark
Os navegadores web fornecem a opção de bookmark para que o usuário armazene, em seu computador, o endereço de páginas consideradas interessantes para futuras visitas.
caixa alta
Letras maiúsculas.
enter
Tecla para entrada de dados em teclados de computador.
home
Abreviatura do termo em inglês homepage, que significa página principal.
metatags
Comandos HTML com metadados sobre uma página web (título, palavras-chave, descrição do conteúdo, autor). O termo metadados significa dados sobre dados.
nível de cabeçalho
Na linguagem HTML, cada nível de cabeçalho Hn corresponde a um tipo e tamanho de fonte diferente. Quanto menor o número n, maior será o destaque dado ao cabeçalho.
plug-ins
Programas que são instalados no computador, sem a anuência do usuário, para que determinada função possa ser processada.
menus pull-down
Menus com opções que só aparecem se o usuário clicar no campo e rolar verticalmente para baixo o menu, para ver todas as opções disponíveis.
tab
Tecla para tabulação em teclados de computador.

Referências

[BASTIEN & SCAPIN]
BASTIEN, C. & SCAPIN, D. Critérios ergonômicos para avaliação de interfaces homem-computador. 1993. [on-line], setembro 2000. http://www.labiutil.inf.ufsc.br/indice-1.html.
[BEVAN]
BEVAN, N. Usability issues in web site design. In: Proceedings of UPA’98, Washington, June 1998. 1998. [on-line], agosto 2000. http://www.usability.serco.com/papers/usweb98.pdf .
[CASTRO]
CASTRO, E. HTML para World Wide Web: guia rápido visual. São Paulo: Berkeley Brasil, 1996. 173p.
[DIAS]
DIAS, C. Hipertexto : evolução histórica e efeitos sociais. Ciência da Informação, v. 28, n. 3, p. 267-275, dez. 1999. [on-line], dezembro 1999. http://www.ibict.br/cionline/280399/2839905.pdf .
[IBM]
IBM. Web design guidelines. 1999. [on-line], outubro 2000. http://www-3.ibm.com/ibm/easy/eou_ext.nsf/publish/572.
[INSTONE]
INSTONE, K. Usability heuristics for the web. Oct. 1997. [on-line], junho 1999. http://webreview.com/wr/pub/97/10/10/usability/sidebar.html .
[ISO Parte10]
ISO 9241 Part 10. Ergonomic requirements for office work with visual display terminals, Part 10: Dialogue principles. 1996.
[ISO Parte11]
ISO 9241 Part 11. Ergonomic requirements for office work with visual display terminals, Part 11: Guidance on usability. 1998.
[LYNCH & HORTON]
LYNCH, P. & HORTON, S. Web style guide: basic design principles for creating web sites. 1999. 164p. [on-line], outubro 2000. http://info.med.yale.edu/caim/manual/.
[NIELSEN 94]
NIELSEN, J. Ten usability heuristics. In: NIELSEN, J. & MACK, R. (eds). Usability inspection methods. New York: John Wiley & Sons, 1994. [on-line], junho 1999. http://www.useit.com/papers/heuristic/heuristic_list.html .
[NIELSEN 96]
______. Top ten mistakes in web design. May 1996. [on-line], junho 1999. http://www.useit.com/alertbox/9605.html .
[NIELSEN 97]
______. Changes in web usability since 1994. Dec. 1997. [on-line], junho 1999. http://www.useit.com/alertbox/9712.html .
[NIELSEN 99a]
______. ”Top ten mistakes” revisited three years later. May 1999. [on-line], junho 1999. http://www.useit.com/alertbox/990502.html .
[NIELSEN 99b]
______. The top ten new mistakes in web design. May 1999. [on-line], junho 1999. http://www.useit.com/alertbox/990530.html .
[NIELSEN 99c]
______. Designing web usability. Indianapolis, IN: New Riders, 1999. 420p.
[PARIZOTTO]
PARIZOTTO, R. Elaboração de um guia de estilos para serviços de informação em ciência e tecnologia via web. Florianópolis: UFSC, 1997. Dissertação de mestrado em Engenharia da Produção.
[REYNOLDS & KOULOPOULOS]
REYNOLDS, H. & KOULOPOULOS, T. Enterprise knowledge has a face. Intelligent Enterprise , v. 2, n. 5, p. 29-34, Mar. 1999.
[SHNEIDERMAN]
SHNEIDERMAN, B. Designing the user interface: strategies for effective human-computer interaction. 3.ed. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1998. 639p.

Ícone de conformidade ao nível Triplo-A, das recomendações W3C-WAI (Recomendações para a acessibilidade do conteúdo da Web 1.0)