Detalhamento da mensagem http://br.groups.yahoo.com/group/fotossud/message/1344
Dia 01, Reunião do sacerdócio, 19:00 (acesso livre,
regional).
Dia 02 9:00 Só para os da Estaca Curitiba-Portão e do coral.
Para os demais membros das estacas da Missão Brasil-Curitiba e da Missão
Brasil-Londrina: deverão assistir nas sedes da estaca, pois lhes será
televisado (sério: NÃO deverão vir à sede da estaca Curitiba-Portão).
Além do élder Russel M. Nelson (um Apóstolo) também deverá
vir o élder
Toddy da presidência do quórum dos 70: ambos dos EUA. Não há
programa.
http://www.oocities.org/elywife/QUE_PENSA_RUSSEL_M_NELSON.htm
Pesquisa utilizando o GOOGLE para buscar russel m nelson LDS apostle
|
FALTAM BONS
SITES DA IGREJA SOBRE SEU APÓSTOLO, ENCABEÇANDO A LISTA DE SITES NOS ARQUIVOS
DE BUSCA AUTOMÁTICA, COMO NO “GOOGLE”. Tem lixo. Mas, mas mesmo entre fortes inimigos,
podemos encontrar BOAS INFORMAÇÕES. Já estava preparando para ir dormir, Domingo à noite, quando
entendi: “como” pesquisar e usá-la. Mormon: Can anyone trust Mormon Church
leaders to tell the truth? – PODE QUALQUER PESSOA CONFIAR
NOS LÍDERES DA IGREJA QUANTO À DIZEREM A VERDADE AOS MÓRMONS? As Elder George F. Richards,
President of the Council of the Twelve, said in a conference address in April
1947, 'when we say anything bad about the leaders of the Church, whether
true or false, we tend to impair their influence and their usefulness and are
thus working against the Lord and his cause.' ... The Holy Ghost will
not guide or confirm criticism of the Lord's anointed, or of Church
leaders, local or general. This reality should be part of the spiritual
evaluation that LDS readers and viewers apply to those things written about
our history and those who made it." Como o élder George F. Richards, Presidente do Conselho dos
Doze, disse em um discurso em uma Conferência em Abril de 1947: “quando nós
vemos qualquer coisa má em nossos líderes da Igreja, seja verdadeiro ou
falso, nós tendemos danificar a influência deles e a utilidade deles e nós
assim trabalhamos contra o Senhor e sua causa... O Espírito Santo nos guiará
ou confirmará a crítica do ungido do Senhor, os líderes locais ou gerais da
Igreja, e aqueles que fazem ele. Mormon General Authority Visits the Stake Autoridade Geral Mórmon
Visita a Estaca: (EVENTO CADA VEZ MAIS RARÍSSIMO) LDS (Mormon) Prophecy - Reasons for Preparedness - Page 7 - [ Traduzir esta página ] LDS
(Mormon) Prophecy - Reasons for Preparedness - Page Seven ... - |
Obrigado, caro GOOOOOOOOGLE! NÃO DISSESTE NADA E JÁ ENTENDI TUDO....
ESTARÁ BOM O FINAL DE SEMANA PARA “SURFAR”? “DESCANSAR” NA PRAIA?
E PARA IRMOS VER de longe: DA ESTACA DE PARANAGUÁ? (É perto do apartamento da praia)...
OU SERIA MELHOR IR ME “ESCONDER ENTRE OS ÁRABES?” (Gálatas 1:17)
MAS A SITUAÇÃO ESTÁ FICANDO “QUENTE” NO ORIENTE MÉDIO: veja-se o IRAQUE.
. CURITIBA, 26.abril.2004 8:00 a.m. Imaginemos o que aconteceria se o profeta SAMUEL tivesse chegado à casa de Jessé para ungir o futuro rei de Israel, e os amigos e familiares tivessem entendido as intenções do profeta. E eles mesmos tivessem se agrupado em DOIS GRUPOS, cada um apresentandoe APOIANDO/PATROCINANDO o SEU CANDIDATO, tirando a ILIMITADA (ou MUITO GRANDE) escolha por parte do Senhor: só poderia ser entre a VONTADE DELES, dos USURPADORES de UM PODER que não tinham. Um grupo apresentando um candidato MUITO CHARMOSO e BEM FALANTE e outro grupo, quem sabe o próprio Jessé, pai de Davi, apresentando outro candidato MUITO FORTE, UM GUERREIRO IDEAL como que um "SAUL MELHORADO". Por certo aquele que deveria escolher, livremente, em nome do Senhor, poderia escolher UM BOM CANDIDATO, mas apenas sendo O MELHOR DE ENTRE DOIS CANDIDATOS, ao invés de ter a possibilidade de EXAMINAR SOBRE OUTROS CANDIDATOS, como perguntar se não haveria "um outro filho"? Por certo, aqueles que LIMITARAM A ESCOLHA DO PROFETA e portanto do SENHOR, teriam agido com USURPAÇÃO, usando de um "PODER QUE O SENHOR NÃO OS TINHA CONCEDIDO". Por certo, quando os APÓSTOLOS desejaram ter e usufruir um poder, mesmo que após a morte, não lhes tinha sido CONCEDIDO PELO SENHOR, estavam agindo ou desejando agir como "usurpadores", querendo ter um poder que não possuíam. Isso ficou bem claro no caso da substituição de JUDAS. Acts 1:23 And they appointed two (NÃO PODIAM FAZER ISSO, ERA APENAS RESTRITO AO PRESIDENTE DA IGREJA, PEDRO, FAZER TAL CHAMADO, NÃO É GOVERNO PARLAMENTARISTA, MAS COMO QUE GOVERNO EM QUE UM SÓ MANDA, SEM ELEIÇÕES...), Joseph called Barsabas, who was surnamed Justus, and Matthias. 1:24 And they prayed (USURPAÇÃO DE APÓSTOLOS!), and said, Thou, Lord, which bknowest the hearts of all men, shew whether of these two thou hast chosen. O único MOISÉS PRESIDENTE (CALIFA DO SENHOR) que poderia ter escolhido o Apóstolo substituto, era o "PRESIDENTE PEDRO, sozinho", porque estava agindo NO LUGAR e COM TODOS OS PODERES DO SENHOR. Como que um CALIFA plenipotenciário do SENHOR aqui na Terra: sozinho escolheu CADA um dos Apóstolos. Sem "palpites". E o que aconteceu? APÓSTOLOS, que se achavam MUITO PODEROSOS, vieram e "PISERAM" SOBRE A AUTORIDADE DO UNGIDO presidente pelo SENHOR e agiram como "USURPADORES": ao limitarem a escolha (de forma ilegal) a apenas "DOIS CANDIDATOS". Os que eles "apoiaram" (quando deviam é ter "APOIADO" O "PRESIDENTE DA IGREJA", o UNGIDO ("um cristo") como "CALIFA" do Senhor. Para que agisse como agiu o Profeta SAMUEL, indo escolher QUEM BEM QUIZESSE e SEM TER QUE DAR QUALQUER SATISFAÇÃO, exceto ao SENHOR. PEDRO poderia ter ido diretamente e converter SAULO (PAULO) e logo após batizá-lo e conceder-lhe o Sacerdócio, chamando imediatamente um APÓSTOLO, sem pedir opinião de ninguém. E só então indo APRESENTÁ-LO AO QUÓRUM DOS APÓSTOLOS, como ESCOLHA DIRETA DO SENHOR e sem ter que "dar qualquer satisfação" ou "ouvir murmúrios": "MAS ESTE É O MAIOR DE TODOS OS INIMIGOS DA IGREJA! ESTÁ SE FINGINDO DE SEGUIDOR DE CRISTO! PEDRO, FOSTES ENGANADO!...". Como isso não foi possível, o próprio SENHOR se dignou em ir até PAULO e chamá-lo DIRETAMENTE para ser sua ALVAJA ESCONDIDA, para dar umas "FLECHADAS" nos rebeldes Apóstolos. Isso era viável PEDRO estava agindo com os "mesmos poderes de Jesus", o MESSIAS UNGIDO, quando escolheu DIRETAMENTE (e sem OUVIR CONSELHOS) cada um dos seus Apóstolos... A única coisa que os Apóstolos poderiam fazer, como no caso do chamado do Novo APÓSTOLO ou o NOVO PRESIDENTE DA IGREJA, era "apenas APOIAREM" O UNGIDO DO SENHOR, seu CALIFA, reconhecendo-o como LEGÍTIMO e ÚNICO PRESIDENTE DA IGREJA. Como profeta de confiança do Senhor. Ou então (movidos por Deus, o Espírito Santo) poderiam (em unanimidade) declarar que o "ungido do Senhor" agiu sem o apoio do Senhor e que necessitava ARREPENDER-SE ou FICAR SEM OS PODERES "ATIVOS" (como ELI ficou... o Senhor cortou-lhe "os braços" do sacerdócio...) DE PRESIDENTE DA IGREJA, restando-lhe somente os PODERES para chamar "direta e unicamente" só o seu SUCESSOR e lhe "ativar todos os poderes", sem "palpites de Apóstolos", porque este é seu direito. Mesmo assim, ELI preparou um profeta para substituí-lo (SAMUEL) e continuou HONRADO pelo Senhor (e morreu MUITO VELHO)... o Senhor não o "matou". Apenas retribuiu a desonra. Por certo o Senhor revelou D@C 43 (43:4? But verily, verily, I say unto you=ANY FUTURE PRESIDENT PROPHET, that none (NENHUM APÓSTOLO,70,...) else shall be appointed unto this gift (O DE PRESIDENTE DA IGREJA, PROFETA PRESIDENTE, REVELADOR, ETC.) except it be through him (do PROFETA PRESIDENTE); for if it be taken from him (PORQUE MESMO SE O PROFETA PRESIDENTE FICAR SEM PODERES ATIVOS) he shall not have power except (O ÚNICO PODER QUE LHE RESTARÁ SERÁ O DE UNGIR, PREPARAR, O SEU SUCESSOR, COMO ELI) to appoint another in his stead. Por certo a revelação não foi para o "confiável profeta JOSéPH Smith Jr.", mas talvez para alguém futuro, como um ELI fraco. Apenas os que não usam os poderes que possuem (em vida, como PRESIDENTE DA IGREJA), não escolhem seu sucessor na Presidência da Igreja: se não atuaram como MOISÉS escolhendo JOSUÉ ou como Jesus Cristo escolhendo PEDRO (João Batista indicou e apoiou Jesus Cristo como o Messias Ungido, o novo Presidente do Sacerdócio de Aarão, do qual João Batista era o Presidente... 1 Sam. 2: 35 And I will raise me up (o próprio Deus, não mais descendência genética especial, como até ELI) a faithful priest, that shall do according to that which is in mine heart and in my mind = João Batista: and I will build him a sure house; and he shall walk before "mine ANOINTED"=Jesus Cristo for ever. . Claro, quem morre antes de UNGIR seu sucessor, perde tal direito, que então repousa sobre o Quórum dos Apóstolos (e vale o que ele decidir, "como até escolherem", como até de irem chamar um SAULO=PAULO, se for do agrado do Senhor, o que é a regra). Por certo "APÓSTOLO NENHUM" deve assinar sob uma declaração revelada pelo Senhor, ao seu ÚNICO PROFETA PRESIDENTE, como que a ENDOSSAR ou VALIDAR AQUELA REVELAÇÃO "para toda a Igreja, para o Mundo". Nem JOSUÉ ou AARÂO "assinaram ou validaram os rolos de revelações que Deus concedeu e se escreveram através de Moisés"... E nem podem os VICE-PRESIDENTES assinar nada "em conjunto" com o PRESIDENTE (D.O.1 x D.O.2) porque a RESPONSABILIDADE "INTEGRAL" é apenas do ÚNICO "MOISÉS" presidindo (como CALIFA do Senhor) o seu REINO AQUI NA TERRA, a SUA IGREJA, e bem como as "RELIGIÕES QUE DEUS ESTABELECER" para a Sua Única IGREJA, a IGREJA DO "UM DEUS" (por certo a "RELIGIÃO" de Abraão era DISTINTA daquela de Enoque e seu povo, ou de Noé, ou de Jetro=Chuaib (para Árabes) ou de Moisés (para Israelitas, religião Restaurada e reformada da de Jacó=Israel) ou a religião de João Batista e de Jesus Cristo, ou a nova RELIGIÃO de Paulo, ou a religião dos Jareditas ou a RELIGIÃO dos Nefitas, ou a RELIGIÃO dos SUD vivendo sob a cultura e nação dos EUA, organizada através de José Smith e em vários aspectos sendo fruto de RELIGIÕES antigas). A RELIGIÃO se adapta aos TEMPOS, LUGARES, CULTURAS, POVOS e GOVERNOS sob as quais se estabelece como parte do "REINO de DEUS": a RELIGIÃO não é a IGREJA, mas faz parte dela. Nós temos DOIS braços e mãos distintas mas UM SÓ É O CORPO. Como Paulo bem ensinou através de "diversidades" que melhor se adaptavam aos Judeus exacerbados, aos Romanos e aos Gregos. É como o "manejo de diferentes tipos de gados": não se cuida de gado leiteiro estabulado, comendo ração, da mesma forma que se cuida do "selvagem e arisco gado Israel solto em pastagens, quebrando cercas por aí, para se espalhar"...).. VEJA ESTE SITE COM A LISTAGEM E ACESSO AOS ARTIGOS PUBLICADOS pelo Apóstolo RUSSEL M. NELSON, da R_E_L_I_G_I_Ã_O "CRISTÃ RESTAURADA" (ou CRISTÃ-Mórmon, significando a Religião CRISTÃ RESTAURADA que acredita na VERACIDADE dos "ensinamentos" do LIVRO DE "MÓRMON", uma vez que nunca existiu a "religião dos Mórmons, mas sim só a RELIGIÃO dos Nefitas, pois Mórmon viveu essa RELIGIÃO DOS NEFITAS no período de GRANDE E FINAL APOSTASIA, DECADÊNCIA: Mórmon já estava vivendo SEM os TEMPLOS... e muito se baseava/ensinava com base "NO AUGE da RELIGIÃO NEFÍTICO, nos dias que se seguiram à vinda de EMMANUEL, o Deus Jeová que esteve vivendo com eles, os da RELIGIÃO NEFITA e súditos da IGREJA CRISTÃ, pois o próprio CRISTO e seu REINO estavam com eles..."; a restauração foi feita por pessoas que viveram na região de Israel, Oriente Médio, uma vez que as do Novo Continente, a América, tinham sua autoridade "sujeita" aos de lá... e não poderiam fazer a "restauração" com a autoridade "menor"...), a qual pertence ao REINO e à IGREJA DE JESUS CRISTO, que "engloba" (como SÚDITOS) os SANTOS DOS ÚLTIMOS DIAS: os que forem JUSTOS. Por certo JESUS CRISTO e nosso Pai Celestial também pertencem à ÚNICA IGREJA VERDADEIRA QUE EXISTE: a do UM DEUS, o SER SUPREMO.